L&F reagiert umgehend auf den neuen Gesetzesentwurf zum Spritzverbot: Verstoß gegen die Dreiparteienvereinbarung

Es sind nur wenige Minuten vergangen, seit die Pressemitteilung des Umweltministeriums über ein Spritzverbot im Posteingang eingegangen ist, bis Landwirtschaft & Ernährung (L&F) seine Reaktion auf die Nachricht veröffentlicht hat. Der Vorschlag des Ministeriums, den Einsatz von Spritzmitteln in empfindlichen Grundwasser bildenden Gebieten zu verbieten, stellt laut dem Vorsitzenden von L&F, Søren Søndergaard, einen Bruch des grünen Dreiparteienabkommens dar. „Ein landesweites Spritzverbot ist ein Bruch mit dem ursprünglichen Dreiparteienabkommen, das die Regierungsminister sonst als historisch gelobt haben, als es vereinbart wurde“, sagt Søren Søndergaard, der der Meinung ist, dass die fachliche Grundlage überhaupt nicht vorhanden ist. „Es gibt mehrere Probleme damit, die die Regierung jetzt in die Anhörung geschickt hat. Erstens kennen wir den Umfang eines Verbots nicht, wir kennen auch nicht die Konsequenzen für die Lebensmittelproduktion, und somit kann man auch nichts darüber sagen, was es den einzelnen Landwirt oder die Gesellschaft insgesamt kosten wird“, fährt er fort. Der Gesetzesentwurf würde ein Verbot der gewerblichen Anwendung von Pestiziden, der Ausbringung kontaminierter Erde und der Verteilung von Klärschlamm auf allen empfindlichen Grundwasser bildenden Gebieten im ganzen Land bedeuten. „Jahrzehntelanger Versagen“ Umweltministerin Maria Reumert Gjerding (SF) bezeichnet es als „Meilenstein“ in der Arbeit zur Sicherung sauberen Trinkwassers, dass der Gesetzesentwurf nun für den Anhörungsprozess bereitsteht. „Es ist ein Bruch mit jahrzehntelangem Versagen beim Schutz des Trinkwassers, bei dem die Maßnahmen auf Freiwilligkeit basierten. Jetzt greifen wir an der Quelle an und verbieten den Einsatz von Pestiziden dort, wo die empfindlichen Grundwasserspeicher sind“, sagt sie und fügt hinzu, dass die Anhörungsfrist auf acht Wochen verlängert wurde, um die Beiträge der Interessengruppen zum Gesetz zu sichern. Regeln zu Kriterien und Niveaus für Entschädigungen für betroffene Landwirte und Unternehmen sind im Gesetzesentwurf nicht enthalten, werden aber nach Verabschiedung des Gesetzes in Verordnungen umgesetzt. Diese werden ebenfalls öffentlich ausgelegt. Søren Søndergaard ist der Meinung, dass das Gesetz das Abkommen über eine Flächensanierung, das im Rahmen des grünen Dreiparteienabkommens getroffen wurde, untergraben und die Arbeit zum Stillstand bringen wird. „Im Moment halten alle an den Boden, denn die Eigentümer haben keine andere Wahl. Genau wie beim Düngemittelgesetz L5 hinterlässt ein Spritzverbot die Landwirte mit großer Unsicherheit über die zukünftigen Bedingungen. Die Behörden können noch nicht genau sagen, wo sich all die grundwasserbildenden Gebiete befinden. Trotzdem treibt die Regierung die Regeln durch. Das ist eine wirklich bedauerliche Art, wie der Staat seine Bürger behandelt“, sagt er.