Nachfrüchte können das Klima abkühlen – aber wenn es schneit, haben sie eine andere Wirkung
Økologisk NuNachsaaten können sehr wohl eine kühlende Wirkung auf das Klima haben. Damit könnten sie ein wichtiges Instrument sein, um die globale Erwärmung zu bekämpfen und die Landwirtschaft klimafreundlicher zu gestalten. In einem LinkedIn-Beitrag schreibt Tine Engedal, Postdoktorandin am Institut für Pflanzen- und Umweltwissenschaften, Pflanzen- und Bodenkunde an der Universität Kopenhagen, über eine neue Studie, an der sie als Mitautorin beteiligt ist. Diese zeigt, wie groß die kühlende Wirkung von Nachsaaten sein kann, indem sie mehr Sonnenlicht reflektieren, als wenn der Landwirt den Boden nach der Ernte unbedeckt lässt. Der Albedoeffekt von Nachsaaten ist schwer in Klimarechnungen einzubeziehen, da Daten fehlen, und die Studie ist ein Schritt auf dem Weg, um das Gebiet besser zu verstehen. Hier zeigen die Forscher, dass die Wirkung bis zu 84 kg CO₂e pro Hektar und Jahr entsprechen kann und somit die negativen Klimaeffekte übertrifft, die durch Dieselverbrauch beim Anlegen der Nachsaaten und deren Lachgasemissionen entstehen. Die Forscher hinter der Studie betonen jedoch, dass die Ergebnisse auf einem einzelnen Versuch basieren und daher als vorläufige Schätzung betrachtet werden sollten. Was ist Albedo? Der Albedoeffekt lässt sich am besten als die Fähigkeit einer Oberfläche beschreiben, Sonnenlicht zu reflektieren, und wird auf einer Skala von 0 bis 1 gemessen. Je näher die Albedo bei 0 liegt, desto mehr Energie der Sonne wird von der Oberfläche aufgenommen und in Wärme umgewandelt. Dunkler, unbedeckter Boden ohne Nachsaaten hat grundsätzlich eine niedrige Albedo und nimmt daher einen großen Teil der Sonnenenergie auf. Diese Energie wird in Wärme umgewandelt, die sowohl den Boden als auch die Atmosphäre erwärmt. Wenn man die Albedo der Erde erhöhen kann, kann man mehr Sonnenlicht reflektieren und somit die Erwärmung des Klimas verringern. In der Studie hatte der bloße Boden ohne Pflanzenwachstum durchschnittlich eine Albedo von nur 0,14, während die Albedo auf 0,19 bis 0,23 erhöht wurde, wenn das Feld mit Nachsaaten bedeckt war. Schneeparadoxon Dass Nachsaaten eine positive Wirkung auf den Albedoeffekt haben, ist jedoch nicht ganz so einfach wegen etwas so Simples wie Schnee. Schnee auf unbedecktem Boden hat laut Studie einen der höchsten natürlichen Albedoeffekte, der im Studium mit 0,59 gemessen wurde. Die Forscher zeigen jedoch auch, dass der Effekt abnimmt, wenn Nachsaaten durch den Schnee herausragen. Das macht die Oberfläche dunkler, sodass die Albedo auf zwischen 0,20 und 0,32 sinkt. Der Effekt variiert je nach Zeitpunkt im Winter, an dem Schnee liegt. Neun Tage mit Nachsaaten und Schnee mitten im Winter reduzierten die berechnete Klimaauswirkung um 16 % – und im Februar um 27 %, weil im Spätwinter mehr Sonnenlicht vorhanden ist. In Dänemark spielt das Schneeparadoxon jedoch nicht so eine große Rolle. Das liegt vor allem an unseren vergleichsweise milden Wintern und daran, dass Schneedeckenperioden oft begrenzt sind. Obwohl der Albedoeffekt bei Schneedecken ohne Nachsaaten am höchsten ist, gibt es in Dänemark im Durchschnitt nicht genügend Schneetage, um das Gesamtbild der positiven Wirkung der Nachsaaten zu verändern. Damit deutet die Studie darauf hin, dass Nachsaaten insgesamt eine messbare netto-klimakühlende Wirkung über das ganze Jahr hinweg haben können. Die Anzahl der Schneetage ist übrigens seit 1960 ebenfalls rückläufig. Im Zeitraum 1961–1990 hatte Dänemark durchschnittlich 26,4 Schneetage pro Jahr, während dieser Wert im Zeitraum 1991–2020 auf 18,6 sank. Im Zeitraum 2014–2023 liegt die Zahl bei nur noch 8,3. Wenn dieser Trend anhält, ist zu erwarten, dass das Schneeparadoxon für den Albedoeffekt auf dänischen Feldern weniger relevant wird. Obwohl die Studie vielversprechende Ergebnisse zeigt, weisen die Forscher selbst darauf hin, dass die Ergebnisse szenarienabhängig sind. Denn die Ergebnisse basieren auf einer einzigen Saison, einem Standort und einer Schneemessung. Laut den Forschern bedeutet das, dass die Resultate nicht breit auf die dänische Landwirtschaft verallgemeinert werden können, sondern eher als Ausgangspunkt für weitere Forschungen in diesem Bereich dienen sollen. Die Studie wurde im Fachjournal Agriculture, Ecosystems & Environment veröffentlicht.
Nacherntefrüchte können sehr wohl eine kühlende Wirkung auf das Klima haben. Damit könnten sie ein wichtiges Werkzeug sein, um die globale Erwärmung zu bekämpfen und die Landwirtschaft klimafreundlicher zu gestalten.
In einem LinkedIn-Beitrag schreibt Tine Engedal, Postdoktorandin am Institut für Pflanzen- und Umweltwissenschaften, Pflanzen- und Bodenkunde an der Universität Kopenhagen, über eine neue Studie, an der sie als Mitautorin beteiligt ist. Sie zeigt, wie groß die kühlende Wirkung von Nacherntefrüchten sein kann, indem sie mehr Sonnenlicht reflektieren, als wenn der Landwirt den Boden nach der Ernte unbedeckt lässt.
Der Albedo-Effekt von Nacherntefrüchten ist schwer in Klimarechnungen einzubeziehen, weil Daten fehlen, und die Studie ist ein Schritt auf dem Weg, um das Gebiet besser zu verstehen. Hier zeigen die Forscher, dass die Wirkung bis zu 84 kg CO₂e pro Hektar und Jahr entsprechen kann und somit die negativen Klimaeffekte übertrifft, die durch Dieselverbrauch bei der Etablierung der Nacherntefrüchte und deren Lachgasemissionen entstehen.
Die Forscher hinter der Studie betonen jedoch, dass die Ergebnisse auf einem einzelnen Versuch basieren und daher als vorläufige Schätzung betrachtet werden sollten.
Was ist Albedo?
Der Albedo-Effekt lässt sich am besten als die Fähigkeit einer Oberfläche beschreiben, Sonnenlicht zu reflektieren, und wird auf einer Skala von 0 bis 1 gemessen. Je näher die Albedo an 0 ist, desto mehr Energie der Sonne wird von der Oberfläche aufgenommen und in Wärme umgewandelt.
Dunkle, unbedeckte Erde ohne Nacherntefrüchte hat grundsätzlich eine niedrige Albedo und nimmt daher einen großen Teil der Sonnenenergie auf. Diese Energie wird in Wärme umgewandelt, die sowohl die Erde als auch die Atmosphäre erwärmt. Wenn man die Albedo der Erde erhöhen kann, kann man also mehr Sonnenlicht reflektieren und somit die Erwärmung des Klimas verringern.
In der Studie hatte die bloße Erde ohne Pflanzenwachstum im Durchschnitt eine Albedo von nur 0,14, während die Albedo auf zwischen 0,19 und 0,23 erhöht wurde, wenn das Feld mit Nacherntefrüchten bedeckt war.
Das Schneedilemma
Dass Nacherntefrüchte einen positiven Einfluss auf den Albedo-Effekt haben, ist jedoch nicht ganz so einfach wegen etwas so Simples wie Schnee.
Schnee auf unbedeckter Erde hat laut Studie eine der höchsten natürlichen Albedo-Werte, die im Studium mit 0,59 gemessen wurde. Die Forscher zeigen jedoch auch, dass die Wirkung abnimmt, wenn Nacherntefrüchte durch den Schnee herausragen. Das macht die Oberfläche dunkler, sodass die Albedo auf zwischen 0,20 und 0,32 sinkt.
Die Wirkung variiert je nachdem, wann im Winter Schnee liegt. Neun Tage mit Nacherntefrüchten und Schnee Mitte des Winters reduzierten die berechnete Klimaeffekt um 16 % – und im Februar um 27 %, weil im Spätwinter mehr Sonnenlicht vorhanden ist.
In Dänemark spielt das Schneedilemma jedoch keine so große Rolle. Das liegt vor allem an unseren vergleichsweise milden Wintern und daran, dass Schneedeckenperioden oft begrenzt sind.
Obwohl der Albedo-Effekt bei Schneedecken ohne Nacherntefrüchte am höchsten ist, gibt es in Dänemark im Durchschnitt nicht genug Schneetage, um das Gesamtbild der positiven Wirkung der Nacherntefrüchte zu verändern.
Damit deutet die Studie an, dass Nacherntefrüchte insgesamt eine messbare netto-klimakühlende Wirkung über das ganze Jahr hinweg haben können.
Die Anzahl der Schneetage ist übrigens seit 1960 ebenfalls rückläufig. Im Zeitraum 1961–1990 hatte Dänemark durchschnittlich 26,4 Schneetage pro Jahr, während der Zeitraum 1991–2020 auf 18,6 sank. Im Zeitraum 2014–2023 liegt die Zahl sogar bei nur noch 8,3. Wenn dieser Trend anhält, ist zu erwarten, dass das Schneedilemma für den Albedo-Effekt auf dänischen Feldern weniger relevant wird.
Obwohl die Studie vielversprechende Ergebnisse zeigt, weisen die Forscher selbst darauf hin, dass die Ergebnisse szenarienabhängig sind.
Die Ergebnisse basieren nämlich auf einer einzigen Saison, einem Standort und einer Schneemessung. Laut den Forschern bedeutet das, dass die Resultate nicht breit auf die dänische Landwirtschaft verallgemeinert werden können, sondern eher als Ausgangspunkt für weitere Forschungen in diesem Bereich dienen sollen.
Die Studie wurde im Fachjournal Agriculture, Ecosystems & Environment veröffentlicht.