Klasse, Kontrolle und Erinnerung, also 5 Lektionen aus dem Leben im Silo

Der Mensch ist nicht für das Leben unter der Erde geschaffen, daher ist es nicht verwunderlich, dass die Bewohner des geheimnisvollen Silos aus der gleichnamigen Apple TV-Serie ständig darüber nachdenken, warum sie nur durch den großen Bildschirm in der Kantine auf die Oberfläche blicken dürfen. Wie es bei einer großen Gruppe gedrängter Menschen üblich ist, tauchen unzählige Theorien und Verschwörungen gegen die Regierung auf. Das allgemeine Vergessen über die Gründe für das Leben in einer riesigen, kegelförmigen Anlage ist jedoch die Grundlage der politischen Doktrin der herrschenden Bau, in der 10.000 Menschen leben. Menschen, die versuchen, das Gedächtnis an die Vergangenheit wiederzubeleben, werden als gefährliche Anti-System-Aktivisten oder im besten Fall als Außenseiter angesehen.

Die Serie, basierend auf der Trilogie von Hugh Howey, erkundet nicht nur das abgedroschene Klischee, dass „die Wahrheit uns befreien wird“. Auf interessante Weise und in einem hervorragenden, industriellen Ambiente beschreibt sie die Mechanismen von Macht und Hierarchie, ohne die es unmöglich erscheint, Ordnung in einer klaustrophobischen Umgebung aufrechtzuerhalten. Der Aufstand wird nicht nur durch den Wunsch nach der Wahrheit an sich ausgelöst. Die Rebellen wollen einfach nur an die Oberfläche kommen, frische Luft atmen, auf den weiten Horizont blicken und dorthin gehen, wo die Füße sie tragen. Das Leben als menschliche Version eines Maulwurfs ist per Definition nicht angenehm. Leider werden sie unter der Erde durch strenge Regeln gehalten, die im geheimnisvollen Pakt niedergeschrieben sind, dessen Wächter der „erleuchtete“ Repressionsapparat ist.

Die letzten beiden Folgen der dritten Staffel Silos haben die unnötigen Längen, die in der ersten Hälfte auftraten, mehr als ausgeglichen. Wenn die Serie nur acht statt zehn Folgen hätte, wäre das wahrscheinlich besser für sie.

In Howeys Trilogie gab es jedoch deutlich mehr Längen und unnötige Beschreibungen, und die Handlungskonstruktion zwang die Schöpfer, zahlreiche Änderungen vorzunehmen. Dennoch ist das Werk von Graham Yost eines dieser ungewöhnlichen Werke der Popkultur, aus denen man viele politologische und soziologische Schlussfolgerungen ziehen kann.

Achtung, im weiteren Verlauf können einige Spoiler auftauchen – aber wahrscheinlich nicht, um die Freude am Anschauen oder Lesen zu verderben.

1. Es regiert, wer die Schlüsseltechnologien kontrolliert

Obwohl das Entwicklungsniveau im Silos an das Ende des 20. Jahrhunderts erinnert, nutzen einige deutlich fortschrittlichere Technologien. Der technologische Fortschritt ist einfach ungleich verteilt, was nicht auf eine zu langsame Aufnahme, sondern auf geplante Rationierung zurückzuführen ist. Die Bewohner des Gebäudes können den Aufzug nicht benutzen, also die natürliche Lösung für ein unterirdisches Bauwerk mit 144 Etagen, sondern müssen sich mühsam die großen Treppen hinaufkämpfen. Von Anfang an kann man vermuten, dass dies kein architektonischer Fehler ist. Die Rationierung der Technologie ist ein Instrument der Verfestigung der sozialen Ordnung, damit sie nicht über die geplanten Grenzen hinausgeht.

Obwohl formal der Bürgermeister an der Spitze des Silos steht und die strenge Abteilung für Recht und ihre furchteinflößende Vorgesetzte, die über eine Schar namenloser Beamter mit Schlagstöcken verfügt, die wahre Macht schnell bei der unscheinbaren IT-Abteilung liegt. Ihre technologische Überlegenheit ermöglicht es ihnen, das Verhalten der Gemeinschaft im Silo zu manipulieren, indem sie sich als effiziente Problemlöser tarnen.

Wie man sieht, sowohl unter der Erde als auch an der Oberfläche, sind diejenigen, die die neuesten High-Tech-Lösungen kontrollieren, die wahren Herrscher, obwohl sie im Alltag versuchen, freundliche und harmlose Genies vorzutäuschen.

2. Die Klassenaufteilung ist kein Zufall

Im Silo herrscht eine strenge soziale Hierarchie, und es ist sehr schwierig, sich aus der eigenen Ursprungsgruppe zu lösen.

Natürlich gibt es soziale Aufstiege, aber es sind nicht Verdienste oder Talent, die einen in der Hierarchie nach oben bringen, sondern die Loyalität gegenüber dem System und die Nützlichkeit für die höherstehenden Personen. Während die Mechanikerabteilung den physischen Betrieb des gesamten Silos sicherstellt, indem sie unter anderem Energie liefert, hat sie nur geringen Einfluss auf die Macht. Die Mechaniker arbeiten und leben fast am unteren Ende, daher erscheinen sie selten zehn Etagen höher, denn eine solche Reise bedeutet einen ganzen Tag anstrengenden Aufstieg.

Die geplante Klassenaufteilung beschränkt nicht nur die Machtverteilung auf enge privilegierte Gruppen, sondern ermöglicht auch, die einzelnen Schichten in ihrer eigenen Blase zu isolieren, was eine breitere Sicht verhindert. Die Versorgungsabteilung lebt den ganzen Tag mit ihren Problemen und ist unwillig, mit anderen zusammenzuarbeiten, da dies meist bedeutet, Regeln zu biegen, etwas aus dem Lager zu stehlen oder unangenehme Gefälligkeiten zu verrichten. Kurierfahrer treffen Vertreter aller Abteilungen, sind aber zu beschäftigt und müde vom ganzen Tag auf den Treppen, um mit ihnen zu interagieren.

Jede Abteilung ist durch zahlreiche Pflichten und Regeln eingeschränkt, die genau dokumentiert sind, was Kompromisse zwischen den Abteilungen erschwert. Auf diese Weise kann sich die Gemeinschaft des Silos nicht organisieren, um gegen das Regime zu protestieren.

3. Das Wohl ist relativ

Die stärkste Seite des Silos ist die Unklarheit in moralischer Hinsicht. In dem riesigen Bunker fehlen die typischen Bösewichte, die Freude daran haben, andere zu quälen oder einfach nur „sich zu bereichern“. Jeder der Protagonisten wird durch subjektiv wahrgenommenes Wohl motiviert, und für jede Haltung gibt es bemerkenswerte Argumente.

Der politische Wettbewerb im Silo ist ein Kampf konkreter Werte und nicht nur egoistischer Interessen – obwohl letztere, wie in jedem System, auch vorhanden sind. Die einzelnen Entscheidungsträger haben unterschiedliche moralische Kompasse, was zu persönlichen und Klassenkonflikten führt, deren Lösung Nachdenken erfordert und nicht eine einfache Entscheidung. Die Rebellen und Verschwörer sind ebenfalls vielfältig, vertreten unterschiedliche Visionen des Widerstands, was zu zahlreichen Streitigkeiten führt.

Silos beweist, dass Manichäismus in der Politik meist schädlich ist. Die Gegner nur wegen ihrer schlimmsten Absichten zu beschuldigen, verhindert nachhaltigen Fortschritt, da es die politische Rivalität in einen Kampf auf Leben und Tod verwandelt, bei dem die Vernichtung des Gegners wichtiger wird als das Erreichen eines allgemeinen besseren Zustands. Die Gegner zu antagonisieren verringert auch die Wahrscheinlichkeit, sie auf die eigene Seite zu ziehen.

In Silos gibt es viele politische Wenden, und fast jede Schlüsselperson durchläuft eine kleinere oder größere Veränderung. Es ist daher viel effektiver, die Zähne zusammenzubeißen und die Zusammenarbeit zu beginnen, denn bald wird sich herausstellen, dass der wahre Gegner woanders ist, und die Aufrechterhaltung des Konflikts nur in seinem Interesse liegt.

4. Rigorose Rechtssprechung führt zu Verbrechen

Im Silo regieren sorgfältig durchdachte Kodizes, die Regeln für alle möglichen Ereignisse enthalten. Die Handlungsverfahren sind genau beschrieben und schrittweise, sodass die Entscheider durch das Vorgehen wie beim Kochen eines Frosches allmählich auf Entscheidungen vorbereitet werden, die ihnen noch vor Kurzem unvorstellbar erschienen. Die autoritäre Natur der Macht zeigt sich also nicht sofort. Die radikalsten Vorschriften werden erst umgesetzt, wenn ein bestimmter Punkt erreicht ist. Wenn es jedoch soweit ist, kann die Reaktion so streng sein, dass sogar die Führung des Bunkers sich unwohl fühlt.

Die Entscheider im Silo müssen ständig mit der Last ihrer Entscheidungen kämpfen. Die Vorschriften des Pakts gelten seit Jahrhunderten als heilig, und das Überschreiten bedeutet den vollständigen Umsturz der Lebensphilosophie der meisten Protagonisten. Die führenden Politiker des Bunkers werden seit ihrer Kindheit so erzogen, dass die Einhaltung des Pakts der höchste Wert ist. Doch immer häufiger führt das strikte Festhalten an den Vorschriften zu Handlungen, die ohne Kontext als unmenschlich oder sogar kriminell angesehen werden müssten.

Sie sind oft auch gezwungen, zum Nachteil ihrer nächsten Angehörigen zu handeln. Einige von ihnen mildern nach und nach ihre Haltung, versuchen, die Regeln nach Möglichkeit zu biegen oder mit denen zu verhandeln, die über ihnen stehen. Es gibt jedoch auch solche, die im Namen der strikten Einhaltung der Vorschriften die schlimmsten Verbrechen begehen, ohne darin etwas Verwerfliches zu sehen.

5. Ohne Erinnerung ist der Mensch nichts 

Das größte Verbrechen, das bisher in Silos gezeigt wurde, begeht der Protagonist, der lange Zeit harmlos und sympathisch erscheint. Das Gehirnwäsche, die er irgendwann durchläuft, verwandelt ihn jedoch in einen emotionslosen Roboter, der ausschließlich auf die effiziente Umsetzung der Prozeduren fixiert ist. Dafür wird er zunächst seiner Erinnerung beraubt, wodurch Platz für völlig neue Überzeugungen geschaffen wird, und alles, was sie stören könnte, wird aus seinem Gedächtnis gelöscht. Die Menschlichkeit kehrt erst dann in ihn zurück, wenn ihm der Name einer wichtigen Person aus seiner Vergangenheit wieder in den Sinn kommt. Dadurch beginnt er, Empathie und Liebe wieder zu empfinden.

Obwohl Erinnerung oft als Rückblick auf vergangene Unterdrückung oder als Ketten gesehen wird, die das Vorankommen verhindern (vgl. das Klischee „Schauen wir in die Zukunft“), verlieren einzelne Menschen und ganze Gesellschaften ohne sie ihre Menschlichkeit. Das Auslöschen von Erinnerungen kann eine Person in eine Wesen verwandeln, die zu allem fähig ist, da die Menschen um sie herum nur namenlose Figuren sind, die mit keinen Emotionen verbunden sind.

Im Silo ermöglicht das Löschen von Erinnerungen die Resozialisierung widerspenstiger Individuen oder die Unterdrückung der gesamten Gemeinschaft, wenn sie zu viele Fragen stellt. Das Entfernen von Erinnerungen zerbricht auch die Strukturen sozialer Organisationen, die die Hierarchie des Silos bedrohen, da es die Mitglieder in fremde Wesen verwandelt.

Das Verfahren des Resets, also das endgültige Löschen der Erinnerungen aller Bewohner der unterirdischen Anlage, führt zu zahlreichen Todesfällen – unter anderem Selbstmorden, da man beim Verlust der Erinnerung auch die Lust am Weiterleben verliert. Es ist sinnlos, sich unter der Erde zu quälen, wenn man plötzlich nicht nur seine Angehörigen, sondern auch die Erinnerungen an sie verliert.

Mit anderen Worten, ohne Vergangenheit fehlt die Motivation, die Zukunft zu verändern. Erst die reale Gefahr, von den Familienmitgliedern vergessen zu werden, bringt die Anführer des Silos dazu, die strengen Regeln des Pakts zu befolgen. Über die politische Bedeutung des Gedächtnisses ist es also, wie der Name schon sagt, zu erinnern.

Der Beitrag Klasse, Kontrolle und Erinnerung, also 5 Lektionen aus dem Leben im Silos erschien zuerst auf Krytyka Polityczna.