Führen die Proteste der Studenten in Frankreich Le Pen auf den Weg zur Präsidentschaft oder eher das Gegenteil?

Am Dienstag gingen in Frankreich Schüler und Studenten auf die Straße, unterstützt von ihren Eltern, Gewerkschaftern (vor allem aus dem Bildungssektor) sowie gewöhnlichen Bürgern. Laut dem Innenministerium nahmen landesweit 266.000 Menschen an den Demonstrationen teil, davon 56.000 allein in Paris. Die Organisatoren geben noch höhere Zahlen an: 450.000 in Frankreich, darunter 100.000 in der Hauptstadt. Die Proteste verliefen insgesamt ruhig, trotz einzelner Zwischenfälle an Orten wie Paris, Lyon oder Marseille.

Die Demonstrationen am Dienstag waren der Höhepunkt der Proteste von Schülern der Sekundarstufe, die am 17. September in einem der Vororte von Paris begannen und sich dann im ganzen Land ausbreiteten, wobei sie nicht nur die Vorstadtviertel der Arbeiterklasse, sondern auch Schulen in wohlhabenden, reichen Stadtteilen im Stadtzentrum umfassen. Begleitet wurden die Proteste von gelegentlichen Vandalenakten und Gewalt – die ganze Welt sah Fotos brennender Mülleimer, Barrikaden vor Schulen, zerstörter Schulgebäude, Konfrontationen junger Menschen mit der Polizei, bei denen laut Regierung seit Beginn der Proteste über 700 Polizisten verletzt wurden.

Die Proteste finden etwas mehr als ein halbes Jahr vor den für April geplanten Präsidentschaftswahlen statt. Daher stellen sich Fragen, wem sie helfen und wem sie schaden könnten. Die häufigsten Antworten sind: „Die jungen Leute haben Marine Le Pen die Präsidentschaft geschenkt“ auf der einen Seite sowie: „Die Proteste schaffen überhaupt keine günstige Konjunktur für die extreme Rechte“ auf der anderen. Welche Antwort ist wohl richtiger?

Was wollen die Studenten?

Die Proteste können zweifellos als eine ungenügende Bewertung der jüngsten Generation Frankreichs für die zehnjährige Amtszeit Macrons und den Zustand des Bildungswesens, das der scheidende Präsident hinterlässt, angesehen werden. Die Proteste der Studenten entstehen nicht aus dem Nichts. Sie resultieren aus konkreten Problemen, für die die Regierung die Verantwortung trägt.

Die Studenten protestieren gegen Personalmangel in den Schulen, den Zustand der Schulgebäude, zu lange Unterrichtszeiten und schlecht geplante Stundenpläne, schließlich auch gegen die seit 2018 laufende elektronische Plattform Parcosoup. Diese prüft Bewerbungen für das Studium und entscheidet über die Zuweisung der Studienplätze, was die Protestierenden als intransparent und ungerecht empfinden.

Die Schülerbewegung hat an die Behörden 10 Forderungen gerichtet, darunter ein spezielles Sanierungsprogramm für Schulgebäude; die Erhöhung des Hilfspersonals in den Schulen, insbesondere Schulkrankenschwestern und Psychologen; die Gewährleistung einer langen Pause während des Tages, damit alle in Ruhe essen und Kräfte sammeln können; die Erhöhung der Stipendien; das Ende der „algorithmischen Selektion“ für das Hochschulstudium und die Schaffung von 250.000 zusätzlichen Studienplätzen im kommenden akademischen Jahr.

Viele der Probleme, die die Studenten ansprechen, sind durchaus real. In den französischen Gymnasien lernen heute die Schüler des Jahrgangs 2010, und gleichzeitig – wie „Le Monde“ berichtet – obwohl heute 250.000 Schüler mehr in den Schulen sind als 2008, werden weniger Lehrer unterrichtet. Das ist eine Folge der Entscheidungen Macrons, insbesondere Kürzungen und Nicht-Ergänzungen von Stellen im Bildungswesen. Die Folge des Personalmangels sind überfüllte Klassen und Probleme bei der Gestaltung schüler- und lehrerfreundlicher Stundenpläne.

Das Durchschnittsalter eines französischen Schulgebäudes beträgt 60 Jahre, nur 15 Prozent wurden nach 2015 gebaut oder renoviert. Die Schulen haben meist keine Klimaanlage und sind nicht auf die Realität vorbereitet, in der das Schuljahr mit immer häufigeren und unangenehmeren Hitzewellen im Sommer zusammenfällt.

Zu all diesen konkreten Problemen kommen die breiteren, existenziellen Ängste junger Menschen. Der Historiker der sozialen Bewegungen Stéphane Sirot wies in einem Gespräch mit „Le Monde“ auf Themen wie den Klimawandel hin – erlebt in diesem Jahr in Frankreich in Form von Hitzewellen und Bränden; das schwache Wachstum der französischen Wirtschaft; den Krieg in der Ukraine und im Iran; die Entwicklung der künstlichen Intelligenz; schließlich die Möglichkeit, dass die Nationalversammlung Le Pen im nächsten Jahr bei den Wahlen gewinnt.

Auch die Reaktion der macronistischen Regierung auf die Proteste wurde kritisiert. Die Rechte wirft der Regierung vor, sie könne in dem Land keine elementare Ordnung gewährleisten und komme mit der Gewalt, die die Proteste begleiten, nicht zurecht. Die Linke – dass sie anstatt ernsthaft mit den Studenten zu sprechen, repressive Polizeimaßnahmen ergreife, die letztlich nur das Chaos vertiefen. Wie in einem Kommentar der linken Zeitung „Libération“ schrieb die Journalistin Alexandre Schwarzbrot:

„Dass diese Bewegung [der Schülerproteste] außer Kontrolle geraten ist, zeigt, wie tief die Spaltung zwischen Regierung und Gesellschaft heute ist. Die Regierung ist nicht in der Lage, sich mit den grundlegenden Problemen anders auseinanderzusetzen, als Brände zu löschen, provisorische Lösungen anzuwenden, leere Versprechen zu machen und bei Scheitern aller Maßnahmen auf Gewalt zurückzugreifen.“

Hat Le Pen das in der Tasche?

Studien zeigen, dass über 60 Prozent der Franzosen die Forderungen der Schülerproteste unterstützen. Zugleich wecken Bilder von Zusammenstößen mit der Polizei, Chaos in den Stadtzentren, Polizeikräfte auf den Straßen oder besonders dreiste Vandalen- und Gewalttaten auf natürliche Weise Angst in einem großen Teil der Öffentlichkeit und wecken die Sehnsucht nach einer starken Regierung, die „die Ordnung im Land wiederherstellen“ kann. Daher gibt es Stimmen, dass letztlich Marine Le Pen bei den Protesten am meisten profitieren könnte.

Diese These vertritt der britische Journalist Andrew Hussey, der sich auf französische Themen spezialisiert hat, auf der Plattform UnHerd. Die aktuellen Proteste werden in Bezug auf Umfang und demografisches Profil oft mit 1968 verglichen. Es ist jedoch wichtig, Hussey zufolge, sich an die politischen Konsequenzen des Pariser Mai zu erinnern. Nach Mai kam Juni, und die Wahlen zur Nationalversammlung, die mit einem überwältigenden Sieg der Rechten endeten – die den General de Gaulle unterstützende Union der Demokraten für die Republik sicherte sich erstmals in der Geschichte eine eigenständige Mehrheit.

Dazu trugen auch die Spaltungen innerhalb der Linken und taktische Fehler ihrer Führung bei, doch die Kampagne der Rechten, die die „stille Mehrheit“ mobilisierte, um die Republik vor der „kommunistischen Bedrohung“ zu schützen, erwies sich als einfach effektiv. Die Linke wartete 13 Jahre auf die Machtübernahme in Frankreich nach Mai – bis zum Sieg Mitterands bei den Präsidentschaftswahlen 1981.

Fast 60 Jahre zuvor vereinigte sich die „Partei der Ordnung“ um de Gaulle und seinen Premier Georges Pompidou. Heute befindet sich die Mitte-Rechts in Frankreich in einem Zustand tiefer Zersplitterung, und die populärste konservative Politikerin ist Marine Le Pen. Sie könnte also im Jahr 2027 die Stimmen derjenigen sammeln, die nach Ordnung verlangen.

Für Le Pen werden die Algorithmen der technologischen Oligarchen, die mit der extremen Rechten sympathisieren und mit der Bewegung MAGA verbunden sind, arbeiten, indem sie alle begleitenden Akte von Vandalen- und Gewaltakten, insbesondere jene, die von Menschen mit anderer Hautfarbe als Weiß begangen werden, hervorheben und als „Beweis“ dafür präsentieren, dass Frankreich durch die Massenmigration und die „Woke-Ideologie“ in einen Bürgerkrieg zwischen den „wahren Franzosen“ und den Migranten, die das „große Ersetzung“ umsetzen, stürzt.

Wenn Le Pen im zweiten Wahlgang im Frühjahr gegen Jean-Luc Mélenchon, den Führer der Unbeugsamen Frankreichs antreten würde – was laut Umfragen heute sehr wahrscheinlich ist – hätte sie als Kandidatin der „Partei der Ordnung“, die das Land vor der extremen Linken und dem Chaos retten soll, die größten Chancen auf den Sieg. Bereits jetzt geben die Umfragen ihr die besten Chancen im zweiten Wahlgang gegen Mélenchon, im Duell mit ihm könnte die Kandidatin der extremen Rechten 68 Prozent der Stimmen erhalten.

Ist das wirklich ein bequemes Thema für die extreme Rechte?

Der Führer des Unbeugsamen Frankreichs (LFI) ist sehr aktiv in seiner Unterstützung der Proteste, ebenso wie Politiker seiner Partei. Die Regierung wirft den Politikern der LFI vor, sie würden die Jugend aufhetzen, indem sie die Schüler als ihre „Wahlkampf-Propagandamaschinen“ missbrauchen. Am Dienstag während der Debatte im Nationalen Parlament beschuldigte Premier Sébastian Lecornu die Politiker der LFI, absichtlich „Chaos zu säen“ und eine „Chaosphase im Land“ zu betreiben.

Wie die französische Journalistin, die sich auf linke Themen spezialisiert hat, Sandra Cassini, in ihrer Analyse darlegte, sind die Proteste der Schüler für Mélenchon gleichzeitig eine politische Chance und eine Gefahr. Eine Chance, weil sie seine zukünftigen Wähler mobilisieren und garantieren können, dass sie 2027 zahlreich an die Urnen treten. Und das Erreichen des zweiten Wahlgangs durch Mélenchon hängt weitgehend davon ab, wie gut es ihm gelingt, die jüngsten Wähler zu mobilisieren. Laut einer Umfrage von Ipsos für „Le Monde“ planen 40 Prozent der Wähler im Alter von 18-24 Jahren, im ersten Wahlgang für Mélenchon zu stimmen – in normalen Zeiten zeichnet sich dieses jüngste Wählersegment jedoch meist durch eine hohe Abstinenz aus, und es braucht etwas Extra, damit sie sicher zur Wahl gehen.

Andererseits gilt: Je mehr Gewaltakte die Proteste begleiten und je mehr LFI mit ihnen in der Öffentlichkeit assoziiert wird, desto niedriger könnte das Ergebnis Mélenchons im zweiten Wahlgang gegen Le Pen ausfallen. Wenn die Proteste den Kandidaten von LFI so stark belasten, dass er nicht in den zweiten Wahlgang kommt, könnte das eine Chance sein, Le Pen aufzuhalten – denn zumindest heute erscheint Mélenchon für sie der bequemste politische Gegner.