Die landwirtschaftliche Subvention belohnt die Landwirtschaft, die wir wünschen.
Økologisk NuBei Michael Kjerkegaard, Vorsitzender des Ökologischen Landsforbunds Wenn die Steuerzahler der EU landwirtschaftliche Unterstützung zahlen, sollte dies dazu dienen, mehr von dem zu fördern, was wir wollen, und weniger von dem, was wir nicht wollen. Ich glaube, viele von uns wünschen sich eine Landwirtschaft, bei der es sich lohnt, besser auf unser Trinkwasser zu achten, mehr Natur zu schaffen, die Stickstoffemissionen zu reduzieren, den Tieren bessere Bedingungen zu bieten und den Boden ohne synthetische Spritzmittel zu bewirtschaften. Das ist keine Utopie. Es ist ganz einfach eine politische Entscheidung. Heute wird ein großer Teil der landwirtschaftlichen Unterstützung der EU als relativ passive, flächenbasierte Förderung gewährt. Je mehr Hektar, desto größere Unterstützung. Das bedeutet in der Praxis, dass Milliarden von Steuergeldern verteilt werden, ohne notwendigerweise die Landwirte zu belohnen, die den größten Einsatz für Klima, Umwelt, Natur und Tierschutz leisten. Das macht keinen Sinn mehr. Zehn Organisationen stehen zusammen Wir befinden uns mitten in einer grünen Transformation der Landwirtschaft. Wir müssen unser Trinkwasser schützen. Wir brauchen mehr Biodiversität. Wir müssen die Stickstoffemissionen senken. Wir müssen das Tierwohl verbessern. Und wir brauchen eine Landwirtschaft, die mehr von den Lebensmitteln produziert, die wir selbst essen – vor allem Bio-Lebensmittel. Deshalb sind wir zehn grüne Organisationen, die einen konkreten Vorschlag entwickelt haben, wie die landwirtschaftliche Unterstützung der EU nach 2027 gestaltet werden kann. Der Vorschlag ist einfach: Belohnt Ergebnisse. Ein Klimarechnung kann zeigen, was im Bereich Klima erreicht wird. Eine Stickstoffbilanz kann die Anstrengungen für den Wasserschutz dokumentieren. Ein Naturindex kann messen, ob mehr Raum für Natur und Biodiversität geschaffen wird. Und ein Tierschutzindex kann sichtbar machen, welche Landwirtschaftsbetriebe beim Tierwohl führend sind. Je größer die Anstrengungen und je bessere die Ergebnisse, desto größere Unterstützung. Auf diese Weise kann die landwirtschaftliche Unterstützung zu einem Motor für die Transformation werden, anstatt ein Hemmnis. Das wird auch bei den Verbrauchern spürbar sein. Wenn wir Milliarden von Euro in die Unterstützung der grünen Transformation investieren, sollte dies natürlich auch dazu beitragen, nachhaltige Lebensmittel im Supermarkt attraktiv zu machen. Die Verbraucher sollen natürlich nicht extra für die Lebensmittel bezahlen, die am besten für die Gesellschaft sind. Es sollte vielmehr umgekehrt sein. Geld klüger einsetzen Es geht nicht darum, etwas vom Landwirt wegzunehmen. Es geht darum, das Geld klüger zu verwenden. Das ist auch die Richtung, die die Regierung selbst vorgegeben hat. Im Regierungsprogramm steht, dass ein kleinerer Teil der landwirtschaftlichen Unterstützung als direkte Hektarstiftung verwendet werden soll, während ein größerer Teil unter anderem für Klima, Umwelt, Natur, regenerative Produktion und ökologische Produktion eingesetzt werden soll. Nun müssen die schönen und visionären Worte in Taten umgesetzt werden. Dänemark hat die besondere Möglichkeit, den Weg zu weisen und den Rest der EU zu inspirieren. Zunächst können wir hier zu Hause anfangen. Das ist bereits innerhalb der bestehenden EU-Regeln möglich. Wenn die Entwicklung noch schneller voranschreiten soll, muss Dänemark gleichzeitig die Nachfrage nach Lebensmitteln steigern, die zum Klima-, Umwelt- und Naturschutz sowie zum besseren Tierwohl beitragen. Das kann unter anderem durch die Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Bio-Lebensmittel geschehen, durch die Umstellung aller öffentlichen Küchen und Kantinen auf mehr Ökologie und durch die Verknüpfung der Steuervorteile privater Kantinen mit neuen grünen und nachhaltigen Anforderungen. Wenn wir sowohl die landwirtschaftliche Unterstützung umstellen als auch die Nachfrage in eine nachhaltigere Richtung lenken, schaffen wir die besten Voraussetzungen, um unsere gemeinsamen Ziele zu erreichen. Gleichzeitig stellen wir sicher, dass der einzelne Landwirt seine Betriebe ohne Angst vor wirtschaftlichen Problemen in eine grünere Richtung umstellen kann.
Von Michael Kjerkegaard, Vorsitzender des Ökologischen Landsvereins
Wenn die Steuerzahler der EU Agrarsubventionen zahlen, sollte dies dazu dienen, mehr von dem zu fördern, was wir wollen, und weniger von dem, was wir nicht wollen. Ich glaube, viele von uns wünschen sich eine Landwirtschaft, bei der es sich lohnt, unsere Trinkwasserquellen besser zu schützen, mehr Natur zu schaffen, die Stickstoffemissionen zu reduzieren, den Tieren bessere Bedingungen zu bieten und den Boden ohne synthetische Spritzmittel zu bewirtschaften.
Das ist keine Utopie. Es ist ganz einfach eine politische Entscheidung.
Heute wird ein großer Teil der EU-Agrarsubventionen als relativ passive Unterstützung auf Basis der Fläche gewährt. Je mehr Hektar, desto größere Unterstützung. Das bedeutet praktisch, dass Milliarden von Steuergeldern verteilt werden, ohne notwendigerweise die Landwirte zu belohnen, die den größten Beitrag für Klima, Umwelt, Natur und Tierschutz leisten. Das macht keinen Sinn mehr.
Zehn Organisationen stehen zusammen
Wir befinden uns mitten in einer grünen Transformation der Landwirtschaft. Wir müssen unser Trinkwasser schützen. Wir brauchen mehr Biodiversität. Wir müssen die Stickstoffemissionen senken. Wir müssen das Tierwohl verbessern. Und wir brauchen eine Landwirtschaft, die mehr von den Lebensmitteln produziert, die wir selbst essen – vor allem Bio-Lebensmittel.
Deshalb sind wir zehn grüne Organisationen, die einen konkreten Vorschlag entwickelt haben, wie die EU-Agrarsubventionen nach 2027 gestaltet werden können. Der Vorschlag ist einfach: Belohnt Ergebnisse.
Ein Klimarechnung kann zeigen, was im Bereich Klima erreicht wird. Eine Stickstoffbilanz kann die Anstrengungen für den Wasserschutz dokumentieren. Ein Naturindex kann messen, ob mehr Raum für Natur und Biodiversität geschaffen wird. Und ein Tierschutzindex kann sichtbar machen, welche Landwirtschaftsbetriebe beim Tierschutz führend sind. Je größer die Anstrengungen und je bessere die Ergebnisse, desto mehr Unterstützung.
Auf diese Weise kann die Agrarsubvention zu einem Motor für die Umstellung werden, anstatt ein Hemmnis. Das wird auch bei den Verbrauchern spürbar sein. Wenn wir Milliarden von Kronen in die Unterstützung der grünen Transformation investieren, sollte das natürlich auch dazu beitragen, nachhaltige Lebensmittel zur attraktiven Wahl im Supermarkt zu machen.
Verbraucher sollen natürlich nicht extra für die Lebensmittel bezahlen, die am besten für die Gesellschaft sind. Es sollte vielmehr genau umgekehrt sein.
Geld klüger einsetzen
Es geht nicht darum, etwas vom Landwirt wegzunehmen. Es geht darum, das Geld klüger zu verwenden. Das ist auch die Richtung, die die Regierung selbst vorgegeben hat.
Im Regierungsgrundsatz steht, dass ein kleinerer Teil der Agrarsubventionen als direkte Hektarsubventionen verwendet werden soll, während ein größerer Teil unter anderem für Klima, Umwelt, Natur, regenerative Produktion und ökologische Landwirtschaft fließen soll. Nun gilt es, diese schönen und visionären Worte in Taten umzusetzen. Dänemark hat die besondere Möglichkeit, den Weg zu weisen und den Rest der EU zu inspirieren. Zunächst können wir hier vor Ort beginnen. Das ist bereits innerhalb der bestehenden EU-Regeln möglich.
Wenn die Entwicklung noch schneller voranschreiten soll, muss Dänemark gleichzeitig die Nachfrage nach Lebensmitteln steigern, die zum Klima-, Umwelt- und Naturschutz sowie zu einem besseren Tierwohl beitragen. Das kann unter anderem erreicht werden, indem die Mehrwertsteuer auf Bio-Lebensmittel abgeschafft wird, alle öffentlichen Küchen und Kantinen auf mehr Ökologie umgestellt werden und private Kantinen steuerliche Vorteile an neue grüne und nachhaltige Anforderungen knüpfen.
Wenn wir sowohl die Agrarsubventionen umstellen als auch die Nachfrage in eine nachhaltigere Richtung lenken, schaffen wir die besten Voraussetzungen, um unsere gemeinsamen Ziele zu erreichen. Gleichzeitig stellen wir sicher, dass der einzelne Landwirt seine Betriebe ohne Angst vor wirtschaftlichen Problemen in eine grünere Richtung umstellen kann.