Verschärfung der hohen Preise: Fachleute fordern Landwirte auf, die natürlichen Methoden der Natur zu nutzen, um die Nützlinge zurückzubringen

Was haben die Lerche und der ikonische Jaguar gemeinsam? Beide Tierarten werden heute als „nahezu bedroht“ angesehen, hauptsächlich aufgrund menschlicher Aktivitäten. Hierzulande hat die Intensivierung der Landwirtschaft zu größeren Flächen mit Monokulturen und dem Einsatz von Pestiziden geführt, wodurch die Lerche Lebensräume und Nahrungsgrundlagen verloren hat. Obwohl die Art weltweit verbreitet ist, befindet sie sich hier im Rückgang und ist von „lebensfähig“ im Jahr 2010 auf „nahezu bedroht“ auf der Dänischen Roten Liste nur ein Jahrzehnt später abgestuft worden. Auch der Jaguar verliert seine Lebensräume. Dies geschieht unter anderem, weil der Regenwald abgeholzt wird, um Platz für die Landwirtschaft zu schaffen. Nach mehreren Jahrzehnten des Rückgangs bewertet die IUCN die Art weltweit als „nahezu bedroht“. Arten in dieser Kategorie sind noch nicht direkt bedroht, nähern sich jedoch den Kriterien dafür an oder es ist wahrscheinlich, dass sie dies in naher Zukunft tun werden, wenn die Entwicklung so weitergeht. „Mehr Feldvögel, die fast jeder kennt, sind in Dänemark seit den 1970er und 1980er Jahren deutlich zurückgegangen, mit Bestandsrückgängen zwischen 60 und 80 Prozent“, sagt Julie Marie Søby, Biologin und Beraterin beim Innovationszentrum für Ökologischen Landbau. Das Problem ist die Intensivierung der Landwirtschaft Sie nennt auch die Wachtel und die Feldlerche. Zwei gängige dänische Vögel, die früher leicht im landwirtschaftlichen Gebiet zu sehen waren. Nun stellt sich die Frage, ob die nächsten Generationen sie überhaupt noch sehen werden, wenn die Entwicklung so weitergeht. Sowohl die Wachtel als auch die Feldlerche werden heute als „gefährdet“ eingestuft. Arten in dieser Kategorie haben typischerweise kleine Populationen oder leiden unter relativ starkem Rückgang, was ein hohes Risiko für ihr Aussterben in der Wildnis bedeutet. „Als die Dänische Rote Liste 2010 veröffentlicht wurde, waren alle drei Vögel in der Kategorie ‚lebensfähig‘. Es bestand also keine Sorge um ihre Bestände, obwohl diese bereits im Rückgang waren. Als die nächste Rote Liste 2019 erschien, waren sie alle in schlechter eingestuften Bedrohungskategorien“, erklärt sie. Das Problem liegt vor allem in der Intensivierung der Landwirtschaft, einschließlich der großen, einheitlichen landwirtschaftlichen Flächen und des Einsatzes von Pestiziden, die kaum noch Lebensräume oder Nahrungsgrundlagen für Vögel und Nützlinge lassen. Hier kommt Julie Marie Søby mit dem Projekt „Landschaft und Nützlinge“ ins Spiel. Für Vögel und andere Kleintiere, die im landwirtschaftlichen Gebiet leben und davon abhängen, ist es entscheidend, dass es Nahrung und Lebensräume für sie gibt. Daher sollten Landwirte darüber nachdenken, wie sie ihre Flächen gestalten – im Gegenzug erhalten sie Unterstützung von Nützlingen, die beispielsweise Schädlinge wie Blattläuse bekämpfen können. Begrenzte Reichweite Julie Marie Søby beginnt, auf einem Whiteboard zu zeichnen, um zu erklären. „Die Nützlinge, die sich nur etwa 75 bis 100 Meter bewegen können, kommen nur hierher“, sagt sie und zeichnet Pfeile, die zeigen, wie weit die natürlichen Feinde von Schädlingen von einer Hecke am Rand in den Feldbereich vordringen. Wenn das Feld zu groß ist und die Entfernung zwischen den Hecken zu groß, können die Nützlinge nicht das ganze Feld abdecken, und die Schädlinge haben freie Bahn, um die Pflanzen zu schädigen. „Deshalb sollte man sein Feld in Abschnitte unterteilen, damit die Nützlinge zwischen Lebensräumen und Feld wechseln können. Ohne diese Unterteilungen bleibt in Wirklichkeit ein ziemlich großer Bereich des Feldes, den die Nützlinge nie erreichen. Das gilt auch für Bestäuber, die ebenfalls nicht so weit fliegen“, erklärt sie, während sie weiter zeichnet. Naturbestandteile, die neben einem großen Feld zusammengeballt sind, haben also längst nicht die gleiche positive Wirkung auf die Produktion wie solche, die um die Felder herum aufgeteilt sind. „Verbundene Naturräume sind nach wie vor sehr wichtig für die Biodiversität“, betont sie; „Aber Naturelemente im landwirtschaftlichen Gebiet schaffen Korridore und können Ressourcen für Nützlinge bieten, die der Produktion zugutekommen.“ Und hier reichen Blumenstreifen allein nicht aus. „Es gibt Bedürfnisse und Anforderungen, die erfüllt sein müssen, damit die Tiere vorhanden sind und sich fortpflanzen können. Sie brauchen Wasser und Feuchtigkeit, Wärme und Möglichkeiten zum Brüten, Überwinterungsmöglichkeiten und natürlich Nahrung. Wenn man etwas Gutes für die Nützlinge tun möchte, denken viele, dass es reicht, nur Blumenstreifen anzulegen. Das ist jedoch nicht genug. Alle genannten Elemente müssen gesammelt und zur richtigen Zeit zugänglich sein, um den Lebenszyklus der Nützlinge im Landschaftsraum zu unterstützen“, erklärt sie. Projekt zeigt die Effekte Dasselbe bestätigen die Berechnungen des Projekts. Die Kooperationspartner des Innovationszentrums an der Universität Aarhus, Sektion für Biodiversität in Agrarlandschaften, haben in dem Projekt Computersimulationen verschiedener landwirtschaftlicher Landschaften erstellt, die zeigen, wie sich die Entwicklung bei Laufkäfern und anderen Nützlingen je nach Gestaltung der landwirtschaftlichen Landschaften verhält. Zum Beispiel können sie sehen, dass die Platzierung verschiedener Landschaftselemente wie Blumenstreifen und Hecken die Anzahl der Laufkäfer beeinflusst. Mehr Unterteilungen im Feld, schmalere Felder und dichter platzierte Landschaftselemente führen nach den Simulationen im Projekt einfach zu mehr Nützlingen. Das stimmt vollständig mit einer Metastudie aus dem Jahr 2019 überein. Die Autoren berücksichtigten 49 Studien über 1.515 Landschaften und fanden heraus, dass viele Bestäuber und Nützlinge in Landschaften mit hoher Kantenhäufigkeit häufiger vorkommen, was die Bestäubung und Schädlingsbekämpfung dort verbessert. „Wir haben die Produktion und die landwirtschaftliche Landschaft so intensiviert, dass wir fast nur noch riesige Felder haben – gleichzeitig haben wir große Probleme mit Schädlingen. Das liegt einfach daran, dass eine so einfache Landschaft bei Störungen, zum Beispiel durch Schädlinge, äußerst schlecht aufgestellt ist. Wenn wir dagegen robuste Landschaften schaffen, in denen die Nützlinge bereits vorhanden sind, sind sie bereit, aktiv zu werden, sobald die Schädlinge kommen“, erklärt sie. Hoffnung auf Nachfolger Nächstes Jahr hofft sie, mit einem Nachfolgeprojekt beginnen zu können. Der Förderantrag ist noch nicht genehmigt, aber der Plan steht: Es soll ein Modell entwickelt werden, das konkret berechnet, wie gute Rahmenbedingungen für Nützlinge Schäden an den Ernten mindern können und somit auf die Bilanz der Landwirte Einfluss nehmen. „Das ist ein Argument, das man nachvollziehen kann, weil es auch aus wirtschaftlicher Sicht Sinn macht. Manche Landwirte finden es einfach schön, etwas für die Natur zu tun, aber wir müssen auch diejenigen erreichen, die mehr auf die Bilanz schauen“, erklärt sie. Können die verschiedenen Naturelemente die Bewirtschaftung auf den Feldern stören und die Produktion mehr hemmen, als die höhere Biodiversität sie verbessern kann? „Viele Landwirte glauben das, und deshalb gibt es einige, die die Felder nicht unterteilen. Sie denken, das sei nur unnötiger Aufwand, aber wir haben gerade ein Video gemacht, in dem wir zeigen, wie man die Felder gestalten kann.“ Julie Marie Søby greift wieder nach dem Marker und beginnt zu zeichnen. Sie zeigt, wie man die Elemente so anordnen kann, dass sie dicht genug beieinander liegen, aber dennoch in einem Abstand, der die Feldarbeit und die Größe der Maschinen berücksichtigt, damit diese auf dem Feld fahren und wenden können. Mit mehr Natur auf den Feldern bleibt natürlich weniger Platz für einzelne Kulturen. Findet man dennoch, dass die höhere Biodiversität die Produktivität so stark steigert, dass die etwas geringeren Anbauflächen ausgeglichen werden? „Genau das wollen wir mit dem neuen Projekt zeigen. Ich habe gerade mit einem Landwirt gesprochen, der einen kleinen Waldhof betreibt, und er sagt, dass er einen höheren Ertrag in seiner Kultur hat, nur wegen einiger kleiner Baumstreifen. Er sieht, dass die Effekte, die die Nützlinge auf sein Feld haben, alles für ihn wert machen.“ Der Artikel wurde im Projekt „Landschaft und Nützlinge“ verfasst.