Westlich ausgerichtete Politiker in Osteuropa dürfen den rechtsextremen Parteien nicht die Kontrolle über die KI-Debatte überlassen.

Rumänien ist seit Mai ohne eine regierende Regierung. Die Wirtschaft schrumpft, die Inflation ist die höchste in der Europäischen Union, Krankenhäuser gehen die medizinischen Vorräte aus, und die Schulen haben keine Lehrer mehr. Mitten in dieser schweren politischen Krise sind die einzigen Politiker, die über künstliche Intelligenz sprechen, auch die, die das Land aus dem Einflussbereich des Westens herausführen wollen. Călin Georgescu, der russisch unterstützte Präsidentschaftskandidat, der die Wahlen 2024 gewann, die später vom Verfassungsgericht aufgrund ausländischer Einmischung annulliert wurden, bezeichnete KI als „digitalen Antichrist“ und betonte, dass die Zukunft der rumänischen Wirtschaft in ihrer Landwirtschaft liegt, nicht im digitalen Sektor. Claudiu Târziu, ein EU-Parlamentarier, der Teil der ECR-Politikgruppe ist, forderte öffentlich, das von der EU unterstützte Black Sea AI-Gigafabrik gestoppt wird, da dies dazu führen würde, dass der Fluss Donau austrocknet. Aber Rumänien ist kaum eine Ausnahme von diesem Trend.

 

Von Warschau bis Bratislava lernt die extrem rechte Bewegung der Region, Skepsis gegenüber KI in Stimmen umzuwandeln. Gleichzeitig kämpfen die pro-westlichen Parteien darum, ihre Erzählung zu finden. Dies ist ein strategischer Fehler. Osteuropa hat die niedrigste KI-Adoption in der Europäischen Union und das meiste Potenzial, aufzuholen. Es ist auch das strategische Terrain, auf dem Russland und China ihre Einflussoperationen testen können. Wenn die Mainstream-Politiker die KI-Debatte den Rechtsextremen überlassen, riskiert die Region, Amerikas Gegenreaktion gegen KI zu importieren, bevor sie die Vorteile der KI sieht, und Moskau sowie Peking eine vorgefertigte Spaltlinie zu bieten, um ihren eigenen Einfluss zu stärken.

Die Bewegung gegen Datenzentren begann im Zusammenhang mit den US-Midterm-Wahlen, die für diesen November geplant sind, und hat bereits 14 Bundesstaaten dazu veranlasst, Datenzentrum-Verbote in Betracht zu ziehen, aufgrund von Energieüberlegungen und lokaler Opposition. In New York erließ die demokratische Gouverneurin Kathy Hochul die erste Exekutivverordnung, die neue Entwicklungen im Bereich hyperscale Datenzentren für ein Jahr pausiert. Eine ähnliche Maßnahme wurde in Texas ergriffen, wo der republikanische Gouverneur alle Genehmigungen für Datenzentren bis zu einer umfassenden Infrastrukturprüfung gestoppt hat. Diese Bewegung hat auch die Region Mittel- und Osteuropa (CEE) erreicht und dürfte wachsen, insbesondere angesichts der Umwelt- und Energiebedenken. In Polen hat ein geplantes Datenzentrum an der Grenze zwischen Piaseczno und Józefosław Proteste der Anwohner ausgelöst, da der Wasserverbrauch der Anlage voraussichtlich dem einer Wohnsiedlung mit bis zu 3000 Menschen entsprechen wird, und die Stadt bereits unter Wasserdruck steht. In Österreich protestierten Hunderte von Einwohnern einer kleinen Stadt gegen ein Google-Datenzentrum-Projekt, das etwa die Größe von 70 Fußballfeldern hat. Der lokale Widerstand übt Druck auf die Entscheidungsträger in CEE aus, solche Investitionen zu verlangsamen, vor allem vor wichtigen Wahlterminen.

 

Doch der lokale Widerstand ist nicht der einzige Faktor, der diese Investitionen in Rechenleistung blockieren könnte. Strategische Konkurrenten – sei es Russland oder China – werden jedes Interesse daran haben, interne Spaltungen innerhalb der Gesellschaft durch Einflussoperationen über soziale Medien zu verstärken. Dieses Spielbuch wurde bereits von Peking getestet und im Zusammenhang mit den US-Midterm-Wahlen verstärkt, wobei anti-KI-Stimmung in der amerikanischen Gesellschaft angeheizt wurde. Dieser Trend zeigt sich im OpenAI-Bericht vom Juni 2026, der die „Data Center Bandwagon“ und „Tech and Tariffs“-Einflusskampagnen detailliert beschreibt. Laut Bericht nutzten chinesische Betreiber ChatGPT, um strategische Narrative, Memes und Kommentare auf X von gefälschten Konten zu erstellen, die die amerikanische Öffentlichkeit angriffen. Ähnliche Operationen könnten im Raum Mittel- und Osteuropa in den kommenden Jahren repliziert werden. Im Jahr 2027 finden in Estland, Montenegro, der Slowakei und Polen Parlamentswahlen statt. All diese Länder waren traditionell Ziel russischer und chinesischer Desinformation.

Was ist also die Lösung, um die osteuropäischen Staaten im westlich geführten Technologiesektor wettbewerbsfähig zu halten und gleichzeitig die Umwelt- und humanitären Sicherheitsbedenken der lokalen Gemeinschaften anzugehen? Westlich ausgerichtete politische Parteien in der Region dürfen der Rechtsextremen die KI-Debatte nicht überlassen. Als Reaktion auf die Skepsis gegenüber KI sollten gemäßigte Führer über die Chancen der KI sprechen. Zum Beispiel hat Estland ein nationales Programm, um KI-Tutoren in Schulen einzuführen, die mit lokalen Forschern entwickelt wurden und für über 7000 estnische Schüler zugänglich sind. Durch das BRAIN++-Projekt hat Bulgarien große Sprachmodelle für die bulgarische Sprache geschaffen und dieses Vorhaben als Schritt zur Erreichung technologischer Souveränität dargestellt. Neben dem Bildungssektor kann künstliche Intelligenz auch den Gemeinschaften in Osteuropa helfen, Vorschläge für wichtige EU-Förderprogramme wie Horizon Europe und den EIC-Accelerator zu strukturieren, zu optimieren und zu matchen.

 

Aber über Chancen zu sprechen, während die Probleme verschwiegen werden, reicht nicht aus. Gemeinschaften brauchen ehrliche Antworten auf ihre berechtigten Anliegen. Selbst in den USA setzen die skeptischen Führungspersönlichkeiten bei der Entwicklung von Datenzentren Bedingungen, anstatt KI vollständig abzulehnen. Die Regierungen in Osteuropa sollten diese Logik übernehmen, bevor die internen Spaltungen explodieren, nicht danach. Das würde bedeuten, Transparenz bezüglich des Energie- und Wasserverbrauchs jedes großen Projekts, bevor Verträge unterschrieben werden. Es bedeutet auch, offen mit Technologieunternehmen zu verhandeln, mit Vereinbarungen zum Gemeinwohl, Verpflichtungen zum Technologietransfer und lokalen Beschäftigungs- und Schulungsprogrammen. Die EU verfügt bereits über ein Werkzeug mit dem neuen Nachhaltigkeitslabel A bis G der Kommission für Datenzentren, das Wärmerückgewinnung und die Erzeugung sauberer Energie belohnt.

 

Regionale Zusammenarbeit ist ein weiteres Werkzeug im Arsenal der politischen Eliten Osteuropas. Polen und die Tschechische Republik tragen jeweils 100 Millionen Euro zu einem gemeinsamen Angebot für eine KI-Gigafabrik bei, an dem auch Ungarn und Litauen beteiligt sind. Achtzehn EU-Staaten haben sich an der Ausschreibung für die Gigafabrik beteiligt, aber Rumänien und Bulgarien gehören nicht dazu. Mit Frist am 12. November schließt sich das Fenster langsam. Die Regierungen sind jedoch nur die Hälfte der Lösung: Sie müssen mit Politikern besetzt sein, die technikaffin sind und mit Empathie mit Menschen sprechen können, die in KI den großen Trend der Arbeitsplatzverdrängung sehen. Da die Rechtsextremen in der Region scheinbar die Nase vorn haben (die KI-generierten Plakate der Tschechischen SPD orientierten sich an den Botschaften der AfD in Deutschland), müssen pro-westliche Parteien dasselbe tun – und mit einer besseren Geschichte. Vor den Europawahlen 2029 sollten Politiker der EVP, S&D und Renew eine Erzählung über KI entwickeln, die die Sorgen der Bürger anspricht und sie nicht abweist.

 

Keines dieser Maßnahmen wird funktionieren, wenn die Debatte selbst manipuliert wird. Europa hat bereits gesehen, wie das aussieht: Allein im Jahr 2025 waren jede vierte ausländische Desinformationsoperation vom EU-Diplomatischen Dienst mit KI-Tools verbunden. Politische Parteien können die Überwachung dieser Bedrohungen nicht nur den Geheimdiensten überlassen. Sie sollten auch eigene Kapazitäten aufbauen, um koordinierte Kampagnen rund um KI- und Energiefragen frühzeitig zu erkennen und zu entlarven, bevor sie sich ausbreiten. Das StratCom-Zentrum der NATO in Riga ist ein offensichtlicher Partner bei diesem Vorhaben und bildet bereits Kommunikatoren zu KI aus. Führungskräfte aus dem gesamten politischen Spektrum und Parteistrategen sollten ebenfalls in diesen Schulungen vertreten sein.

 

Wenn Rumänien schließlich eine Regierung bildet, wird es eine Wirtschaft erben, die sich in Rezession befindet, und eine Öffentlichkeit, die die Geduld mit den alten Mainstream-Parteien verloren hat. Peter Magyars Kampagne in Ungarn zeigte diesen Frühling, dass pro-westliche Kräfte noch Wahlerfolge erzielen können, solange sie die alltäglichen Sorgen der Menschen ansprechen. KI sollte Teil dieses Gesprächs sein, da sie jeden Sektor der Wirtschaft und Gesellschaft berührt. Wenn gemäßigte Führer schweigen, wird der Raum von Weltuntergangsprophezeiungen gefüllt, die von Moskau und Peking verstärkt werden. Osteuropa hat drei Jahrzehnte gebraucht, um aufzuholen. Es kann es sich nicht leisten, bei der Technologie, die die nächsten drei Jahrzehnte prägen wird, außen vor zu bleiben, und pro-westliche Parteien können es sich nicht leisten, der Rechtsextremen zu erlauben, den Wählern zu sagen, dass sie es sollten.

Antonia-Laura Pup ist Doktorandin an der Europäischen Universität. Zuvor arbeitete sie als Forschungsassistentin an der Walsh School of Foreign Service, Georgetown University, wo sie als Fulbright-Stipendiatin graduierte. Sie war Fellow im House Select Committee on China im US-Kongress und Policy Advisor des Präsidenten des Verteidigungsausschusses im rumänischen Parlament. 2020 wurde sie in die Forbes 30 under 30-Liste Rumänien aufgenommen.