Aus Russland, mit Hass: Russlands unsichtbare Hand hinter den Krisen des Vereinigten Königreichs bei den Lebenshaltungskosten, dem Extremismus und der Einwanderung

Laut dem Office for National Statistics wurde die Lebenshaltungskostenkrise seit 2022 als das größte Problem bezeichnet, mit dem das Vereinigte Königreich konfrontiert ist. Die Inflation im Vereinigten Königreich erreichte im Oktober 2022 mit 11,1 Prozent (dem höchsten Stand seit 41 Jahren) ihren Höchststand. Obwohl sie sich in den vergangenen Jahren auf drei Prozent stabilisiert hat, sind die kumulativen Auswirkungen der steigenden Preise in den britischen Haushalten weiterhin deutlich spürbar. Etwa vier von fünf Erwachsenen (79 Prozent) gaben an , dass ihre Lebenshaltungskosten im Vergleich zum Vormonat gestiegen seien; dies ist ein Anstieg gegenüber den 67 Prozent, die dies im März 2026 angaben. Obwohl die britische Regierung erklärte, es gebe Anzeichen dafür, dass die Lebenshaltungskosten sinken, sorgen der jüngste Krieg zwischen den USA und dem Iran sowie der Anstieg der Kraftstoffpreise weiterhin für öffentliche Ängste – nicht nur wegen der steigenden Kosten, sondern auch wegen der sich verschärfenden volatilen geopolitischen Lage. Der Anstieg der Lebenshaltungskosten wurde größtenteils durch Russlands Invasion in der Ukraine im Februar 2022 verursacht, die zu einem starken Anstieg der Gas- und Ölpreise führte. Das Vereinigte Königreich war zudem eines der am stärksten betroffenen westeuropäischen Länder , da es übermäßig von Gas abhängig ist. Russlands Invasion in der Ukraine ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs der russischen hybriden Kriegsführung. Russland führt eine ständige Einflusskampagne gegen das Vereinigte Königreich, um die britische Demokratie von innen heraus zu schwächen.

Hintergrund

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz erklärte der russische Präsident Wladimir Putin 2007, dass Russland kein passiver Akteur in der unipolaren Weltordnung sein werde, die ausschließlich von den Vereinigten Staaten angeführt werde. Stattdessen werde Russland seinen eigenen Weg gehen und eine multipolare Weltordnung anstreben. Seit dem Zerfall der Sowjetunion 1991 hatte die Russische Föderation versucht, demokratischer zu werden, und sogar ein Bündnis mit den USA zur Bekämpfung des globalen „Kriegs gegen den Terror“ gebildet. Jahrhunderte des Autoritarismus, der Korruption, der Gewalt und des nicht aufgearbeiteten imperialen Erbes machten die Demokratisierung jedoch sehr kurzlebig und äußerst erfolglos, und Russland kehrte zu einem autoritären Staat zurück. Zum Zeitpunkt der Rede war noch nicht bekannt, worin Russlands eigener Weg künftig bestehen würde. 2008 marschierte Russland jedoch in Georgien ein und machte damit deutlich, dass dieser Weg Imperialismus und Aggression sein würde. Eine multipolare Welt bedeutete in Wirklichkeit, dass Russland eine eigene Weltordnung wollte, die nicht postkolonial, sondern kolonial war. Putin beklagte in seiner Rede, dass militärische Gewalt nur dann legitim sei, wenn sie von der NATO oder den Vereinten Nationen gebilligt werde, und dass die NATO-Erweiterung nach Mittel- und Osteuropa sowie in die baltischen Staaten auf Kosten der Sicherheit Russlands akzeptabel sei. In Wirklichkeit würde die NATO-Mitgliedschaft der Nachbarstaaten Russlands Moskau schlicht daran hindern, diese Gebiete erneut zu besetzen. Russland versucht nicht aus gutem Willen, den kollektiven Westen auszugleichen, um zu verhindern, dass die USA die einzige Supermacht der Welt bleiben. Die Vereinigten Staaten und der weitere Westen sind weiterhin demokratische Kräfte mit weitgehend freien Wahlen. Russland ist eine Militärdiktatur mit Dutzenden kolonisierten indigenen Völkern, die bis heute brutal unterdrückt werden. Die Russische Föderation unterhält, wie ihre Vorgänger, ihr eigenes „Gefängnis der Nationen“, verbietet jegliche freie Meinungsäußerung und unterdrückt jede Opposition gewaltsam – mit dem alleinigen Ziel, weitere Gebiete zu erobern, wirtschaftlich auszubeuten und Nationen auszulöschen. Russland ist ausschließlich daran interessiert, diese koloniale Ideologie auszuweiten, deren Aufrechterhaltung durch Washingtons globale Dominanz und die Unterstützung des Selbstbestimmungsrechts kleiner Staaten zunehmend schwieriger wurde. Putins Rede auf der Münchner Konferenz war daher eine Kriegserklärung an die globale Demokratie, die Freiheit, die Menschenrechte und die regelbasierte Ordnung.

Die Ereignisse nach 2008 bestätigten Russlands fortgesetzten Imperialismus. 2013 griff Russland direkt in den Versuch der Ukraine ein, der EU beizutreten, indem es einen korrupten prorussischen ukrainischen Präsidenten unterstützte und später im Donbas einen Krieg inszenierte, wobei es sogenannte „kleine grüne Männchen“ einsetzte (Männer in Militäruniformen ohne Abzeichen, die vom russischen Militär unterstützt wurden), die behaupteten, die Unabhängigkeit von der Ukraine und engere Beziehungen zu Russland anzustreben. Während des Krieges schossen von Russland unterstützte Separatisten das Passagierflugzeug MH17 ab, das über der Ostukraine flog, und töteten 298 zivile Passagiere. Später im Jahr 2014 annektierte Russland die Krim in einem erzwungenen Referendum. 2015 unterstützte Russland direkt den syrischen Diktator Baschar al-Assad, der für den Tod von mehr als einer halben Million syrischer Zivilisten und für Chemiewaffenangriffe gegen die eigene Bevölkerung verantwortlich war. 2022 marschierte Russland aufgrund gefälschter historischer Behauptungen in die Ukraine ein. Die Invasion der Ukraine stellt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs die größte Sicherheitsbedrohung für Europa dar. Russland führt den Krieg jedoch nicht nur am Boden und nicht nur gegen seine Nachbarn. Russland führt erfolgreiche Operationen hybrider Kriegsführung gegen den Westen, einschließlich des Vereinigten Königreichs, durch und verschärft damit einige der größten Krisen, die die britische Öffentlichkeit heute betreffen.

Maskirovka

Die NATO beschreibt hybride Kriegsführung als eine Strategie, die konventionelle militärische Taktiken mit unkonventionellen Methoden wie Cyberkrieg, Desinformation, wirtschaftlicher Manipulation, Lawfare und Spionage verbindet. Sie dient in erster Linie dazu, einen Gegner zu destabilisieren, die öffentliche Meinung zu beeinflussen und strategische Ziele zu erreichen, ohne einen umfassenden Krieg auszulösen. Russland kann sich aufgrund des Risikos einer nuklearen Konfrontation und seiner mangelnden militärischen Stärke nicht militärisch mit dem Vereinigten Königreich auseinandersetzen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Atomwaffen Kriege verhindern oder den menschlichen Wunsch nach Krieg verändern – sie zwingen feindliche Staaten lediglich dazu, die Definition von Krieg zu verändern. 

Der russische Begriff maskirovka (wörtlich „Maskierung“, abstrakter auch „Täuschung“) bezeichnet ein russisches militärisches Konzept, das als Teil umfassenderer Ansätze hybrider Kriegsführung angepasst wurde. Das „Resistance Operating Concept“, dessen Hauptaugenmerk auf der Entwicklung einer national legitimierten und organisierten Widerstandsfähigkeit liegt, erklärt, dass maskirovka für Russland nichts Neues sei und in den 1920er-Jahren in der Sowjetunion weitgehend entwickelt wurde. Das Resistance Operating Concept bezeichnet maskirovka als einen langjährigen russischen Ansatz, der aktive und passive Maßnahmen zur Täuschung von Gegnern umfasst. Die UdSSR nutzte bestehende politische und soziale Spaltungen innerhalb der NATO-Mitgliedstaaten aus, ohne jemals ihren Grad der Beteiligung offenzulegen. Diese Aktivitäten sollten den Zusammenhalt der NATO von innen heraus schwächen und den Eindruck oder die Verwirrung erzeugen, der Feind operiere im Inneren, obwohl der eigentliche Gegner Russland war. Während sich maskirovka traditionell auf militärische Täuschung konzentrierte, verbinden zeitgenössische russische Ansätze sie mit Informationsoperationen und Einflussaktivitäten, die darauf abzielen, Wahrnehmungen und Entscheidungsprozesse zu formen und gemeinhin als „aktive Maßnahmen“ (auf Russisch aktivnye meropriyatiya) bezeichnet werden. General Waleri Gerassimow, Chef des russischen Generalstabs, hob 2013 die Merkmale der Kriegsführung einer neuen Generation hervor, in der es keine klare Unterscheidung mehr zwischen Krieg und Frieden gebe. In der modernen Kriegsführung wird der Informations- und psychologischen Kriegsführung größere Aufmerksamkeit gewidmet. Dies erfordert einen verstärkten Einsatz anderer Machtmittel in Verbindung mit dem Militär und kann die militärische Macht schwächen. Psychologische Kriegsführung, ein zentraler Bestandteil hybrider Operationen, konzentriert sich vor allem darauf, den Feind zu verwirren, Meinungen zu spalten, Zweifel zu säen und Unsicherheit darüber zu erzeugen, wem oder was man glauben kann und wer der Feind ist. Diese Bemühungen zielen darauf ab, die Einheit und den gemeinsamen Zweck einer Nation zu zerstören und den Eindruck zu erwecken, dass ein gemeinsamer Zweck nicht mehr existiert. Obwohl diese Grundsätze hybride Kriegsführung allgemein beschreiben, sind diese Dynamiken in der britischen Gesellschaft zunehmend sichtbar geworden, wobei russische Einflussaktivitäten von den britischen Sicherheitsdiensten als Herausforderung für die demokratische Widerstandsfähigkeit identifiziert wurden.

Russlands Schatten über der britischen extremen Rechten und Linken

2025 wurde Nathan Gill, der frühere Vorsitzende von Reform UK Wales, zu zehneinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, weil er bis zu 40.000 britische Pfund an Bestechungsgeldern mit Verbindungen zu Russland angenommen hatte, um prorussische Ansichten im Vereinigten Königreich zu verbreiten. Obwohl die rechtsextreme Partei Reform UK öffentlich erklärte, sie sei zufrieden, dass der Gerechtigkeit Genüge getan worden sei, leitete Parteichef Nigel Farage trotz entsprechender Forderungen des damaligen Premierministers Keir Starmer keine interne Untersuchung ein. Nigel Farages Reform UK erhielt 2024 außerdem eine nicht offengelegte Spende in Höhe von fünf Millionen Pfund vom Krypto-Milliardär Christopher Harborne, was zu diesem Zeitpunkt nicht öffentlich erklärt wurde. 2025 spendete Harborne weitere neun Millionen Pfund an Reform UK – die größte Einzelspende einer lebenden Person an eine britische politische Partei. Harborne hält ungefähr 12 Prozent am Stablecoin-Betreiber Tether. Eine separate Untersuchung der britischen ⁠National Crime Agency deutet darauf hin, dass diese digitalen Vermögenswerte häufig bei russischen Geldwäscheoperationen und zur Umgehung internationaler Sanktionen verwendet wurden. Im selben Jahr berichtete die New York Times, dass einer der größten Unternehmensspender von Reform UK Sender, Cockpitausrüstung, Antennen und andere sensible Technologie im Wert von fast zwei Millionen US-Dollar an einen bedeutenden Lieferanten der auf der schwarzen Liste stehenden staatlichen russischen Waffenagentur in Moskau verkauft hatte. Der beschuldigte britische Luft- und Raumfahrthersteller HR Smith Group wies die Anschuldigungen wegen fehlender Beweise scharf zurück. Laut der Leave-Russia-Datenbank beweisen die Unterlagen nicht, dass HR-Smith-Produkte in Russland landeten. Sie zeigen jedoch, dass in einigen Fällen ein indischer Vermittler Ausrüstung von HR Smith erhielt und wenige Tage später Ersatzteile mit denselben Produktidentifikationscodes nach Russland exportierte.

Der Vorsitzende von Reform UK, Nigel Farage, selbst äußerte nachsichtige Ansichten gegenüber Russland. 2014 sagte Farage in einem Interview, Wladimir Putin sei der Politiker, den er am meisten bewundere (als politischer Akteur). 2024 deutete er an, dass die Osterweiterung der NATO Russland einen Grund für die Invasion der Ukraine gegeben habe (wobei er erklärte, dass die Invasion letztlich Russlands Schuld sei). Nigel Farage war regelmäßig bezahlter Kommentator und Gast beim vom Kreml finanzierten Sender RT (ehemals Russia Today), wo er häufig Ansichten äußerte, die russischen Narrativen gegenüber sympathisch waren. Zuletzt ist seine Haltung gegenüber Russland strenger geworden. Es ist jedoch unbekannt, ob dies eine tatsächlich veränderte Position oder eine Reaktion auf die Kritik an seinen nachsichtigen und kremlfreundlichen Ansichten ist. Tommy Robinson, eine weitere prominente rechtsextreme Figur, die im Vereinigten Königreich Massenproteste gegen Einwanderung organisiert, hat Russland zahlreiche Male besucht und vertritt ebenfalls prorussische Ansichten. Zuletzt rief Robinson nach einem von einem Einwanderer verübten, beinahe tödlichen Messerangriff zu Massenprotesten und Gewalt in Belfast auf, die Gemeinschaften verwüsteten, während Robinson selbst zu diesem Zeitpunkt Moskau besuchte. Während des Besuchs sagte er: „Russland ist kein Feind des Vereinigten Königreichs“, obwohl der Kreml erst einen Monat zuvor gedroht hatte, das Vereinigte Königreich mit Atomwaffen anzugreifen.

Obwohl rechtsextreme Parteien im Vereinigten Königreich historisch gesehen weniger politischen Erfolg hatten, verdienen ihre Verbindungen zu Russland dennoch Beachtung. Für die extremen Ränder der Linken sind diese Verbindungen ambivalenter und größtenteils indirekt ideologisch motiviert. Die Abgeordneten Jeremy Corbyn und Zarah Sultana verbreiteten Ansichten, die mit den Zielen des Kremls übereinstimmen. Zu Beginn der russischen Invasion der Ukraine 2022 forderte Jeremy Corbyn eine diplomatische Lösung und ein Ende der Waffenlieferungen an Kyjiw – ein Narrativ, das indirekt auch Russlands strategische Interessen fördert und der Ukraine das Recht auf Selbstbestimmung abspricht. Zarah Sultanas jüngste Aussagen, wonach „Putin ein Diktator ist, Selenskyj aber ebenfalls kein Freund der Arbeiterklasse“, tragen weiter dazu bei, dass Narrative des Kremls die Grenzen zwischen Aggressor und Opfer verwischen und die angegriffene Partei untergraben. Obwohl beide Politiker möglicherweise nicht bewusst darauf abzielen, die Interessen des Kremls im Vereinigten Königreich zu fördern, helfen ihre Rhetorik, ihr Einfluss und ihre Reichweite Russland dennoch indirekt dabei, Zweifel am Existenzrecht der Ukraine zu säen und seine Versuche zu unterstützen, die Ukraine zu kolonisieren. Obwohl Sultana und Corbyn zu Recht Probleme des westlichen Neoimperialismus und der kapitalistischen Ausbeutung ansprechen, verschließen sie durch ihr rücksichtsloses Vorgehen und ihr fehlendes Verständnis für die ukrainische Perspektive die Augen vor dem grassierenden russischen Imperialismus. Das Versäumnis, den russischen Imperialismus anzuprangern, entspringt höchstwahrscheinlich der Unfähigkeit, die nichtwestliche Perspektive zu verstehen. Die ukrainischen Opfer sind in diesem Fall größtenteils weiß und passen nicht in das klassische postkoloniale Weltbild, das die Kolonisierung Osteuropas ausschließt und Weißsein ausschließlich mit dem Kolonisator und niemals mit den Kolonisierten verbindet. Dadurch verweigern beide Politiker den Ukrainern jedoch ihre Handlungsfähigkeit und ihr Existenzrecht – eine zutiefst besorgniserregende Haltung von Persönlichkeiten, die behaupten, den Imperialismus entschieden abzulehnen.

Palestine Action, eine britische linksextreme Organisation, die verboten wurde, nachdem ihre Mitglieder in einen Militärflugplatz im Vereinigten Königreich eingebrochen waren und Berichten zufolge zwei Militärflugzeuge beschädigt hatten, soll Spenden vom amerikanischen Erben James „Fergie“ Chambers erhalten, indem Chambers die Anwaltskosten von Mitgliedern von Palestine Action übernimmt. Chambers ist ein prominenter Kommunist und offener Unterstützer sowohl der Terrororganisation Hamas als auch Russlands. In einem jüngsten Interview sagte er: „Ich rufe jeden Tag den Tod Amerikas aus. Imperialismus ist der Tod der Menschheit.“ 2022 besuchte Chambers jedoch den Donbas zur Unterstützung von Russlands imperialistischem Krieg gegen die Ukraine. Es scheint nicht, dass Palestine Action Schritte unternommen hat, um sich von dieser Person oder ihren extremistischen Ansichten zu distanzieren. Außerdem wurde berichtet, dass Palestine Action weitere Angriffe auf RAF-Stützpunkte plante, auf denen ukrainische Piloten ausgebildet wurden.

Sowohl linksextreme als auch rechtsextreme Parteien und Personen im Vereinigten Königreich verbreiten radikale und populistische Narrative, die darauf abzielen, die britische Gesellschaft zu spalten, Zweifel zu säen und ein innenpolitisches Klima des „Wir gegen sie“ zu schaffen – das letztendliche Ziel der russischen hybriden Kriegsführung. Dies reicht von der Aufteilung der Nation durch die extreme Rechte in weiße britische Patrioten und nichtweiße illegale Einwanderer bis zur Aufteilung durch die extreme Linke in Faschisten und Antiimperialisten. Die Schwarz-Weiß-Darstellung beseitigt den Dialog und die Fähigkeit, die andere Seite als menschlich zu sehen, und verstärkt dadurch Spannungen und Feindseligkeiten zwischen verschiedenen britischen Gemeinschaften.

Desinformationskampagnen

Um die Spaltung weiter zu verschärfen, führt Russland auch aktiv groß angelegte Desinformationskampagnen gegen das Vereinigte Königreich durch. Diese Kampagnen umfassen die Verbreitung von Falsch- und Desinformationen über verschiedene soziale Medien, wobei gefälschte oder durch KI generierte Konten eingesetzt werden, um den Eindruck massenhafter Unterstützung zu erzeugen. Russische Desinformation rückte stärker in den Blickpunkt, nachdem öffentlich weit verbreitet behauptet worden war, Russland habe versucht, das Referendum von 2016 über die EU-Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs zu beeinflussen. In den USA waren im selben Jahr ebenfalls Vorwürfe einer russischen Einflussnahme auf die US-Präsidentschaftswahlen öffentlich bekannt. Daraufhin genehmigte der stellvertretende Justizminister Rod Rosenstein die Untersuchung durch einen Sonderermittler. Diese wurde als „Mueller-Bericht“ bekannt und kam zu dem Schluss, dass die russische Einflussnahme „umfassend und systematisch“ gewesen sei und „US-amerikanisches Strafrecht verletzt“ habe. Im Vereinigten Königreich wurde 2020 ein ähnlicher Bericht vom Geheimdienst- und Sicherheitsausschuss des Parlaments veröffentlicht. Die Untersuchung bewertete jedoch nicht die Auswirkungen der mutmaßlichen russischen Versuche, das EU-Referendum von 2016 zu beeinflussen. Tatsächlich stellt der Ausschussbericht fest, dass dies „schwierig – wenn nicht unmöglich“ wäre. Der Bericht erklärt, dass geklärt werden müsse, ob Russland vorsätzlich gehandelt habe, um einen demokratischen Prozess im Vereinigten Königreich zu beeinflussen. Der Ausschuss konnte dies jedoch nicht feststellen, weil weder die britische Regierung noch die Geheimdienste versucht hatten, dies zu untersuchen. Andererseits stellt der Bericht fest, dass der Kreml versucht habe, in das schottische Unabhängigkeitsreferendum von 2014 einzugreifen, wobei prorussische Inhaltsersteller die Abspaltung Schottlands förderten und das Referendum mit Russlands inszenierten Referenden auf der Krim und in der Ostukraine verglichen. Es gibt keine konkreten Beweise dafür, dass russische Desinformationskampagnen die Brexit-Abstimmung beeinflussten, und ein solcher Vorwurf wäre auch nicht beweisbar. Einige individuelle Fälle, das schottische Referendum und die von den USA vorgelegten Beweise zu ihren Erkenntnissen über die US-Präsidentschaftswahlen von 2016 zeigen jedoch deutlich Russlands Fähigkeit und Bereitschaft, Einflussoperationen gegen das Vereinigte Königreich durchzuführen.

Russischen Desinformationskampagnen wurde auch eine Rolle bei der Anstiftung der einwanderungsfeindlichen Unruhen nach den Massenmesserangriffen in Southport zugeschrieben, bei denen drei junge Mädchen tragischerweise ermordet wurden. Als in sozialen Medien falsche Informationen auftauchten, der Angreifer sei ein illegaler Einwanderer und Asylsuchender, beschleunigte dies einen massiven Ausbruch gewalttätiger Unruhen im gesamten Vereinigten Königreich, die sich gegen die nichtweiße Bevölkerung richteten. Einige rechtsextreme Persönlichkeiten wie Nigel Farage und Tommy Robinson nutzten die Unruhen, um ihre einwanderungsfeindliche politische Agenda zu fördern. Später stellte sich heraus, dass der Angreifer von Southport kein Asylsuchender, sondern ein in Großbritannien geborener ruandischer Teenager war. Das Bureau of Investigative Journalism fasste zusammen, wie ein YouTube-Kanal namens Channel3 Now, der die ursprünglichen Falschinformationen über den Angreifer verbreitet hatte, ein Jahrzehnt zuvor lose Verbindungen zu Russland gehabt hatte. Es ist empirisch schwierig, den Schluss zu ziehen, dass die Desinformationskampagne den Gewaltausbruch direkt verursacht hat. Die meisten, wenn nicht alle, Desinformationskampagnen knüpfen an berechtigte aktuelle Sorgen der britischen Öffentlichkeit an, und Einwanderung wurde tatsächlich als fünftwichtigstes Problem bezeichnet, mit dem das Vereinigte Königreich heute konfrontiert ist. Die Unruhen können nicht allein durch Desinformation verursacht worden sein, doch wahrscheinlich wurde die Reaktion auf die Tragödie von Southport erheblich durch die Falschinformation beeinflusst, der Angreifer sei ein Asylsuchender gewesen. Eines der zentralen Ziele russischer hybrider Kriegsführung ist die plausible Abstreitbarkeit. Russland wird daher dort aktiv werden oder proaktive Maßnahmen ergreifen, wo es seine Beteiligung verschleiern kann, um den Eindruck eines falschen inneren Feindes zu erzeugen. Dadurch kann Russland im Vereinigten Königreich Gewalt und Angst schüren, aber beispielsweise die illegale Einwanderung verantwortlich machen, obwohl die illegale Einwanderung in Wirklichkeit keinerlei Zusammenhang mit dem schrecklichen Angriff hatte.

Während die oben genannten Kampagnen zu den prominentesten gehören und erhebliche Bedrohungen für die nationale Sicherheit des Vereinigten Königreichs darstellten, sind auch kleinere Desinformationskampagnen, die darauf abzielen, das Vereinigte Königreich zu untergraben, täglich weit verbreitet. Die Kampagnen nutzen Botfarmen und überschwemmen soziale Medien mit gefälschten Kommentaren, Seiten und Artikeln, um die britische Öffentlichkeit zu spalten, Misstrauen zu säen, den Dialog zu verringern und Spaltung, Angst und Entfremdung zu vertiefen. Ein Bericht der Henry Jackson Society, der 2025 veröffentlicht wurde, beschreibt detailliert, wie Desinformationskampagnen im Vereinigten Königreich einen starken und besorgniserregenden Einfluss ausüben und wie Desinformation Wissenslücken füllt, wenn korrekte Informationen fehlen. Desinformationskampagnen schwächen daher den sozialen Zusammenhalt und lenken die Aufmerksamkeit der britischen Öffentlichkeit von externen Bedrohungen ab.

 

Aus einem Ort des Hasses

Es ist wichtig zu verstehen, dass Russlands Kampagne hybrider Kriegsführung gegen das Vereinigte Königreich nicht nur eine Frage geopolitischer Konkurrenz ist, sondern auch eine historisch verwurzelte Normalisierung von Gewalt und Aggression. Historisch ist die russisch-britische Rivalität gut dokumentiert – das Vereinigte Königreich ist Russlands wichtigster zivilisatorischer Feind. Die russische nationale Identität wurde schon immer mehr oder weniger in Abgrenzung zu westlichen Werten geformt. Russland empfindet gegenüber dem Vereinigten Königreich jedoch eine besondere Rivalität und Verachtung. Noch heute sprechen russische Propagandakanäle häufig über Atomangriffe auf verschiedene britische Städte, antibritische Rhetorik und Entmenschlichung. In Schulen, einschließlich russischer Schulen in London, wird Kindern beigebracht, Kampfdrohnen zu bedienen, ergänzt durch neue Geschichtsbücher, die das Vereinigte Königreich als den geschworenen Feind des russischen Volkes aufführen. Der Kreml beschuldigt das Vereinigte Königreich weiterhin der Provokationen auf See und im Luftraum – eine Rhetorik, die Russland dabei geholfen hat, militärische Aggression bei früheren Invasionen zu rechtfertigen und innerhalb der russischen Gesellschaft Zustimmung zu erzeugen. Kürzlich ergab eine Umfrage, dass etwa 28 Prozent der Russen Großbritannien als ihren wichtigsten Feind bezeichneten, sogar noch vor der Ukraine mit 22 Prozent.

Um zu verstehen, warum Russland gegenüber dem Vereinigten Königreich so starke negative Gefühle hegt, muss hervorgehoben werden, dass Russlands epistemische Realität sich grundlegend von der des Vereinigten Königreichs unterscheidet. Die historischen Gebiete, in denen das moderne Russland entstand, waren zwischen 1237 und 1480 vom Mongolischen Reich besetzt. Die mongolische Besatzung war außergewöhnlich brutal und gewalttätig und beeinträchtigte die Entwicklung von Kultur, Nationalstaat und Zivilgesellschaft in Russland 240 Jahre lang erheblich. Die aus zwei Jahrhunderten der Gewalt, Unterdrückung und des Terrors resultierende mangelnde gesellschaftliche Entwicklung wurde in der russischen Gesellschaft teilweise akzeptiert und später durch die lange Reihe autoritärer Herrscher weiter normalisiert. Das Leibeigenschaftssystem, das Ähnlichkeiten mit der westlichen transatlantischen Sklaverei aufweist, wurde im 17. und 18. Jahrhundert eingeführt und minderte den Wert menschlichen Lebens weiter. Als das Russische Reich entstand, wurden territoriale Expansion und Imperialismus zu den wichtigsten Triebkräften der nationalen Identität, während Gewalt und Aggression sowohl im Inland als auch im Ausland zu den wichtigsten Machtmitteln wurden. Später setzte die Sowjetunion denselben Ansatz fort, indem sie Nachbarländer angriff und auslöschte und ihre eigenen Bürger unterdrückte. Diese Realität besteht bis heute. Die Region Donbas war vor Russlands Beteiligung eine entwickelte und fortschrittliche Region der Ukraine. Das Donbas-Stadion war Austragungsort einiger Spiele der UEFA-Europameisterschaft 2012. Heute ist es ein zerfallendes, vom Krieg gezeichnetes Gebiet, dem Zukunft und Hoffnung geraubt wurden. Jüngste Videos von der ukrainischen Front zeigen russische Soldaten, die Ukrainer enthaupten, ihre eigenen Soldaten schlagen, ukrainische Soldaten an Schweine verfüttern, Frauen, Männer und Kinder vergewaltigen und aus Vergnügen foltern. Dies zeigt die fortgesetzte Normalisierung von Gewalt und Hass in Teilen der russischen Gesellschaft. Das Ausbleiben von Maßnahmen innerhalb der breiteren russischen Gesellschaft trotz mehr als einer Million getöteter russischer Soldaten zeigt anhaltende Apathie, einen Mangel an individueller Handlungsfähigkeit und geringe Achtung vor menschlichem Leben. Gleichzeitig unterstützt die russische Gesellschaft insgesamt weiterhin die Invasion trotz dieser Gräueltaten an der Front und der erheblichen russischen Verluste.

Unter Angriff

Der britische Nachrichtendienst GCHQ gab kürzlich bekannt, dass Russland „die britische Demokratie unerbittlich angreift“. Bei diesen Angriffen handelt es sich nicht um konventionelle Formen der Kriegsführung, sondern um verdeckte hybride Operationen, die darauf abzielen, das Vereinigte Königreich von innen heraus zu schwächen und einem vermeintlichen inneren Feind die Schuld zuzuschieben. Indem Russland das Vereinigte Königreich durch radikale Politik und massive Desinformationskampagnen spaltet, verschärft es einige der zentralen Probleme, mit denen die britische Öffentlichkeit heute konfrontiert ist, erheblich. Obwohl dieser Artikel Desinformation und die Unterstützung extremistischer Ideologien behandelt, reichen russische hybride Operationen weiter und umfassen vom Kreml unterstützte Cyberangriffe, Spionagenetzwerke, Sabotage, Giftanschläge auf britischem Boden sowie den Aufbau finanzieller Netzwerke und von Einfluss innerhalb britischer Wirtschafts-, Politik-, Wissenschafts- und Gesellschaftsinstitutionen. Obwohl die militärische Leistung und die Verluste der russischen Armee in der Ukraine darauf hindeuten mögen, dass Russland schwach ist und sich verkalkuliert, erweisen sich die gegen das Vereinigte Königreich eingesetzten nichtmilitärischen verdeckten Mittel als erfolgreich. Dies zeigt sich an den Wahlerfolgen von Reform UK und den Gewaltausbrüchen in Southport, Southampton und Belfast. Durch Täuschung und eine Vielzahl nichtmilitärischer Operationen überzeugt Russland große Teile der britischen Öffentlichkeit davon, dass der Feind im Inneren sitzt. In Wirklichkeit befindet sich die eigentliche Bedrohung für die britische Demokratie im Kreml.

Gabriele Kaminskaite ist Absolventin eines Masterstudiengangs für Internationale Beziehungen an der University of Manchester und Nachwuchsforscherin. Sie nutzt die postkoloniale Theorie, um ein umfassenderes Verständnis des russischen Imperialismus in seinen verschiedenen Formen und Ausprägungen zu fördern. Ihre Abschlussarbeit argumentiert, dass die Rhetorik der zeitgenössischen russischen Opposition häufig von imperialistischem Diskurs geprägt ist. Gabriele ist außerdem Gründerin von Lithuanian Civil Action, einer zivilgesellschaftlichen litauischen Freiwilligenorganisation im Vereinigten Königreich. @gabriellekamin