Kontrolle enthüllt illegalen Einsatz von Antibiotika in Schweineställen – auch Tierärzte sind beteiligt.
Økologisk NuEin zu hoher und unsachgemäßer Antibiotikaverbrauch ist der wichtigste Antrieb für resistente Bakterien, die sowohl für Tiere als auch für uns Menschen ein zunehmendes Gesundheitsproblem darstellen. Dennoch erhalten Ferkel in vielen dänischen Schweineställen fast von Geburt an Antibiotika – obwohl es illegal ist, Antibiotika routinemäßig zu verabreichen. Die dänische Lebensmittelbehörde hat gerade einen lange erwarteten Bericht mit Zahlen aus einer Kontrollkampagne aus dem Jahr 2024 veröffentlicht. Dabei wurden 50 Schweinehaltungen untersucht, die allesamt ausgewählt worden waren, weil sie einen hohen Antibiotikaverbrauch aufwiesen. In 22 von ihnen – 44 Prozent – wurden mehr als 95 Prozent der Ferkel in ihrer ersten Lebenswoche mit Antibiotika behandelt. In 11 der 50 Haltungen, entsprechend 22 Prozent, wurden Antibiotika routinemäßig eingesetzt. In weiteren fünf Schweinehaltungen erhielten zwischen 51 und 95 Prozent der Ferkel in der ersten Lebenswoche Antibiotika. In den übrigen 23 Haltungen war es weniger als die Hälfte. Die häufigsten Diagnosen waren Gelenkentzündung, Durchfall und Nabelentzündung. „Eine bedauerliche Tendenz“ Nach den geltenden Vorschriften dürfen Antibiotika nicht eingesetzt werden, um schlechte Hygiene, mangelhafte Tierhaltung, fehlende Fürsorge für die Tiere oder eine schlechte Betriebsführung auszugleichen. Eine vorbeugende Behandlung ist nur in besonderen Fällen zulässig. Dies gilt für ein einzelnes Tier oder eine begrenzte Anzahl von Tieren, wenn das Infektionsrisiko sehr hoch und die Folgen voraussichtlich schwerwiegend sind. „Es ist bedenklich, dass in fast der Hälfte der kontrollierten Haltungen im Jahr 2024 nahezu alle Ferkel bereits so früh in ihrem Leben mit Antibiotika behandelt wurden. Dieser sehr frühe Beginn der Antibiotikabehandlung ist eine bedauerliche Tendenz, die die Betriebsleiter und Tierärzte ändern müssen. Dies kann unter anderem dadurch geschehen, dass das Management in den Haltungen, insbesondere bei den jüngsten Altersgruppen, verbessert wird“, sagt Christian Strøyer, Abteilungsleiter bei der dänischen Lebensmittelbehörde, in einer Pressemitteilung. In 34 Prozent der Schweinehaltungen wurde die Anweisung des Tierarztes nicht befolgt. In 20 Prozent waren die Aufzeichnungen über die Medikamente mangelhaft oder fehlten vollständig. In 4 Prozent wurden verschreibungspflichtige Medikamente nach Ablauf des Verordnungszeitraums entgegen den Vorschriften aufbewahrt. Untersucht wurden außerdem 50 Kälbermastbetriebe und 40 Tierärzte. Die Kälberhaltungen waren ebenfalls wegen ihres hohen Antibiotikaverbrauchs ausgewählt worden, während die Tierärzte den ausgewählten Haltungen zugeordnet waren. Auch Tierärzte wurden gerügt Auch bei den Tierärzten stellte die Behörde Probleme fest. Von 20 kontrollierten Schweinetierärzten erhielten 11, entsprechend 55 Prozent, eine Rüge. Bei der Hälfte der Kontrollen hatte der Tierarzt Arzneimittel entgegen der Zulassung verwendet, also auf eine andere Weise, als das Medikament zugelassen ist. Bei 30 Prozent stellte die Behörde Verstöße gegen die Vorschriften zur prophylaktischen Anwendung fest – die Tiere erhielten also vorbeugend Antibiotika, bevor Krankheitssymptome auftraten. In 30 Prozent der Fälle gab es außerdem Verstöße gegen das Verbot der routinemäßigen Anwendung. In 25 Prozent entsprachen die Bestandsdiagnosen der Tierärzte nicht den Anforderungen, und in 15 Prozent waren die Berichte über Beratungsbesuche mangelhaft. In den Kälbermastbetrieben zeigte sich ein anderes Bild. Dort wurden die Arzneimittelvorschriften überwiegend eingehalten, und die Behörde sprach lediglich zwei Rügen aus. Zum Vergleich: Bei 22 der 50 Kontrollen in Schweinehaltungen wurden Rügen ausgesprochen, entsprechend 44 Prozent. Einige Haltungen erhielten mehrere Rügen. Von den 20 Rindertierärzten erhielten sieben eine Rüge, entsprechend 35 Prozent. Das politische Ziel bestand darin, den Antibiotikaverbrauch bei Schweinen im Zeitraum von 2019 bis 2022 gegenüber 2018 um acht Prozent zu reduzieren, doch dieses Ziel wurde nicht erreicht. Die Frist wurde später bis Ende 2027 verlängert. Resistenzbedingte Krankheiten kosten weltweit jedes Jahr etwa 1,27 Millionen Menschen das Leben. Im Mai von Information thematisiert Die Ergebnisse des Berichts waren seit Monaten bekannt, obwohl der Bericht erst jetzt veröffentlicht wurde. Im Mai berichtete die Tageszeitung Information über die Zahlen, nachdem sie Einsicht in den Kontrollbericht der Behörde erhalten hatte. Damals sagte Nicolai Rosager Weber, Abteilungsleiter bei Landbrug & Fødevarer, Gesundheit und Veterinärdaten, gegenüber Information, dass „die Branche jeden Verstoß gegen die Vorschriften ablehnt – sowohl bei Produzenten als auch bei praktizierenden Tierärzten“. Mette Rørbæk Gantzhorn, Vorsitzende des Dänischen Tierärzteverbands, sagte in diesem Zusammenhang gegenüber Information unter anderem: „Das entspricht nicht den Vorschriften und ist keineswegs optimal – doch solange die Vorschriften eine Produktion zulassen, die so belastend ist, dass die Tiere dadurch krank werden, wird es schwierig sein, dies vollständig zu vermeiden.“ Die Behörde schreibt in dem Bericht, dass sich dessen Veröffentlichung aufgrund der „parlamentarischen Situation während und nach der Parlamentswahl 2026“ verzögert habe.
Ein zu hoher und falscher Einsatz von Antibiotika ist der wichtigste Antrieb für resistente Bakterien, die sowohl für Tiere als auch für uns Menschen ein zunehmendes Gesundheitsproblem darstellen.
Trotzdem erhalten Ferkel in vielen dänischen Schweineställen fast von ihrer Geburt an Antibiotika – obwohl es illegal ist, Antibiotika routinemäßig zu verabreichen.
Die dänische Lebensmittelbehörde hat soeben einen lange erwarteten Bericht mit Zahlen aus einer Kontrollkampagne im Jahr 2024 veröffentlicht, bei der 50 Schweinehaltungen untersucht wurden, die allesamt ausgewählt worden waren, weil sie einen hohen Antibiotikaverbrauch aufwiesen.
In 22 von ihnen – 44 Prozent – wurden mehr als 95 Prozent der Ferkel in ihrer ersten Lebenswoche mit Antibiotika behandelt, und in 11 der 50 Haltungen, entsprechend 22 Prozent, wurden Antibiotika routinemäßig eingesetzt.
In weiteren fünf Schweinehaltungen erhielten zwischen 51 und 95 Prozent der Ferkel in der ersten Lebenswoche Antibiotika. In den letzten 23 Haltungen war es weniger als die Hälfte. Die häufigsten Diagnosen waren Gelenkentzündung, Durchfall und Nabelentzündung.
"Eine bedauerliche Tendenz"
Nach den Vorschriften dürfen Antibiotika nicht eingesetzt werden, um schlechte Hygiene, eine mangelhafte Tierhaltung, mangelnde Fürsorge für die Tiere oder eine schlechte Betriebsführung auszugleichen. Eine vorbeugende Behandlung ist nur in besonderen Fällen zulässig. Dies gilt für ein einzelnes Tier oder eine begrenzte Anzahl von Tieren, wenn das Infektionsrisiko sehr hoch und die Folgen wahrscheinlich schwerwiegend sind.
"Es ist kritisch, dass 2024 in fast allen Fällen in beinahe der Hälfte der kontrollierten Haltungen die Ferkel so früh in ihrem Leben mit Antibiotika behandelt wurden. Dieser sehr frühe Beginn einer Antibiotikabehandlung ist eine bedauerliche Tendenz, für deren Änderung die Betriebsinhaber und Tierärzte Verantwortung tragen. Dies kann unter anderem dadurch geschehen, dass das Management in den Haltungen bei den jüngsten Altersgruppen verbessert wird," sagt der Abteilungsleiter Christian Strøyer von der dänischen Lebensmittelbehörde in einer Pressemitteilung.
In 34 Prozent der Schweinehaltungen wurde die Anweisung des Tierarztes nicht befolgt. In 20 Prozent waren die Aufzeichnungen über Medikamente mangelhaft oder fehlten vollständig. In 4 Prozent wurden verschreibungspflichtige Medikamente nach Ablauf des Verordnungszeitraums entgegen den Vorschriften aufbewahrt.
Auch 50 Kälbermastbetriebe und 40 Tierärzte wurden untersucht. Die Kälberhaltungen waren ebenfalls aufgrund eines hohen Antibiotikaverbrauchs ausgewählt worden, während die Tierärzte den ausgewählten Haltungen zugeordnet waren.
Auch Tierärzte erhielten Rügen
Auch bei den Tierärzten stellte die Behörde Probleme fest. Von 20 kontrollierten Schweinetierärzten erhielten 11, entsprechend 55 Prozent, eine Rüge.
Bei der Hälfte der Kontrollen hatte der Tierarzt Arzneimittel entgegen der Zulassung eingesetzt, also auf eine andere Weise, als das Arzneimittel zugelassen ist. Bei 30 Prozent stellte die Behörde Verstöße gegen die Vorschriften zur prophylaktischen Anwendung fest – das heißt, dass die Tiere vorbeugend Antibiotika erhielten, bevor Krankheitssymptome auftraten.
In 30 Prozent gab es außerdem Verstöße gegen das Verbot der routinemäßigen Anwendung. In 25 Prozent entsprachen die Bestandsdiagnosen der Tierärzte nicht den Anforderungen, und in 15 Prozent waren die Berichte nach Beratungsbesuchen mangelhaft.
In den Kälbermastbetrieben war das Bild ein anderes. Hier wurden die Arzneimittelvorschriften weitgehend eingehalten, und die Behörde erteilte nur zwei Rügen. Zum Vergleich: Bei 22 der 50 Kontrollen in Schweinehaltungen wurden Rügen erteilt, entsprechend 44 Prozent. Einige Haltungen erhielten mehrere.
Unter den 20 Rindertierärzten erhielten sieben eine Rüge, entsprechend 35 Prozent.
Das politische Ziel bestand darin, den Antibiotikaverbrauch bei Schweinen im Zeitraum 2019–2022 gegenüber 2018 um acht Prozent zu reduzieren, doch das Ziel wurde nicht erreicht. Die Frist wurde später bis Ende 2027 verlängert.
Resistenzbedingte Krankheiten kosten jedes Jahr ca. 1,27 Mio. Menschen weltweit das Leben.
Im Mai von Information thematisiert
Die Ergebnisse des Berichts waren seit Monaten bekannt, obwohl der Bericht erst jetzt veröffentlicht wurde. Im Mai schrieb die Tageszeitung Information über die Zahlen, nachdem sie Einsicht in den Kontrollbericht der Behörde erhalten hatte.
Damals sagte Nicolai Rosager Weber, Abteilungsleiter für Gesundheit und Veterinärdaten bei Landbrug & Fødevarer, gegenüber Information, dass "die Branche jeden Verstoß gegen die Vorschriften ablehnt – sowohl bei den Produzenten als auch bei den praktizierenden Tierärzten".
Mette Rørbæk Gantzhorn, Vorsitzende des Dänischen Tierärzteverbands, sagte in diesem Zusammenhang unter anderem gegenüber Information:
"Das steht nicht im Einklang mit den Vorschriften und ist keineswegs optimal – aber solange die Vorschriften eine Produktion zulassen, die so belastend ist, dass die Tiere davon krank werden, wird es schwierig sein, dies vollständig zu vermeiden."
Die Behörde schreibt in dem Bericht, dass er aufgrund der "parlamentarischen Situation während und nach der Parlamentswahl 2026" verspätet veröffentlicht wurde.