Ungewöhnlicher „gesunder Menschenverstand“: China, Spanien und eine „große Politik“ für das 21. Jahrhundert

Spaniens progressive Regierung hat die Risiken des wachsenden Handelsungleichgewichts Europas mit China nicht ignoriert, sich gegenüber Peking jedoch für Offenheit und Kooperation statt Konfrontation entschieden. Dieser Kurs bringt Madrid in Konflikt mit Europas zunehmend defensiver Haltung gegenüber China. Ob sich dies als erfolgreiche Strategie oder als zum Scheitern verurteiltes Wagnis erweist, ist noch Gegenstand der Debatte. Doch sollte dies nicht isoliert betrachtet werden: Es ist Teil des spanischen Versuchs, eine neue Vision für Europa jenseits des permanenten Krisenmanagements zu entwerfen.

Unter Ministerpräsident Pedro Sánchez hat sich Spanien als Ausnahme gegenüber der weltweiten Hinwendung zu konservativer und reaktionärer Politik erwiesen. In Fragen der Energie, des Klimawandels, der sozialen Rechte und der internationalen Diplomatie – neben vielen anderen – hat Spanien die anhaltende Bedeutung einer progressiven Antwort auf die globale Polykrise zurückgewonnen, bisweilen fast im Alleingang. Mehr als einmal hat dieser Vorstoß dazu beigetragen, einen entstehenden Konsens zu prägen und ihm Glaubwürdigkeit zu verleihen. Bei Themen wie Gaza, der Reform des EU-Energiemarktes und der Notwendigkeit, angesichts beispielloser Krisen staatliche Ressourcen zu stärken, hat Spanien mehr erreicht, als sein Gewicht vermuten ließe. Rückblickend wird allgemein gesehen, dass es eher früh als falsch lag.

Bei China weicht Spaniens besonderer Ansatz jedoch in einigen entscheidenden Punkten vom europäischen Mainstream ab. Seit 2023 hat Sánchez China viermal besucht und dabei Chancen für bilaterale Kooperation und Investitionen hervorgehoben. Unterdessen ist der französisch-deutsche Konsens – und damit auch der der EU – gegenüber Peking zunehmend konfrontativ geworden und betont die Bedrohung, die unlauterer Wettbewerb und industrielle Überkapazitäten für europäische Arbeitsplätze und die wirtschaftliche Stabilität darstellen. Ist Spaniens Position in diesem Kontext zum politischen Abseits verdammt?

Spaniens Haltung gegenüber China

Der Ansatz der Sánchez-Regierung gegenüber China ist vollständig in den europäischen Rahmen eingebettet, der das Land gleichzeitig als Partner, wirtschaftlichen Wettbewerber und systemischen Rivalen charakterisiert.[1] Sie hat wiederholt betont, dass das Handelsdefizit zwischen der EU und China ausgeglichen werden müsse, und es zunächst als „erheblich“[2], später als „nicht nachhaltig“[3] und „inakzeptabel“ bezeichnet.[4] All dies liegt vollständig innerhalb der Konturen des europäischen Konsenses.

Die Abweichung zeigt sich in Spaniens Präferenz für Engagement statt Konfrontation mit Peking, sei es bei Handelsungleichgewichten, Investitionen oder Sicherheit. Spanien war weniger geneigt, protektionistische oder strafende Maßnahmen gegen China zu unterstützen, wie Sánchez bei seinen häufigen Besuchen dort hervorgehoben hat. Bei Elektrofahrzeugen, erneuerbaren Energien und anderen Spitzentechnologien hat Spanien chinesische Investitionen begrüßt, unter dem Vorbehalt, dass sie die Anforderungen erfüllen, die an Entwicklungsstrategien gestellt werden. Dazu gehören lokale Wertschöpfung, hochwertige Beschäftigung und Technologietransfer.[5] Zu den jüngsten Beispielen für solche entwicklungsorientierten Investitionsvereinbarungen, von denen beide Länder profitieren, gehören die Wiederbelebung des Nissan-Werks in Barcelona[6] und der Bau der Batteriegigafabrik von CATL und Stellantis in Saragossa.[7]

Spanien war auch toleranter gegenüber chinesischen Investitionen in sicherheitskritische Bereiche wie Überwachungs- und Kommunikationsinfrastruktur. Zwar kündigte die spanische Regierung im April 2025 einen Glasfaser-Dienstleistungsvertrag mit Telefónica wegen der Nutzung von Huawei-Ausrüstung,[8] doch führte sie kein vollständiges Verbot des chinesischen Technologiekonzerns ein, den die Europäische Kommission aus den europäischen Telekommunikationsnetzen ausschließen will.[9] Im Juli desselben Jahres erteilte sie dem Unternehmen einen Vertrag im Wert von mehreren Millionen Euro zur Speicherung richterlich angeordneter Abhörmaßnahmen.[10] Schließlich hat sich Spanien weniger lautstark zur materiellen Unterstützung der russischen Invasion der Ukraine durch China geäußert und ein seiner Ansicht nach pragmatisches Engagement einer konfrontativeren Haltung vorgezogen.

In diesen Punkten weicht Spaniens Ansatz gegenüber China tatsächlich etwas von der Mehrheitsmeinung in der EU ab, insbesondere insofern, als er zur Lösung von Spannungen Dialog und Engagement gegenüber Konfrontation bevorzugt. Die Frage lautet daher, ob diese taktische Abweichung vernünftig ist und wie sie in Spaniens umfassendere politische Strategie passt.

Das Ende des Urlaubs

Der vielleicht größte Elefant im Raum ist Chinas überwältigende industrielle Dominanz. Die Liste der Sektoren, in denen China eine führende Rolle spielt, ist lang, doch in einigen von ihnen – etwa im sogenannten Sektor der „neuen Energien“ (der Gruppe von Technologien, die auf saubere und CO₂-arme Alternativen zu fossilen Brennstoffen ausgerichtet sind) – ist der Abstand zum Rest der Welt gewaltig. Im Jahr 2024 entfielen drei Viertel der weltweiten Investitionen in saubere Technologien auf China,[11] wobei das Land in nahezu jedem von BloombergNEF erfassten Sektor mehr als 70 Prozent der Produktionskapazität kontrollierte. In einigen dieser Sektoren erreicht seine Dominanz monopolartige Ausmaße. Dazu gehören die Raffination seltener Erden (91 Prozent),[12] Solarzellen (92 Prozent)[13] und Anodenmaterialien für Batterien (97 Prozent).[14] Diese Realität macht es unmöglich, die vom Weltklimarat (IPCC) vorgeschlagenen oder von der EU selbst festgelegten globalen und regionalen Dekarbonisierungsziele zu erreichen, ohne auf Chinas industrielle Stärke zurückzugreifen.

Spaniens Ansatz gegenüber China kann als Teil der Antwort auf eine weitaus größere Frage verstanden werden: Was soll Europa nach Spaniens Vorstellungen sein?

China strebt auch die Dominanz in anderen Sektoren an, die es in seinem jüngsten Fünfjahresplan als strategisch und „aufstrebend“ oder „zukunftsweisend“ identifiziert hat,[15] darunter neue Materialien, Luft- und Raumfahrt, KI, Quantencomputer und Bioproduktion. Um dies zu erreichen, kann China auf seine kontinentalen Ressourcen und seine Bevölkerung zählen, gelenkt von Pekings Fähigkeit, sowohl öffentlichen als auch privaten Unternehmen eine starke Richtung vorzugeben – eine Form indikativ­er Planung mit scharfen Zähnen. Diese industrielle Dominanz veranlasst Sánchez zu der Aussage, dass „China seine Größe wiederaufbaut“ und dazu bestimmt sei, wie in vergangenen Jahrhunderten „eine wesentliche Rolle in der Zukunft der Welt zu spielen“.[16]

Die Europäische Union ist nicht unerfahren im Umgang mit einem weitaus größeren, stärker integrierten und industriell leistungsfähigeren Partner. Die gesamte Geschichte der europäischen Integration, die Anfang der 1950er-Jahre begann, kann als ein Prozess des Lernens verstanden werden, im Schatten der Vereinigten Staaten zu leben und zu gedeihen. Der entscheidende Unterschied bestand in diesem Fall darin, dass Europa dieses Unterordnungsverhältnis ebenso sehr selbst gewählt hatte, wie es ihm auferlegt worden war. Der „Urlaub von der Macht“, den die Europäer bis vor Kurzem genossen, um eine Formulierung des niederländischen Politikwissenschaftlers Luuk van Middelaar zu verwenden, setzte Europa starke Grenzen, erlaubte ihm aber, sich als kontinentalen Markt mit Regulierungsmacht zu verstehen, der sich nicht mit den Ärgernissen harter Macht befassen musste.

Da dieses Verständnis von Europa nun zusammenbricht, zerstört durch genau den Verbündeten, von dem es abhängig war, lautet die wesentliche Frage für die EU-Mitgliedstaaten, wie sie in dieser schönen neuen Welt überleben, wenn nicht sogar gedeihen können. Spaniens Ansatz gegenüber China kann daher als Teil der Antwort auf eine weitaus größere Frage verstanden werden: Was soll Europa nach Spaniens Vorstellungen sein?

Das Europa, das Spanien will

Der Schlüssel zu dieser Frage liegt in Spaniens wiederholten Forderungen nach weiterer europäischer Integration und einer erheblichen Ausweitung ihrer Fähigkeiten. Da Europa nun mit „Großmächten“ umgehen muss, die möglicherweise nicht seine besten Interessen im Blick haben, und ohne die Möglichkeit, seine Sicherheit auszulagern, steht zur Debatte, was als „realistische“ Position gilt.

2025 sprach sich Sánchez in einer Rede vor dem spanischen Abgeordnetenhaus für ein föderales Europa aus und sagte, es sei unrealistisch, „so zu tun, als könnten wir mit Großmächten wie den Vereinigten Staaten, China oder Indien konkurrieren, ohne unsere europäische Integration zu vertiefen“.[17] Ohne harte Fähigkeiten in Industrie, Verteidigung, digitalen Technologien und Finanzwesen, um nur einige zu nennen, ist es unmöglich, auf der globalen Bühne genügend Einfluss zu gewinnen. Und ohne diesen Einfluss würde eine konfrontative Haltung gegenüber China zu einer verschlungenen Selbstmordmission werden – bloße verbale Kraftmeierei ohne Substanz. Europa muss stark genug sein, mit anderen zusammenzuarbeiten, um globale öffentliche Güter bereitzustellen, die den Fortbestand der menschlichen Zivilisation, wie wir sie kennen, garantieren, etwa Klimastabilität oder eine regelbasierte internationale Ordnung.

Selbst in Verteidigungsfragen, in denen Spanien häufig dafür kritisiert wurde, beim von Trump geforderten Ziel von 5 Prozent nicht mitzuziehen, hat Sánchez wiederholt die Schaffung einer europäischen Armee gefordert,[18] wobei er die Bündelung von Ressourcen, die Koordinierung der Beschaffung und die Integration operativer Strukturen einer verschwenderischen Ausweitung von 27 getrennten nationalen Armeen vorzieht.[19]

Spaniens Präferenz für eine offenere Form strategischer Autonomie, geprägt vom Bewusstsein für die gegenwärtigen Einschränkungen, lässt sich auf seine jüngere Geschichte zurückführen. Spanien war eines der letzten Länder Westeuropas, das den Europäischen Gemeinschaften beitrat, nachdem es die sogenannten „goldenen Jahre“ des Kapitalismus (1945–1975) als unterentwickelte faschistische Diktatur verbracht hatte. Einer der wenigen nationalen Konsense des Landes ist die Unterstützung für weitere europäische Integration und Entwicklung, getragen von der anhaltenden Erinnerung der Spanier daran, was es bedeutet, von ihren Nachbarn und den europäischen Institutionen abgeschnitten zu sein.

Im Gegensatz zu Spanien gediehen viele andere EU-Mitgliedstaaten unter der Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg und fürchten, durch deren Zerfall viel zu verlieren. Sie klammern sich an die Illusion, China durch eine unwahrscheinliche Kombination aus Konfrontation am Verhandlungstisch und Sparmaßnahmen im Inland besiegen zu können. Spanien hingegen war einer der beharrlichsten Mitgliedstaaten, wenn es darum ging, größere fiskalische Handlungsspielräume Europas zu fordern, damit wir als Union tun können, was getan werden muss. Dies zeigt sich sowohl in seinen Vorschlägen von 2020 als auch in seinen noch ambitionierteren Initiativen von 2025–2026, die eine dauerhafte fiskalische Kapazität und ein europäisches sicheres Anlageinstrument fordern.

Hat Sánchez mit der Einnahme dieser Haltung erneut „dorthin gelenkt, wohin sich der Puck bewegen wird, und nicht dorthin, wo er war“, in eine Richtung also, die alle anderen letztlich einschlagen werden? Während Mario Draghis Bericht von 2024 – von Ursula von der Leyen in Auftrag gegeben, um Lösungen für die Herausforderung eines „Zwergs unter Riesen“ zu ermitteln – die liberaler codierte Sprache von Wettbewerbsfähigkeit und wirtschaftlicher Stagnation verwendet, weist er deutliche Ähnlichkeiten mit Sánchez’ Diskurs auf. Dazu gehören die Forderung nach tieferer Integration als einziger wirklicher Lösung, die Europa zur Verfügung steht, und die Anerkennung der Notwendigkeit öffentlicher Investitionen und einer Industriepolitik.[20]

Obwohl umstritten ist, in welchem Umfang Draghis Empfehlungen zur EU-Politik geworden sind, haben sie erhebliches Gewicht, was es schwieriger macht, Sánchez’ Ansatz als bloße Torheit abzutun. Stattdessen kann er als Versuch verstanden werden, eine grüne und progressive Alternative zu präsentieren, die dorthin geht, wohin der Draghi-Plan nicht gehen kann – oder will. Eine einfache Anekdote spricht Bände über die selbst auferlegten Grenzen des gegenwärtigen Konsenses: Draghi selbst bemerkte einmal scheinbar nebenbei: „So sehr ich dieses Konzept [gemeinsamer europäischer Schulden] liebe, es ist nicht das Wichtigste im Bericht.“[21]

Eine neue „große Politik“

Europa scheint heute entschlossen einen zum Scheitern verurteilten Kurs eingeschlagen zu haben, der nichts außer einer imaginären Lösung für eine sehr reale Reihe von Problemen bietet. Ob aus Überzeugung oder katastrophalem Opportunismus getrieben, ist die neue politische Mehrheit in den europäischen Institutionen entschlossen, die Einwanderung auf einem alternden Kontinent einzudämmen, die öffentlichen Haushalte zu kürzen, obwohl dringend neue Fähigkeiten benötigt werden, und an Träumen absoluter nationaler Souveränität festzuhalten, obwohl nur eine echte europäische Souveränität – so unvollkommen und chaotisch sie auch sein mag – eine Chance auf Erfolg hat.

Die Tatsache, dass Spanien – historisch gesehen ein unwahrscheinlicher Kandidat – die kohärenteste und realistischste Alternative zu diesem Weg angeboten hat, unterstreicht die Dringlichkeit, ein neues politisches Zentrum zu formulieren. Dieses muss die gegenwärtigen Bedrohungen anerkennen und über genügend Unterstützung verfügen, um Lösungen in großem Maßstab umzusetzen. Vielleicht müssen wir zunächst verschiedene Versuche ertragen, neue Probleme mit alten Lösungen zu bewältigen – in Form aller möglichen Kombinationen konservativer und nationalistischer „kleiner Politik“.[22] Es ist wichtig festzuhalten, dass diese keineswegs ausschließlich das Gebiet rechter Parteien sind.

Spaniens Präferenz für eine offenere Form strategischer Autonomie lässt sich auf seine jüngere Geschichte zurückführen.

Der Lichtblick in der äußerst volatilen Ära, in der wir leben und die von schwachen und wechselnden Loyalitäten geprägt ist, besteht darin, dass genügend Menschen beginnen könnten, echte Lösungen für ihre zunehmend schwerwiegenden Probleme zu fordern. Wenn dieser Moment akuter Krise eintritt, wird die Fähigkeit, eine „große Politik“ anzubieten, die Lösungen für die prägenden Fragen des Jahrhunderts bereithält – von der Klimakrise über die zunehmende Ungleichheit und die technologische Destabilisierung bis zur Überholtheit des sozialen Nachkriegsvertrags –, entscheidend sein.

Es ist möglich, dass sich keine solche Kraft versammelt, um Europas Niedergang entgegenzuwirken, sodass wir ärmer, fragmentierter und unterjocht zurückbleiben. Sollte dies jedoch geschehen, begleitet von einer neuen großen Politik, die dazu beitragen kann, einen für den gegenwärtigen Kontext geeigneten Gesellschaftsvertrag zu schmieden, könnten Spaniens erste Koalitionsregierungen seit der Zweiten Republik der 1930er-Jahre – international verkörpert durch Sánchez, aber aus einer Reihe politischer Akteure bestehend – rückblickend als frühes Laboratorium für einen „neuen gesunden Menschenverstand“ gelten.[23]

Sollte eine solche Politik entstehen, würde sie zweifellos Offenheit und Multilateralismus geschlossenen Grenzen und Transaktionalismus vorziehen. Hier könnte die Perspektive jener, die selbst Migranten waren, oder jüngerer Generationen, die zeitlich weiter von imperialer Nostalgie entfernt sind, entscheidend sein.

Eine neue große europäische Politik würde außerdem Maßstab und Ehrgeiz Sparsamkeit und Stagnation vorziehen, da die großen Probleme, vor denen wir stehen, nur mit großen Lösungen bewältigt werden können. Die schöpferischen und zerstörerischen Kräfte der Menschheit sind immens; sie müssen zum Wohle aller eingesetzt werden. Die Alternative – von einer Zukunft zu träumen, in der sie einfach verschwinden, ohne zuvor unsere Gesellschaften zu verwüsten – ist vergeblich.

Der Weg nach vorn führt über mehr saubere Energie, lebenswertere Städte, bessere Produktionsverfahren und die Ausweitung der Demokratie auf weitere Lebensbereiche. Die erstaunlichen Produktivitätsgewinne der vergangenen Jahrzehnte müssen in der gesamten Gesellschaft verteilt werden. Progressive Kräfte müssen sich daran erinnern, dass nur die repressivsten Gesellschaftsverträge dies langfristig verhindern können. Diese Kämpfe sollten nicht aufgegeben werden, bevor sie überhaupt ausgefochten wurden; dabei spielt es keine Rolle, ob wir über die Energiewende, die Digitalisierung oder KI sprechen.

Schließlich würde eine tatsächlich entstehende große Politik des 21. Jahrhunderts verstehen, dass die neue soziale Mehrheit weitaus vielfältiger ist und unterschiedliche Interessen hat, die respektiert werden müssen. Dazu würden selbstverständlich jene gehören, die für soziale Rechte kämpfen, möglicherweise aber auch jene, die sich um Themen sorgen, die traditionell als konservativ codiert werden, jedoch vom reaktionären Block aufgegeben werden, etwa regulatorische Stabilität oder internationale Wettbewerbsfähigkeit.

„Ungewöhnlicher“ gesunder Menschenverstand

Spaniens Strategie gegenüber China – und seine umfassendere Vision für Europa – ist durch einen außergewöhnlich ungewöhnlichen gesunden Menschenverstand geprägt und könnte ein früher Einblick in eine solche „große Politik“ sein. Doch selbst unter den optimistischsten Szenarien wäre diese Vision für Europa nicht die einzige. Jeder plausible neue europäische Konsens müsste auch jene einbeziehen, die stärker auf Zwang und Defensive setzen – wie etwa die jüngste französisch-deutsche Vereinbarung über einen „Kill Switch“, um Ländern wie China den Zugang zum europäischen Binnenmarkt abzuschneiden[24] –, ebenso wie jene, die durch die allgegenwärtigen Anforderungen der Innenpolitik eingeschränkt sind, eine Begrenzung, die Sánchez sehr gut kennt.

Ob der spanische Ansatz von den Kommandohöhen der europäischen Politik verdrängt wird – entweder als vorübergehender Rückschlag oder als endgültiges Ende eines zum Scheitern verurteilten Wagnisses –, ist eine Frage für Europas Bürgerinnen und Bürger. Was Europa, China und darüber hinaus betrifft, sollte das Erbe des spanischen Experiments nicht allein den Spaniern gehören. Es liegt an uns allen, über sein Schicksal zu entscheiden.

---

[1] Europäische Kommission & Hohe Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik (2019). Gemeinsame Mitteilung an das Europäische Parlament, den Europäischen Rat und den Rat: EU-China – Eine strategische Perspektive (JOIN/2019/5 final). 12. März 2019. Verfügbar unter <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52019JC0005>.

[2] Präsident der Regierung Spaniens (2025). „Comparecencia ante los medios de comunicación del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras su viaje a Vietnam y China“. 11. April 2025. Verfügbar unter <https://bit.ly/4jBVnf9>.

[3] Präsident der Regierung Spaniens (2026). „Lecture by the President of the Government of Spain, Pedro Sánchez, at Tsinghua University“. La Moncloa. 13. April 2026. Verfügbar unter <https://bit.ly/4jy6bed>.

[4] Präsident der Regierung Spaniens (2026). „Joint press appearance by the President of the Government of Spain, Pedro Sánchez, and the President of the French Republic, Emmanuel Macron: Speech by the President of the Government of Spain, Pedro Sánchez“. 30. September 2026. Verfügbar unter <https://bit.ly/4BkrrdK>.

[5] La Moncloa (2026). „Spain and China sign three agreements to strengthen economic cooperation and open new trade opportunities“. 14. April 2026. Verfügbar unter <https://bit.ly/4yHltRQ>.

[6] Invest in Spain (2026). „Ebro Motors pone en marcha una nueva línea de producción en Barcelona“. 2. Juli 2026. Verfügbar unter <https://www.investinspain.org/es/noticias-main/2026/ebro>.

[7] Stellantis (2025). „Contemporary Star Energy, S.L. inicia la construcción de su giga factoría en Zaragoza“. 26. November 2025. Verfügbar unter <https://bit.ly/48fB6Vu>.

[8] Reuters (2025). „Spanish government cancels contract with Telefonica for using Huawei gear“. 29. August 2025. Verfügbar unter <https://bit.ly/3WqM1sR>.

[9] Sam Clark (2026). „Huawei ban to cost the EU up to €40 billion, says industry“. Politico Europe. 22. Juli 2026. Verfügbar unter <https://www.politico.eu/article/telecom-industry-estimates-huawei-ban-cost-europe-40-billion/>.

[10] Tomorrow’s Affairs (2025). „Huawei at the centre of Spanish security—will Madrid pay the price of trust?“. 13. Juli 2025. Verfügbar unter <https://tomorrowsaffairs.com/huawei-at-the-centre-of-spanish-securitywill-madrid-pay-the-price-of-trust>.

[11] Oktavia Catsaros (2025). „China Dominates Clean Technology Manufacturing Investment as Tariffs Begin to Reshape Trade Flows: BloombergNEF“. BloombergNEF. 28. April 2025. Verfügbar unter <https://bit.ly/3UDIQ0u>.

[12] Internationale Energieagentur (2026). „Rare Earth Elements: Executive summary“. 8. April 2026. Verfügbar unter <https://www.iea.org/reports/rare-earth-elements/executive-summary>.

[13] Clean Investment Monitor (2026). „Tracking Global Clean Technology Investment: Key findings“. 18. März 2026. Verfügbar unter <https://www.cleaninvestmentmonitor.org/reports/global-clean-investment-2025>.

[14] Internationale Energieagentur (2026). „Energy Technology Perspectives 2026: Supply chain risks and industrial competitiveness“. 26. März 2026. Verfügbar unter <https://bit.ly/3UeKndi>.

[15] Xinhua (2025). „Key recommendations document outlines priorities in China's next five-year blueprint“. The State Council of the People’s Republic of China. 25. Oktober 2025. Verfügbar unter <https://english.www.gov.cn/news/202510/25/content_WS68fc10abc6d00ca5f9a0703e.html>.

[16] Präsident der Regierung Spaniens (2026). „Lecture by the President of the Government of Spain, Pedro Sánchez, at Tsinghua University“. La Moncloa. 13. April 2026. Verfügbar unter <https://bit.ly/4jy6bed>.

[17] Präsident der Regierung Spaniens (2025). „Comparecencia del presidente del Gobierno para informar sobre el nuevo escenario geopolítico de la Unión Europea y las conclusiones del Consejo Europeo celebrado el pasado 20 de marzo en Bruselas“. La Moncloa. 26. März 2025. Verfügbar unter <https://bit.ly/4BibQvr>.

[18] EuroEFE (2025). „Sánchez abre la puerta a crear un «verdadero» ejército europeo“. 26. März 2025. Verfügbar unter <https://efe.com/euro-efe/2025-03-26/sanchez-europa-seguridad/>.

[19] Präsident der Regierung Spaniens (2025). „Declaración institucional del presidente del Gobierno sobre el acuerdo con la OTAN“. La Moncloa. 22. Juni 2025. Verfügbar unter <https://bit.ly/4snkDbe>.

[20] Mario Draghi (2025). The Future of European Competitiveness. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union. Verfügbar unter <https://commission.europa.eu/topics/competitiveness/draghi-report_en>.

[21] Thomas Moller-Nielsen (2024). „Common debt not ‘essential’ for EU competitiveness, says Draghi“. Euractiv. 30. September 2024. Verfügbar unter <https://www.rapporteur.com/news/common-debt-not-essential-for-eu-competitiveness-says-draghi/>.

[22] Ein Begriff, der vom italienischen marxistischen Philosophen Antonio Gramsci geprägt wurde. La piccola politica („kleine Politik“) konzentriert sich auf routinemäßige politische Aufgaben und die Aufrechterhaltung von Macht. Im Gegensatz dazu ist la grande politica („große Politik“) durch transformativen Wandel gekennzeichnet. Siehe Quaderni del carcere („Gefängnishefte“), erstmals 1947 veröffentlicht.

[23] Für Gramsci bezeichnet „gesunder Menschenverstand“ ein unkritisches und unhinterfragtes Bündel von Annahmen. Ein „neuer gesunder Menschenverstand“ steht für ein verwandeltes, gegenhegemoniales Weltbild. Ebd.

[24] Finbarr Bermingham & Xiaofei Xu (2026). „France, Germany call for new weapon allowing ‘immediate cut off’ of China from EU market“. South China Morning Post. 5. Oktober 2026. Verfügbar unter <https://bit.ly/3UJpNBV>.