Σε ποιο βαθμό οι Βρυξέλλες θα πρέπει να υπολογίζουν τις ψήφους της ακροδεξιάς;
Kaja Puto: Η ακροδεξιά της Ευρώπης μπορεί να υπολογίζει σε επιτυχία στις ευρωεκλογές. Αν βασιστεί στις δημοσκοπήσεις, το σύνολο θα μπορούσε να λάβει περισσότερες από 160 έδρες. Θα αλλάξει το πολιτικό κλίμα στην Ευρώπη;
Piotr Buras: Έτσι, κατά μία έννοια, θα μπορούν να αποκαλούν τους εαυτούς τους νικητές αυτών των εκλογών. Ωστόσο, δεν περιμένω επαναστατικές αλλαγές ως αποτέλεσμα. Μακριά από την πλειοψηφία, δεν θα είναι σε θέση να ψηφίσουν τις ιδέες τους μόνοι τους.
Το ερώτημα είναι επίσης αν θα μπορέσουν να ενωθούν. Έχουμε την πιο ριζοσπαστική Ευρωομάδα της Ταυτότητας και Δημοκρατίας (ID), της οποίας ηγείται η Marine le Pen, και το πιο μετριοπαθές Κόμμα των Ευρωπαίων Συντηρητικών και Μεταρρυθμιστών (ECR), στα μέλη του οποίου περιλαμβάνονται. Ιταλοί αδελφοί Giorgia Meloni ή Νόμος και Δικαιοσύνη. Εκτός από αυτές τις ομάδες, έχουμε το Fidesz της Ουγγαρίας και το AfD της Γερμανίας, το οποίο πρόσφατα αποβλήθηκε από τις τάξεις της ταυτότητας λόγω ριζοσπαστικοποίησης. Αυτό θα υποδήλωνε μια αύξηση του πεδίου συνεργασίας μεταξύ των δύο μερών, αλλά κατά τη γνώμη μου αυτό δεν θα συμβεί.
Γιατί;
Οι λόγοι είναι πολλοί. Τα κόμματα της ακροδεξιάς διαφέρουν ως προς τη στάση τους απέναντι στην Ουκρανία. Η πλειοψηφία των ECR πιστεύει ότι πρέπει να υποστηριχθεί και υποστηρίζει επίσης τις κυρώσεις κατά της Ρωσίας. Εν τω μεταξύ, ομάδες της παράταξης Ταυτότητα και Δημοκρατία, όπως η Λεπέν και οι Αυστριακοί “ελευθεριακοί”, ενώ δεν υποστηρίζουν τη ρωσική επιθετικότητα, εκμεταλλεύονται την πολεμική κόπωση και επικρίνουν τις φιλοουκρανικές πολιτικές.
Αλλά ίσως το πιο σημαντικό είναι ότι η Τζόρτζια Μελόνι, η οποία διαδραματίζει σήμερα βασικό ρόλο στη Δεξιά, μπορεί να έχει μεγαλύτερο αντίκτυπο στην ευρωπαϊκή πολιτική παίζοντας το ρόλο ενός μετριοπαθούς και σοβαρού ηγέτη, αντί να επιλέξει να συμμαχήσει επίσημα με τους ταραχοποιούς. Γι’ αυτό και η αντίδρασή της στην προέλαση της Λεπέν, η οποία θα ήθελε να δημιουργήσει μια ενιαία παράταξη της ακροδεξιάς χωρίς το τοξικό AfD, ήταν μάλλον ψυχρή. Ο Μελόνι προτιμά να αναστατώνει την κυρίαρχη πολιτική. Και αυτό μπορεί να έχει εκτεταμένες συνέπειες.
Σημαντικότερη από την αριθμητική ενίσχυση της ακροδεξιάς είναι η σαφής μετατόπιση προς τα δεξιά του ευρωπαϊκού κυρίαρχου ρεύματος, ιδίως του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος. Πολλά κεντροδεξιά κόμματα προσπαθούν έτσι να ανοίξουν το δρόμο για να συνεργαστούν με ευρωσκεπτικιστικά κόμματα στο επόμενο κοινοβούλιο. Και αυτά θα έχουν ένα ρόλο που θα έχει να κάνει με τη γλώσσα στο μάγουλο.
Σημασία;
Μπορούμε να περιμένουμε μια αντιστροφή της υπεροχής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Πράγματι, οι πιο φιλόδοξες νομοθετικές προτάσεις για θέματα κλίματος ή μετανάστευσης μπορεί να μην έχουν πλειοψηφία. Η γνώμη της ακροδεξιάς θα πρέπει να ληφθεί υπόψη, ιδίως στο ζήτημα του επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Στην προηγούμενη θητεία, μια τέτοια γλώσσα στο μάγουλο ήταν η ομάδα Renew, οι Φιλελεύθεροι υπό την ηγεσία του Εμανουέλ Μακρόν.
Πριν από πέντε χρόνια, ο σχετικός νικητής των ευρωεκλογών ήταν οι Πράσινοι. Τα πήγαν περίφημα στις βορειοδυτικές ευρωπαϊκές χώρες, την ίδια χρονιά που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε το European Green Deal, ένα φιλόδοξο σχέδιο υπέρ τους. Αντίθετα, σε αυτές τις εκλογές, οι ψηφοφόροι κερδίζονται από την κριτική του έργου. Γιατί η αλλαγή;
Σε αυτό συνέβαλαν διάφοροι παράγοντες. Πρώτον, η Κοβίντ και ο πόλεμος στην Ουκρανία, ο οποίος προκάλεσε οικονομική αναταραχή σε όλη την Ευρώπη – ύφεση, αύξηση των τιμών της ενέργειας, πληθωρισμός. Στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (ECFR), ρωτήσαμε πρόσφατα τους Ευρωπαίους σε μια έρευνα για το ποια από τις ευρωπαϊκές κρίσεις είχε τον ισχυρότερο αντίκτυπο στη ζωή τους. Η οικονομική κρίση εκδηλώθηκε στις περισσότερες χώρες. Αυτή η ανησυχία για το μέλλον της ύπαρξης έχει μεταφερθεί στα συναισθήματα απέναντι στην Πράσινη Συμφωνία.
Οι κανονισμοί που προβλέπονται από το σχέδιο αυτό γίνονται ήδη πραγματικότητα. Μια τεράστια συζήτηση έχει ξεσπάσει στη Γερμανία σχετικά με την περικοπή των επιδοτήσεων για το ντίζελ στους αγρότες. Οι αγρότες αποζημιώνονται εδώ και χρόνια για τα έξοδα πετρελαίου. Τους τα πήραν και οι τιμές των καυσίμων αυξήθηκαν, γεγονός που προκάλεσε τεράστια συναισθήματα.
Μεγάλο ρόλο έπαιξε επίσης η καταστροφική και άκαρδη επικοινωνιακή πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Πράσινη Συμφωνία παρουσιάστηκε ως κάθε είδους απαγορεύσεις, όπως η πώληση αυτοκινήτων με κινητήρες εσωτερικής καύσης. Υποτίθεται ότι θα ίσχυε για τα νέα αυτοκίνητα και μόνο από το 2035, αλλά πολλοί πολίτες το αντιλήφθηκαν ως απειλή που παραμονεύει στο εδώ και τώρα. Αυτό έγινε με διαφορετικό τρόπο από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες πούλησαν στο κοινό τις αποφάσεις για την υποστήριξη της ενεργειακής μετάβασης ως ευκαιρία για ένα καλύτερο μέλλον.
Και μήπως αυτή η αντίσταση στην Πράσινη Συμφωνία έχει και μια αντιπαγκοσμιοποιητική διάσταση; Στην Πολωνία, οι διαμαρτυρίες των αγροτών συνδέθηκαν με τα ουκρανικά προϊόντα που κατέκλυσαν την αγορά, ενώ στην Ισπανία με τις ντομάτες από το Μαρόκο.
Σίγουρα ναι. Πολύ λανθασμένα, διότι η Πράσινη Συμφωνία είναι κατά κύριο λόγο ένα σχέδιο που αποσκοπεί στην ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της ευρωπαϊκής οικονομίας. Αν δεν το εφαρμόσουμε, θα βγούμε από την τεχνολογική και οικονομική κούρσα. Γιατί σήμερα, τόσο οι ΗΠΑ όσο και η Κίνα επενδύουν δυναμικά στις πράσινες τεχνολογίες, στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, στα ηλεκτρικά αυτοκίνητα και σε όλα αυτά τα πράγματα που η ακροδεξιά, ιδίως, παρουσιάζει ως μόδα. Και αυτός ο αγώνας θα καθορίσει όχι μόνο το μέλλον του κλίματος και του πλανήτη, αλλά και το αν και πώς θα μπορέσουμε να διατηρήσουμε την ευημερία μας.
Αντίθετα, το κύριο πρόβλημα για τους Πολωνούς αγρότες δεν είναι τα ουκρανικά προϊόντα, αλλά η αύξηση των τιμών των γεωργικών προϊόντων στις παγκόσμιες αγορές, για την οποία ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό η Ρωσία. Τόσο σε αυτό όσο και σε προηγούμενα θέματα, δημιουργήθηκε σύγχυση από παραπληροφόρηση. Ως αποτέλεσμα, η Πράσινη Συμφωνία έχει γίνει σύμβολο της πλήρους αποτυχίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα μάτια των επικριτών της.
Τουλάχιστον έχουμε κάποιο κοινό έδαφος στην προεκλογική εκστρατεία για τις ευρωεκλογές, η οποία έτεινε να επικεντρώνεται σε εσωτερικά ζητήματα.
Συνεχίζει να το κάνει. Στη Γαλλία, οι ευρωεκλογές είναι ένα δημοψήφισμα για την εξουσία του Μακρόν, στην Ιταλία – για την εξουσία του Μελόνι, στην Πολωνία – μια επέκταση του αγώνα κατά των λαϊκιστών. Τα ευρωπαϊκά θέματα βρίσκονται στο παρασκήνιο και θερμαίνουν τους Ευρωπαίους σε διαφορετικούς βαθμούς έντασης. Σε ορισμένες χώρες, τα ζητήματα της ανταγωνιστικότητας της ευρωπαϊκής οικονομίας είναι πιο σημαντικά, ενώ σε άλλες – η μετανάστευση, η Πράσινη Συμφωνία ή η ασφάλεια.
Ursula von der Leyen ανακοίνωσε πριν από λίγες εβδομάδες ότι προτεραιότητα της επόμενης θητείας της – αν έρθει η ώρα – θα είναι η καταπολέμηση της ρωσική παραπληροφόρηση . Αυτό δεν είναι ένα θέμα που ενώνει την Ευρώπη;
Με κάθε τρόπο είναι. Πολλές ευρωπαϊκές χώρες παλεύουν με τη ρωσική επιθετικότητα σε αυτή τη διάσταση, και ως εκ τούτου υπάρχει μεγαλύτερη συναίνεση σε αυτό το θέμα από ό,τι στη στρατιωτική άμυνα. Αλλά αυτή η σκληρή άμυνα έχει επίσης μπει στην ατζέντα πολλών χωρών. Στην Πολωνία, επίσης, έχει συντελεστεί μια τεράστια αλλαγή από την άποψη αυτή. Διότι, ναι, ήμασταν πάντα πρόθυμοι να μιλήσουμε για την ασφάλεια στο ευρωπαϊκό φόρουμ, αλλά ήμασταν επιφυλακτικοί απέναντι σε οποιεσδήποτε ευρωπαϊκές πρωτοβουλίες στο θέμα αυτό.
Επειδή θα απειλούσε τη συνοχή του ΝΑΤΟ;
Ακριβώς. Εκείνη την εποχή, οι Πολωνοί πίστευαν ότι η ευρωπαϊκή άμυνα θα στρεφόταν κατά των Ηνωμένων Πολιτειών και ότι θα εξυπηρετούσε τις βιομηχανίες όπλων των δυτικοευρωπαϊκών χωρών. Και σήμερα η Πολωνία είναι η χώρα που εγείρει την ανάγκη για κοινές ευρωπαϊκές προσπάθειες ασφάλειας. Είμαστε υπέρ ενός ισχυρού επιτρόπου άμυνας και ενός μεγάλου ευρωπαϊκού προϋπολογισμού για τον σκοπό αυτό. Μου φαίνεται ότι η ενίσχυση του ρόλου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως γεωπολιτικού παράγοντα θα αποτελέσει το κύριο θέμα της επόμενης Επιτροπής.
Ποιος είναι ο ρόλος του τριγώνου της Βαϊμάρης σε αυτό;
Αυτή η μορφή έχει τα πέντε λεπτά της. Το δεύτερο εξάμηνο του έτους θα είναι μια καθοριστική στιγμή για την Ευρώπη. Πρέπει να βοηθήσουμε την Ουκρανία να επιβιώσει από τον πόλεμο, να προετοιμαστούμε για τον νέο πρόεδρο των ΗΠΑ, όποιος κι αν είναι αυτός, και να ενισχύσουμε τη δική μας άμυνα. Ο ρόλος της Γαλλίας, της Γερμανίας και της Πολωνίας, ως των χωρών με τους μεγαλύτερους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς και τη μεγαλύτερη πολιτική ισχύ στην Ευρωπαϊκή Ένωση, είναι κρίσιμος εδώ. Ειδικά από τη στιγμή που οι κυβερνήσεις τους αντιπροσωπεύουν το ευρύ πολιτικό φάσμα του ευρωπαϊκού κέντρου.
Τι θα συμβεί αν η βοήθεια της Ουκρανίας αποτύχει; Οι Ουκρανοί πιστεύουν ευρέως ότι ο Πούτιν θα προχωρήσει αν χάσουν. Συμμερίζεται αυτή τη γνώμη η ελίτ της ΕΕ;
Μην το κάνεις. Υπάρχει η αίσθηση ότι μια ρωσική νίκη θα άλλαζε εντελώς την κατάσταση στην ήπειρο, αλλά δεν υπάρχει η πεποίθηση μιας άμεσης απειλής, τουλάχιστον δυτικά της Πολωνίας. Υπάρχει επίσης η συνειδητοποίηση ότι ένα σενάριο στο οποίο η Ουκρανία αρχίζει να χάνει ξεκάθαρα τον πόλεμο θα αποτελέσει πρόκληση για την ευρωπαϊκή ενότητα. Οι ευρωπαϊκές χώρες θα αντιδράσουν διαφορετικά σε αυτό, με κάποιες να θέλουν να ενθαρρύνουν την Ουκρανία να μιλήσει με τη Ρωσία και άλλες να διπλασιάσουν τη βοήθεια.
Δεν υπάρχει συναίνεση ούτε για τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού αμυντικού ταμείου, που πρότεινε ο Ντόναλντ Τουσκ, ακόμη και μεταξύ των χωρών του τριγώνου της Βαϊμάρης.
Το βασικό εμπόδιο είναι η Γερμανία, η οποία αντιτίθεται στην αύξηση των ορίων του χρέους και στη δημιουργία νέων ταμείων σε επίπεδο ΕΕ με βάση το κοινό χρέος. Οι Φιλελεύθεροι, οι οποίοι συνιδρύουν τον κυβερνητικό συνασπισμό, αντιδρούν σθεναρά σε αυτό, αλλά και ο καγκελάριος Όλαφ Σολτς είναι επίσης απρόθυμος. Αυτό είναι ένα συνταγματικό πρόβλημα για τη Γερμανία. Υποτίθεται ότι το ταμείο της ΚΟΒΙΔ ήταν μοναδικό και ιδιαίτερο, και τώρα γίνεται όλο και περισσότερο λόγος για την ανάγκη ανάληψης ευρωπαϊκού χρέους για αμυντικές δαπάνες. Ωστόσο, ο καγκελάριος Σολτς έδειξε σαφώς ότι αν δεν υπήρχε άλλος τρόπος να στηρίξει την Ουκρανία και να ενισχύσει την ευρωπαϊκή άμυνα, θα ήταν σε θέση να εξετάσει αυτή την κατεύθυνση.
Και υπάρχουν άλλοι τρόποι;
Οι Εσθονοί έχουν προτείνει να συνεισφέρει ο καθένας 0,25 τοις εκατό. του ΑΕΠ της για να βοηθήσει την Ουκρανία. Ωστόσο, πολλές χώρες της ΕΕ δεν είναι έτοιμες για μια τέτοια λύση. Μια άλλη ιδέα είναι να μεταφερθούν τα παγωμένα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία στην Ουκρανία. Πρόκειται για ένα περίπλοκο ζήτημα, διότι μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να κάνει τις χώρες εκτός ΕΕ να διστάζουν να τοποθετήσουν τα χρήματά τους στην Ευρώπη, γεγονός που θα αποσταθεροποιούσε το νόμισμα του ευρώ. Μέχρι στιγμής, έχει επιτευχθεί συμφωνία για την παροχή στους Ουκρανούς τόκων επί των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων.
Απλώς ο πόλεμος εξελίσσεται πολύ πιο γρήγορα από ό,τι αλέθουν οι μύλοι των αποφάσεων της ΕΕ. Επιπλέον, η Ένωση δεν τηρεί τις υποσχέσεις της – πέρυσι υποτίθεται ότι θα προμήθευε την Ουκρανία με ένα εκατομμύριο πυραύλους, από τους οποίους παρήχθη μόνο το ένα τρίτο. Από την ουκρανική, πόσο μάλλον από τη ρωσική, άποψη, η ΕΕ συμβιβάζεται συνεχώς σε αυτό το παιχνίδι.
Δεν θα συμφωνήσω με αυτή τη γνώμη. Κάναμε, βέβαια, λάθη που μπορούν να επικριθούν – πάρτε, για παράδειγμα, τη συγκρατημένη στάση της Γερμανίας, ιδίως στην αρχή του πολέμου, ή το να επιτρέψουμε στην Πολωνία να αποκλείσει τα σύνορα για μήνες. Δεν έχουμε αυξήσει σημαντικά την παραγωγή όπλων. Ωστόσο, σε οικονομικούς όρους, οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης βοήθησαν την Ουκρανία περισσότερο από ό,τι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Πριν από δύο χρόνια, κανείς δεν φανταζόταν ότι η ΕΕ θα χρηματοδοτούσε δαπάνες για όπλα, ότι η Γερμανία θα προμήθευε όπλα στην Ουκρανία, ότι θα εκπαιδεύαμε Ουκρανούς στρατιώτες. Στις Βρυξέλλες και σε άλλες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, η αποτελεσματικότητα αυτής της αντίδρασης αποτελεί θέμα υπερηφάνειας.
Οι φιλοδημοκράτες Γεωργιανοί έχουν επίσης παράπονα από την ΕΕ. Μαζί με την Ουκρανία, η Γεωργία είναι μία από τις λίγες χώρες των οποίων οι πολίτες είναι έτοιμοι να χτυπήσουν την ευρωπαϊκή σημαία. Και παρόλα αυτά δεν βλέπουν καμία υποστήριξη από τις Βρυξέλλες. Υπάρχει κάτι που μπορεί να γίνει γι’ αυτό;
Πρόκειται για μια δραματική κατάσταση, διότι αυτός ο φιλοευρωπαϊκός ενθουσιασμός είναι πολύ αναγκαίος για την Ένωση. Δυστυχώς, η επιρροή που έχει η Ευρωπαϊκή Ένωση στη Γεωργία είναι πολύ μικρή. Το μόνο πράγμα που μπορούμε πρακτικά να κάνουμε γι’ αυτήν είναι να υποστηρίξουμε τους φιλοευρωπαϊκούς κύκλους και να δείξουμε στους Γεωργιανούς ότι ο δρόμος προς την Ένωση είναι ανοιχτός. Ωστόσο, οι υπολογισμοί της γεωργιανής ελίτ είναι διαφορετικοί. Διότι από τη Ρωσία εξαρτώνται πολύ περισσότερα από όσα μπορούν να δώσουν οι Βρυξέλλες στη Γεωργία. Ως εκ τούτου, πιστεύω ότι η τύχη της Γεωργίας θα καθοριστεί από την έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία.
Ωστόσο, υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα με τη βοήθεια προς την Ουκρανία, κατά τη γνώμη μου πολύ σοβαρό. Πριν από λίγους μήνες, πραγματοποιήσαμε μια έρευνα στο ECFR, η οποία έδειξε ότι η υποστήριξη της βοήθειας προς την Ουκρανία μεταξύ των Ευρωπαίων είναι ακόμη αρκετά υψηλή, ενώ δεν υπάρχει σχεδόν καμία πίστη στην πλήρη νίκη της, δηλαδή στην επιστροφή στα σύνορα του 1991. Έτσι ορίζει η Ουκρανία τον σκοπό αυτού του πολέμου, ενώ η Δύση δεν έχει καθορίσει πλήρως τους στόχους της για περισσότερο από δύο χρόνια. Λέμε ότι βοηθάμε την Ουκρανία όσο μπορούμε, αφήνοντας στην Ουκρανία να καθορίσει τον τελικό στόχο. Αυτό είναι κατανοητό σε κάποιο βαθμό, διότι δεν θέλουμε να επιβάλουμε τίποτα στο Κίεβο.
Αυτό θα ήταν ανήθικο και αντιπαραγωγικό. Ταυτόχρονα, όμως, δεν κάνουμε τα πάντα για να διασφαλίσουμε ότι η Ουκρανία θα κερδίσει αυτόν τον πόλεμο σύμφωνα με τους στόχους που έχει θέσει. Αυτό καθίσταται όλο και περισσότερο ζήτημα στο επίπεδο της κοινωνικής νομιμότητας της βοήθειας προς την Ουκρανία. Οι άνθρωποι βλέπουν αυτή την ασυνέπεια και σταματούν να πιστεύουν ότι όλη αυτή η προσπάθεια έχει νόημα. Και αν δεν πιστεύουν ότι ο επιδιωκόμενος στόχος είναι εφικτός, δεν θα θέλουν να συνεχίσουν να βοηθούν.
Τότε τι να κάνετε;
Ίσως θα έπρεπε να πούμε ότι από την άποψη της Ευρώπης, η πρωταρχική αξία είναι να ριζώσει η Ουκρανία στην Ευρώπη ως μια δημοκρατική χώρα ενσωματωμένη στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Και αφήστε ανοιχτό το ζήτημα των συνόρων. Αυτό θα ανταποκρινόταν περισσότερο στο πώς οι ευρωπαϊκές ελίτ βλέπουν πραγματικά τον πόλεμο.
Ας ανακεφαλαιώσουμε: στο κατώφλι των ευρωεκλογών, η Ευρώπη μιλάει για την προστασία των συμφερόντων των κατώτερων τάξεων, την οικονομική κυριαρχία, την ασφάλεια των πολιτών. Γιατί δεν υπάρχει σαφής φωνή από την Αριστερά σε αυτά τα θέματα;
Τα αριστερά κόμματα έχουν ένα μεγάλο πρόβλημα σε αυτές τις εκλογές. Το παρατηρούμε αυτό τόσο στην Πολωνία όσο και στη Γερμανία ή τη Γαλλία. Ίσως να μην διακρίνονται επαρκώς από το κέντρο, μια σαφέστερη αριστερή στροφή θα μπορούσε να τους βοηθήσει. Αλλά κατά κάποιο τρόπο ο άνεμος φυσάει διαφορετικά. Για την οικονομική κυριαρχία μιλάει πιο δυνατά ο Μακρόν, ένας φιλελεύθερος, ενώ η προστασία των συμφερόντων των ιδιοκτητών παλαιών Volkswagen επιδιώκεται από την ακροδεξιά.
Η κοινωνική διάσταση της ενεργειακής μετάβασης θα μπορούσε να αποτελέσει θέμα για την Αριστερά, αλλά δεν έχει μια σαφή ή συνεκτική αφήγηση για το θέμα αυτό. Δεν υπάρχει επίσης καμία εποικοδομητική ιδέα για την ανάπτυξη της ανταγωνιστικότητας της ευρωπαϊκής οικονομίας. Και χωρίς αυτό, είναι δύσκολο να εξυπηρετήσει τους φτωχούς στο μέλλον.
Χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι απόψεις και οι γνώμες που εκφράζονται είναι αυτές των συγγραφέων και δεν αντανακλούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών και Δημοσιονομικών Υποθέσεων. Δίκτυα επικοινωνίας, περιεχόμενο και τεχνολογία. Ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση ούτε ο φορέας χρηματοδότησης είναι υπεύθυνοι γι’ αυτά.
