Κλιματική αλλαγή, απελπισία και παραπληροφόρηση: ο αγώνας συνεχίζεται

Μπορεί ο φόβος να μας αποτρέψει από την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής; Στην The Guardian, ο Damian Carrington ρωτήθηκε από 380 κορυφαίους επιστήμονες της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) πώς αισθάνονται για το μέλλον: τα αποτελέσματα αποκάλυψαν ότι είναι τρομοκρατημένοι, αλλά αποφασισμένοι να συνεχίσουν να αγωνίζονται.

“Μερικές φορές είναι σχεδόν αδύνατο να μην αισθάνεσαι απελπισμένος και συντετριμμένος”, δήλωσε η κλιματολόγος Ruth Cerezo-Mota. Ωστόσο, δύο πράγματα βοηθούν τον Henri Waisman, ερευνητή στο Ινστιτούτο πολιτικών ερευνώνIDDRI στη Γαλλία: “Αν θυμηθώ πόση πρόοδος έχει σημειωθεί από τότε που άρχισα να ασχολούμαι με το θέμα το 2005 και ότι κάθε δέκατο του βαθμού έχει μεγάλη σημασία – αυτό σημαίνει ότι εξακολουθεί να είναι χρήσιμο να συνεχίσουμε τον αγώνα”.

Η Κριστιάνα Φιγκέρες, επικεφαλής της σύμβασης του ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή από το 2010 έως το 2016, απάντησε σε αυτά λίγες ημέρες αργότερα. “Το αίσθημα της απελπισίας είναι κατανοητό, αλλά μας στερεί τη δράση μας, μας καθιστά ευάλωτους στην παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση και εμποδίζει τη ριζοσπαστική συνεργασία που χρειαζόμαστε”, έγραψε η Φιγκέρες. “Η αμφιβολία μας κρατάει πίσω από την ανάληψη τολμηρής δράσης.”

Οι επιστήμονες της IPCC μπορεί να μην είναι καταδικαστές του κλίματος, αλλά οι απαντήσεις τους στην έρευνα αποκαλύπτουν τους κινδύνους της “κλιματικής καταδίκης”. Τι πρέπει λοιπόν να γίνει; Στο SustainableViews, Michael Mann και Katharine Hayhoe γράφουν ότι “το αντίδοτο στην καταστροφολογία είναι η δράση”. Οι συντάκτες του άρθρου το κάνουν να ακούγεται εύκολο-εύκολο: “Έχουμε αυτό που χρειαζόμαστε για να μειώσουμε τις εκπομπές. Τα εμπόδιά μας είναι αποκλειστικά πολιτικά και οικονομικά, και τα εμπόδια αυτά μπορούν να ξεπεραστούν”.

Έχοντας πει αυτά, είστε έτοιμοι να ψηφίσετε; Οι ευρωεκλογές θα διεξαχθούν σε όλα τα 27 κράτη μέλη σε λιγότερο από δύο εβδομάδες (αν χρειάζεστε πληροφορίες για το θέμα, μην ανησυχείτε – σας έχουμε καλύψει).

Όπως σε όλες τις προεκλογικές εκστρατείες, η ενημέρωση παίζει καθοριστικό ρόλο. Με την υποστήριξη της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων, δεξιών ομάδων και κρατικών φορέων όπως η Ρωσία, έχουν εξαπλωθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έντονες επιθέσεις παραπληροφόρησης κατά της Πράσινης Συμφωνίας της ΕΕ, της δέσμης μέτρων για την επίτευξη κλιματικής ουδετερότητας έως το 2050. Οι ψευδείς ισχυρισμοί περιλαμβάνουν προτάσεις ότι η ΕΕ επιβάλλει “διαβατήρια άνθρακα” και απαγορεύει τις επισκευές σε παλαιά αυτοκίνητα. Οι εμπειρογνώμονες συνεντεύξεις από Euractiv υποστηρίζουν την επαναπολιτικοποίηση του λόγου για την αποτελεσματική καταπολέμηση της παραπληροφόρησης.

Με την άνοδο της δεξιάς και της ακροδεξιάς επιρροής στην ευρωπαϊκή πολιτική να απειλεί την πρόοδο που έχει επιτευχθεί σε τομείς όπως η δράση για το κλίμα και η προστασία του περιβάλλοντος, μια συζήτηση μεταξύ των Γάλλων ευρωβουλευτών της αριστεράς Manon Aubry, Aurore Lalucq και Marie Toussaint διερευνά στρατηγικές για την αντιμετώπιση αυτής της τάσης. Αυτοί συζητούν με Alternatives Economiques πώς η “αριστερά” μπορεί να ενοποιηθεί και να διευρύνει την επιρροή της χωρίς να συμβιβαστεί με τους κοινωνικούς και περιβαλλοντικούς της στόχους.

Ο Τουσέν, ο οποίος είναι επίσης ο επικεφαλής υποψήφιος των Πρασίνων, σε μια chat&nbsp,με Justine Guitton-Boussion για Reporterre, αναδεικνύει σημαντικές περιβαλλοντικές οπισθοδρομήσεις στις Βρυξέλλες. Ως εκπαιδευμένη δικηγόρος και εν ενεργεία πολιτικός, δηλώνει έτοιμη για τη “μάχη του αιώνα”: την οικολογία.

Είναι επίσης καιρός να κάνουμε έναν απολογισμό των όσων έχουν γίνει και κατά την προηγούμενη νομοθετική περίοδο. 

Για παράδειγμα, οι κανονισμοί της ΕΕ που αποσκοπούν στον περιορισμό της ρύπανσης από θρεπτικά συστατικά επικρίνονται ως ανεπαρκείς. Παρά τις στρατηγικές, όπως η Βιοποικιλότητα και το Farm to Fork στο πλαίσιο της Πράσινης Συμφωνίας, οι οποίες στοχεύουν στη μείωση των απωλειών θρεπτικών συστατικών κατά 50% και της χρήσης λιπασμάτων κατά 20% έως το 2030, οι εμπειρογνώμονες ακούστηκαν από Marcello Rossi και Davide Mancini&nbsp,στο EUObserver υποστηρίζουν ότι οι στόχοι αυτοί είναι ανέφικτοι χωρίς αυστηρότερες πολιτικές και καλύτερη εφαρμογή. Στην πραγματικότητα, η ρύπανση από θρεπτικά συστατικά, κυρίως από την εντατική γεωργία, απειλεί ήδη τα ευρωπαϊκά υδάτινα σώματα με ζητήματα όπως η άνθιση των φυκών και ο ευτροφισμός, επηρεάζοντας τόσο τα οικοσυστήματα όσο και την ανθρώπινη υγεία.

Όμως οι μεγάλοι βιομηχανικοί φορείς είναι γενικά δυσαρεστημένοι όταν πρόκειται να αλλάξουν τον τρόπο με τον οποίο ασκούν τις δραστηριότητές τους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, για να υπερασπιστούν τα συμφέροντα των ψηφοφόρων τους, ομάδες όπως η κεντροδεξιά EPP και η φιλελεύθερη Renew Europe τάσσονται υπέρ μιας εντελώς διαφορετικής νοοτροπίας μετά τον Ιούνιο. Θέλουν μια “Πράσινη Βιομηχανική Συμφωνία“, αναδεικνύουν τις οικονομικές και κοινωνικές ανησυχίες έναντι των περιβαλλοντικών στρατηγικών και απαιτούν λιγότερες ρυθμίσεις από τις Βρυξέλλες. Ειδικά το ΕΛΚ αντιτίθεται σθεναρά στις κλιματικές και περιβαλλοντικές πολιτικές από πέρυσι, με παράδειγμα το νομοσχέδιο της ΕΕ για την αποκατάσταση των οικοσυστημάτων, γνωστό ως νόμος για την αποκατάσταση της φύσης. Τα δεξιά μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου δήλωσαν ότι αποτελεί απειλή για την οικονομία και τη διεθνή ανταγωνιστικότητα της ΕΕ. Από την άλλη πλευρά, αριστερές και πράσινες ομάδες προσπαθούν να αναδείξουν τα οφέλη της προστασίας της φύσης, μεταξύ άλλων για τομείς όπως η γεωργία. EUNews συγκρίνει τα διαφορετικά πολιτικά προγράμματα, και κοίταξε πώς θα μπορούσε να μοιάζει μια ανταγωνιστική Ευρώπη.

Τέλος, η είσοδος του ολλανδικού Κινήματος Αγροτών-Πολιτών (BBB, δεξιός λαϊκισμός) στην κυβέρνηση με τον Geert Wilders σηματοδοτεί μια κομβική αλλαγή, που ενδέχεται να επηρεάσει τις πολιτικές της ΕΕ. Ο Βίλντερς είναι το είδος του ανθρώπου που μιλάει για “κλιματική υστερία” και λέει ότι η ρίζα όλων των προβλημάτων είναι οι αιτούντες άσυλο. Αν θέλετε να πάρετε μια καλύτερη ιδέα του χαρακτήρα, διαβάστε αυτό την ειρωνική (αλλά και ανησυχητική) στήλη του Thijs Broer για Vn.

Σε μια άλλη σημείωση, τον Μάιο δημοσιεύτηκε μια ενδιαφέρουσα δημοσιογραφία για την κατάσταση του περιβάλλοντος στην ΕΕ.

Η Elisabetta Tola, από το Πανεπιστήμιο της Πάντοβα, συνδύασε επιστημονική βιβλιογραφία, δορυφορικά δεδομένα και αναφορές πεδίου για να εντοπίσει μερικούς από τους πιο υποβαθμισμένους ή άγνωστους ακόμη ιταλικούς υγροτόπους.

Jairo Marcos και Ana Muñoz ταξίδεψαν, για λογαριασμό του ElDiario.es, στην ισπανική πόλη Montánchez, όπου οι πολίτες κατέρριψαν ένα μεγαλεπήβολο έργο αιολικής ενέργειας και τώρα εκδημοκρατίζουν τη δική τους ενέργεια.

Ioana Moldoveanu και Daniel Bojin ερεύνησαν, για τη ρουμανική πύλη Rise Project, τα μαφιόζικα κεφάλαια που ξέπλεναν συμμορίες του υποκόσμου, δύο ρουμανικές εταιρείες ενέργειας και μικρο-υδροηλεκτρικά εργοστάσια.

Τομ Μπράουν και Christina Last, στην εκπομπή Follow the Money, έριξε φως στο πώς οι εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου κρύβουν τις πραγματικές τους εκπομπές, με νέα τεχνολογία που θα μπορούσε να κάνει τον εντοπισμό πιο δύσκολο.

Georgia Anagnou for Salomon met με ανθρώπους στον Παλαμά της Ελλάδας, οι οποίοι αμφισβητούν νομικά τη δέσμευση της εξαιρετικά παραγωγικής γης τους για ηλιακά πάρκα, φοβούμενοι δυσμενείς επιπτώσεις στη γεωργία.

Τέλος, λίγη αυτοπροβολή: Mimesis έχει δημοσίευσε A Fuoco (Στη φωτιά), ένα βιβλίο που συγκεντρώνει τις συνεισφορές 18 δημοσιογράφων (μεταξύ των οποίων και εγώ) που συμμετείχαν για πρώτη φορά στο A Fuoco ενημερωτικό δελτίο, με τη βοήθεια των ιταλικών συνεργατικών προγραμμάτων Pagella Politica, Facta.news και Slow News. Καλύπτοντας διάφορα θέματα, από τις τροφικές αλυσίδες μέχρι τη μετανάστευση, προσπαθήσαμε να καταρρίψουμε ψευδείς ειδήσεις και μύθους σχετικά με την κλιματική αλλαγή και την πολιτική που την περιβάλλει.