Πόλανσκι, Μαντάνι και οι Άλλοι: Είναι η ώρα του αριστερού οικονομικού λαϊκισμού;

Οι πρόσφατες εκλογές στο Ηνωμένο Βασίλειο, στη Νέα Υόρκη και στη Γερμανία αφηγούνται μια ιστορία πόλωσης: απογοητευμένοι με τη μεσημβρινή συναίνεση, οι ψηφοφόροι αναζητούν εναλλακτικές στην πολιτική του συνηθισμένου. Ένας εστιασμός στην προσιτότητα των τιμών θα μπορούσε να κατευθύνει αυτήν την δυσαρέσκεια σε προοδευτικές επιλογές.

Έχουν ήδη μερικά χρόνια που η ριζοσπαστική δεξιά φαίνεται να είναι ο μόνος ωφελούμενος από ένα ισχυρό αντι-θεσμικό και αντι-πολιτικό συναίσθημα. Για τους ψηφοφόρους που αισθάνονταν προδομένοι από το status quo και αγνοημένοι από την πολιτική τάξη, η άκρα δεξιά φαινόταν να προσφέρει μια ορατή οδό διαμαρτυρίας. Ή, σε πολλές περιπτώσεις, ένα αναμμένο σπίρτο για να ανάψει το πολιτικό σύμφωνο.

Ωστόσο, οι άνεμοι μπορεί να αλλάζουν. Υπό την ηγεσία του Zack Polanski, οι Πράσινοι της Αγγλίας και της Ουαλίας εκτοξεύτηκαν σε δημοφιλία, διπλασιάζοντας περισσότερο το ποσοστό ψήφων τους στις εκλογές του 2024. Οι Πράσινοι πραγματοποιούν μια επιθετική επίθεση στη πολιτική συναίνεση της χώρας, βασιζόμενοι σε μια πλατφόρμα ανοιχτά αριστερής κατεύθυνσης. Στις ημερομηνίες αυτού του άρθρου [Απρίλιος 2026], το κόμμα βρισκόταν στις δημοσκοπήσεις με 16 τοις εκατό, ισοβαθμώντας με το Εργατικό Κόμμα και ένα βαθμό κάτω από τους Συντηρητικούς. Η καμπάνια τους παρουσιάζει ως την στρατηγική επιλογή για όσους θέλουν να εμποδίσουν την άνοδο στην εξουσία του Reform UK, της άκρα δεξιάς. Μέχρι πρόσφατα, το Ηνωμένο Βασίλειο θεωρούνταν ένα σύστημα διπλής κομματικής διακυβέρνησης.

Η ανατρεπτική αριστερά επιτέλους μπαίνει στο παιχνίδι της πόλωσης.

Οι ομοσπονδιακές εκλογές στη Γερμανία το 2025 αφηγούνται επίσης μια ιστορία αυξανόμενης πόλωσης. Αναμενόταν ότι η CDU/CSU, από το κέντρο-δεξιά (και σε μικρότερο βαθμό η τρέχουσα συμμαχία των Σοσιαλδημοκρατών, Πρασίνων και Φιλελευθέρων), θα έχανε ψηφοφόρους στην AfD, της άκρας δεξιάς, η οποία κατέγραψε το καλύτερο αποτέλεσμα στην ιστορία της με 21 τοις εκατό των ψήφων. Το που εξέπληξε ήταν η καθυστερημένη άνοδος του Die Linke (Η Αριστερά), που φέρεται να οφείλεται σε μια ιογενή καμπάνια στο TikTok με την συμπρόεδρο Heidi Reichinnek. Από 3 τοις εκατό στις δημοσκοπήσεις ένα μήνα πριν τις εκλογές, το κόμμα διπλασίασε το αποτέλεσμα του 2021, φτάνοντας το 9 τοις εκατό των ψήφων. Από τις εκλογές, η Die Linke συνεχίζει να κερδίζει δημοτικότητα και βρίσκεται μόλις 2 τοις εκατό κάτω από τους Σοσιαλδημοκράτες.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η εκλογή για την προεδρία της Βουλής της Νέας Υόρκης παρείχε ένα ακόμη μοντέλο για την αλλαγή προς μια πιο περιθωριακή αριστερή πολιτική: η νίκη του Zohran Mamdani επί της παλιάς φρουράς των Δημοκρατικών απέδειξε την ισχυρή εκλογική απήχηση μιας πλατφόρμας «υπηρεσιών για όλους».

Η ανατρεπτική αριστερά επιτέλους μπαίνει στο παιχνίδι της πόλωσης. Ανεξάρτητα αν λυπείται κανείς ή όχι για την επιδείνωση των ιστορικών κομμάτων και της θεσμικής πολιτικής, αυτό πρέπει να είναι ένα καλύτερο αποτέλεσμα από το να κατέχει η άκρα δεξιά μονοπώλιο αδιαμφισβήτητης εξουσίας στην πολιτική διαμαρτυρίας.

Η οικονομική δικαιοσύνη πρώτα

Κάτι ισχυρό και, κρίσιμα, αναπαραγόμενο που έχουν κοινό αυτές οι καμπάνιες είναι μια εστίαση στον οικονομικό λαϊκισμό της αριστεράς. Αρνούνται να εστιάσουν σε «πολιτισμικούς πολέμους» και υιοθετούν, αντίθετα, μια αμείλικτη εστίαση στην προσιτότητα των τιμών, προσπαθώντας να αφυπνίσουν την ταξική συνείδηση. Κάθε μια από τις καμπάνιες διαμόρφωσε μια σαφή αφήγηση έλλειψης, όπου το θύμα/ήρωας εκπροσωπείται από τον εργαζόμενο λαό, τοποθετώντας τις μεγάλες επιχειρήσεις και τους υπερπλούσιους ως τον εχθρό. Προτείνουν «ριζοσπαστικές» οικονομικές μεταρρυθμίσεις για την επέκταση του κοινωνικού κράτους και την ανακατανομή του πλούτου, συμπεριλαμβανομένων μειώσεων ενοικίων, αύξησης του κατώτατου μισθού, δωρεάν δημόσιων μεταφορών και βαρύτερων φόρων στους πλούσιους.

Αυτή η πλατφόρμα αποδεικνύεται αποτελεσματική για μερικούς απλούς λόγους. Πρώτον, η προσιτότητα των τιμών συνεχίζει να αποτελεί, κατά μέσο όρο, την κύρια ανησυχία των Ευρωπαίων ψηφοφόρων. Δεύτερον, οι άνθρωποι (τουλάχιστον στις δημοκρατίες της Δυτικής Ευρώπης) συμφωνούν περισσότερο ή λιγότερο στο τι πρέπει να κατηγορηθεί: το συνωμοτικό σχέδιο των ελίτ και η κακή διαχείριση της κυβέρνησης. Αυτή είναι μια ιστορία πιο εύκολη να ειπωθεί από την αριστερά παρά από τη δεξιά.

Σύμφωνα με έρευνα της Mandate, της οργάνωσης στην οποία εργάζομαι, τον Αύγουστο του 2025,1 ο οικονομικός λαϊκισμός της αριστεράς έχει τη δυνατότητα να αποτελέσει μια πλατφόρμα συναίνεσης.

Όταν ρωτούνται για τους υπεύθυνους για τον πληθωρισμό, η πλειοψηφία δείχνει το δάχτυλο στην πολιτική τάξη και στη κακή διαχείριση της οικονομίας.

Η κρίση του κόστους ζωής σπάνια ακολούθησε την χρονική ακολουθία ενός τυπικού συγκυριακού σοκ. Υπάρχει εδώ και κάποιο καιρό. Το κόστος ζωής ξεπέρασε την υγεία ως την κύρια ανησυχία του ευρωπαϊκού κοινού μετά την πανδημία, κάπου το 2021. Αυτό εντοπίστηκε για πρώτη φορά από το Eurobarometer του Χειμώνα 2021, όπου εμφανίστηκε ως μία από τις δύο κύριες ανησυχίες για το 41 τοις εκατό των ερωτηθέντων. Η «κρίση» είχε ήδη καταγραφεί ως η κύρια ανησυχία για την ΕΕ γενικά από την άνοιξη εκείνης της χρονιάς.

Το 2025, η αδυναμία κάλυψης των βασικών αναγκών συνέχισε να αποτελεί την πιο επείγουσα ανησυχία τόσο για τους άνδρες όσο και για τις γυναίκες (αν και ελαφρώς περισσότερο για τις γυναίκες) και σε όλες τις ηλικιακές ομάδες, εκτός από αυτές με 75 ή περισσότερα χρόνια.2 Αυτό δεν ήταν ένα απροσδόκητο αποτέλεσμα. Το κόστος ζωής ηγήθηκε των πινάκων μας με τα πιο σημαντικά ζητήματα σε όλες τις χώρες που ερευνήσαμε για χρόνια· συνέβη ξανά στην πιο πρόσφατη δημοσκόπησή μας μεταξύ χωρών τον Μάρτιο του 2026. Επίσης, δεν μας εξέπληξε η αυξανόμενη απαισιοδοξία των ψηφοφόρων σχετικά με την πορεία της χώρας τους. Η δημοσκόπηση του 2025 έδειξε ότι η μισή από όλους τους ψηφοφόρους θεωρούσε ότι η χώρα τους βαδίζει προς λάθος κατεύθυνση. Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό το ποσοστό αυξήθηκε σημαντικά από την τελευταία φορά που θέσαμε το ερώτημα τρεις μήνες νωρίτερα (έως 8 τοις εκατό στη Γαλλία).

Οι δυσκολίες είναι αισθητές, η οργή κατευθυνόμενη. Όταν ρωτήσαμε τους ερωτηθέντες ποιοι θεωρούνται «οι μεγαλύτεροι υπεύθυνοι για τον υψηλό πληθωρισμό τα τελευταία χρόνια», η πλειοψηφία σε έξι από τις οκτώ χώρες έδειξε το δάχτυλο στην πολιτική τάξη και στη κακή διαχείριση της οικονομίας.3

Τα δεδομένα επίσης υποδηλώνουν ότι το κοινό δεν συσχετίζει αυθόρμητα τη χαμηλή μετανάστευση με έναν καλό δείκτη οικονομικής υγείας.

Τι αποκαλύπτουν τα νούμερα

Όταν οι Ευρωπαίοι καλούνται να ορίσουν μια επιτυχημένη οικονομία, η άποψή τους είναι έντονα αριστερή. Μακριά από το νεοφιλελεύθερο συναίνεση των αρχών του 21ου αιώνα, οι προτεραιότητές τους υποδηλώνουν ότι τα σημάδια μιας ευημερούσας κοινωνίας βρίσκονται στη σταθερότητα της κοινότητας και στην ανθεκτικότητα του κράτους.

Ένα σημαντικό ποσοστό 34 τοις εκατό των ψηφοφόρων ορίζει την επιτυχία ως μια οικονομία που μπορεί να χρηματοδοτήσει ποιοτικές δημόσιες υπηρεσίες για όλους, ενώ το 33 τοις εκατό δίνει προτεραιότητα στην ασφαλή εργασία. Αυτά τα χαρακτηριστικά του ευρωπαϊκού σοσιαλδημοκρατικού κινήματος μετά τον πόλεμο είναι σταθερά προτεραιότητα έναντι των νεοφιλελεύθερων κλισέ· μόνο το 16 τοις εκατό των ψηφοφόρων θεωρεί την παγκόσμια ηγεσία στην τεχνολογία ως οικονομική προτεραιότητα, και το 14 τοις εκατό πιστεύει ότι η ανταμοιβή του επιχειρηματικού πνεύματος είναι πρωταρχικός στόχος.

Τα δεδομένα επίσης υποδηλώνουν ότι το κοινό δεν συσχετίζει αυθόρμητα τη χαμηλή μετανάστευση με έναν καλό δείκτη οικονομικής υγείας, με μόλις 18 τοις εκατό να την κατατάσσει ως χαρακτηριστικό μιας επιτυχημένης οικονομίας. Αυτό δείχνει ότι η άκρα δεξιά δεν έχει τόσο μεγάλη επιτυχία στο να συσχετίζει τη μεγάλη μετανάστευση με τον υψηλό πληθωρισμό.

Η πλειοψηφία του κοινού πιστεύει ότι οι υψηλότεροι φόροι στους πλούσιους θα τους δώσουν ακριβώς αυτό που επιθυμούν — καλύτερη χρηματοδότηση των δημόσιων υπηρεσιών.

Ένα ακόμη σαφές συμπέρασμα από τη δημοσκόπηση αφορά τις στάσεις απέναντι στην προοδευτική φορολόγηση. Οι υψηλότεροι φόροι στους πλούσιους συχνά αντιτίθενται από τη λογική της ελεύθερης αγοράς, που υποστηρίζει ότι, υπό έναν φόρο πλούτου, οι υπερ-πλούσιοι θα μεταφέρουν τις επιχειρήσεις τους αλλού. Η πλειοψηφία των Ευρωπαίων δεν υιοθετεί αυτή τη θεωρία. Όταν ρωτήθηκαν ποια δήλωση πλησιέστερα αντικατοπτρίζει τη γνώμη τους, η πλειοψηφία πιστεύει ότι οι υψηλότεροι φόροι στους πλούσιους θα τους δώσουν ακριβώς αυτό που επιθυμούν — καλύτερη χρηματοδότηση των δημόσιων υπηρεσιών — αντί να προκαλέσουν φυγή κεφαλαίων.

Υπάρχει χώρος για την αριστερά να ορίσει έναν πολιτικό εχθρό με τους δικούς της όρους. Και ένας σαφής υποψήφιος για τον ρόλο αυτό: οι υπερ-πλούσιοι.

Εκτιμήσαμε επίσης τις διάφορες αφηγηματικές πλαισιώσεις που χρησιμοποιούν οι δυτικές κυβερνήσεις σήμερα για να αντιμετωπίσουν την κρίση του κόστους ζωής και στέγασης. Τα μηνύματα κυμαίνονταν από το αντι-μεταναστευτικό πλαίσιο της άκρας δεξιάς μέχρι τεχνοκρατικές και κεντρώες θέσεις («Απλά χτίστε περισσότερα σπίτια!»), περνώντας από τα καπιταλιστικά επιχειρήματα υπέρ ενός ελάχιστου κράτους, μέχρι ανοιχτά λαϊκίστικες αριστερές προσεγγίσεις.

Ο παγκόσμιος νικητής, με αποδοχή άνω του 50 τοις εκατό σε όλες τις χώρες, ήταν το μήνυμα του οικονομικού λαϊκισμού της αριστεράς. Αυτό το μήνυμα παρουσιάζει το κόστος ζωής ως μια σύγκρουση μεταξύ του εργαζόμενου λαού και των υπερ-πλουσίων. Τα πολιτικά του επιταγές για μείωση των τιμών των τροφίμων και των ενοικίων μιλούν άμεσα για πραγματικές και υλικές αλλαγές για τους εργαζόμενους, καθώς και για άμεση μεταφορά πλούτου από τους ιδιοκτήτες και τις μεγαλοεταιρείες στην εργατική τάξη. Αυτές οι πολιτικές αντικατοπτρίζουν το στυλ του Mamdani. Και είναι δημοφιλείς ακόμα και όταν δεν παρουσιάζονται από τον ίδιο τον άνθρωπο με τα χαμόγελα.

Οι ψηφοφόροι απλά δεν αποδέχονται ότι υπάρχει σύνδεση μεταξύ μετανάστευσης και πληθωρισμού.

Μια πιο παραδοσιακή μήνυμα φιλελευθερισμού της αγοράς σχετικά με την επένδυση στις επιχειρήσεις και τη μείωση των εμποδίων στο εμπόριο είναι επίσης πολύ ανταγωνιστική. Αν και οι ψηφοφόροι επιθυμούν μια συστημική αλλαγή, δεν είναι απαραίτητα «αντι-επιχειρήσεις». Στο άλλο άκρο του φάσματος, η κεντρώα τριγωνοποίηση που προπαγανδίζει τους ιστορικούς πολιτικούς ως τους ενήλικες στην αίθουσα, τους υπεύθυνους για την προώθηση της συστημικής αλλαγής, λαμβάνει πολύ λιγότερη καθολική υποστήριξη. Το ίδιο ισχύει και για τη σύνδεση μεταξύ πράσινης ενέργειας και μακροπρόθεσμων οικονομικών στόχων. Οι ψηφοφόροι θέλουν να δουν πραγματικές αλλαγές στην τιμή της καθημερινής ζωής τους, και θέλουν να τις δουν χθες.

Είναι ενδιαφέρον ότι όχι όλες οι δηλώσεις που επιτίθενται στις ελίτ πηγαίνουν καλά. Στην πραγματικότητα, τα ρητά λαϊκίστικα μηνύματα οριοθετούν το φάσμα των καλύτερων και χειρότερων αποτελεσμάτων. Ενώ η λαϊκίστικη πρόταση της αριστεράς που παρουσιάζει ρητά τους εκατομμυριούχους ως εχθρούς της εργατικής τάξης ευνοείται από το συναίνεση, ένα παρόμοιο μήνυμα διαμορφωμένο με λαϊκίστικους όρους άκρας δεξιάς — όπου η συνομωσία της ελίτ είναι να δίνουν προτεραιότητα στους μετανάστες εις βάρος των ντόπιων — είναι το λιγότερο δημοφιλές μήνυμα σε όλες τις χώρες που ερευνήσαμε (εκτός από τη Ρουμανία, με 1 ποσοστιαία μονάδα).

Όταν μιλάμε για το κόστος ζωής, οι μετανάστες δεν αποτελούν αποτελεσματικό αποδιοπομπαίο τράγο. Αν και οι ψηφοφόροι ανησυχούν βαθιά για τη μετανάστευση — είναι το δεύτερο πιο σημαντικό ζήτημα κατά μέσο όρο — δεν συνδέουν άμεσα τη μεγάλη μετανάστευση με το κόστος ζωής, παρά τις μηνύματα για τις ελίτ. Αυτό παραμένει αληθές, ακόμα και όταν τα μηνύματα παρουσιάζουν τη μετανάστευση ως κάτι που ευθυγραμμίζεται με τα συμφέροντα των ελίτ. Οι ψηφοφόροι απλά δεν αποδέχονται ότι υπάρχει σύνδεση μεταξύ μετανάστευσης και πληθωρισμού. Υπάρχει χώρος στο ταμπλό για την Αριστερά να ορίσει έναν πολιτικό εχθρό με τους δικούς της όρους. Και ένας σαφής υποψήφιος για τον ρόλο αυτό: οι υπερ-πλούσιοι.

Η οικονομία είναι ένας τομέας χωρίς ιδιοκτήτη στο τρέχον πολιτικό τοπίο.

Η ανοιχτή πόρτα για μια ανατρεπτική Αριστερά

Τα δεδομένα υποδηλώνουν επίσης ότι η οικονομία είναι ένας τομέας χωρίς ιδιοκτήτη και προς διεκδίκηση στο τρέχον πολιτικό τοπίο. Ζητήσαμε από τους ψηφοφόρους να επιλέξουν, από μια λίστα θεμάτων, τι θεωρούν ότι η κύρια «προοδευτική» και το ακροδεξιό κόμμα της χώρας τους «εκτιμούν» περισσότερο. Ο συντονισμός και η πειθαρχία της μηνυμάτων της άκρας δεξιάς, και η έλλειψη οργάνωσης της θεσμικής αριστεράς, αποτυπώνονται στα αποτελέσματα. Ενώ η άκρα δεξιά έχει ένα σαφές και κυρίαρχο θεματικό προφίλ — ασχολείται κυρίως με τη μετανάστευση, αλλά είναι επίσης το κόμμα της ασφάλειας και της μείωσης της εγκληματικότητας —, οι προοδευτικοί δυσκολεύονται. Η πιο επιλεγμένη απάντηση είναι είτε ότι ο ερωτηθέντας δεν γνωρίζει τι υποστηρίζει το προοδευτικό κόμμα της χώρας του, είτε ότι δεν υποστηρίζει κανένα από τα σημαντικά θέματα. Η «κοινωνική ασφάλιση» και το «κόστος ζωής», που κάποτε ήταν το ψωμί και το βούτυρο του κοινωνικού σοσιαλδημοκρατικού κινήματος, βρίσκονται στην αδύναμη τρίτη και τέταρτη θέση.

Όταν οι ψηφοφόροι πιστεύουν ότι έχουν τη δυνατότητα να βοηθήσουν αλλά επιλέγουν να μην το κάνουν, η απογοήτευση μετατρέπεται σε οργή.

Σύμφωνα με τους ερωτηθέντες, η υψηλή πληθωριστική πίεση είναι πρωταρχικά αποτέλεσμα της πολιτικής ανικανότητας, όπου οι ηγέτες θέλουν να βοηθήσουν αλλά αδυνατούν, και της πολιτικής αδιαφορίας, όπου διαθέτουν τα μέσα να δράσουν αλλά επιλέγουν να μην το κάνουν. Σε κάθε χώρα, διαπιστώνουμε ότι οι πολιτικοί υποφέρουν από μια αντίληψη αδιαφορίας αντί αδυναμίας σχετικά με το κόστος ζωής.

Η πεποίθηση ότι τα κόμματα προσπαθούν αλλά αποτυγχάνουν να κάνουν τα πράγματα πιο προσιτά είναι δύσκολο να ξεπεραστεί, αλλά δεν είναι μοιραία: μπορούν να κατηγορήσουν τους τεχνικούς περιορισμούς ή να μεταφέρουν την ευθύνη στον ιδιωτικό τομέα. Αλλά η αδιαφορία είναι μια καταδίκη σε θάνατο. Όταν οι ψηφοφόροι πιστεύουν ότι έχουν τη δυνατότητα να βοηθήσουν αλλά επιλέγουν να μην το κάνουν, η απογοήτευση μετατρέπεται σε οργή και, όπως έχουμε δει στις πρόσφατες εκλογικές τάσεις κατά της διακυβέρνησης, μεταφέρουν την ψήφο τους αλλού.

Η εποχή της κυριαρχίας της άκρας δεξιάς πάνω στο αντι-συστημικό συναίσθημα μπορεί να φτάνει σε ένα δομικό όριο.

Σε αυτό το κλίμα, η αξιοπιστία σχετικά με το κόστος ζωής θα πρέπει να προέρχεται από έξω από το σύστημα. Και οι μεγαλύτεροι εξωτερικοί παράγοντες — η άκρα δεξιά — επίσης αποτυγχάνουν σε αυτόν τον σημαντικό θεματικό χώρο. Υπάρχει ένα τεράστιο κενό στον θεματικό χώρο που παρακαλείται να καλυφθεί, και μια σαφής εντολή από τους ψηφοφόρους σχετικά με το τι θέλουν να δουν να καλύπτει αυτό το κενό.

Οι ψηφοφόροι είναι σαφείς σχετικά με τον τύπο οικονομίας που επιθυμούν. Θέλουν ποιοτικές δημόσιες υπηρεσίες και ασφαλή εργασία ως προτεραιότητες.

Αντιμετωπίζοντας την άκρα δεξιά

Η εποχή της κυριαρχίας της άκρας δεξιάς πάνω στο αντι-συστημικό συναίσθημα μπορεί να φτάνει σε ένα δομικό όριο. Το κόστος ζωής συνεχίζει να αποτελεί μια επίμονη προτεραιότητα για το ευρωπαϊκό εκλογικό σώμα. Και ενώ τα παραδοσιακά κόμματα είναι παγιδευμένα από μια αντίληψη θεσμικής αδιαφορίας και η άκρα δεξιά παραμένει υπερβολικά εστιασμένη στη μετανάστευση, εμφανίστηκε μια σημαντική ευκαιρία για μια ανατρεπτική αριστερά.

Οι ψηφοφόροι είναι σαφείς σχετικά με τον τύπο οικονομίας που επιθυμούν. Θέλουν ποιοτικές δημόσιες υπηρεσίες και ασφαλή εργασία ως προτεραιότητες. Αναζητούν τολμηρά μηνύματα που να εντάσσουν την ανακατανομή ως μια αναγκαία μεταφορά πλούτου για τη χρηματοδότηση της κοινωνικής σύμβασης. Απορρίπτουν τη κεντρώα ρητορική που καλύπτει την αδράνεια και δεν είναι διατεθειμένοι να φορτώσουν την ευθύνη στους μετανάστες.

Υπάρχει εδώ μια σπάνια ευκαιρία να (ξανα)ορίσει και να (ξανα)αποκτήσει ένα θέμα που πραγματικά ενδιαφέρει τους ψηφοφόρους. Ο οικονομικός λαϊκισμός της αριστεράς φαίνεται να είναι πραγματικά μια πλατφόρμα συναίνεσης, επιτρέποντας στα αντιπροσωπευτικά κόμματα της αριστεράς και των πράσινων να διευρύνουν τη βάση τους. Μπορεί να υπάρχει εδώ μια ευκαιρία να αμφισβητηθεί η κυριαρχία της άκρας δεξιάς πάνω στη δυσαρέσκεια των ψηφοφόρων και να κατευθυνθεί το αντι-συστημικό συναίσθημα προς τα αριστερά.