Μεταμόρφωση της KSS: Πού ακριβώς πηγαίνει;

Ιστορία της Ανεξάρτητης Επανάστασης και του ηθικού της περιλαμβάνει και την προσπάθεια ενός τμήματος των κομμουνιστών να απο-μπολσεβικοποιήσουν το κομμουνιστικό κόμμα, να το μετατρέψουν σε μια σύγχρονη δημοκρατική αριστερά, να το ευρωπαϊκοποιήσουν. Δεν ήταν όμως εύκολη αποστολή. Στους κόλπους των κομμουνιστών επικρατούσαν πολλά προλήψεις, που μερικώς σχετίζονταν με την κομμουνιστική ιδεολογία: η απορριπτική στάση απέναντι στη κοινωνική δημοκρατία, αλλά και ολόκληρη η εκσυγχρονιστική διαδικασία της «Άνοιξης του Νούβμπεργκ»· η εμμονή στη «κανονικοποιητική εποχή»· ο αντιαμερικανισμός και η αντίληψη του ΝΑΤΟ ως μιας ιμπεριαλιστικής συμμαχίας· η ακίνδυνη προσήλωση στη Ρωσία.

Ταυτόχρονα ισχύει ότι η πλειονότητα των κομμουνιστών ήταν προσανατολισμένη προς την Τσεχοσλοβακία, χωρίς εθνικιστικές προλήψεις και αντιεθνικιστική. Αυτή η στάση δεν συνεχιζόταν στην απορριπτική άποψη για τη εθνική απελευθερωτική διαδικασία – τελικά η πλειονότητα των κομμουνιστών υποστήριζε το μονολιθικό μοντέλο της Τσεχοσλοβακίας. Ήταν περισσότερο ριζωμένη στην ερμηνεία της Σλαβικής Εθνικής Αντίστασης (SNP) ως αντίστασης κατά του κλειροφασισμού. Η επίσημη κομμουνιστική ιδεολογία θεωρούσε εχθρούς της – μέχρι και μεταφυσικά – τους Χλίνκοβιτς, τους Λιούδακ. Αυτό ήταν τελικά μια σταθερά της κομμουνιστικής ιδεολογίας από τη δεκαετία του 1930, που παραδόξως, άλλαξε μόνο τα τελευταία χρόνια, όταν οι σημερινοί κομμουνιστές ή πρώην κομμουνιστές πλησιάζουν τους αναζωογονημένους ρεύματα του θεο-εθνικισμού.

Κατά τη διάρκεια και μετά την Ανεξάρτητη Επανάσταση, η πολιτική στάση πολλών κομμουνιστών ήταν πιο κοντά και φυσικότερη από ότι στα μέλη άλλων κομμάτων. Πρωτίστως και για αυτό, επειδή είχαν εμπειρία από τη πραγματική διαχείριση πολιτικών υποθέσεων σε εθνικά συμβούλια σε όλα τα επίπεδα. Γνώρισα δεκάδες μέλη του κομμουνιστικού κόμματος, που στην ουσία τους δεν είχαν τίποτα κοινό με την κομμουνιστική ιδεολογία, αλλά ήταν εξαιρετικοί νομικοί, πολιτικοί υπάλληλοι σε γραφεία ή στο κράτος. Όταν άρχισα να εργάζομαι ως σύμβουλος του νέου προέδρου της Σλοβακικής Εθνικής Συμβουλίου (SNR) Ρούντολφ Σχούστερ, το μεγαλύτερο μέρος των ειδικών εργαζομένων στη Βουλή συμμετείχε – και με ποιότητα – στις μεταρρυθμίσεις της ίδιας της SNR και όλης της κρατικής διοίκησης. Από πολλές ονομασίες αναφέρω μόνο τον Ντούσαν Νικόδημο και τον Γιάροσλαβ Μπάλκα – νομικούς, χωρίς τους οποίους δεν θα είχαν πιθανότητες να μεταφράσουν νόμους που θα μεταμόρφωναν την κοινωνία σε μια δημοκρατική μορφή. Ήταν αφοσιωμένοι στη δημοκρατική αλλαγή. Δεν υπήρχε σε αυτούς καμία νοσταλγία για τον κομμουνισμό, ούτε προλήψεις, ούτε – όπως αρχικά άρχισε να λέγεται – «κομμουνιστική» νοοτροπία. Και αυτό ισχύει και για τον Σχούστερ.

Τι με την Κομμουνιστική Πάλη της Σλοβακίας;

Η μεταρρύθμιση της ΚΣΣ δεν πρέπει να φανταζόμαστε ως κάποια ιδεολογικά καθοδηγούμενη διαδικασία, στην οποία η ηγέσία του κόμματος θα ξεκινούσε μια μαζική εκπαιδευτική δράση «πώς να είναι δημοκρατικός αριστερός». Η απομάκρυνση από την κομμουνιστική ιδεολογία και πολιτική προς τη δημοκρατική αριστερά δεν κατανοούνταν από τα μέλη της ΚΣΣ ως αποδοχή των προγραμμάτων της δημοκρατικής αριστεράς, ούτε ως αναζήτηση καλά ρυθμισμένων κοινωνικοοικονομικών ρυθμίσεων της αγοράς. Στην περίπτωση αυτή, η μεταμόρφωση δεν πέρασε από την αναγνώριση και αποδοχή των γενικών αρχών του δημοκρατικού πολιτικού ανταγωνισμού.

Εδώ απλώς υπενθυμίζω ότι αμέσως μετά το Νοέμβριο του 1989, πραγματοποιήθηκε μια έντονη συζήτηση στη VPN σχετικά με το τι ακριβώς να κάνει η ΚΣΣ. Ένα δυναμικό ρεύμα, με επικεφαλής τον Γιαν Μπουτάι, υποστήριζε την απαγόρευση του κομμουνιστικού κόμματος. Ταυτόχρονα, υπήρχε και μια εναλλακτική άποψη, που υποστήριζα και εγώ: να παραμείνει η ΚΣΣ στο πολιτικό φάσμα, υπό την προϋπόθεση ότι θα αναγνωρίσει και αποδεχθεί τους συνταγματικούς αρχές της δημοκρατικής πολιτείας. Αυτή η πρόσγγιση τελικά κέρδισε στη διοίκηση της VPN, έτσι που δεν έγινε α προσπάθεια άμεσου απαγόρευσης του κομμουνιστικού κόμματος με νόμο.

Αυτή η κατάσταση πολύ καλά την κατάλαβε ο πολιτικός κύκλος γύρω από τον Πέτρο Βάις. Το Σύνταγμα του μαρξισμού-λενινισμού του ΚΣΣ, που είχε ηγηθεί σχεδόν μια δεκαετία ο εκπαιδευμένος Βίλιαμ Πλέβζα, δεν ήταν δογματικό προπαγανδιστικό όργανο ήδη από τη δεκαετία του 80. Αντιθέτως, ήταν το κέντρο προγνωστικών μελετών και κάποιο παράθυρο στον κόσμο της λογοτεχνίας και των ερευνών «του μέλλοντος». Χάρη σε αυτό, έγινε η πηγή νέων πολιτικών, που προσπάθησαν να εκσυγχρονίσουν το ΚΣΣ. Πρωταγωνιστές ήταν κυρίως ο Πέτρος Βάις και ο Πάβλος Κανίσ. Αρχικά, επιδίωκαν να αποδεχθούν την κατάσταση στη δομή των νέων πολιτικών κομμάτων, γνωστή ως salonfähig. Αυτό απαιτούσε μια νέα «πολιτική ταυτότητα». Στο επίπεδο της μελών, ωστόσο, επικρατούσε η επιθυμία για αποζημίωση για τα «αδικαιολόγητα» μεταφορά των εγκλημάτων του καθεστώτος των κομμουνιστών, που αυτοί πάντα «καλά εννοούσαν». Και φυσικά, και η επιθυμία για προσωπική αποδοχή, για κοινωνική αναγνώριση και εκτίμηση.

Αυτή η διαδικασία έλαβε τη μεγαλύτερη όραση και επιτυχία στις εκλογές δημάρχων και δημάρχων, αλλά και σε άλλες επίπεδα διοίκησης. Ένα αυτόνομο κεφάλαιο ήταν η οικονομία. Κατά τη κανονικοποίηση, πραγματοποιούνταν η διαδικασία έντονης βιομηχανοποίησης και αστικοποίησης της Σλοβακίας. Αυτό παρήγαγε μία γενιά εκπαιδευμένων διαχειριστών, που για να αξιοποιηθούν στο σύστημα της νομενκλατούρας, εντάσσονταν στη ΚΚΣ. Το αποτέλεσμα ήταν ότι δεν ήταν καθόλου συνδεδεμένοι με την κομμουνιστική ιδεολογία: ούτε με τη σοβιετο-σταλινική από τη δεκαετία του 50, ούτε με την εκσυγχρονιστική κομμουνιστική από τη δεκαετία του 60. Απλώς, τεχνοκράτες. Αυτοί αποδείχθηκαν αργότερα και στη διαδικασία της απο-ιδιωτικοποίησης, που ήταν αδύναμη ή ανόητη. Οι αντι-κομμουνιστές τους οδήγησαν σε οργή και κατάθλιψη, επειδή «η ανεξάρτητη επανάσταση της Νεζνής» άνοιξε τον χώρο στους «κομμουνιστές»!

Στην αρχική διαδικασία μετασχηματισμού της ΚΣΣ, ακόμη και η νέα ηγεσία του κόμματος αρνιόταν σοσιαλδημοκρατισμό. Στα αυτιά της αυτής η στάση ακούγονταν ως προδοσία – τελικά, δεν αποδέχονταν ούτε τους «οκτακοσιανταεξάρηδες», ούτε τους «αποκαταστατικούς» του καθεστώτος του καλοκαιριού του 1968. Δεν ανέλαβαν την απολογία για τη κανονικοποίηση, ούτε για τους Χλίνκοβιτς. Δεν αποδέχονταν ότι η κόμμα έπρεπε να ακολουθήσει μια νέα πορεία. Μέχρι που κάποια στιγμή, στα αρχές του 1991, η κόμμα απομάκρυνε την αρχική συντομογραφία KSS. Η ιδεολογική κατεύθυνση ήθελε να μιμηθεί περισσότερο τη μετασχηματιστική διαδρομή των Ιταλών κομμουνιστών προς «νέα αριστερά». Και μόλις πολύ αργότερα – παρόμοια με μερικούς ιταλούς κομμουνιστές – οι περισσότεροι αποδεκτοί κομματικοί παρατάσσονταν στη σοσιαλδημοκρατία.

Ανεπιτυχής γάμος των σοσιαλδημοκρατών με SDĽ

Η ομάδα γύρω από τον Πέτρο Βάις ήξερε αυτές τις περιοριστικές καταστάσεις. Ήθελε να ξεπεράσει όχι μόνο τον εξωτερικό απομονωτισμό, αλλά και τα εσωτερικά εμπόδια και προλήψεις εναντίον της σοσιαλδημοκρατίας. Ένας από τους τρόπους ήταν η στενότερη συνεργασία με την SDSS, που ήδη το τέλος του 1991 οδήγησε στη αποφασιστικότητα να δημιουργηθεί εκλογική συμμαχία. Από την άποψη της SDĽ, αυτό θα ήταν το σύμβολο του τέλους της μεταρρύθμισης της και της οριστικής απομάκρυνσης από το κομμουνιστικό και κανονικοποιητικό κληρονομικό βάρος. Ως πρόεδρος της SDSS, εκτιμούσα αυτή την πολιτική «ανιδιοτέλεια», υπό την επίδραση της οποίας αποφάσισε η ηγεσία της SDĽ να εισέλθει σε εκλογική συμμαχία. Η ανιδιοτέλεια αυτή, επειδή το ποσοστό αυτής της συμμαχίας δεν υποσχόταν εκλογικά οφέλη για την SDĽ. Για την SDSS, ωστόσο, ήταν μια ευκαιρία για την είσοδο στη βουλή.

Προσωπικά, το αντιλαμβανόμουν και ως ένα σημείο – να δώσω ευκαιρία σε όλους εκείνους που κατάλαβαν ότι ο σοβιετικός τύπος σοσιαλισμού ήταν ένα τυφλό δρόμο, μια κάποια επιστροφή του χαμένου γιου. Ταυτόχρονα, είχα ήδη καταγράψει τα όρια της μεταρρύθμισης, που δεν μπορούσε να ξεπεράσει η κομμουνιστική κόμμα. Πρωτίστως, να αποβάλει τον κανονικοποιητικό προλήπτικο προκατάληψη και να συνεχίσει δημιουργικά τον μοναδικό πρωτοποριακό επεξεργασίας των 60 ετών: πολιτιστικά, στη δημιουργική επιτυχία ολόκληρων των εξήντα ετών και πολιτικά, στη μικρή δημιουργική εργαστήρια «της εκσυγχρονιστικής άνοιξης και του καλοκαιριού». Αυτά τα εμπόδια δεν ξεπεράστηκαν στη κόμμα ούτε από το προσωπικό – οι εκσυγχρονιστές από το 1968 στην πραγματικότητα ποτέ δεν δέχτηκαν.

Ως πρόεδρος της SDSS, προσπάθησα εκτός από το να ενσωματώσω τις μικρές «ντούμπτσεκ» κομματικές ομάδες, να καταφέρω να κερδίσω και τον Αντρέι Ντούμπτσεκ στη κόμμα. Προσπαθούσα από τον Ιανουάριο του 1990. Ο Ντούμπτσεκ ήταν αρχικά πεπεισμένος ότι η VPN θα μετατραπεί σταδιακά σε σοσιαλδημοκρατικό κόμμα. Μετά από το ότι η ηγεσία της VPN προχώρησε πιο κοντά στη δεξιά της Τσεχίας και αργότερα η VPN διαλύθηκε, ο Ντούμπτσεκ βρέθηκε μπροστά σε απόφαση. Παρά το ότι έχω συμμετάσχει στη «ελκυστική πρόσκληση» του Ντούμπτσεκ, ο αυτός ακόμα αναβλητικός. Τον Ιανουάριο του 1992, μου είπε ότι η είσοδός του στο HZDS δεν είναι επιλογή. Λίγο αργότερα, τον Μάρτιο του 1992, τελικά αποδέχτηκε την πρόταση για ένταξη στη SDSS. Με τον όρο που με έκπληξε και μου προκάλεσε εντύπωση: την ακύρωση της προκαταρκτικής συμφωνίας για την εκλογική συμμαχία με την SDĽ πριν από τις εκλογές του 1992. Μια συμφωνία, που ήταν επίσημα εγκριμένη από τα όργανα της SDSS και της SDĽ και πρέπει να την παρουσιάσουμε μαζί σε μια δημόσια συνέντευξη. Στην Ελλάδα, αυτή η διπλή συμμαχία με τον Ντούμπτσεκ και τον τότε δημοφιλή Πέτρο Βάις, θα έφερνε επιτυχία και αναμφίβολα θα αλλοίωνε την κατάσταση στην εγχώρια πολιτική σκηνή. Ο Ντούμπτσεκ όμως δεν ήταν καθόλου «συμφιλιωμένος» με την SDĽ και διατήρησε μια «μεσαία» θέση. Η συμμαχία με την SDĽ απορρίφθηκε κυρίως λόγω της ελληνικής πολιτικής σκηνής.