Η Ρωσία δεν ανταποκρίνεται

Μετά από αναφορές από τα χαρακώματα που εκτείνονται από το νότιο Ντονέτσκ μέχρι το Σλοβιάνσκ και την περιοχή του Χαρκόβου – όπου συναντήσαμε αρκετές ουκρανικές ταξιαρχίες και μιλήσαμε με δεκάδες στρατιώτες – επιστρέψαμε στο Κίεβο σε μια στιγμή αυξανόμενης πολιτικής έντασης. Η πρωτεύουσα είχε μόλις βιώσει διαμαρτυρίες κατά της απόλυσης του Υπουργού Άμυνας Mykhailo Fedorov, διαδηλώσεις που θυμίζουν την περσινή «καρτοναρισμένη επανάσταση».

Απευθείας από την πρώτη ημέρα των διαμαρτυριών, καθίσαμε με τον Mykola Bielieskov, έναν από τους κορυφαίους στρατιωτικούς αναλυτές της Ουκρανίας, ερευνητικό συνεργάτη στο Εθνικό Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών και αναλυτή του Ίδρυματος Come Back Alive. Εξηγεί γιατί η αναδιάταξη στο Υπουργείο Άμυνας έχει σημασία, αξιολογεί την κατάσταση στο πεδίο της μάχης, εξετάζει το αυξανόμενο τεχνολογικό πλεονέκτημα της Ουκρανίας και συζητά αν το νέο μοντέλο άμυνας του Κιέβου μπορεί τελικά να αρνηθεί στη Ρωσία τη νίκη.

---

ALEKSANDER PALIKOT ΚΑΙ JERZY SOBOTTA: Συναντιόμαστε σε μια ιδιαίτερα τεταμένη πολιτική στιγμή. Πώς θα μπορούσε η αντικατάσταση του Υπουργού Άμυνας Mykhailo Fedorov να επηρεάσει την προσπάθεια του πολέμου της Ουκρανίας;

MYKOLA BIELIESKOV: Για μια χώρα που πολεμάει έναν υπαρξιακό πόλεμο, η αντικατάσταση του υπουργού άμυνας κάθε έξι μήνες είναι εξαιρετικά ασυνήθιστη. Καθώς προχωρά η αναδιάταξη, η Ουκρανία θα έχει τρεις υπουργούς σε ένα μόνο έτος.

Κάθε νέος υπουργός χρειάζεται χρόνο για να κατανοήσει τον οργανισμό, να διορίσει μια ομάδα και να δημιουργήσει αποτελεσματικές σχέσεις. Η Ουκρανία δεν έχει αυτόν τον χρόνο, και η συνεχής αλλαγή αναπόφευκτα διαταράσσει το έργο του πιο σημαντικού υπουργείου πολέμου.

Είναι αμφίβολο αν ο διάδοχος μπορεί να ανταποκριθεί στο επίπεδο που έθεσε ο Fedorov. Αυτός ανέπτυξε μια συνεκτική οπτική για την αποτροπή ρωσικής νίκης και την επικοινωνούσε αποτελεσματικά στην ουκρανική κοινωνία και στους εταίρους του NATO.

Οποιοσδήποτε επόμενος υπουργός πρέπει να κατανοεί τον τεχνολογικό μετασχηματισμό του πολέμου. Τα ρομποτικά συστήματα τώρα στηρίζουν τις μάχες στην πρώτη γραμμή, την αεράμυνα, τις επιθέσεις μεγάλης εμβέλειας και την εφοδιαστική. Γι' αυτό η ηγεσία του υπουργείου έχει τόσο μεγάλη σημασία.

Ο Fedorov δημοσίευσε ένα ανάρτηση με 22 επιτεύγματα και τρία πράγματα που δεν κατάφερε. Πώς αξιολογείτε τους έξι μήνες του στη θέση;

Είχε μεγάλη επιτυχία με μια φιλόδοξη ατζέντα και περιορισμένο χρόνο.

Τα περισσότερα από τα τεχνολογικά συστήματα που σχετίζονται με τον Fedorov ήταν ήδη σε ανάπτυξη πριν από τον Ιανουάριο του 2026, αλλά το κύριο επίτευγμά του ήταν η αύξηση της προμήθειάς τους.

Το υπουργείο κατεύθυνε πόρους προς τα μεσαίας εμβέλειας UAV επιθέσεων, που έχουν γίνει κεντρικά στην επίθεση κατά της ρωσικής εφοδιαστικής και των πίσω περιοχών. Επίσης διασφάλισε τη διαρκή πρόσβαση της Ουκρανίας στο Starlink, ένα σημαντικό αναλογικό πλεονέκτημα για προηγμένες επιχειρήσεις drone.

Ο Fedorov άρχισε να εισάγει διαγωνιστικές προσφορές, αν και η μεταρρύθμιση στις προμήθειες δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί για μεγάλα συμβόλαια άμυνας. Προσπάθησε επίσης να επανεκκινήσει τη μεταρρύθμιση προσωπικού, ίσως την πιο δύσκολη πρόκληση του υπουργείου.

Επίσης, οι ρωσικές δυνάμεις αποκόπηκαν από το Starlink. Ήταν αυτό προσωπικό επίτευγμα του Fedorov μέσω της καλής σχέσης του με τον Elon Musk;

Η δημόσια ιστορία είναι ότι ο Fedorov επικοινώνησε άμεσα με τον Musk και τον έπεισε να στηρίξει την Ουκρανία. Αυτό σίγουρα είχε σημασία, αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις πιθανώς άσκησαν επίσης επιρροή.

Το Starlink δίνει στην Ουκρανία ένα σημαντικό αναλογικό πλεονέκτημα για προηγμένες επιχειρήσεις drone. Επιτρέπει στους χειριστές να προσαρμόζουν την πορεία πτήσης ενός drone σε πραγματικό χρόνο. Είναι οικονομικό, ακριβές και πολύ ανθεκτικό στον ηλεκτρονικό πόλεμο.

Αλλά υπάρχει μια προειδοποίηση: η πρόσβαση της Ουκρανίας περιορίζεται σε επιχειρήσεις εντός της κυριαρχίας της· δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει το Starlink για να καθοδηγήσει drones μεγάλης εμβέλειας βαθιά μέσα στη Ρωσία. Για αυτές τις επιθέσεις, η Ουκρανία εξακολουθεί να βασίζεται κυρίως σε καθοδήγηση inertial και GPS.

Μία εξήγηση για την απόλυση του Fedorov είναι η ένταση με το Γενικό Επιτελείο. Οι ακτιβιστές κατά της διαφθοράς υποστηρίζουν ότι τμήματα του στρατιωτικού κατεστημένου αντέδρασαν στις μεταρρυθμίσεις επειδή απειλούσαν συμφέροντα που έχουν εδραιωθεί. Συμφωνείτε με αυτή την εκτίμηση;

Οι εντάσεις ξεπερνούν τη σχέση μεταξύ του υπουργού και του Αρχηγού ΓΕΕΘΑ Oleksandr Syrskyi. Η Ουκρανία παλεύει από την ανεξαρτησία να ορίσει τη διαίρεση των αρμοδιοτήτων μεταξύ του Υπουργείου Άμυνας και του Γενικού Επιτελείου.

Μερικοί ανώτεροι αξιωματικοί εξακολουθούν να αντιστέκονται σε ουσιαστική πολιτική εποπτεία, πιστεύοντας ότι το υπουργείο θα πρέπει να εστιάζει στις προμήθειες, αφήνοντας τις στρατηγικές αποφάσεις στο στρατό. Ο Fedorov αμφισβήτησε αυτή την προσέγγιση, ερωτώντας αν οι προτεραιότητες προμηθειών ανταποκρίνονται στις στρατηγικές ανάγκες της Ουκρανίας.

Η μεταρρύθμιση επίσης απειλούσε συμφέροντα που έχουν εδραιωθεί. Το υπουργείο ελέγχει εκατοντάδες δισεκατομμύρια hryvnias, και η μεγαλύτερη διαφάνεια και ανταγωνισμός αναπόφευκτα στερούν από ορισμένους κερδοφόρα συμβόλαια.

Αν ο Υπουργός Εσωτερικών Ihor Klimenko γίνει ο επόμενος υπουργός άμυνας, τι είδους υπουργός θα ήταν;

Ο Klimenko είναι έμπειρος διαχειριστής. Ως επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικών – μιας από τις μεγαλύτερες δομές της Ουκρανίας – έχει διαχειριστεί πολύπλοκους οργανισμούς, συμπεριλαμβανομένης της Εθνικής Αστυνομίας, της Εθνικής Φρουράς και της Ομάδας Συνόρων.

Η πρόκληση δεν είναι αν θα ήταν καλύτερος ή χειρότερος υπουργός από τον Fedorov, αλλά ότι θα έφερνε διαφορετική εμπειρία. Ο Fedorov έχτισε στενές σχέσεις με τη ιδιωτική βιομηχανία άμυνας της Ουκρανίας και τους εταίρους του στο NATO. Προερχόμενος από το χώρο της αστυνομίας, ο Klimenko θα χρειαστεί χρόνο για να αναπτύξει αυτές τις σχέσεις και να αποκτήσει βαθιά κατανόηση του τομέα της άμυνας.

Ο πρώην διοικητής της 155ης Ταξιαρχίας, Stanislav Luchanov, κατηγορείται ότι διέταξε στρατιώτες να απαγάγουν και να δολοφονήσουν δύο πολίτες μετά από μια υποτιθέμενη προσωπική διαμάχη. Αυτό έχει προκαλέσει μια δημόσια αντίδραση. Αν αποδειχθεί αυτό αποκαλύπτει ένα ευρύτερο πρόβλημα αδύναμου ελέγχου και παρανομίας σε τμήματα των ενόπλων δυνάμεων;

Αυτό το περιστατικό είναι ένα παράγωγο του είδους του πολέμου που πολεμάει η Ουκρανία. Πέντε χρόνια φθοράς αναπόφευκτα υποβαθμίζουν τους θεσμούς. Διαδικασίες επιδεινώνονται, ο έλεγχος εξασθενεί και τα πρότυπα υποχωρούν.

Η παρατεταμένη κινητοποίηση έχει φέρει ορισμένα λιγότερο κατάλληλα άτομα στις ένοπλες δυνάμεις, αυξάνοντας τον κίνδυνο να διαπράξουν εγκλήματα άτομα που έχουν την ευθύνη για όπλα και εξουσία.

Γι' αυτό η δημοκρατική πολιτική εποπτεία παραμένει ουσιώδης. Αυτό το περιστατικό πρέπει να θεωρηθεί ως προειδοποίηση: εκτός αν ενισχυθεί ο έλεγχος και παρακολουθούνται πιο αποτελεσματικά τα άτομα, παρόμοια περιστατικά πιθανόν να επαναληφθούν.

Στο Λβιβ υπήρξε μια βίαιη σύγκρουση μεταξύ περίπου 200 πολιτών και μιας ομάδας συμμοριών κινητοποίησης. Το περιστατικό έχει γίνει σύμβολο των αυξανόμενων εντάσεων γύρω από την υποχρεωτική στράτευση. Πόσο μεγάλο είναι το πρόβλημα της Ουκρανίας με το σύστημα κινητοποίησης;

Η Ουκρανία πραγματοποιεί ένα πρωτοφανές πείραμα: προσπαθεί να συμφιλιώσει τη μαζική κινητοποίηση με μια μεταμοντέρνα φιλελεύθερη δημοκρατία. Η υποχρεωτική κινητοποίηση αναπόφευκτα προκαλεί δυσαρέσκεια, αλλά ένα εντελώς εθελοντικό σύστημα δεν μπορεί να καλύψει τις ανάγκες του στρατού. Ακόμα και οι πιο σεβαστές μονάδες της Ουκρανίας, όπως η Χαρτιά και η Αζόφ, δεν μπορούν να στρατολογήσουν αρκετούς εθελοντές.

Η Ουκρανία δεν έχει βρει ακόμα μια βιώσιμη ισορροπία μεταξύ υποχρεωτικής υπηρεσίας και εθελοντικής προσέλκυσης. Χρειάζεται και τα δύο μηχανισμούς ώθησης και έλξης. Η πρόκληση είναι να δημιουργηθεί ένα σύστημα κινητοποίησης που να είναι τόσο αποτελεσματικό όσο και αντιληπτό ως νόμιμο.

Ο Fedorov πρόσφατα εισήγαγε υψηλότερους μισθούς και νέα συμβόλαια που προβλέπουν σταθερά χρονικά όρια υπηρεσίας. Μπορούν αυτές οι μεταρρυθμίσεις να κάνουν την κινητοποίηση πιο κίνητρο-βασισμένη και λιγότερο εξαρτώμενη από την καταναγκαστική εργασία;

Ο καλύτερος μισθός έχει σημασία – πριν από αυτές τις μεταρρυθμίσεις, ο βασικός μισθός ενός στρατιώτη ήταν περίπου 500 ευρώ το μήνα – αλλά σημαντικό ρόλο παίζουν και η καλύτερη εκπαίδευση και η διοίκηση. Η Ουκρανία δυσκολεύεται να χρηματοδοτήσει όλα αυτά μόνη της, ενώ οι ευρωπαϊκοί εταίροι γενικά διστάζουν να χρηματοδοτήσουν στρατιωτικούς μισθούς.

Η επιτυχής κινητοποίηση εξαρτάται επίσης από την εμπιστοσύνη ότι το σύστημα διοικείται δίκαια και με επάρκεια. Μια μαζική εθελοντική προσέλευση όπως το 2022 είναι απίθανο να επαναληφθεί και τα κίνητρα από μόνα τους δεν αρκούν σε αυτό το στάδιο του πολέμου. Αυτό αγγίζει τα βάθη των σχέσεων εντός του κράτους, τα βάθη του κοινωνικού συμβολαίου.

Ένα ειδικό πρόγραμμα στρατολόγησης για νέους 18-24 ετών στοχεύει στην κλήση νέων στον στρατό. Προσφέρει υψηλότερους μισθούς και σταθερά συμβόλαια. Πόσο επιτυχές ήταν;

Το πρόγραμμα είναι λογικό και αρκετές ταξιαρχίες έχουν στρατολογήσει εκατοντάδες εξαιρετικά κινητοποιημένους εθελοντές μέσω αυτών των συμβολαίων. Αλλά δεν μπορεί να λύσει από μόνο του το πρόβλημα έλλειψης ανθρώπινου δυναμικού της Ουκρανίας. Αντί να στρατολογούν, πολλοί νέοι επέλεξαν να φύγουν από τη χώρα, όταν χαλάρωσαν οι περιορισμοί στα ξένα ταξίδια για 18-22 ετών. Και η δημογραφική κατάρρευση της δεκαετίας του 1990 άφησε σχετικά λίγους ανθρώπους κάτω των τριάντα. Ακόμα και πριν από την πλήρη εισβολή, η μέση ηλικία ήταν γύρω στα 38. Αυτό δείχνει τα όρια του προγράμματος.

Έχει γίνει κοινό να περιγράφουμε την πρώτη γραμμή ως μια «ζώνη θανάτου», με τα drones τώρα να ευθύνονται για τις περισσότερες απώλειες και τραυματισμούς. Πριν από ένα χρόνο, η Ουκρανία μιλούσε για τη δημιουργία ενός «τοίχου drones» για να σταματήσει τις ρωσικές προόδους. Σημαίνει αυτό ότι η γραμμή του μετώπου παγώνει σταδιακά;

Ο ρυθμός των ρωσικών προόδων έχει επιβραδυνθεί σημαντικά, σε σύγκριση με ένα χρόνο – ή ιδιαίτερα δύο χρόνια – πριν. Οι πρόσφατες εξελίξεις έχουν θεμελιωδώς υπονομεύσει την παραδοσιακή αντίληψη του επιθετικού πολέμου. Η στρατηγική της Ουκρανίας ήταν να αρνηθεί στη Ρωσία τη νίκη επιβραδύνοντας την επίθεσή της, και υπάρχουν σαφή σημάδια ότι αυτό λειτουργεί.

Αυτή η επιτυχία αφορά πολύ περισσότερο από τα επιθετικά drones. Η Ουκρανία έχει αναπτύξει ένα ολοκληρωμένο ρομποτικό οικοσύστημα: FPV drones, μεσαίας εμβέλειας UAV επιθέσεων, drones παρεμβολής και μη επανδρωμένα εδαφικά οχήματα που υποστηρίζουν την εφοδιαστική, την αναπλήρωση και την απομάκρυνση τραυματιών. Χωρίς αυτή την επανάσταση στα ρομποτικά συστήματα, η Ουκρανία δεν θα μπορούσε να επιβραδύνει την επίθεση της Ρωσίας μέσω πυροβολικού, HIMARS ή συμβατικών συστημάτων αεράμυνας.

Η Ουκρανία έχει σε μεγάλο βαθμό βρει μια απάντηση στις διασκορπισμένες τακτικές πεζικού της Ρωσίας και στην αριθμητική υπεροχή. Ταυτόχρονα, έχει προσαρμόσει καινοτομίες της Ρωσίας, αναπτύσσοντας εγχώριες εκδόσεις συστημάτων όπως τα Molniya και Lancet, σε ορισμένες περιπτώσεις βελτιώνοντάς τα, ενώ αποκτά σημαντικό πλεονέκτημα στην αεράμυνα με drones. Ως αποτέλεσμα, η Ουκρανία είναι τώρα καλύτερα ικανή τόσο να πλήξει τις ρωσικές δυνάμεις όσο και να αμυνθεί εναντίον ρωσικών επιθέσεων με drones.

Σημαίνει αυτό ότι η Ουκρανία τώρα κερδίζει τον τεχνολογικό αγώνα;

Σε αρκετούς σημαντικούς τομείς, ναι.

Η Ουκρανία συχνά καινοτομούσε επειδή δεν είχε άλλη επιλογή. Αναπτύξαμε μη επανδρωμένα εδαφικά οχήματα επειδή είχαμε έλλειψη ανθρώπινου δυναμικού και πρωτοστατήσαμε στην αεράμυνα με drones επειδή δεν είχαμε αρκετά συμβατικά συστήματα επιτήρησης. Οι συνεχείς επιθέσεις Shahed μας ανάγκασαν να βρούμε φθηνότερες και πιο επεκτάσιμες λύσεις. Το ίδιο ισχύει και για τα μεσαίας εμβέλειας επιθετικά drones.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Ρωσία έχει μείνει πίσω σε όλα. Διατηρεί σημαντικά πλεονεκτήματα σε τομείς όπως οι γλιστρικές βόμβες, που παραμένουν εξαιρετικά δύσκολες στην αντιμετώπιση.

Το μεγαλύτερο πλεονέκτημα της Ουκρανίας, ωστόσο, είναι ο ανταγωνισμός. Η βιομηχανία άμυνας της αποτελείται από δεκάδες, συχνά εκατοντάδες, εταιρείες που ανταγωνίζονται στους ίδιους τεχνολογικούς τομείς. Συνδυασμένο με την ταχεία ανατροφοδότηση από το πεδίο της μάχης και την στενή συνεργασία μεταξύ στρατού και βιομηχανίας, αυτό επιτρέπει στην Ουκρανία να καινοτομεί ταχύτερα από τη Ρωσία σε πολλούς τομείς.

Σε ορισμένους τομείς, η Ουκρανία έχει κλείσει το τεχνολογικό χάσμα. Σε άλλους, ιδιαίτερα στην αεράμυνα με drones, έχει προχωρήσει μπροστά.

Η Ουκρανία έχει ενισχύσει τις επιθέσεις σε ρωσικές δεξαμενές καυσίμων και διυλιστήρια, ενώ η Ρωσία ανταποκρίθηκε με επιθέσεις σε βενζινάδικα σε όλη την Ουκρανία. Οι στρατιώτες μας είπαν ότι ο στρατός βασίζεται σε ξεχωριστό σύστημα εφοδιαστικής καυσίμων, που σημαίνει ότι αυτές οι επιθέσεις επηρεάζουν κυρίως τους πολίτες. Ποια πλευρά είναι πιο ευάλωτη στην αποδιοργάνωση των στρατιωτικών προμηθειών καυσίμων;

Η Ρωσία μπορεί σε μεγάλο βαθμό να πλήξει μόνο στατικά υποδομές, ενώ η Ουκρανία στοχεύει όλο και περισσότερο όχι μόνο σε δεξαμενές, αλλά και στα οχήματα που μεταφέρουν καύσιμα.

Οι ρωσικές επιθέσεις σε βενζινάδικα επηρεάζουν κυρίως τους πολίτες, επειδή οι ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις βασίζονται σε εξειδικευμένα στρατιωτικά δίκτυα εφοδιαστικής. Αντίθετα, η Ουκρανία διαταράσσει ολοένα και περισσότερο την αλυσίδα εφοδιασμού καυσίμων των ρωσικών στρατιωτικών δυνάμεων.

Ας στραφούμε στο πεδίο της μάχης. Πρόσφατα βρεθήκαμε στο Σλοβιάνσκ, όπου η κατάσταση είχε επιδεινωθεί αισθητά τις τελευταίες εβδομάδες. Η Ρωσία πλησιάζει τον στόχο της να υποτάξει ολόκληρη την περιοχή του Ντονμπάς;

Η Ρωσία συνεχίζει να κερδίζει με αργό αλλά σταθερό ρυθμό. Οι συνθήκες γύρω από το Κοστιαντίβκα έχουν επιδεινωθεί, η πίεση κοντά στη Λιμάν έχει αυξηθεί, και οι ρωσικές δυνάμεις προχωρούν ανατολικά του Σλοβιάνσκ και του Κραματόρσκ μετά την απώλεια του Siversk.

Είναι σημαντικό, ωστόσο, να θυμόμαστε ότι οι συνθήκες ποικίλλουν σημαντικά κατά μήκος του μετώπου. Ενώ η περιοχή του Ντονέτσκ παραμένει υπό πίεση, η Ουκρανία έχει σημειώσει σημαντικές επιτυχίες στην αποδιοργάνωση της ρωσικής εφοδιαστικής στο νότο. Ένας λόγος είναι η γεωγραφία. Στο νότιο τμήμα της Ουκρανίας, η Ρωσία εξαρτάται από έναν σχετικά μικρό αριθμό δρόμων, καθιστώντας πιο εύκολη την διαταραχή της εφοδιαστικής. Στην περιοχή του Ντονέτσκ, μπορεί να βασίζεται σε ένα πολύ πυκνότερο δίκτυο δρόμων και σιδηροδρόμων, καθιστώντας την παρεμπόδιση πολύ πιο δύσκολη.

Ως αποτέλεσμα, η κατάσταση εκεί επιδεινώνεται, αν και πολύ πιο αργά από ό,τι θα ήθελε η Ρωσία. Η εκστρατεία παραμένει μια διαδικασία φθοράς παρά μια επιστροφή στον επιθετικό πόλεμο. Η τελευταία μεγάλη αστική συγκέντρωση υπό ουκρανικό έλεγχο στην περιοχή του Ντονμπάς βρίσκεται πλέον εντός εμβέλειας γλιστρικών βομβών, συστημάτων πολλαπλών εκτοξευτών ρουκετών και ινών οπτικών drones, καθιστώντας τη ζωή των πολιτών όλο και πιο δύσκολη.

Στρατηγικά, ωστόσο, αυτά τα κέρδη δεν φέρνουν τη Ρωσία πολύ πιο κοντά στους πολιτικούς της στόχους. Με την τρέχουσα ταχύτητα, πιθανότατα θα χρειαστεί μέχρι το επόμενο έτος για να καταλάβει τα υπόλοιπα τμήματα του Ντονέτσκ που ελέγχει η Ουκρανία. Αφού η Ουκρανία συνεχίσει να πολεμάει και λαμβάνει διεθνή υποστήριξη, τα σταδιακά εδαφικά κέρδη από μόνα τους δεν θα νικήσουν έναν πόλεμο φθοράς.

Η συνεχής δυτική υποστήριξη είναι ουσιώδης αν η Ουκρανία θέλει να συνεχίσει να αρνείται στη Ρωσία τη νίκη. Την περασμένη εβδομάδα είδαμε μια νέα πρωτοβουλία αεράμυνας στην Ευρώπη, διευρυμένη συνεργασία στην άμυνα και ο Πρόεδρος Τραμπ ανακοίνωσε μελλοντική παραγωγή Patriot στην Ουκρανία. Έχει η δυτική υποστήριξη σταθεροποιηθεί και μπορεί η Ουκρανία να στηριχθεί σε αυτή;

Νομίζω ότι λειτουργούμε πλέον υπό ένα νέο μοντέλο υποστήριξης, που δοκιμάστηκε πέρυσι και από τότε βελτιώθηκε. Η Ευρώπη έχει γίνει ο κύριος υποστηρικτής της Ουκρανίας, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες λειτουργούν ως αναντικατάστατος διαμεσολαβητής, παρέχοντας πληροφορίες και ορισμένες κρίσιμες εξειδικευμένες δυνατότητες. Σήμερα, η ραχοκοκαλιά της ουκρανικής άμυνας είναι η τεχνολογία που παράγεται στην Ουκρανία και χρηματοδοτείται από ευρωπαϊκά χρήματα, συμπληρωμένη από παραδόσεις δυτικών όπλων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες συμπληρώνουν αυτό το σύστημα αντί να το ηγούνται.

Η μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του μοντέλου εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την ευρωπαϊκή πολιτική. Η Γερμανία, μαζί με τις σκανδιναβικές χώρες και την Ολλανδία, αποτελούν τον πυρήνα της στρατιωτικής και χρηματοοικονομικής υποστήριξης, ενώ η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο διαδραματίζουν ηγετικό διπλωματικό ρόλο μέσω της Συμμαχίας των Διατεθειμένων. Η Πολωνία είναι επίσης στρατηγικά σημαντική, επειδή αποτελεί το κύριο διαμετακομιστικό κέντρο μέσω του οποίου φτάνει η στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία.

Ο Πούτιν πιστεύει ότι αυτή η συμμαχία τελικά θα εξασθενήσει. Ποντάρει ότι οι λαϊκιστικές δυνάμεις θα κερδίσουν έδαφος σε όλη την Ευρώπη και θα υπονομεύσουν την υποστήριξη προς την Ουκρανία. Αυτή η προσδοκία βοηθά να εξηγηθεί γιατί παραμένει απρόθυμος να τερματίσει τον πόλεμο παρά τις αυξανόμενες στρατιωτικές και οικονομικές δυσκολίες της Ρωσίας.

Αν η Ευρώπη και η Ουκρανία συνεχίσουν να συνεργάζονται αποτελεσματικά, να επεκτείνουν την παραγωγή άμυνας και να επιβραδύνουν τη Ρωσία στο πεδίο της μάχης, πιστεύω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεχίσουν να παρέχουν βασικές δυνατότητες όπως η πληροφορία και τα συστήματα Patriot. Ποτέ δεν θα υπάρχουν αρκετοί Patriot interceptors για να καλύψουν τη ζήτηση παγκοσμίως, αλλά η αποφασιστική μακροπρόθεσμη σχέση είναι αυτή μεταξύ Ουκρανίας και Ευρώπης.

Αναφέρατε τη σημασία της Πολωνίας ως διαμετακομιστικό κέντρο. Λαμβάνοντας υπόψη τις τρέχουσες πολιτικές διαμάχες μεταξύ Βαρσοβίας και Κιέβου, πώς αξιολογείτε τη στρατιωτική συνεργασία Πολωνίας-Ουκρανίας σήμερα;

Η Πολωνία δεν είναι πλέον ο μεγαλύτερος στρατιωτικός υποστηρικτής της Ουκρανίας. Οι περισσότερες μεγάλες παραδόσεις όπλων έγιναν το 2022 και το 2023.

Η κύρια εξαίρεση είναι το Starlink. Η Πολωνία συνεχίζει να χρηματοδοτεί πιθανώς δεκάδες χιλιάδες τερματικά που παραμένουν κρίσιμα για τις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας.

Πέρα από αυτό, η διμερής συνεργασία στην άμυνα είναι σχετικά περιορισμένη. Σε αντίθεση με τη Γερμανία ή τις σκανδιναβικές χώρες, η Πολωνία δεν έχει ξεκινήσει μεγάλα προγράμματα χρηματοδότησης της ουκρανικής παραγωγής άμυνας ή δημιουργίας μεγάλων βιομηχανικών συνεργασιών.

Το επόμενο σημαντικό τεστ θα είναι ο μηχανισμός χρηματοδότησης άμυνας της ΕΕ, το SAFE. Ένα βασικό ερώτημα είναι αν οι ουκρανικές εταιρείες άμυνας θα μπορέσουν να συμμετάσχουν σε έργα που ηγούνται η Πολωνία. Αυτό θα εξαρτηθεί και από τη γενικότερη πολιτική σχέση μεταξύ των δύο χωρών.

Προς το παρόν, ωστόσο, καμία μεγάλη κοινή αμυντική πρωτοβουλία δεν απειλείται άμεσα από τις τρέχουσες πολιτικές εντάσεις.

Πολλοί υποστηρίζουν ότι η ροή του πολέμου στρέφεται υπέρ της Ουκρανίας. Ακόμα και η Ursula von der Leyen πρόσφατα το υποστήριξε. Ταυτόχρονα, ο πρώην Αρχηγός ΓΕΕΘΑ Valerii Zaluzhnyi προειδοποίησε κατά υπερβολικού αισιοδοξίας. Ποια δείκτες πρέπει να παρακολουθούμε πραγματικά όταν αξιολογούμε την στρατηγική ισορροπία του πολέμου;

Η πιο σημαντική εξέλιξη είναι ότι η Ουκρανία έχει σε μεγάλο βαθμό βρει μια απάντηση στη στρατηγική πεδίου της Ρωσίας.

Το επιθετικό μοντέλο της Ρωσίας δεν αποδίδει πλέον τα αποτελέσματα που πέτυχε το 2024 και το 2025. Οι ρωσικές προόδοι συνεχίζονται, αλλά δεν παράγουν πλέον την επιχειρησιακή δυναμική ή την πολιτική εντύπωση αναπόφευκτης νίκης.

Αυτό αφήνει τον Πούτιν με περιορισμένες επιλογές. Η Ρωσία μπορεί να αναπτύξει νέες τεχνολογίες ή να αντιγράψει καινοτομίες της Ουκρανίας, αλλά αυτό απαιτεί χρόνο. Μπορεί να κινητοποιήσει περισσότερα στρατεύματα, αλλά η ανθρώπινη δύναμη μόνη της δεν λύνει πλέον το βασικό στρατιωτικό της πρόβλημα. Ο σύγχρονος πόλεμος εξαρτάται ολοένα και περισσότερο από ρομποτικά συστήματα και εξειδικευμένους χειριστές, παρά από τον αριθμό.

Ταυτόχρονα, πρέπει να αποφεύγουμε την υπερβολική απαισιοδοξία ή αισιοδοξία. Η Ουκρανία εξακολουθεί να αντιμετωπίζει σοβαρούς περιορισμούς, ιδιαίτερα στη κινητοποίηση. Έρχεται μια δύσκολη χειμερινή περίοδος, και η χώρα παραμένει ευάλωτη σε επιθέσεις στις ενεργειακές υποδομές της.

Η Ουκρανία απολαμβάνει αυτή τη στιγμή ένα παράθυρο ευκαιρίας, επειδή η Ρωσία δεν έχει ακόμη προσαρμοστεί στις καινοτομίες της. Αλλά αντιμετωπίζει επίσης ένα παράθυρο ευπάθειας. Γι' αυτό είναι ακόμα πολύ νωρίς να δηλώσουμε νίκη.

Τι θα έμοιαζε τελικά η επιτυχία ή η νίκη;

Η επιτυχία δεν πρέπει να μετριέται από τον αριθμό των καυσίμων αποθηκών που καταστράφηκαν ή τη ζημιά στη ρωσική πετρελαϊκή βιομηχανία. Αυτές οι επιτυχίες έχουν σημασία, αλλά είναι μόνο μέσα. Το πραγματικό μέτρο επιτυχίας είναι μια πολιτική διευθέτηση.

Η Ουκρανία έχει ήδη δείξει σημαντική ευελιξία. Είναι έτοιμη να διαπραγματευτεί χωρίς να επιμένει στην άμεση ανάκτηση κάθε κατεχόμενης περιοχής, εφόσον δεν αναγκάζεται να εγκαταλείψει τις φιλοδοξίες της στο ΝΑΤΟ, να αποδεχθεί περιορισμούς στην κυριαρχία ή τις ένοπλες δυνάμεις της, ή να παραχωρήσει εδάφη που η Ρωσία απέτυχε να κατακτήσει στρατιωτικά.

Το μεγαλύτερο εμπόδιο παραμένει ο Πούτιν. Συνεχίζει να επιμένει σε μέγιστες απαιτήσεις παρά τα αυξανόμενα στοιχεία ότι η στρατηγική του στρατού της Ρωσίας δεν παράγει πλέον αποφασιστικά αποτελέσματα. Σε πολλά σημεία, συμπεριφέρεται σαν τζογαδόρος που ποτέ δεν ξέρει πότε να σταματήσει.

Η Ουκρανία πρέπει να αποφύγει το ίδιο λάθος. Πρέπει να αναγνωρίσει τη σωστή στιγμή για συμβιβασμό, διαφυλάσσοντας τα βασικά εθνικά της συμφέροντα.

Όλα τα άλλα – οι τεχνολογικές καινοτομίες, οι επιθέσεις βαθιά μέσα στη Ρωσία και οι βελτιώσεις στο πεδίο της μάχης – αποτελούν μέρος της δημιουργίας των συνθηκών για αυτό το πολιτικό αποτέλεσμα, όχι το ίδιο το αποτέλεσμα.

Αυτή η συνέντευξη έχει επεξεργαστεί για μήκος και σαφήνεια.

Ο Mykola Bielieskov έχει μεταπτυχιακό στην Διεθνείς Σχέσεις από το Εθνικό Πανεπιστήμιο Taras Shevchenko του Κιέβου. Από το 2016 έως το 2019 εργάστηκε στο Ινστιτούτο Παγκόσμιας Πολιτικής, μια ουκρανική ΜΚΟ. Από τον Οκτώβριο του 2019, εργάζεται στο Εθνικό Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών υπό τον Ουκρανό Πρόεδρο (Τμήμα Πολιτικής Άμυνας). Από τον Αύγουστο του 2022, εργάζεται επίσης για το ουκρανικό φιλανθρωπικό οργανισμό Come Back Alive ως ανώτερος αναλυτής.

Ο Aleksander Palikot είναι ανταποκριτής και ανταποκριτής που καλύπτει την πολιτική, την ιστορία και τον πολιτισμό στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, με έδρα το Κίεβο.

Ο Jerzy Sobotta είναι δημοσιογράφος με τη γερμανική δημόσια εκπομπή Bayerischer Rundfunk. Η κάλυψή του για τον συνεχιζόμενο πόλεμο στην Ουκρανία έχει δημοσιευθεί σε Zeit και Welt, μεταξύ άλλων.