Επανακατανομή, μετριασμός ή κλιμάκωση;

Από την αρχή του 2026, η Ουκρανία έχει ταχέως επεκτείνει την εκστρατεία μακρού βεληνεκούς, με drones να πλήττουν στόχους όλο και βαθύτερα στην ενδοχώρα της Ρωσίας και με μεγαλύτερη επίδραση στη ρωσική βιομηχανία και το στρατό. Η νέα στρατηγική του Κιέβου αλλάζει τον χαρακτήρα του Ρωσο-Ουκρανικού Πολέμου: αντί να επιδιώκει σταθεροποίηση ή διάσπαση στο μέτωπο, το Κίεβο στοχεύει στην υπονόμευση των οικονομικών, logistics και κοινωνικών συστημάτων που στηρίζουν τα ρωσικά στρατεύματα που έχουν αναπτυχθεί εναντίον της Ουκρανίας.

Με κάποιους τρόπους, το Κίεβο εφαρμόζει τώρα στη Ρωσία αυτό που η Μόσχα έχει επανειλημμένα προσπαθήσει να πετύχει στην Ουκρανία από την αρχή του πολέμου κατά την προσάρτηση της Κριμαίας τον Φεβρουάριο του 2014. Το Κίεβο επιδιώκει να επιτύχει πολιτικούς στόχους όχι στο μέτωπο, αλλά μέσω μιας συστημικής ρήξης του πίσω μέρους. Η βασική διαφορά μεταξύ των δύο εκστρατειών είναι ότι οι τρέχουσες μεσο- και μακρο-βλενούντες επιθέσεις της Ουκρανίας, καθώς και άλλες ενέργειες πίσω από τα πεδία μάχης, έχουν αμυντικούς σκοπούς. Αντίθετα, ο στόχος του 12ετούς υβριδικού και κινητικού πολέμου της Μόσχας ήταν να υπονομεύσει την ανθεκτικότητα της Ουκρανίας προκειμένου να επιτύχει την εδαφική επέκταση της Ρωσίας και την πολιτική υποδούλωση της Ουκρανίας.

Πολλά από τα υψηλής έντασης μαχόμενα μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας το 2022-25 αφορούσαν τον έλεγχο, την κερδοφορία και την άμυνα εδαφών, κυρίως στην ανατολική και νότια Ουκρανία. Η τρέχουσα φάση του πολέμου εστιάζει, τώρα επίσης και στην ουκρανική πλευρά, σε μια συστημική υποβάθμιση του εχθρού. Αντί να νικήσει τις ρωσικές δυνάμεις σχηματισμό προς σχηματισμό, η Ουκρανία επιδιώκει να μειώσει την ικανότητα του ρωσικού κράτους να στηρίζει την λεγόμενη «ειδική στρατιωτική επιχείρηση». Ο κύριος στόχος της προσέγγισης της Ουκρανίας στην εθνική της άμυνα έχει μετακινηθεί από την φθορά των δυνάμεων του μετώπου σε υπονομευτικές δραστηριότητες κατά των γραμμών εφοδιασμού του στρατού της Ρωσίας, καθώς και της κοινωνικής, οικονομικής και πολιτικής σταθερότητας της χώρας.

Η μεγαλύτερη επιτυχία της τρέχουσας ουκρανικής εκστρατείας ήταν η επίτευξη σημαντικής ζημιάς, με μακρού βεληνεκούς drones και πυραύλους cruise, στην ενεργειακή υποδομή της Ρωσίας, στα μέσα μεταφοράς και στις διαδρομές, καθώς και στα εργοστάσια παραγωγής βασικών εξαρτημάτων όπλων. Επιπλέον, το ψυχολογικό αποτέλεσμα των – συχνά, οπτικά εντυπωσιακών – επιθέσεων τόσο στους Ρώσους πολίτες όσο και στους ξένους εταίρους, είναι δύσκολο να υποτιμηθεί. Ο Πούτιν και η καθεστηκυία εξουσία του έχουν υποστεί ζημιά εντός της Ρωσικής Ομοσπονδίας και στο εξωτερικό.

Σε αυτό το πλαίσιο, το κεντρικό στρατηγικό ερώτημα δεν είναι πλέον μόνο η ποσότητα και η ποιότητα των στρατιωτικών πόρων της Ρωσίας, δηλαδή ο αριθμός και ο τύπος των στρατευμάτων και των όπλων που αναπτύσσονται στο μέτωπο. Ένα άλλο βασικό ζήτημα είναι τώρα αν και πώς η Μόσχα θα καταφέρει να αντέξει την σκοπούμενη επίθεση της Ουκρανίας στο ρωσικό εσωτερικό: πώς θα αντιδράσει και θα προσαρμοστεί η Μόσχα στην προσπάθεια του Κιέβου να διαβρώσει τη βιομηχανική, λογιστική και τεχνική βάση του ρωσικού κράτους, και κατά συνέπεια την ικανότητα πολέμου του;

Η απάντηση της Ρωσίας στην τρέχουσα αποσταθεροποίησή της από την Ουκρανία λαμβάνει χώρα κατά μήκος τριών ιδανικών διαδρομών που η Μόσχα ήδη ή μπορεί, στο μέλλον, να προσπαθεί να ακολουθήσει παράλληλα: (α) μια σταδιακή προσαρμογή και τελική επίτευξη μιας ανακατανομής της κοινωνικο-οικονομικής κατάστασης, (β) μια βαθιά επανεξέταση και επόμενη επανακατεύθυνση προς τη μετριοπάθεια των στόχων του πολέμου και των διαπραγματεύσεων, και, αντίθετα, (γ) μια αύξηση των στοιχημάτων και η ελπίδα περαιτέρω κλιμάκωσης του πολέμου προκειμένου τελικά να νικήσει την Ουκρανία. Ενώ η επίτευξη ανακατανομής είναι η πιο προφανής βραχυπρόθεσμη στρατηγική του Κρεμλίνου, υπάρχουν ήδη σημάδια ότι η Μόσχα εξετάζει και δοκιμάζει τόσο μετριοπαθείς όσο και κλιμακωτικές στρατηγικές. Ποια από αυτές τις προσεγγίσεις θα επικρατήσει εξαρτάται από την περαιτέρω επιτυχία και ρυθμό υποβάθμισης της ικανότητας πολέμου της Ρωσίας, καθώς και από τις εσωτερικές πολιτικές πιέσεις ή περιορισμούς που μπορεί να προκύψουν από αυτό.

 

Από τον εδαφικό πόλεμο στην συστημική φθορά

Από τα τέλη του 2025, οι ουκρανικές δυνάμεις κατάφεραν να επιβραδύνουν την προέλαση του ρωσικού στρατού, με μεγάλα ποσά FPV drones και διευρυμένες «ζώνες θανάτου» στο μέτωπο. Επιπλέον, τους τελευταίους μήνες, νέα οπτικά, ηχητικά και λεκτικά στοιχεία από ολόκληρη τη Ρωσική Ομοσπονδία δείχνουν συσσωρευτικά αποτελέσματα των «μακροχρόνιων κυρώσεων» που πειραχτικά ονομάζει η Ουκρανία. Οι βαθιές επιθέσεις της Ουκρανίας με drones και πυραύλους cruise στο πίσω μέρος της Ρωσίας διαταράσσουν, βλάπτουν ή καταστρέφουν όλο και περισσότερες στρατιωτικο-βιομηχανικές, μεταφορικές και ενεργειακές υποδομές. Σύμφωνα με τον Ρόμπερτ «Μάγιαρ» Μπρόβντι, διοικητή των Δυνάμεων Αεροδιαστημικών Συστημάτων της Ουκρανίας, η καταστροφή που έχει προκληθεί στο επιχειρησιακό και στρατηγικό βάθος της Ρωσίας έχει αυξηθεί κατά 1.150 τοις εκατό από την αρχή του 2026. Οι επιθέσεις στο μέτωπο της Ουκρανίας τώρα φτάνουν μέχρι και 150 χιλιόμετρα, οι μεσαίες επιθέσεις περίπου μέχρι 300 χιλιόμετρα, και οι βαθιές επιθέσεις πάνω από 2000 χιλιόμετρα.

Ανάμεσα στους κύριους στόχους των ουκρανικών drones, καθώς και, σε μικρότερο βαθμό, των glide bombs και πυραύλων, είναι οι σιδηροδρομικοί κόμβοι, οι σταθμοί άντλησης πετρελαίου, οι αποθήκες, τα λιμάνια, οι αεροδρόμιο και οι λογιστικές κόμβοι. Μεταξύ άλλων εντυπωσιακών αποτελεσμάτων, η Μόσχα έχει αναγκαστεί να περιορίσει την πρόσβαση σε βενζίνη και ντίζελ σε 60 από τις 83 περιοχές της Ρωσίας ενώ οι τιμές καυσίμων αυξάνονται. Ειδικά στην προσαρτημένη Κριμαία, οι προμήθειες καυσίμων, νερού, ηλεκτρικής ενέργειας και τροφίμων έχουν γίνει μεγάλο πρόβλημα, και η οικονομική ζωή έχει σχεδόν σταματήσει.

Όχι μόνο η βενζίνη, αλλά και οι πληροφορίες σχετικά με τη διαθεσιμότητά της έχουν γίνει ρουτίνα. Σε αρκετές ρωσικές περιοχές, το κρατικά υποστηριζόμενο μήνυμα «Μαξ» μπλοκάρει δημόσια chat όπου οι οδηγοί ανταλλάσσουν πληροφορίες για την προμήθεια βενζίνης και τις ουρές στα πρατήρια. Η κυβερνητική παρέμβαση σε τέτοιου είδους επικοινωνία αποτελεί μόνο ένα μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας καταστολής της διάδοσης πληροφοριών σχετικά με τις αυξανόμενες ελλείψεις ή τις τιμές καυσίμων που προκαλούνται από τις ουκρανικές επιθέσεις.

Αυτό οδηγεί τη Ρωσία σε μια ευρύτερη κοινωνικο-οικονομική κρίση. Με τα λόγια του ιστορικού της σύγχρονης Ρωσίας, Νικολάι Μιτρόχιν, η «κατάληψη της υπεροχής στον πιο ευνοϊκό τομέα—αυτή τη στιγμή, στον αέρα—και η επακόλουθη καταστροφή της στρατιωτικής και πολιτικής υποδομής [της Ρωσίας] σε επιχειρησιακό και στρατηγικό επίπεδο, η δημιουργία μιας εντελώς νέας πραγματικότητας για το βαθύ πίσω μέρος της Ρωσίας, και η περιορισμός του ρωσικού στρατού σε επιχειρησιακό βάθος χωρίς την ανάγκη να διασπαστούν συγκεκριμένες θέσεις σε τακτικό επίπεδο—όλα αυτά μοιάζουν είτε με την ξαφνική έναρξη του πολέμου είτε με την ταχεία του λήξη.»

 

Η αυξανόμενη πρόκληση μεσο-επιθέσεων για τα στρατεύματα του μετώπου της Ρωσίας

Οι αυξανόμενες βαθιές επιθέσεις στο μακρινό βάθος της Ρωσίας δεν είναι το μόνο πρόβλημα της Μόσχας. Πιο και πιο συχνά, οι λεγόμενες «μεσαίες επιθέσεις» σε περιοχές πίσω από τα στρατεύματα του μετώπου περιπλέκουν την εφοδιαστική αλυσίδα της ρωσικής στρατιωτικής μηχανής, ακόμα και όταν υπάρχουν επαρκή καύσιμα και άλλα υλικά. Η Ουκρανία προσπαθεί να διαταράξει, με τον αυξανόμενο στόλο UAV μεσαίου βεληνεκούς, τη λειτουργία των λογιστικών δικτύων της Ρωσίας που συνδέουν ακόμα ενεργά εργοστάσια καυσίμων και αποθήκες με τα ρωσικά στρατεύματα. Για το σκοπό αυτό, η Ουκρανία έχει αναπτύξει και τώρα αναπτύσσει μια νέα γενιά FPV drones βελτιστοποιημένα για κοντινές και μεσαίες επιθέσεις logistics. Αυτά επί του παρόντος επιτυγχάνουν επιχειρησιακό βάθος 40 έως 44 χιλιόμετρα και σχεδιάζονται να λειτουργούν, στο μέλλον, με εμβέλεια έως και 100 χιλιόμετρα.

Όπως και σε άλλους τομείς, η Μόσχα προσπαθεί να αναπτύξει αντιμέτρα. Η ρωσική ηλεκτρονική πολεμική κατά των drones (EW) είναι καλά ανεπτυγμένη, αλλά συχνά αποδεικνύεται αναποτελεσματική εναντίον των μεσαίων επιθέσεων. Τα ουκρανικά drones χτυπούν συχνά ρωσικά οχήματα, αν και αυτά συχνά φέρουν συστήματα EW ενσωματωμένα. Οι ουκρανικοί κατασκευαστές μεταβαίνουν, επιπλέον, σε νέα συστήματα επικοινωνίας και επόμενης γενιάς. Ο σαφής στόχος της Ουκρανίας είναι να ηγηθεί σε κάθε κύκλο καινοτομίας, και έτσι να διασφαλίσει ότι η Ρωσία συνεχώς προσαρμόζεται στην απειλή του χθες.

Τον Ιούνιο του 2026, το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας ανέφερε ότι είχε παρεμποδίσει 8.849 ουκρανικά drones τον Μάιο του 2026. Αυτό φαίνεται να υποδηλώνει μεγάλη επιτυχία σε σύγκριση με τις 3.676 παρεμβολές τον Ιανουάριο του 2026 και τις 2.504 τον Μάιο του προηγούμενου έτους. Πολλοί στρατιωτικοί αναλυτές, ωστόσο, αμφιβάλλουν για την ακρίβεια των δεδομένων της ρωσικής κυβέρνησης και υποπτεύονται ότι τα αναφερόμενα ποσοστά παρεμβολών είναι υπερβολικά. Είτε αυτό ισχύει είτε όχι, τα αυξανόμενα ρωσικά στοιχεία δείχνουν επίσης ότι ο ρυθμός των ουκρανικών επιθέσεων αυξάνεται. Τα drones που αναπτύσσει η Ουκρανία αυξάνονται όλο και περισσότερο στην κορεσμένη ρωσική αεράμυνα και προφανώς αναπτύσσονται ταχύτερα από τις δυνατότητες της ρωσικής αεράμυνας.

Σε απάντηση, η Μόσχα έχει αποσύρει μονάδες αεράμυνας από το μέτωπο στις ρωσικές περιοχές πίσω για να προστατεύσει στρατηγικούς στόχους. Ως αποτέλεσμα, το παλαιό δομημένο και στρωματοποιημένο σύστημα αεράμυνας της Ρωσίας έχει διασκορπιστεί και τώρα περιλαμβάνει πολλές εκτεθειμένες περιοχές. Κάθε σύστημα αεράμυνας που προστατεύει ένα διυλιστήριο πετρελαίου και τις γραμμές εφοδιασμού είναι ένα λιγότερο που εξυπηρετεί τα στρατεύματα του μετώπου. Η Ουκρανία έχει όχι μόνο αυξήσει τον αριθμό των καταστραφέντων περιουσιακών στοιχείων, αλλά και το κόστος και τους κινδύνους των στρατευμάτων που εμπλέκονται στην «ειδική στρατιωτική επιχείρηση» της Ρωσίας.

 

Ανεπαρκείς αντιπυραυλικές drones της Ρωσίας

Αυτό ισχύει ακόμη περισσότερο καθώς ένας εντελώς νέος τύπος όπλου στο μέτωπο, τα αντι- drone drones, αναδεικνύουν τις συνεχείς θεμελιώδεις ελλείψεις του ρωσικού εξοπλισμού. Για παράδειγμα, το πιο διαδεδομένο ρωσικό σύστημα αντιαεροπορικής άμυνας, το Pantsir-S1, έχει σχεδιαστεί για να χτυπά μεγάλα στόχους με αντανάκλαση ραντάρ, όπως οι πύραυλοι cruise. Ωστόσο, αποτυγχάνει σε μεγάλο βαθμό εναντίον drones με χαμηλό αποτύπωμα, κατασκευασμένα από πλαστικό και ξύλο.

Σε αντίθεση με την Ουκρανία, η ρωσική βιομηχανία μόλις άρχισε να αναπτύσσει τη δυνατότητα μαζικής παραγωγής αντι- drone drones. Τα νέα Yolka και Lys-2 UAV αντι- drone υπάρχουν μέχρι στιγμής μόνο ως πρωτότυπα. Η Ρωσία στερείται του ολοκληρωμένου ραντάρ και του λογισμικού οικοσυστήματος που επιτρέπει στους χειριστές αντι- drone της Ουκρανίας να ενεργούν σε πραγματικό χρόνο με δεδομένα στόχευσης σε μια ανατεθειμένη περιοχή.

Ακόμα και αν η Ρωσία αυξήσει γρήγορα την προστασία της από συστήματα αντι- drone και αντι-πυραύλους, υπάρχει μια απλή γεωγραφική διαφορά. Η Ουκρανία υπερασπίζεται μόνο το εσωτερικό ενός τόξου. Αντίθετα, η Ρωσία πρέπει να ασφαλίσει την εξωτερική της άκρη, καθώς και τη Μαύρη Θάλασσα, την Αζοφική Θάλασσα και τις προσεγγίσεις προς τον Καύκασο. Πρέπει να καλύψει μια πρώτη γραμμή μήκους περίπου 2.000 χιλιομέτρων, ενώ η γραμμή άμυνας της Ουκρανίας είναι μόνο περίπου 1.100 χιλιόμετρα.

Η άμυνα χιλιάδων χιλιομέτρων κρίσιμων υποδομών απαιτεί πολύ περισσότερους πόρους από την επίθεση σε επιλεγμένους υψηλής αξίας στόχους. Κάθε βελτίωση στην ικανότητα επιθέσεων της Ουκρανίας αυξάνει δυσανάλογα το αμυντικό βάρος της Ρωσίας. Ως αποτέλεσμα, η επίτευξη της τρέχουσας αποτελεσματικότητας της ρωσικής αεράμυνας σε επίπεδο Ουκρανίας εκτιμάται από στρατιωτικούς και βιομηχανικούς εμπειρογνώμονες ως επί του παρόντος ανέφικτη.

Σε αντίθεση με τις ρωσικές προπαγανδιστικές αφηγήσεις, τα ποσοστά παρεμβολών κατά των ουκρανικών βαθιών και μεσαίων drones θα παραμείνουν χαμηλά – τουλάχιστον, για το ορατό μέλλον. Η κύρια απάντηση της Ρωσίας στις νέες βαθιές επιθέσεις της Ουκρανίας είναι και θα παραμείνει, προς το παρόν, παρόμοιες μακροχρόνιες επιθέσεις στην υποδομή της Ουκρανίας – ιδιαίτερα με βαλλιστικούς και cruise πυραύλους. Αυτό οδηγεί σε έναν αγώνα δρόμου σχετικά με το ποια πλευρά θα μπορέσει να προκαλέσει περισσότερο οικονομικό και κοινωνικό πόνο στο πίσω μέρος του εχθρού, ειδικά κατά τον χειμώνα του 2026-2027.

Ο παράγοντας του πολιτικού χρόνου: επερχόμενες εκλογές στη Δούμα

Μέσα σε αυτό το πολύπλοκο στρατιωτικό και οικονομικό πλαίσιο, η Μόσχα αντιμετωπίζει τώρα και έναν κρίσιμο πολιτικό περιορισμό. Τον Σεπτέμβριο του 2026, διεξάγονται τακτικές εκλογές στη Δούμα, τη χαμηλότερη βουλή του ρωσικού ψευδο-κοινοβουλίου. Φυσικά, αυτές οι εκλογές δεν είναι ούτε δίκαιες και ελεύθερες ούτε ανοιχτές και μυστικές. Η διαδικασία προεκλογικής εκστρατείας, ψηφοφορίας και καταμέτρησης πιθανότατα θα είναι μια φάρσα.

Ωστόσο, οι εκλογές της Δούμα παίζουν ρόλο στη λειτουργία του ρωσικού πολιτικού συστήματος. Καθώς υπάρχει επίσημα πολυκομματικό σύστημα στη Ρωσία, η πολύ περιορισμένη διαδικασία ψηφοφορίας εξακολουθεί να επιτρέπει έναν ορισμένο βαθμό έκφρασης πολιτικών προτιμήσεων. Δεδομένων των συσσωρευμένων κοινωνικών παραπόνων, οι εθνικές εκλογές του 2026 ενδέχεται να απαιτήσουν ακόμη και περισσότερο χειραγώγηση και παραποίηση για να διασφαλίσουν μια νίκη του κυβερνώντος κόμματος «Ενωμένη Ρωσία».

Το εκλογικό ημερολόγιο δεν καθορίζει την στρατηγική της Ρωσίας, αλλά μπορεί να διαμορφώσει τον χρόνο της. Πριν από τις εκλογές του Σεπτεμβρίου, η διοίκηση Πούτιν πιθανότατα θα προσπαθήσει να διαχειριστεί τις ενεργειακές και άλλες κρίσεις με πιο ήπιες μέτρα, όπως προγράμματα ρουτίνας, που θα παρουσιαστούν ως προσωρινά. Μετά τον Σεπτέμβριο, μόλις ανανεωθεί η εκλογική νομιμότητα και η Μόσχα αποκτήσει νέο εσωτερικό έγκριση για την εφαρμογή πιο αυστηρών μέτρων, μπορεί να αναμένουμε πιο σοβαρά μέτρα λιτότητας και μια ανανεωμένη προσπάθεια στρατολόγησης.

Κανένα από αυτά τα πιεστικά ζητήματα δεν καθορίζει μηχανικά έναν συγκεκριμένο τύπο ρωσικής συμπεριφοράς. Τα αυταρχικά καθεστώτα μπορούν, γενικά, να αντέξουν οικονομικές απώλειες που θα ήταν πολιτικά απαράδεκτες σε δημοκρατίες. Το ερώτημα δεν είναι τόσο αν υπάρχει πίεση ή όχι, αλλά πώς θα επιλέξει η Κρεμλίνο να αντιδράσει. Τρεις προφανείς στρατηγικές διαδρομές μπορούν να εντοπιστούν. Δεν αποκλείουν η μία την άλλη, αλλά εμφανίζονται σε συνδυασμό.

Σενάριο Ένα: Ανακατανομή

Είτε έμμεσα είτε ρητά, πολλοί σχολιαστές σχετικά με την τρέχουσα αυξανόμενη οικονομική, κοινωνική και λογιστική κρίση της Ρωσίας υποθέτουν ότι είναι προσωρινές, μέτριες και/ή δευτερεύουσες. Από μια τέτοια οπτική, ακόμα και αν αυτά τα ζητήματα φαίνονται, προς το παρόν, σοβαρά, το ρωσικό κράτος θα μπορέσει να προσαρμοστεί και να διατηρήσει την πολιτική σταθερότητα, την ακεραιότητα και την πορεία του. Το Κρεμλίνο θα εξουδετερώσει επιτυχώς την κοινωνική δυσαρέσκεια με καταστολή ή αποζημίωση ή – πιο πιθανό – με έναν συνδυασμό και των δύο.

Η προσωρινή ρουτίνα καυσίμων, ηλεκτρικής ενέργειας, τροφίμων, νερού κ.λπ. – όπως ήδη συμβαίνει εν μέρει στις κατεχόμενες ουκρανικές περιοχές της Ρωσίας – μπορεί να ανακοινωθεί ως προσωρινή και να πλασάρεται ως πατριωτικό θυσιαστικό. Η Μόσχα, σύμφωνα με αυτό το σενάριο, θα βρει τελικά τρόπους να μερικώς αποκαταστήσει τις γραμμές εφοδιασμού, μεταφοράς και διανομής μέσω εισαγωγών, για παράδειγμα, βενζίνης από την Κεντρική Ασία. Έτσι, η έλλειψη καυσίμων, μαζί με άλλες, θα παραμείνει οξεία μόνο προσωρινά και μπορεί να μετριαστεί μέσω στοχευμένων εισαγωγών και προγραμμάτων ρουτίνας. Οι στρατιωτικές ανάγκες θα συνεχίσουν να καλύπτονται καθώς θεωρούνται υπερέχουσες της κοινωνικής ευημερίας. Η παραγωγή drone, πυραύλων και άλλων βασικών όπλων συνεχίζεται, ίσως με ενισχυμένη κινεζική υποστήριξη για τη βιομηχανία της Ρωσίας.

Σύμφωνα με ένα τέτοιο σενάριο, οι τρέχουσες αυξανόμενες καταστροφές θα είναι είτε μόνο μια μερική, παροδική κρίση, είτε/και θα γίνονται αποδεκτές ως ακόμα ανεκτές από την κοινωνία. Η μείωση της ποιότητας ζωής δεν θα είναι αρκετή για να προκαλέσει μεγάλες διαμαρτυρίες, περιορισμούς σε ξένες περιπέτειες και πολιτικές αλλαγές. Ακόμα και αν το επίπεδο διαβίωσης των απλών Ρώσων μειωθεί, μια νέα ισορροπία μπορεί να επιτευχθεί και να διατηρηθεί.

Σενάριο Δύο: Μετριοπάθεια

Το σενάριο της μετριοπάθειας υποθέτει ότι οι τρέχουσες κοινωνικές προκλήσεις της Μόσχας, ως αποτέλεσμα των συνεχών βαθιών επιθέσεων της Ουκρανίας στην υποδομή της Ρωσίας και των παράλληλων οικονομικών προκλήσεων όπως οι χαμηλές τιμές πετρελαίου, είναι απότομες και θα συνεχίσουν να αυξάνονται. Ένα καταρρακωτικό αποτέλεσμα από περαιτέρω διασπάσεις της αεράμυνας, ζημιές σε διυλιστήρια, ελλείψεις εφοδιασμού, εμπλοκές στη λογιστική αλυσίδα, κ.λπ., οδηγεί σε μια θεμελιώδη δομική αλλαγή στην οικονομική κατάσταση της Ρωσίας, το κοινωνικό κλίμα και την πολιτική προοπτική. Αναγνωρίζοντας αυτό, η ρωσική ηγεσία – είτε με τον Πούτιν είτε χωρίς – μετριάζει, τουλάχιστον προσωρινά, τους μέγιστους στόχους του πολέμου και τη θέση των διαπραγματεύσεων.

Το μέχρι τώρα επικρατούν διεθνές διπλωματικό θέατρο γύρω από τις ειρηνευτικές συνομιλίες μπορεί να υποχωρήσει σε μια πιο σοβαρή διαδικασία διαβουλεύσεων που καθοδηγείται από το γνήσιο ενδιαφέρον της Μόσχας να παγώσει τις μάχες. Η κοινωνική δυσκολία μόνη της δεν θα αναγκάσει μια συμβιβαστική πορεία, όσο η ηγεσία μπορεί να απορροφήσει πολιτικό κόστος και να υποβαθμίσει την κοινωνική ευημερία. Ωστόσο, υπό αυξανόμενη πίεση από την κοινωνία, η Κρεμλίνο θα αναζητήσει, σε αυτό το σενάριο, μια – τουλάχιστον, προσωρινή – αποκλιμάκωση της σύγκρουσης και μια μετάβαση σε χαμηλής έντασης συγκρούσεις. Η μετριοπάθεια θα σήμαινε, σε μια τέτοια εξέλιξη, όχι μια ιδεολογική επανακατεύθυνση της Ρωσίας, αλλά μια απλή στρατιωτική και οικονομική επαναλογιστική. Η σοβαρή αναζήτηση συμβιβασμού και το ενδιαφέρον για μια εκεχειρία θα συμβούν μόνο όταν η Μόσχα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο πόλεμος είναι, προς το παρόν, ακατάσχετος – ένα όριο που δεν έχει ακόμη εμφανώς επιτευχθεί.

Σενάριο Τρία: Κλιμάκωση

Όπως και στο δεύτερο σενάριο, το τρίτο ιδανικό-τυπικό σενάριο που εξετάζεται εδώ επίσης υποθέτει ότι η αυξανόμενη στρατιωτική και οικονομική πίεση θα ωθήσει την Κρεμλίνο να αλλάξει ριζικά πορεία, αλλά θα οδηγήσει τη Μόσχα σε κλιμάκωση αντί για μετριοπάθεια. Η ρωσική κλιμάκωση ήδη ξεκινά σήμερα, έχει τόσο πολιτικο-ψυχολογικούς όσο και στρατιωτικο-υλικούς σκοπούς, και έχει σχεδιαστεί για να τρομάξει ή/και να βομβαρδίσει την Ουκρανία και τους δυτικούς εταίρους της σε μια παράδοση ή, τουλάχιστον, σε μια αποδοχή των ρωσικών όρων για μια εκεχειρία – μια στρατηγική προσέγγιση που μερικές φορές χαρακτηρίζεται ως «κλιμάκωση για απο-κλιμάκωση». Μεταξύ άλλων, η κλιμάκωση στοχεύει να διαταράξει την ηλεκτροδότηση, τη θέρμανση και την παροχή νερού στα ουκρανικά σπίτια, να αποκαταστήσει την πρωτοβουλία της Ρωσίας στο πεδίο της μάχης, να αποκεφαλίσει την ηγεσία του ουκρανικού κράτους, να διαταράξει την ανάπτυξη και παραγωγή μακρού βεληνεκούς drones της Ουκρανίας, να διαλύσει τις γραμμές εφοδιασμού των ουκρανικών δυνάμεων, κ.λπ. Πιθανώς, αυτό το σενάριο έχει ήδη αρχίσει να υλοποιείται με τον βαριά βομβαρδισμό του Κιέβου με πολλαπλά drones, καθώς και βαλλιστικούς και cruise πυραύλους τις νύχτες της 1ης προς 2α και 5ης προς 6η Ιουλίου.

Ενώ αποτελεί προφανώς την προτιμώμενη πορεία δράσης από την Κρεμλίνο ως αντίδραση στις επιτυχίες της Ουκρανίας στις επιθέσεις της στην ρωσική υποδομή, οι επιλογές και τα οφέλη της κλιμάκωσης σήμερα είναι πιο περιορισμένα από ό,τι όταν ξεκίνησε η πλήρης εισβολή το 2022. Η ικανότητα της Ουκρανίας να υπερασπιστεί τον εαυτό της και η υποστήριξη από το εξωτερικό έχουν αυξηθεί σε σύγκριση με τέσσερα χρόνια πριν. Ταυτόχρονα, η στρατηγική λογική για την κλιμάκωση γίνεται όλο και πιο αδύναμη με κάθε επιτυχές χτύπημα της Ουκρανίας στην υποδομή της Ρωσίας.

Ανάλγητες αντεπιθέσεις κατά ουκρανικών οικισμών μπορεί να προσφέρουν συναισθηματική ανακούφιση στην ρωσική πολιτική ηγεσία και σε ανήσυχα τμήματα της κοινωνίας. Ωστόσο, οι ενέργειες «εκδίκησης» δεν θα βοηθήσουν στην αναιτιολόγηση της υλικής ζημιάς που προκαλούν οι ουκρανικές βαθιές επιθέσεις και μπορεί να έχουν μόνο περιορισμένες αποζημιωτικές επιπτώσεις στο μεγαλύτερο μέρος του ρωσικού πληθυσμού. Η επισκευή και η πρόληψη περαιτέρω επιθέσεων, για παράδειγμα, σε ρωσικά διυλιστήρια πετρελαίου, θα απαιτούσε μια στρατηγική μετριοπάθειας και όχι κλιμάκωσης.

Περισσότερο και περισσότερο, η Μόσχα χρειάζεται, τουλάχιστον, μια διακοπή του πολέμου, και ιδανικά μια παύση των ουκρανικών βαθιών επιθέσεων, καθώς και την άρση των κυρώσεων. Μια συνεχής αμοιβαία ανταλλαγή χτυπημάτων μεταξύ των δύο χωρών θα βαθύνει μόνο τις ήδη σημαντικές οικονομικές διαταραχές της Ρωσίας. Οι ενισχυμένες επιθέσεις στις ουκρανικές πίσω περιοχές, συμπεριλαμβανομένου του Κιέβου, δύσκολα θα λύσουν το βασικό πρόβλημα της Ρωσίας, δηλαδή το τεχνολογικό της υπόλοιπο. Δεν μπορούν εύκολα να διακόψουν τον κύκλο καινοτομίας της Ουκρανίας, ο οποίος συνεχίζει να υπερέχει αυτού της Ρωσίας, που είναι κυρίως προσαρμοστικός και καθυστερημένος.

Ωστόσο, όσο η Μόσχα δεν καθοδηγείται μόνο και όχι τόσο από λογικά κίνητρα, έχει μια σειρά επιλογών για κλιμάκωση. Εσωτερικά, αυτό μπορεί να σημαίνει την έναρξη μαζικής στρατολόγησης, καθώς και την ευρύτερη καταστολή της dissent στη Ρωσία. Εκτός από την ήδη αυξανόμενη τρομοκρατία κατά των ουκρανών πολιτών, η Κρεμλίνο μπορεί να προσπαθήσει να αναγκάσει την εμπλοκή της Λευκορωσίας στον πόλεμο ως ενεργό συνεκστρατευόμενη. Ακόμα και μια απλή απειλή, που είναι αξιόπιστη, από το βόρειο μέτωπο μπορεί να αναγκάσει την Ουκρανία να μετατοπίσει τις αεράμυνες και τις χερσαίες δυνάμεις από το μέτωπο. Η Μόσχα μπορεί επίσης να προσπαθήσει να επεκτείνει περαιτέρω τα υβριδικά μέτρα της, όπως κυβερνοεπιθέσεις, δραστηριότητες σαμποτάζ στην Ευρώπη, και πυρηνική σηματοδότηση προς τη Δύση, προκειμένου να την αποτρέψει από την υποστήριξη της Ουκρανίας.

Συμπεράσματα

Αντί να εστιάζει στην άμεση εδαφική άμυνα και κέρδη, το Κίεβο στοχεύει ολοένα και περισσότερο στις υλικές και κοινωνικές δομές στο πίσω μέρος της Ρωσίας που επιτρέπουν τον πόλεμο στην Ουκρανία και τις υβριδικές ενέργειες αλλού. Αυτή η αλλαγή δημιουργεί μια νέα στρατηγική σύμπλοξη στην οποία η άμυνα παρά η επίθεση κυριαρχεί. Για να είμαστε βέβαιοι, η Ρωσία μπορεί ακόμα να συγκεντρώσει στρατεύματα στο μέτωπο και να κινητοποιήσει βιομηχανικούς πόρους.

Ωστόσο, κάθε επιπλέον στρώμα προστασίας που πρέπει να εγκαθιδρύσει ως αντίδραση στις ταχέως αυξανόμενες βαθιές και «μεσαίες» δυνατότητες της Ουκρανίας απαιτεί την περαιτέρω διασπορά των περιορισμένων αεράμυνων πόρων της σε όλη την τεράστια επικράτειά της. Η άμυνα κρίσιμων υποδομών σε χιλιάδες χιλιόμετρα είναι πιο δύσκολη από την επίθεση σε επιλεγμένα αδύναμα σημεία της Ουκρανίας. Το κόστος της ρωσικής άμυνας αρχίζει να αυξάνεται ταχύτερα από το κόστος της επίθεσης.

Οι ουκρανικές επιτυχίες στην επίθεση στην ενεργειακή υποδομή της Ρωσίας και στη στρατιωτική βιομηχανική υποδομή δεν θα προκαλέσουν στρατιωτική κατάρρευση της Ρωσίας. Κατ’ αρχήν, τα αυταρχικά καθεστώτα όπως η Ρωσία μπορούν να αντέξουν, να αγνοήσουν ή να εξουδετερώσουν την δυσαρέσκεια που προέρχεται από την κοινωνική δυσκολία, διατηρώντας την στρατιωτική ικανότητα. Η αποφασιστική μεταβλητή δεν είναι τόσο ο οικονομικός πόνος που προκαλείται, όσο το αν οι ουκρανικές επιθέσεις με νέα μακρού βεληνεκούς όπλα μπορούν σταδιακά να μειώσουν την ικανότητα της Ρωσίας να διατηρεί και να παράγει πολεμική ισχύ ταχύτερα από ό,τι η Μόσχα μπορεί να καταστρέψει την υποδομή της Ουκρανίας και να προσαρμοστεί στον νέο κύκλο καινοτομίας.

Για την Ευρώπη, η πρόκληση είναι μεγαλύτερη από το να βοηθήσει την Ουκρανία να επικρατήσει με κάποιο τρόπο. Είναι να αναγνωρίσει ότι ο μελλοντικός χαρακτήρας του πολέμου και η δομή της ευρωπαϊκής ασφάλειας γράφονται σήμερα στην Ουκρανία. Σε αυτό το πλαίσιο, η ΕΕ πρέπει να διασφαλίσει ότι οι θεσμοί και οι πολιτικές που έχουν ανατεθεί στη διατήρηση της κυριαρχίας των κρατών-μελών της και του ευρωπαϊκού έργου συνολικά εξελίσσονται τόσο γρήγορα όσο απαιτούν οι αλλαγές στο ουκρανικό πεδίο μάχης.

Η Δρ. Λέσια Μπιντότσο είναι ερευνήτρια πολιτικής στο Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Πολιτικής στο Κίεβο (EPIK), Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Πολιτικών Επιστημών στην Ακαδημία Κιέβου-Μόχυλα, και Επιστήμονας μη κατοίκου στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Viadrina στο Φρανκφούρτη-Οντερ.

Ο Δρ. Άντρες Ουλμάντ είναι ερευνητής πολιτικής στο Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Πολιτικής στο Κίεβο (EPIK), Αναπληρωτής Καθηγητής Πολιτικών Επιστημών στην Ακαδημία Κιέβου-Μόχυλα, και αναλυτής στο Κέντρο Ανατολικών Ευρωπαϊκών Μελετών της Στοκχόλμης στο Σουηδικό Ινστιτούτο Διεθνών Υποθέσεων.