Ψηφιακός αποικιοκρατία: Γιατί πρέπει να αφήσουμε πίσω μας τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες

Καθώς οι γίγαντες της τεχνολογίας έχουν επεκτείνει την επιρροή τους σε κάθε γωνιά της δημόσιας και ιδιωτικής ζωής, τα προϊόντα και οι υπηρεσίες τους έχουν αυξανόμενα αρχίσει να θεωρούνται αδύνατα να αντικατασταθούν ή απορριφθούν. Ωστόσο αν και το κόστος του να εγκαταλείψει κανείς το τρέχον τεχνολογικό οικοσύστημα είναι τεράστιο, η τιμή του να παραμείνει κανείς στον έλεγχο των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών είναι ακόμη υψηλότερη. Πώς, λοιπόν, μπορούν οι κοινωνίες να αντισταθούν στον «ψηφιακό αποικισμό»; Μια συνέντευξη με τη Renata Ávila Pinto, Διευθύνουσα Σύμβουλο της Open Knowledge Foundation. 

Αυτή η συνέντευξη πραγματοποιήθηκε στις 24 Απριλίου, 2026, στα περίχωρα της Ευρωπαϊκής Πράσινης Ακαδημίας στις Βρυξέλλες. Έχει επεξεργαστεί και συμπυκνωθεί για σαφήνεια και μήκος. Μερικές απαντήσεις έχουν αναδιαταχθεί θεματικά.

Amir Hashemi: Τι σημαίνει ψηφιακός αποικισμός για εσάς;

Renata Ávila Pinto: Άρχισα να χρησιμοποιώ τον όρο σχεδόν δύο δεκαετίες πριν. Τότε, είχα πολλές συζητήσεις με τους συναδέλφους μου στην ακαδημαϊκή κοινότητα σχετικά με τις ολοένα και πιο εξαγωγικές πρακτικές των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών. Μερικοί από αυτούς θεωρούσαν τον ψηφιακό αποικισμό ως συνέχεια άλλων αποικισμών, αλλά για μένα, αυτή η σχέση δεν ήταν ποτέ θέμα Παγκόσμιου Νότου εναντίον Παγκόσμιου Βορρά. Αντιθέτως, είναι ένα πρόβλημα ενός τοις εκατό εναντίον του ενενήντα εννέα τοις εκατό.

Οι Ευρωπαίοι και οι Βόρειοι Αμερικανοί αισθάνονται πολύ άβολα όταν περιγράφονται ως αποικιοποιημένοι από μια μικρή ομάδα ανθρώπων στην Καλιφόρνια που, μέχρι πρόσφατα, είχε λίγη πολιτική ή πολιτιστική δύναμη πάνω τους. «Έχουμε το κράτος δικαίου, τις αρχές των ανθρώπινων δικαιωμάτων και ισχυρούς θεσμούς, οπότε είμαστε ασφαλείς», θα έλεγαν. Αλλά είτε μας αρέσει είτε όχι, ο πολιτισμός μας, ο τρόπος ζωής μας και ο τρόπος που αλληλεπιδρούμε μεταξύ μας στον δρόμο εξαφανίζονται γρήγορα.

Πολλοί από εμάς συνειδητοποιούμε τώρα ότι μεγάλο μέρος της δημόσιας υποδομής που είχαμε – και ακόμη και πράγματα τόσο απλά όσο ένας χάρτης ή ένα φυσικό μενού – εξαφανίζεται γρήγορα. Τώρα, όλοι είναι κολλημένοι στις μικρές οθόνες τους, συνεχώς επιτηρούμενοι και τροφοδοτώντας τα συστήματα που έχουν πάρει τον έλεγχο τόσο μεγάλο μέρους της ζωής μας.

Γιατί οι κυβερνήσεις δεν έχουν καταφέρει να σταματήσουν αυτό;

Το τρέχον τοπίο της τεχνολογίας μοιάζει με ένα ερείπιο που οι ιδιοκτήτες του συνεχίζουν να αυξάνουν το ενοίκιο χωρίς να παρέχουν καμία συντήρηση. Για την πλειονότητα των ανθρώπων, δεν υπάρχει πιθανότητα να ευημερήσουν σε αυτό το περιβάλλον. Τα μεγάλα τεχνολογικά κάνουν να πληρώνεις πολλές φορές για όλα όσα σου παρέχουν: Πρέπει να πληρώσεις μέσω των φόρων σου, επειδή όλο και περισσότερο η διαχείριση της κυβέρνησής σου γίνεται μέσα σε αυτό το οικοσύστημα· πρέπει να πληρώσεις για μια συνεχώς αυξανόμενη λίστα συνδρομητικών υπηρεσιών· και επίσης, καλείσαι να πληρώσεις με τα δεδομένα και τις γνώσεις σου. Και καθώς ο αγώνας της τεχνητής νοημοσύνης συνεχίζεται, πρέπει να πληρώσεις και με τον πλανήτη σου. Αυτό είναι η συμφωνία του διαβόλου στην οποία μας οδηγούν αυτές οι εταιρείες.

Οι κυβερνήσεις και οι θεσμοί χρησιμοποιούν τη ρύθμιση ως τον κύριο τρόπο να ελέγξουν τους γίγαντες της τεχνολογίας. Αλλά αυτό είναι σαν να φοράς κράνος και αλεξίσφαιρο γιλέκο και να ελπίζεις ότι θα είσαι ασφαλής όταν οι τοίχοι καταρρέουν πάνω σου

Το να εγκαταλείψεις αυτό το ερείπιο απαιτεί θάρρος και μια επιλογή – μια που είναι πολιτική, εμπορική και πρακτική. Αλλά οι κυβερνήσεις και οι θεσμοί λένε ότι το να φύγεις είναι πολύ ακριβό. Αντίθετα, επιλέγουν να χρησιμοποιούν τη ρύθμιση ως τον κύριο τρόπο να ελέγξουν τους γίγαντες της τεχνολογίας. Αλλά αυτό είναι σαν να φοράς κράνος και αλεξίσφαιρο γιλέκο και να ελπίζεις ότι θα είσαι ασφαλής όταν οι τοίχοι καταρρέουν πάνω σου. Μέχρι τώρα, δεν έχει λειτουργήσει, και στο μέλλον δεν θα λειτουργήσει. Η μόνη βιώσιμη τακτική αντίστασης είναι να βγεις από αυτό το ερείπιο και να αντιμετωπίσεις τις συνέπειες αργότερα.

Πώς πρέπει να οργανωθεί αυτή η αντίσταση; Πρέπει οι κυβερνήσεις να πάρουν την ηγεσία, ή είναι κυρίως θέμα ατομικών χρηστών;

Ένα από τα πράγματα που με ενοχλούν σχετικά με ορισμένες ρεύσεις του περιβαλλοντικού κινήματος είναι η έμφαση στις ατομικές επιλογές και η πεποίθηση ότι το γενικό κοινό αποτελεί μεγάλο μέρος του προβλήματος. Για μένα, αυτό είναι κατηγορία ενοχής των θυμάτων, και δεν λύνει τα μεγαλύτερα ζητήματα. Παρ’ όλα αυτά, πιστεύω ότι πρέπει να επιδιώξουμε μεγάλα κέρδη, και για αυτό, όλοι πρέπει να παίξουν ρόλο.

Για όλη τη ζημιά που προκαλούν στην κοινωνία – στην ψυχική και δημόσια υγεία καθώς και στο περιβάλλον – οι τεχνολογικές εταιρείες συμβάλλουν πολύ λίγα, επειδή τα κέρδη τους καταλήγουν σε φορολογικούς παραδείσους. Οι συνεχείς προσπάθειες στην ΕΕ και σε μεμονωμένες χώρες να απαγορευτεί η χρήση κοινωνικών μέσων για παιδιά είναι μια καλή αρχή, αλλά δεν είναι αρκετές και μόνο τσιγκουνεύονται τα άκρα του προβλήματος. Τόσο η κοινωνία των πολιτών όσο και οι κυβερνήσεις μπορούν να ασκήσουν πίεση στις πολυεθνικές τεχνολογίας με άλλους τρόπους, συμπεριλαμβανομένης της στρατηγικής δικαστικής διεκδίκησης και της άρνησης συμμετοχής σε αναδυόμενες, περιττά πολύπλοκες τεχνολογίες. Είναι επίσης σημαντικό να αποκαλύψουμε πόσο βαθιά έχουμε εξαρτηθεί από μερικές εταιρείες για τα πάντα, από βασικές υπηρεσίες μέχρι δορυφόρους. Το αόρατο χέρι της μεγάλης τεχνολογίας πρέπει να γίνει ορατό.

Υποθέτοντας ότι είμαστε πρόθυμοι και ικανοί να εγκαταλείψουμε αυτήν την δομική εξάρτηση από τις μεγάλες τεχνολογίες και τα προϊόντα τους, ποια εναλλακτική θα πρέπει να στοχεύσουμε;

Στην Open Knowledge Foundation, προωθούμε τεχνολογίες δημόσιου συμφέροντος – λύσεις τεχνολογίας που είναι αρκετά καλές για τον σκοπό που εξυπηρετούν, ενώ παραμένουν φιλικές προς το κλίμα, προσβάσιμες και βιώσιμες. Μία πρόταση που προωθούμε είναι η τοπική στοίβα. Πολλά από όσα χρησιμοποιούμε στην τεχνολογία μπορούν να παραμείνουν τοπικά, μικρά, διαχειρίσιμα και υπεύθυνα. Χρειαζόμαστε πραγματικά να περάσουμε από δύο αμερικανικές εταιρείες μόνο για να διαχειριστούμε τη διακυβέρνηση ή να μιλήσουμε με τους ανθρώπους που αγαπάμε;

Επίσης, σήμερα βλέπουμε εφήβους να χρησιμοποιούν προηγμένη τεχνητή νοημοσύνη για να φτιάξουν memes ή να επεξεργαστούν φωτογραφίες. Τα memes είναι υπέροχα, αλλά δεν χρειαζόμαστε εξελιγμένη, ακριβή τεχνολογία για να τα φτιάξουμε. Μπορείς να κάνεις το ίδιο με ένα πολύ μικρότερο σύνολο δεδομένων. Αν πρόκειται να καταναλώνουμε τεράστιες ποσότητες ενέργειας και νερού, θα πρέπει να υπάρχει καλή δικαιολογία, όπως η επίλυση των πιο επείγοντων προβλημάτων του κόσμου.

Με την αυξανόμενη οικονομική, πολιτική και πολιτιστική δύναμη, η μεγάλη τεχνολογία κλείνει όλο και περισσότερο χώρο για καινοτομία. Σήμερα, αν θέλεις να κυκλοφορήσεις μια εφαρμογή, πρέπει πρώτα να συμφωνήσεις με τους όρους και τις προϋποθέσεις της Apple και της Alphabet. Με άλλα λόγια, ακόμη και για τις πιο απλές εργασίες, πρέπει να πας μέχρι το Σίλικον Βάλεϊ και πίσω. Αλλά τα πράγματα δεν ήταν πάντα έτσι. Στις πρώτες μέρες του διαδικτύου, υπήρχε πολύ μεγαλύτερη ελευθερία να παίζεις με την τεχνολογία και να καινοτομείς. Αυτή η ίδια ανοιχτότητα πρέπει να είναι ο στόχος μας σήμερα για να σπάσουμε το μονοπώλιο των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών.

Έχετε επαναπροσδιορίσει τον όρο «ψηφιακή μετάβαση», που συνήθως αναφέρεται στην υιοθέτηση ψηφιακών τεχνολογιών, για να περιγράψετε την ανάγκη να αποσπάσουμε αυτές τις τεχνολογίες από τα χέρια των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών. Θα το χαρακτηρίζατε αυτό ως μια μορφή τεχνολογικής αποανάπτυξης;

Δεν είναι απαραίτητα αποανάπτυξη. Είναι επανακλιμάκωση. Και για την Ευρώπη, είναι επίσης αποσύνδεση. Δεν υπάρχει λόγος η ζωή μου με ραντεβού, τα ιατρικά μου αρχεία και ο τρόπος που αλληλεπιδρώ με το κράτος να βρίσκονται όλα σε ένα κέντρο δεδομένων.

Η μετάβαση που προτείνω είναι από μια σφαίρα υποταγής σε έναν χώρο ελέγχου, αυτονομίας και, το σημαντικότερο, λογοδοσίας. Αυτή η οπτική δεν είναι αντιτεχνολογική: αναγνωρίζει το γεγονός ότι η τεχνολογία μεσολαβεί στη ζωή μας, αλλά αρνείται να αποδεχθεί ότι το τρέχον τοπίο της τεχνολογίας είναι η καλύτερη και μοναδική επιλογή μας.

Μια τέτοια μετάβαση αγκαλιάζει επίσης την τριβή. Χωρίς τριβή, ανταλλάσσετε τα δικαιώματά σας με ευκολία ή ταχύτητα. Με αυτόν τον τρόπο, μοιάζει και μπορεί να μάθει από τη «πράσινη» μετάβαση. Για παράδειγμα, το να ποδηλατείς κάπου μπορεί να πάρει περισσότερο χρόνο από το να πάρεις το αυτοκίνητο, αλλά στα μάτια αυτών που επιδιώκουν λιγότερη ρύπανση, να κάνεις σωματική άσκηση και να αποφύγεις την κίνηση, είναι μια ανταλλαγή που αξίζει να κάνεις.

Τι κάνει η άνθηση της τεχνητής νοημοσύνης, σε συνδυασμό με την συνεχόμενη «κακοποίηση» των τεχνολογικών πλατφορμών, στα συστήματα γνώσης μας;

Είναι πολύ αφελές να πιστεύει κανείς ότι αυτές οι εταιρείες θα διατηρούν τις υπηρεσίες τους διαθέσιμες δωρεάν για όλους, για πάντα. Αυτό αποτελεί βαθύ κίνδυνο, καθώς όλο και περισσότεροι άνθρωποι παγιδεύονται σε αυτά τα οικοσυστήματα μέσω ετών έντονης αλληλεπίδρασης. Και όταν φτάσεις σε αυτό το σημείο, δεν έχει σημασία αν έχεις πτυχίο πανεπιστημίου ή όχι. Όλοι είναι ευάλωτοι.

Το άρθρο 19 της Παγκόσμιας Διακήρυξης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δηλώνει ότι όλοι έχουν το δικαίωμα στην ελευθερία γνώμης και έκφρασης. Αλλά σήμερα, η ελευθερία της πληροφορίας δεν είναι λιγότερο σημαντική και δεν απειλείται λιγότερο.

Το σύστημα ήταν ήδη ελαττωματικό, με τους περιηγητές να κατατάσσουν το περιεχόμενο και να θάβουν ιστοσελίδες – το αντίστοιχο μιας πολύ λογοκριμένης βιβλιοθήκης. Τώρα, η τεχνητή νοημοσύνη έχει κάνει τα πράγματα πολύ χειρότερα, αφαιρώντας το ανθρώπινο στοιχείο της αναζήτησης γνώσης, της επιμέλειας και της παρουσίασης. Δεν έχουμε πλέον πρόσβαση στα «βιβλία». Υπάρχει μόνο μια φωνή που διαβάζει ορισμένες πληροφορίες και παραλείπει άλλες, για λόγους που δεν γνωρίζουμε, και αυτό είναι τρομακτικό. Ένα ακόμη πιθανό αποτέλεσμα είναι ότι οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης θα ενσωματώσουν το άσχημο σύστημα του μάρκετινγκ στα προϊόντα τους. Αν συμβεί αυτό, θα είναι πολύ δύσκολο να διαχωρίσουμε τα γεγονότα από τη γνώμη, την πρόταση ή την χειραγώγηση.

Υπάρχουν, φυσικά, αυτοί που προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν την προηγμένη τεχνητή νοημοσύνη για καλό, όπως κλιματικοί ακτιβιστές και ψηφιακοί ακτιβιστές, αλλά δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι η πρόσβαση σε αυτές τις τεχνολογίες θα παραμείνει ανοιχτή.

Οι τεχνολογικές εταιρείες παρουσιάζουν την ανεξέλεγκτη εξάπλωση της προηγμένης τεχνητής νοημοσύνης ως αναπόφευκτη, ενώ σε κάθε βήμα μάχονται τις προσπάθειες να κάνουν τη βιομηχανία πιο διαφανή. Για παράδειγμα, το «μανιφέστο» της Palantir υποτιμά τις δημόσιες συζητήσεις σχετικά με την ανάπτυξη όπλων AI και άλλων ψηφιακών τεχνολογιών ως «θεατρικές συζητήσεις».

Οι τεχνολογικοί ολιγάρχες συχνά κάνουν αυτές τις δηλώσεις, και δεν είναι τίποτα περισσότερο από κενή ρητορική. Αυτό που θέλουν στην πραγματικότητα δεν είναι ένα σχέδιο για το πώς βλέπουν τον κόσμο. Είναι απλώς οικονομικό κέρδος, δύναμη και έλεγχος. Ξέρουμε ότι μια από τις πιο ρυπογόνες βιομηχανίες στον κόσμο είναι ο στρατός, και ξέρουμε ότι μια από τις πιο ρυπογόνες τεχνολογίες είναι η AI. Αυτό που πουλάνε η Palantir και οι όμοιοί της είναι φόβος, έλεγχος και παγκόσμια καταστροφή.

Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που η διαφάνεια είναι κλειδί, και γιατί η υπεράσπιση και η προώθηση δημόσιων πηγών πληροφόρησης πρέπει να είναι από τις κορυφαίες προτεραιότητές μας. Όπως σωστά έχουν επισημάνει οι Πράσινοι, οι μεγάλες εταιρείες έχουν γίνει οι μεγαλύτεροι συλλέκτες δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων δεδομένων δημόσιου συμφέροντος. Αυτό πρέπει να αλλάξει.

Παρ’ όλα αυτά, δεν είμαστε ανήμποροι να σταματήσουμε αυτό. Ένα από τα πράγματα που έμαθα από τα χρόνια μου στην ομάδα υπεράσπισης του Julian Assange είναι ότι συχνά έχουμε πολύ περισσότερο χώρο να δράσουμε ενάντια στην αδικία απ’ ό,τι νομίζουμε. Πρέπει να συνεχίσουμε να πιέζουμε τα όρια και να θέτουμε άβολες ερωτήσεις. Τώρα υπάρχει μια μικρή ευκαιρία για αυτόν τον αγώνα, καθώς ποτέ πριν δεν είχαμε τόσες πολλές τεχνολογίες που θα μπορούσαν να μας βοηθήσουν να χαρτογραφήσουμε την εξουσία και να κατανοήσουμε πώς λειτουργεί σε πραγματικό χρόνο.

Αν τα κοινωνικά κινήματα και οι πολιτικοί πατριώτες αναγνωρίσουν και εκμεταλλευτούν αυτόν τον κενό χώρο, πιστεύω ότι η μειοψηφία της τεχνολογίας δεν θα μπορεί να παρακάμψει την πλειοψηφία. Αλλά πρώτα, όπως ανέφερα νωρίτερα, είναι ουσιώδες να βγούμε από το πεδίο παιχνιδιού των μεγάλων τεχνολογικών. Αν τους πολεμάμε μόνο στους δικούς τους χώρους, χρησιμοποιώντας τις ίδιες πλατφόρμες που αυτοί άνετα χρησιμοποιούν ως φωνητικά μέσα, θα χάσουμε. Αλλά αν εγκαταλείψουμε το σπασμένο τους κτίριο, αυτοί θα φωνάζουν τις κενές προφητείες τους στους τοίχους.