Ανακατανομή προς τα πάνω: Γη, Στέγαση και Δημοκρατική Αποσάθρωση στην Τσεχία

Στον ρητορικό λόγο, η άκρα δεξιά παρουσιάζεται ως υπερασπιστής των απλών πολιτών, αλλά οι πολιτικές της συχνά εξυπηρετούν τους ισχυρούς. Στην Τσεχία, οι μεταρρυθμίσεις στην κατασκευή και τη γεωργική γη που προτείνονται από την κυβέρνηση του Andrej Babiš αποτελούν παράδειγμα αυτής της δυναμικής. Ο πολιτισμός και οι οργανώσεις της βάσης αντιστέκονται. Αλλά μπορούν να μετατρέψουν την αντίθεσή τους σε οργανωμένη πολιτική δύναμη;

Η δημοκρατική οπισθοδρόμηση συχνά συνδέεται με επιθέσεις στα δικαστήρια, την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, τις εκλογές ή την κοινωνία των πολιτών. Στην Τσεχία, ορισμένες από τις πιο σημαντικές μετατοπίσεις έρχονται αυτήν τη στιγμή με λιγότερο ορατό τρόπο – μεταμφιεσμένες ως λύσεις. Από την επιστροφή στην εξουσία το 2025, το κίνημα ANO του Πρωθυπουργού Andrej Babiš, υποστηριζόμενο από την άκρα δεξιά SPD και τα κόμματα των αυτοκινητιστών, προωθεί μια σειρά μεταρρυθμίσεων που υποτίθεται ότι έχουν σχεδιαστεί για να αντιμετωπίσουν πιεστικά προβλήματα όπως η αδυναμία στέγασης, η κερδοσκοπία γης και η επισφαλής επισιτιστική ασφάλεια. Ωστόσο, αυτό που προσφέρουν αυτές οι μεταρρυθμίσεις είναι λιγότερη δημόσια εποπτεία, λιγότερη κοινωνική πρόνοια, λιγότερη ανθεκτικότητα, αλλά περισσότερο εξουσία στα χέρια των εταιρειών και της ολιγαρχίας.

Η πρώτη προτεινόμενη μεταρρύθμιση στοχεύει στην εισαγωγή προνομιακού δικαιώματος αγοράς για τους αγρότες που μισθώνουν γεωργική γη, υποτίθεται για την προστασία της επισιτιστικής κυριαρχίας και την αποτροπή κερδοσκοπίας. Η δεύτερη, που έχει ονομαστεί «Lex Developer» από τους κριτικούς της κοινωνίας των πολιτών, παρουσιάζεται ως λύση στην κρίση στέγασης μέσω ταχύτερων διαδικασιών σχεδιασμού και αδειοδότησης.

Ωστόσο, οι πιθανοί ωφελούμενοι αυτών των μεταρρυθμίσεων δεν είναι οι αγροτικοί οικογενειακοί αγρότες ή τα νοικοκυριά που έχουν αποκλειστεί από την αγορά στέγης. Σε μια χώρα όπου το κράτος έχει μακρά ιστορία καταπάτησης από εταιρικά συμφέροντα (και ο ίδιος ο πρωθυπουργός είναι ένας από τους πιο επιδραστικούς ιδιοκτήτες αγροβιομηχανίας μέσω του ομίλου Agrofert), αυτές οι φαινομενικά πρακτικές απαντήσεις σε επείγοντα δημόσια προβλήματα διατρέχουν τον κίνδυνο σοβαρών κοινωνικών και περιβαλλοντικών συνεπειών.

Μια τσεχική δόση σοκ

Οι ανθρώπινες κοινωνίες αντιμετωπίζουν πολλαπκές, αμοιβαία ενισχυόμενες κρίσεις που οι επιστήμονες κατανοούν όλο και περισσότερο ως διασυνδεδεμένες εκφράσεις βαθύτερων δομικών αντιφάσεων στις καπιταλιστικές κοινωνικο-οικολογικές σχέσεις. Υπό την κυριαρχία της αγοράς, η στέγαση, η γεωργική γη και τα τρόφιμα αντιμετωπίζονται ως χρηματοοικονομτικά περιουσιακά στοιχεία αντί για βασικά δικαιώματα και στρατηγικούς πόρους. Τα περιβαλλοντικά και κοινωνικά κόστη αυτού του μοντέλου συσσωρεύονται με την πάροδο του χρόνου, εκρήγνυνται περιστασιακά σε ορατές στιγμές διαταραχής.

Ορισμένοι κριτικοί υποστηρίζουν ότι ο όρος «κρίση» έχει χάσει το νόημά του. Η κρίση υποδηλώνει μια προσωρινή κατάσταση που απαιτεί επείγουσα πολιτική δράση, αλλά πολλά σύγχρονα προβλήματα είναι χρόνιες και δομικές. Απαιτούν μακροπρόθεσμη, συστημική μεταμόρφωση αντί για έκτακτες απαντήσεις. Αντ’ αυτού, οι πολιτικές και οικονομικές ελίτ συχνά επιλέγουν να εκμεταλλεύονται τη γλώσσα της κρίσης, χρησιμοποιώντας την επείγουσα κατάσταση για να καλύψουν τις ρίζες των προβλημάτων, να προωθήσουν τα δικά τους συμφέροντα και να εδραιώσουν το status quo.

Όπως η Naomi Klein υποστήριξε διάσημα στο The Shock Doctrine (2007), οι στιγμές αυξημένης επείγουσας ανάγκης δημιουργούν ευκαιρίες για επιταχυνόμενη λήψη αποφάσεων, αμφιλεγόμενες πολιτικές και εξαιρετικές παρεμβάσεις. Τα δραστικά μέτρα συχνά καλύπτονται από δημοκρατικό έλεγχο, παρουσιάζοντάς τα ως τεχνικές και πρακτικές λύσεις. Συχνά, η προώθηση της αποδοτικότητας δικαιολογεί την παράκαμψη του δημόσιου διαλόγου. Οι κριτικοί, από την άλλη, απορρίπτονται ως ταυτόχρονα μη ρεαλιστικοί και εμπόδιο, με την ευθύνη να αποδίδεται στη χειροτέρευση της κρίσης.

Στην Τσεχία, αυτές οι δυναμικές μπορούν να απεικονιστούν μέσω της στέγασης και της σύνδεσής της με τις μετα-σοσιαλιστικές κληρονομιές. Το Civic Democratic Party (ODS) και ο ιδρυτής του, ο πρώην πρωθυπουργός και πρόεδρος Václav Klaus, προώθησαν την ιδέα ότι η δημοκρατία είναι αδιαχώριστη από την ελεύθερη αγορά και απειλείται από μια μη εκλεγμένη κοινωνία των πολιτών που λειτουργεί εκτός της επίσημης πολιτικής. Ο δημόσιος διάλογος στην Τσεχία έχει αποδεχθεί σε μεγάλο βαθμό ότι οτιδήποτε, από αυξανόμενες τιμές μέχρι ελλείψεις στέγασης, οφείλεται στη γραφειοκρατία του κράτους και στους ακτιβιστές: οι πρώτοι για τις αργές διαδικασίες αδειοδότησης, οι δεύτεροι για την καθυστέρηση της ανάπτυξης και την αποτροπή της κάλυψης της ζήτησης από την αγορά.

Ένα διαφορετικό μοτίβο παρατηρείται στην περίπτωση της επισιτιστικής ασφάλειας. Στην Τσεχία, η γεωργική παραγωγή συγκεντρώνεται στα χέρια εσωτερικών ολιγαρχών, των οποίων τα συμφέροντα συνδέονται στενά με το κράτος. Υψηλές τιμές τροφίμων και διαταραχές στην εφοδιαστική αλυσίδα συχνά αποδίδονται σε εξωτερικούς παράγοντες, όπως διεθνείς λιανικές αλυσίδες, ευρωπαϊκές περιβαλλοντικές πολιτικές και γεωπολιική αστάθεια. Το ίδιο παραμένει η αντίληψη ότι το κράτος και οι κοινωνικοί φορείς αποτελούν απειλή.

Και οι δύο περιπτώσεις αποκαλύπτουν μια στρατηγική διακυβέρνησης που βασίζεται σε πραγματικές ή αντιληπτές κρίσεις για να αποσπάσει την προσοχή από ερωτήματα εξουσίας, ιδιοκτησίας και εναλλακτικών μελλοντικών επιλογών, μετατοπίζοντάς τα σε αποδιοπομπαίους τράγους και προφανείς λύσεις. Με αυτόν τον τρόπο, οι λύσεις σε σοβαρά σύγχρονα προβλήματα σχεδιάζονται από εκείνους που συνέβαλαν αρχικά στα προβλήματα, ενώ η αποδυνάμωση της δημοκρατικής εποπτείας βοηθά στην ενίσχυση της επιρροής των ηγεμονικών παραγόντων.

Η επισιτιστική κυριαρχία ως συγκέντρωση

Η Τσεχία, λόγω των σοσιαλιστικών κληρονομιών και της νεοφιλελεύθερης μεταμόρφωσης, διαθέτει μια ιδιόμορφη γεωργική δομή. Με την κατάρρευση του σοσιαλισμού, η γεωργική γη επιστράφηκε σε εκατομμύρια ιδιώτες ιδιοκτήτες των προγόνων τους, που είχαν χάσει τη γη τους λόγω συλλογικοποίησης. Μετά το 1989, μεγάλες παραγωγικές μονάδες και συνεταιρισμοί που δημιουργήθηκαν μέσω αυτής της διαδικασίας μετατράπηκαν σε μεγάλα γεωργικά επιχειρηματικά συγκροτήματα και agroholdings. Αυτό οδήγησε σε σημαντική διασπορά της ιδιοκτησίας γης, παρόλο που η γεωργία παραμένει από τις πιο συγκεντρωμένες και βιομηχανοποιημένες στην Ευρώπη. Σύμφωνα με μια αναφορά του 2024 από το Υπουργείο Γεωργίας της Τσεχίας, το 71,8% της γεωργικής γης της χώρας ενοικιάζεται και όχι καλλιεργείται από τους ιδιοκτήτες της, και το μεγαλύτερο μέρος αυτής καλλιεργείται από μεγάλα γεωργικά επιχειρηματικά συγκροτήματα.

Σε αυτό το πλαίσιο, η κυβέρνηση του Andrej Babiš πρότεινε την εισαγωγή δικαιώματος προεξόφλησης για τους αγρότες που μισθώνουν γεωργική γη. Αν υιοθετηθεί, οι ιδιοκτήτες που επιθυμούν να πουλήσουν τη γη τους θα πρέπει πρώτα να την προσφέρουν στους τρέχοντες ενοικιαστές. Η μεταρρύθμιση παρουσιάζεται από την κυβέρνηση ως απάντηση σε δύο ευρέως αναγνωρισμένες ανησυχίες: την αυξανόμενη χρηματοδότηση της γεωργικής γης και την ανάγκη ενίσχυσης της τσεχικής επισιτιστικής κυριαρχίας και ασφάλειας σε έναν ολοένα και πιο ασταθή κόσμο.

Μια πρώτη ματιά, μια τέτοια πρόταση ακούγεται λογική. Λίγοι θα διαφωνούσαν με την προστασία της γεωργικής γης από κερδοσκοπικές επενδύσεις. Αλλά η δημοφιλής εικόνα ενός οικογενειακού αγρότη που δουλεύει ένα ταπεινό κομμάτι γης, που συχνά χρησιμοποιούν οι γεωργοβιομηχανικές επιχειρήσεις και οι λιανικές αλυσίδες στην προώθησή τους, σπάνια ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα της τσεχικής γεωργίας, που κυριαρχείται από μεγάλα συγκροτήματα που καλλιεργούν εκατοντάδες ή χιλιάδες εκτάρια. Αντίθετα, οι οικογενειακές και μικρότερες ιδιωτικές φάρμες κατέχουν μόλις το 10-20% της γεωργικής γης. Συνεπώς, το δικαίωμα προεξόφλησης θα δώσει στους κυρίαρχους γεωργικούς παράγοντες την ευκαιρία να αγοράζουν σταδιακά τη γη που ήδη καλλιεργούν, και να αυξήσουν περαιτέρω τον έλεγχο τους πάνω στους γεωργικούς πόρους.

71.8 per cent of Czech agricultural land is leased rather than farmed by its owners, and most of that land is cultivated by large agricultural enterprises

Η απόσταση μεταξύ ρητορικής κρίσης και των αποτελεσμάτων των προτεινόμενων λύσεων είναι ιδιαίτερα εμφανής μέσω της προσπάθειας της κυβέρνησης να παρουσιάσει τη μεταρρύθμιση ως υπεράσπιση της επισιτιστικής κυριαρχίας, μιας έννοιας που αναπτύχθηκε από κινήματα αγροτών και ακτιβιστές δικαίου των τροφίμων υπέρ της πρόσβασης των κοινοτήτων τους στη γη και της δυνατότητας διαμόρφωσης των δικών τους συστημάτων τροφίμων ενάντια στον έλεγχο των μεγάλων γεωργικών επιχειρήσεων. Οι έρευνες δείχνουν σταθερά ότι τα πολύ συγκεντρωμένα γεωργικά συστήματα τείνουν να ευνοούν μια στενή γκάμα εξαγωγικών εμπορευμάτων και μεγάλης κλίμακας βιομηχανική παραγωγή. Στην Τσεχία, αυτό συχνά σημαίνει τεράστια πεδία δημητριακών και βιομηχανικών καλλιεργειών (που αντιπροσωπεύουν πάνω από 62 τοις εκατό της συνολικής παραγωγής), ενώ η παραγωγή φρούτων, λαχανικών και άλλων τροφίμων που απαιτούν πολύ εργασία μειώνεται λόγω κόστους (για παράδειγμα, η παραγωγή φρούτων έπεσε από 557.447 τόνους το 2000 σε 123.530 τόνους το 2024).

Η συγκέντρωση της ιδιοκτησίας γης θα υπονομεύσει αναπόφευκτα την επισιτιστική κυριαρχία, καθώς και πιο βιώσιμα και δίκαια συστήματα διατροφής. Η έρευνά μας σχετικά με την πολιτική τροφίμων του κράτους που πραγματοποιήθηκε στο Πανεπιστήμιο BOKU στη Βιέννη έχει δείξει επίσης ότι η γεωργική πολιτική της Τσεχίας διαμορφώνεται κυρίως από μεγάλες γεωργικές επιχειρήσεις και τα κερδοσκοπικά συμφέροντά τους, ενώ κινήματα εναλλακτικών τροφίμων ή μικρής κλίμακας αγρότες με πιο ποικίλη και βιώσιμη παραγωγή έχουν μόνο περιθωριακή επιρροή.

Αντί να αντιμετωπίσει τα δομικά προβλήματα της τσεχικής γεωργίας, όπως η στασιμότητα της αγροτικής ανάπτυξης, τα εμπόδια που αντιμετωπίζουν οι άνθρωποι που θέλουν να ξεκινήσουν τη δική τους φάρμα, ή η έλλειψη υποστήριξης για πιο ποικίλες μορφές παραγωγής τροφίμων, η προτεινόμενη προνομιακή αγορά για τους αγρότες που μισθώνουν γεωργική γη κινδυνεύει να ενισχύσει το ήδη κυρίαρχο μοντέλο βασισμένο στη συγκέντρωση γης, τις επιδοτήσεις και την πολιτική επιρροή από την εγχώρια αγροτική ολιγαρχία και τις ισχυρές γεωργοβιομηχανικές επιχειρήσεις.

Κερδοσκοπία ως πρόοδος

Αν η μεταρρύθμιση της γεωργικής γης χρησιμοποιεί τη γλώσσα της επισιτιστικής κυριαρχίας για να δικαιολογήσει περαιτέρω συγκέντρωση της ιδιοκτησίας γης, η τροπολογία στον Νόμο για τα Κτίρια που πρόσφατα εγκρίθηκε από το Κοινοβούλιο εκτελεί μια παρόμοια πράξη και στον αστικό χώρο. Σε αυτήν την περίπτωση, η γλώσσα της κρίσης εστιάζει στην αδυναμία στέγασης. Είναι πλέον σχεδόν αδιαμφισβήτητο ότι η Τσεχία, και ιδίως η Πράγα, suffers from the worst housing crisis in the EU. Η ιδιοκτησία κατοικίας, τόσο δημοφιλής και κανονικοποιημένη σε μια χώρα όπου πολλοί κατάφεραν να ιδιωτικοποιήσουν τα διαμερίσματά τους μετά τη μετασοσιαλιστική μεταμόρφωση – δημιουργώντας ένα καθεστώς «υπερ-ιδιοκτησίας» – γίνεται όλο και πιο απλησίαστη.

Όπως σημείωσε η δημοσιογράφος Táňa Zabloudilová, νέοι που αντιμετωπίζουν ανασφάλεια στέγασης, όλο και περισσότερο, καλούνται από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης να πιστέψουν ότι η ενοικίαση είναι η καλύτερη επιλογή, και ότι η μίσθωση αποτελεί ευρέως διαδεδομένη επιλογή στέγασης στις χώρες της Δυτικής Ευρώπης. Αυτό που τους λένε λιγότερο συχνά είναι ότι αυτές οι χώρες έχουν επίσης μια ισχυρή παράδοση κοινωνικής στέγασης και δικαιωμάτων ενοικιαστών. Εν τω μεταξύ, οι ενοικιάσεις συνεχίζουν να αυξάνονται στις τσεχικές πόλεις, με μέσες τιμές περίπου 19 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο φέτος στην Πράγα. Επιπλέον, η προσιτή δημόσια στέγαση εξακολουθεί να είναι σπάνια, και οι λίγες διαθέσιμες επιλογές συχνά καταλαμβάνονται από άτομα με καλές διασυνδέσεις και πολιτική επιρροή, ανεξάρτητα από το εισόδημά τους. Για παράδειγμα, μια πρόσφατη έρευνα αποκάλυψε ότι η Υπουργός Περιφερειακής Ανάπτυξης Zuzana Mrázová του κινήματος ANO διέμενε σε προσιτή δημοτική κατοικία ενώ υπηρετούσε ως δήμαρχος της Bílina.

Αντί να δημιουργήσει έναν ισχυρό τομέα κοινωνικής στέγασης ή να περιορίσει την χρηματοδότηση της κατοικίας μέσω υψηλότερων φόρων ακινήτων, η κυβέρνηση πρόσφατα πέρασε μια τροπολογία στον οικοδομικό κώδικα, κατηγορώντας το ακριβό κόστος στέγασης λόγω αργών κατασκευαστικών διαδικασιών, ενοχλητικών κανονισμών, άσκοπων περιβαλλοντικών ελέγχων και ακτιβιστών που παρεμποδίζουν – μια ρητορική που πολλοί Τσέχοι έχουν μάθει να επαναλαμβάνουν.

Αν και η επιτάχυνση των κατασκευών δεν θα παράγει προσιτή στέγαση και αποτελεί πρόβλημα από μόνη της, ειδικοί νομικοί, ειδικοί σχεδιασμού, περιβαλλοντικές οργανώσεις και εκπρόσωποι δήμων τόνισαν επίσης το ενδεχόμενο η τροπολογία να μειώσει την δημόσια εποπτεία και συμμετοχή, και να ενισχύσει τη θέση των κατασκευαστών και επενδυτών. Το «Lex Developer» θα ωφελήσει συγκεκριμένα μεγάλα εταιρικά έργα, καθώς οι διαδικασίες αδειοδότησης δεν θα επιταχύνονται για μικρά έργα.

Όπως έχουν επισημάνει οι επικριτές της μεταρρύθμισης, η κρίση στέγασης είναι αποτέλεσμα δεκαετιών εμπορευματοποίησης, κερδοσκοπτικών επενδύσεων, απομάκρυνσης της δημόσιας κατοικίας και διαδοχικών κυβερνήσεων που αρνούνται να αντιμετωπίσουν σοβαρά το ζήτημα της στέγασης ως κοινωνικό δικαίωμα και όχι ως εμπόρευμα της αγοράς.1 Ενώ οι πολιτικοί υπόσχονται ότι η κατασκευή περισσότερων κατοικιών θα καταστήσει τελικά τη στέγαση προσιτή, ένα αυξανόμενο μερίδιο των νεόδμητων κατοικιών αγοράζεται από επενδυτές, θεσμικούς ιδιοκτήτες και ανθρώπους που ήδη κατέχουν ακίνητα. Επιπλέον, οι κατασκευαστές μπορούν να επιβραδύνουν ή να διακόψουν την κατασκευή όταν αυξάνονται τα κόστη εργασίας και υλικών, υπονομεύοντας το επιχείρημα ότι οι ταχύτερες διαδικασίες αδειοδότησης μπορούν να αντιμετωπίσουν την κρίση στέγασης.

Στην Τσεχία, η κρίση στέγασης προκαλεί επίσης μια γενεαλογική διαίρεση. Πολλοί ηλικιωμένοι Τσέχοι αγόρασαν σπίτια κατά τη διάρκεια της μετασοσιαλιστικής μεταμόρφωσης ή πριν οι τιμές εκτοξευθούν. Οι αυξανόμενες αξίες ακινήτων τους έχουν δώσει περιουσιακά στοιχεία που οι νεότερες γενιές μπορούν μόνο να ονειρεύονται, και για μερικούς, η επένδυση σε ακίνητα έχει γίνει υποκατάστατο ενός συστήματος σύνταξης που πλέον δεν εμπιστεύονται. Νέοι χωρίς οικογενειακή περιουσία, σταθερά εισοδήματα ή πρόσβαση σε δανεισμό συχνά δεν έχουν τέτοια επιλογή και παραμένουν παγιδευμένοι σε μια ολοένα και πιο ακριβή αγορά ενοικίων.

Ωστόσο, αυτές οι ανισότητες σπάνια καθορίζουν εκλογές. Οι ιδιοκτήτες κατοικιών εξακολουθούν να αποτελούν την πλειοψηφία του εκλογικού σώματος, και σε μια χώρα με μερικούς από τους χαμηλότερους φόρους ακινήτων στην Ευρώπη, πολλοί επωφελούνται άμεσα από την αύξηση της αξίας των ακινήτων. Αυτό εξηγεί γιατί ο κυρίαρχος διάλογος αποφεύγει σε μεγάλο βαθμό να παρουσιάσει την κρίση στέγασης ως πολιτικό ζήτημα πλούτου, ανισότητας και ανακατανομής, και γιατί η αφήγηση ενός τεχνικού προβλήματος με αργές διαδικασίες αδειοδότησης έχει πολύ μεγαλύτερη απήχηση.

Ένα παράδοξο επίσης προκύπτει στον τρόπο με τον οποίο οι εξουσιαστές εκμεταλλεύονται τις αντιπάθειες των Τσέχων προς τον κομμουνισμό και τους ακτιβιστές. Στην προηγούμενη έρευνά μου για τον αστικό ακτιβισμό, διαπίστωσα ότι οι άνθρωποι στην Τσεχία σπάνια κινητοποιούνται επειδή αντιτίθενται στην ανάπτυξη καθαυτή. Συχνότερα, το κάνουν επειδή αποφάσεις λαμβάνονται χωρίς αυτούς, με κορυφαίο τρόπο. Με άλλα λόγια, η συμμετοχή, η διαφάνεια και η δημόσια εποπτεία προκύπτουν ως απαντήσεις σε δημοκρατικά ελλείμματα, όχι ως η αιτία τους. Οι προωθητές του «Lex Developer», ωστόσο, συχνά παρουσιάζουν την κοινωνία των πολιτών ως πηγή προβλημάτων και την δημόσια συμμετοχή ενάντια σε πρακτικές λύσεις της αγοράς ως τελικά αντιδημοκρατική – ως κατάλοιπο των κομμουνιστικών χρόνων.

Έτσι, η μεταρρύθμιση του οικοδομικού κώδικα αποτελεί μια ιδιόμορφη τσεχική εκδοχή δημοκρατικού ελλείμματος, όπου η δημοκρατία καλείται να υπερασπιστεί τις αγορές, ενώ οι πολίτες που προσπαθούν να ασκήσουν δημοκρατική επιρροή και να προστατεύσουν αξίες όπως η κληρονομιά και ένα υγιές περιβάλλον απορρίπτονται ως εχθροί της προόδου.

Η δημοκρατική αποσάθρωση δεν έρχεται πάντα μέσω θεαματικών επιθέσεων σε δημοκρατικά ιδρύματα. Προχωρά και με πιο διακριτικούς τρόπους: μέσω τροποποιήσεων στον σχεδιασμό, το δίκαιο ιδιοκτησίας και άλλες μεταρρυθμίσεις που το κοινό μπορεί να αντιληφθεί ως πολύ τεχνικές για να τραβήξουν την προσοχή του

Οργάνωση αντίστασης

Τόσο οι μεταρρυθμίσεις στη γεωργική γη όσο και αυτές στη στέγαση ενισχύουν περαιτέρω τη συγκέντρωση εξουσίας και κεφαλαίου στα χέρια λίγων, επιδεινώνοντας δομικά προβλήματα όπως η αδυναμία στέγασης και η εύθραυστη επισιτιστική ασφάλεια. Προσπαθούν επίσης να σιωπήσουν και να αμφισβητήσουν την αντιπολίτευση, που εκπροσωπείται από ακτιβιστές, κοινωνία των πολιτών και μικροϊδιοκτήτες γης. Σύμφωνα με την Gabriela Svárovská, μέλος των Πράσινων στο τσεχικό κοινοβούλιο, το «πρόγραμμα της κυβέρνησης είναι μια περίεργη μορφή εταιρικού κομμουνισμού: τα κόστη, οι επιδοτήσεις και οι κίνδυνοι διανέμονται σε όλη την κοινωνία, ενώ τα κέρδη, τα περιουσιακά στοιχεία και η λήψη αποφάσεων συγκεντρώνονται σε λίγες εταιρικές ομάδες».

Υπό την άκρα δεξιά κυβέρνηση του Babiš, οι δημοκρατικές υποδομές στην Τσεχία αντιμετωπίζουν σοβαρή απειλή. Αλλά η αντίδραση και στις δύο μεταρρυθμίσεις αποκαλύπτει επίσης την ανθεκτικότητα και την αποφασιστικότητά τους σε όλο και πιο εχθρικές συνθήκες. Το «Lex Developer» έχει εδώ και καιρό αμφισβητηθεί από την ένωση περιβαλλοντικών οργανώσεων Zelený kruh («Πράσινος κύκλος»), οργανώσεις προστασίας της κληρονομιάς, τοπικές ομάδες ακτιβιστών και ορισμένους δήμους. Η μεταρρύθμιση της γης έχει αμφισβητηθεί από την Ένωση Ιδιωτικών Αγροτών της Τσεχίας, που αποτελεί την πιο σημαντική αντιπολίτευση στον μεγάλο αγροβιομηχανικό λόμπι, προωθώντας ένα πιο αποκεντρωμένο και βιώσιμο γεωργικό μοντέλο βασισμένο σε οικογενειακές φάρμες. Άλλοι κριτικοί περιλαμβάνουν μικρότερες οικολογικές πρωτοβουλίες που προωθούν τη φροντίδα του εδάφους, όπως το Živá půda («Ζωντανό χώμα») και το Ίδρυμα για τη Γη («Ίδρυμα για το έδαφος»), που εστιάζουν στην απόκτηση γεωργικής γης για μικροϊδιοκτήτες, βιολογικούς και αρχάριους αγρότες.

Σε και τις δύο περιπτώσεις, η ευαισθητοποίηση του κοινού ήταν η κύρια τακτική, και οι κοινωνικές οργανώσεις γίνονται όλο και πιο συνειδητές ότι η συνεργασία και οι συμμαχίες μεταξύ κοινωνίας των πολιτών και κοινωνικών κινημάτων είναι ζωτικής σημασίας όταν αντιμετωπίζουν έναν ισχυρό αντίπαλο – ένα κράτος που έχει καταληφθεί από εταιρικά και ολιγαρχικά συμφέροντα. Οι ανησυχίες των ιδιωτικών αγροτών, ειδικότερα, συχνά ενισχύονται σε μαζικές διαμαρτυρίες που οργανώνονται από το Milion chvilek pro demokracii («Εκατομμύρια στιγμές για τη δημοκρατία»), ένα λαϊκό κίνημα που μπορεί να κινητοποιήσει εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες μέσω δημόσιων εκστρατειών, διαδηλώσεων και κοινοτικής οργάνωσης.

Ωστόσο, πολλοί στην τσεχική Αριστερά θεωρούν αυτές τις αντι-κυβερνητικές διαμαρτυρίες και τις κοινωνικές οργανώσεις που αντιτίθενται στις μεταρρυθμίσεις ως πολιτικά ανίσχυρες, κατανοώντας τη δημοκρατία κυρίως ως θέμα πολιτισμικό, ηθικό, διαφθοράς, λαϊκισμού και θεσμικής ακεραιότητας. Παρόλο που εστιάζουν σε μια ποικιλία κρίσιμων ζητημάτων, οι αφηγήσεις που προωθούν οι τσεχικές κοινωνικές οργανώσεις τείνουν να συνδέονται μόνο αόριστα με ερωτήματα κοινωνικής ανισότητας και οικονομικής δύναμης. Σε αυτό το πολωμένο πλαίσιο, πολλές επαγγελματικές κοινωνικές οργανώσεις και προωθητικές κινητοποιήσεις συχνά παρουσιάζονται τόσο από την Αριστερά όσο και από τη Δεξιά ως ελιτίστικες, ξένες, αποσυνδεδεμένες από τα καθημερινά προβλήματα των απλών πολιτών, και ως υποστηρικτές φιλελεύθερων ιδεολογιών που επιβάλλονται από την ΕΕ.

Εν τω μεταξύ, οι βουλευτές της ODS, της κύριας αντιπολίτευσης, που εκπροσωπεί την νεοφιλελεύθερη ορθοδοξία, ψήφισαν υπέρ του «Lex Developer» στο όνομα της οικονομικής ανάπτυξης και της αποδοτικότητας της αγοράς. Με αυτόν τον τρόπο, αποκάλυψαν μια αντίφαση στην καρδιά του τσεχικού φιλελευθερισμού: η προσκόλληση στα δικαιώματα ιδιοκτησίας και η ατομική ελευθερία μπορούν εύκολα να εξατμιστούν όταν αντιμετωπίζουν συγκεντρωμένη εταιρική δύναμη.

Η κατάσταση είναι σοβαρή από δημοκρατική άποψη, αλλά προσφέρει και μια ευκαιρία για μια πραγματική αλλαγή στην τσεχική πολιτική, η οποία όλο και περισσότερο suffers from the absence of a strong Left. Είναι επίσης μια ευκαιρία να οικοδομηθεί μια πραγματικά λαϊκή αντι-ηγεμονία που μεταφράζει τις διασκορπισμένες εμπειρίες ανασφάλειας, αποκλεισμού και οικολογικής κρίσης σε ένα κοινό πολιτικό σχέδιο ικανό να αμφισβητήσει τις κυρίαρχες οικονομικές και πολιτικές δομές. Μερική από αυτήν την απελευθερωτική εργασία πρωτοπορείται από το Re-set: Πλατφόρμα για Κοινωνικο-Οικολογική Μεταμόρφωση, κυρίως μέσω των προσπαθειών του να αντιμετωπίσει άμεσα την τσεχική ολιγαρχία ορυκτών καυσίμων και την καταληψία του κράτους από εταιρικά συμφέροντα, και προωθώντας αποκεντρωμένη οικονομική δύναμη και οργανώνοντας αγώνες αλληλεγγύης από κάτω.

Οι τρέχουσες εξελίξεις στην Τσεχία προσφέρουν ένα ευρύτερο μάθημα για την Ευρώπη και την πράσινη πολιτική. Η δημοκρατική αποσάθρωση δεν έρχεται πάντα μέσω θεαματικών επιθέσεων σε δημοκρατικά ιδρύματα. Προχωρά και με πιο διακριτικούς τρόπους: μέσω τροποποιήσεων στον σχεδιασμό, το δίκαιο ιδιοκτησίας και άλλες μεταρρυθμίσεις που το κοινό μπορεί να αντιληφθεί ως πολύ τεχνικές για να τραβήξουν την προσοχή του. Η προσέγγιση της τσεχικής κυβέρνησης στην στέγαση και την επισιτιστική κυριαρχία και ασφάλεια αποκαλύπτει μια επικίνδυνη προσέγγιση που δεν αγνοεί απλώς τις αιτίες των κρίσεων, αλλά τις αναπαράγει ενεργά, εκμεταλλευόμενη την επείγουσα ανάγκη για να διευρύνει την εταιρική δύναμη εις βάρος της δημοκρατικής συμμετοχής.

Ενώ χρειάζεται να κινητοποιήσουμε λύσεις για τις πληθώρα κρίσεων που αντιμετωπίζουμε σήμερα, πρέπει επίσης να δώσουμε προσοχή στο πώς πλασάρονται αυτές οι κρίσεις, ποιος ορίζει τις λύσεις και ποιος αποκλείεται από τη συζήτηση. Μπροστά σε ένα δημοκρατικό έλλειμμα που γίνεται θεσμικό μέσω συγκεντρωμένης εταιρικής δύναμης, πρέπει επίσης να αναρωτηθούμε πώς μπορούν να διορθωθούν οι διαχωρισμοί σε μια πολωμένη κοινωνία, ιδίως μέσω της εύρεσης κοινού εδάφους για αλληλεγγύη, της καλλιέργειας συλλογικών δυνατοτήτων για δημοκρατική συμμετοχή και της ανασυγκρότησης της κοινωνικής δύναμης που χρειάζεται για να αντιμετωπιστούν με δίκαιους και συμπεριληπτικούς τρόπους οι διασυνδεδεμένες κρίσεις.