Αλλαγές στις γεωπολιτικές προσανατολισμούς στην Κεντρική Ασία

Υπάρχουν ορισμένες εντυπωσιακές ομοιότητες μεταξύ των πέντε κρατών της Κεντρικής Ασίας. Για να αναφέρουμε μερικά, από τότε που απέκτησαν την ανεξαρτησία τους από την Σοβιετική Ένωση το 1991, τα συστήματα διακυβέρνησής τους χαρακτηρίζονται από συγκέντρωση εξουσίας, ισχυρή προεδρική εξουσία, κρατικές παρεμβάσεις στην οικονομία και στενές σχέσεις μεταξύ πολιτικής εξουσίας και οικονομικού πλούτου. Αυτό που τους ενώνει επίσης ήταν η φύση της εμπλοκής τους με τη Ρωσία, η οποία υπερβαίνει κατά πολύ τις κοινές σοβιετικές θεσμικές κληρονομιές που φαίνονται σε ό,τι θα μπορούσαμε να ονομάσουμε νοοτροπίες ελίτ και σύγχρονες διοικητικές δομές.

Τα τελευταία 35 χρόνια, για το Καζακστάν, το Κιργιζιστάν, το Τατζικιστάν, το Τουρκμενιστάν και το Ουζμπεκιστάν, η Ρωσία αποτέλεσε ένα φυσικό σημείο αναφοράς στην εσωτερική και εξωτερική πολιτική τους. Αυτή η στάση δεν οφειλόταν μόνο στην απλή αποφασιστικότητα της Ρωσίας να έχει λόγο στις εσωτερικές και εξωτερικές υποθέσεις τους. Αντιθέτως, ήταν μια διαδικασία αμφίδρομη. Από την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991, τα πέντε κράτη συνέχισαν να βλέπουν τη Ρωσία ως το διάδοχο κράτος της Σοβιετικής Ένωσης, αποδίδοντας σε αυτόν τον αναδυόμενο ηγέτη το δικαίωμα να διεκδικεί την ιδιοκτησία του κοινού σοσιαλιστικού παρελθόντος και να επηρεάζει τις αναπτυξιακές τους πορείες. Οι εμπλοκές τους με τη Ρωσία χαρακτηρίζονταν έτσι από μια πεποίθηση στην ανωτερότητα της Ρωσίας έναντι της Κεντρικής Ασίας και την υποταγή της Κεντρικής Ασίας. Αυτή η κατά βάση υποτακτική στάση διαφοροποιούσε τα κράτη της Κεντρικής Ασίας από άλλες μετασοβιετικές και μετασοσιαλιστικές χώρες στην Ανατολική Ευρώπη και τον Νότιο Καύκασο, όπου τόσο η επίσημη όσο και η δημόσια στάση απέναντι στη Ρωσία ήταν πιο ασαφείς και συχνά μεταβάλλονταν με την πάροδο του χρόνου, oscillating ανάμεσα σε κάποια συμπάθεια, ανοχή και έχθρα.

Γεωπολιτική πραγματικότητα

Αυτή η μακροπρόθεσμη φιλορωσική προσανατολισμός της Κεντρικής Ασίας μπορεί να φαίνεται εκπληκτική από μια κυρίαρχη γεωπολιτική οπτική, η οποία και πάλι κερδίζει έδαφος σήμερα, και η οποία βλέπει τον γεωγραφικό καθορισμό ως καθοριστικό παράγοντα διαμόρφωσης γεωπολιτικών πραγματικοτήτων. Πράγματι, οι χώρες της Κεντρικής Ασίας διαφέρουν σημαντικά σε πλούτο φυσικών πόρων, που μεταφράζεται σε διαφορές στο πολιτικό τους βάρος διεθνώς. Αν και δεν στερούνται φυσικών πόρων, το Τατζικιστάν και το Κιργιζιστάν είναι χώρα-περιφραγμένη, με ορεινές περιοχές και παγιδευμένα σε μεταφορικές και ενεργειακές δυσκολίες. Αντίθετα, οι εξαγωγές πετρελαίου αποτέλεσαν τον κύριο μοχλό ανάπτυξης στο Καζακστάν, ενώ οι εξαγωγές φυσικού αερίου έπαιξαν τον ίδιο ρόλο στο Τουρκμενιστάν. Το Ουζμπεκιστάν για μεγάλο χρονικό διάστημα ακολούθησε το λεγόμενο «Ουζμπεκικό μοντέλο», που χαρακτηρίζεται από μια κρατικά ρυθμιζόμενη αγορά και περιορισμένο χώρο για ξένες εμπορικές δραστηριότητες. Και όμως, παρά τις διαφορετικές οικονομικές και εξωτερικές πολιτικές κατευθύνσεις των πέντε χωρών και τις περιστασιακές εσωτερικές αντιπαλότητες ηγεσίας, μια φιλορωσική προσανατολισμός φαινόταν φυσική για τις πολιτικές ελίτ τους.

Αυτή η στάση δεν άλλαξε αυτόματα με την πλήρη εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022. Από την οπτική γωνία της περιοχής, αρχικά φαινόταν μια μακριά σύγκρουση. Και όμως, ο Ρωσο-Ουκρανικός πόλεμος αποδείχθηκε τελικά ένα κρίσιμο σημείο καμπής στις σχέσεις της Κεντρικής Ασίας με τη Ρωσία.

Η πλήρης εισβολή στην Ουκρανία οδήγησε σε άμεση απομόνωση της Ρωσίας από μεγάλο μέρος του δυτικού κόσμου. Από την δυτική οπτική, αυτός ο πόλεμος αποτέλεσε ένα σημαντικό διεθνές και όχι μόνο ευρωπαϊκό γεγονός, και η προσδοκία ήταν ότι ο υπόλοιπος κόσμος θα έπρεπε να πάρει θέση: είτε με τη Ρωσία είτε εναντίον της. Η πεποίθηση της Ρωσίας ήταν ότι οι παραδοσιακοί της σύμμαχοι θα προσέφεραν αυτόματα υποστήριξη. Σε αυτό το φως, μπορεί να φαίνεται εκπληκτικό το γεγονός ότι καμία κυβέρνηση της Κεντρικής Ασίας δεν αντέδρασε επίσημα σε αυτόν τον πόλεμο είτε υποστηρίζοντας είτε καταδικάζοντας τη Ρωσία. Αντιθέτως, τα πέντε κράτη της Κεντρικής Ασίας επέλεξαν αυτό που οι ερευνητές Timur Dadabaev και Shigeto Sonoda περιέγραψαν ως «στρατηγική σιωπή». Αυτός ο τύπος αντίδρασης εκδηλώθηκε όχι μόνο μέσω της απουσίας επίσημης στάσης, αλλά και με την έλλειψη δημόσιας αναγνώρισης ότι ο πόλεμος λαμβάνει χώρα. Το πολύ, τους επόμενους μήνες, οι πολιτικοί της Κεντρικής Ασίας έκαναν ασαφείς δηλώσεις καλώντας σε ειρήνη στην Ουκρανία, χωρίς να διευκρινίζουν υπό ποιους όρους και γιατί δεν υπήρχε ειρήνη εξαρχής. Επίσης, απέφυγαν να ψηφίσουν σε ψηφίσματα του ΟΗΕ σχετικά με την εισβολή. Οι εκπρόσωποι του Τουρκμενιστάν ακόμη και αποχώρησαν από την αίθουσα όταν επρόκειτο να ψηφίσουν.

Ενώ διατηρούν επίσημα την ουδετερότητα, στην πράξη οι αντιδράσεις των χωρών της περιοχής απέναντι στην εξελισσόμενη σύγκρουση ήταν πιο πολύπλοκες και κυρίως πρακτικές, ειδικά σε οικονομικό επίπεδο. Από τη μια πλευρά, οι κυβερνήσεις αρνήθηκαν να βοηθήσουν τη Ρωσία να παρακάμψει τις κυρώσεις των ΗΠΑ και της ΕΕ. Από την άλλη, μια έκθεση του 2026 που δημοσιεύθηκε από το αμερικανικό Κέντρο Παγκόσμιας Πολιτικής και Πολιτιστικής Στρατηγικής δείχνει ότι η περιοχή διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στη μείωση των επιπτώσεων των δυτικών κυρώσεων στη Ρωσία. Συγκεκριμένα, το Καζακστάν, το Κιργιζιστάν και το Ουζμπεκιστάν επέτρεψαν στη Ρωσία να παρακάμψει τις κυρώσεις μέσω ανακατεύθυνσης εμπορικών ροών και παροχής εναλλακτικών διαδρομών εισαγωγών. Πολλές τράπεζες στην περιοχή έχουν επίσης προστεθεί στις λίστες κυρώσεων των δυτικών χωρών για βοήθεια στη Ρωσία να παρακάμψει τις κυρώσεις.

Ωστόσο, η γενική απροθυμία να υποστηρίξουν ανοιχτά τη Ρωσία από τις πολιτικές ελίτ αποκαλύπτει δύο νέες τάσεις. Η μία είναι οι προσπάθειες της περιοχής να πλοηγηθεί προσεκτικά ανάμεσα στις μεγάλες δυνάμεις στην διεθνή πολιτική, χωρίς να προκαλέσει ούτε τη Ρωσία ούτε τη Δύση. Η άλλη είναι μια αυξανόμενη αντίσταση στο να θεωρούνται διεθνώς η Ρωσία ως το «πίσω αυλή» της. 

Ο πόλεμος της Ρωσίας επιστρέφει στο σπίτι

Οι στάσεις απέναντι στον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία άρχισαν να αλλάζουν όταν αυτός ο πόλεμος άρχισε να απασχολεί άμεσα τις κυβερνήσεις και τους πολίτες της Κεντρικής Ασίας. Αντιμέτωποι με την έλλειψη αναμενόμενης υποστήριξης, η Ρωσία ανέπτυξε νέες μεθόδους άσκησης πίεσης και τιμωρίας της περιοχής. Ρώσοι υψηλόβαθμοι πολιτικοί, διανοούμενοι, εξέχοντα μέσα ενημέρωσης και μπλόγκερ άρχισαν επανειλημμένα να αμφισβητούν την κυριαρχία της Κεντρικής Ασίας. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για το Καζακστάν, το οποίο έχει γίνει το αντικείμενο μιας συντονισμένης εκστρατείας που στοχεύει στην υπονόμευση της εδαφικής ακεραιότητας και του δικαιώματος στην ανεξαρτησία του. Για παράδειγμα, τον Αύγουστο του 2022, ο πρώην Ρώσος Πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ χαρακτήρισε το Καζακστάν «τεχνητό κράτος» και ισχυρίστηκε ότι τα βόρεια τμήματα αυτής της χώρας ανήκαν ιστορικά στη Ρωσία.

Τα επόμενα χρόνια, τέτοιες αφηγήσεις επαναλαμβάνονταν τακτικά από αρκετούς βουλευτές της Δούμας, που υποστήριζαν ότι τα βόρεια τμήματα του Καζακστάν ήταν δώρο από τη Ρωσία και ότι θα μπορούσαν να επιστραφούν. Αν και η ρωσική κυβέρνηση δεν ανακοίνωσε κανένα στρατιωτικό σχέδιο εναντίον του Καζακστάν, ορισμένα εξέχοντα πρόσωπα πρότειναν ότι η χώρα θα έπρεπε να είναι το επόμενο «ειδικό στρατιωτικός επιχειρήσεις» – που ήταν ο επίσημος όρος του Κρεμλίνου για την εισβολή στην Ουκρανία. Παρόλο που σε μικρότερο βαθμό, τέτοιες απειλές διατυπώθηκαν και προς το Ουζμπεκιστάν. Για παράδειγμα, τον Δεκέμβριο του 2023, ρωσικοί εθνικιστές πολιτικοί πρότειναν την προσάρτηση του Ουζμπεκιστάν. Αν και η ρωσική κυβέρνηση αποστασιοποιήθηκε από αυτές τις δηλώσεις μετά την κλήση του πρέσβη του Τασκένδη, είναι προφανές ότι τέτοιες αξιώσεις μπορούν να γίνουν μόνο με την υποστήριξη της κυβέρνησης.

Η μαζική εργασία μετανάστευσης από την Κεντρική Ασία στη Ρωσία, που περιλαμβάνει πάνω από τέσσερα εκατομμύρια ανθρώπους, έγινε ένα ακόμη εργαλείο άσκησης πίεσης στην περιοχή. Εκτός από την αναγκαστική υποστήριξη των κρατών της Κεντρικής Ασίας στην διεθνή υποστήριξη της Ρωσίας και την συμβολική επίδειξη της επιρροής της Ρωσίας στην περιοχή, η στόχευση των εργαζομένων της Κεντρικής Ασίας έγινε ένας τρόπος εύρεσης αποδιοπομπαίου τράγου για τα κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα της Ρωσίας. Οι δυσκολίες και τα νομικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι μετανάστες της Κεντρικής Ασίας στη Ρωσία δεν αποτελούν νέο φαινόμενο. Χρονολογούνται πολύ πριν το έτος-ορόσημο του 2022 και έχουν καταγραφεί καλά στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία, σε αναφορές ανθρωπίνων δικαιωμάτων και σε δημοσιογραφικές εκθέσεις. Ωστόσο, η πρόσφατη αναταραχή στη Ρωσία έχει οδηγήσει σε αύξηση της ξενοφοβίας τόσο στους πολιτικούς κύκλους όσο και στην κοινωνία γενικότερα. Αυτό επιδείνωσε σημαντικά τις ήδη επισφαλείς συνθήκες διαβίωσης και εργασίας των μεταναστών της Κεντρικής Ασίας.

Η εντατικοποίηση της αντίδρασης κατά των μεταναστών περιελάμβανε φυλετική ταυτοποίηση και βίαιες αστυνομικές επιχειρήσεις σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους. Οργανώσεις ακροδεξιών ακτιβιστών όπως η Russkaya obshchina (Ρωσική Κοινότητα), που εμφανίστηκαν σε αρκετές ρωσικές πόλεις και έλαβαν ρητή υποστήριξη από τις κρατικές αρχές, συμμετείχαν ενεργά σε επιχειρήσεις ελέγχου και κατασχέσεων εγγράφων μεταναστών σε δημόσιους χώρους. Αυτές οι ομάδες είναι επίσης ενεργές στα κοινωνικά δίκτυα, όπως το Telegram, όπου προωθούν και διαμορφώνουν αντιμεταναστευτικές απόψεις. Επιπλέον, οι μετανάστες έγιναν στόχοι ευρείας κλίμακας στρατολόγησης με σκοπό την ενίσχυση του ρωσικού στρατού στον πόλεμο εναντίον της Ουκρανίας.

Το Radio Free Europe/Radio Liberty ανέφερε ότι το 2025, πάνω από 2.000 πολίτες του Ουζμπεκιστάν και περισσότεροι από 930 του Τατζικιστάν, σχεδόν όλοι πρώην εργάτες στη Ρωσία, πολεμούσαν στην Ουκρανία μαζί με τα ρωσικά στρατεύματα. Σε πολλές περιπτώσεις, οι οικογένειες αυτών των ανδρών ισχυρίστηκαν ότι εξαναγκάστηκαν και εντάχθηκαν στον ρωσικό στρατό υπό τεράστια πίεση ή εκβιασμό. Αυτή η στρατολόγηση με τη βία αφορούσε επίσης μετανάστες που είχαν πολιτογραφηθεί Ρώσοι πολίτες και κινδύνευαν να τους αφαιρεθεί η ρωσική υπηκοότητα αν αρνούνταν να ενταχθούν στον στρατό. Αυτές οι βαθύτερες ιεραρχίες με τη Ρωσία οδήγησαν αναπόφευκτα την Κεντρική Ασία να αλλάξει την διεθνή της προοπτική. Χωρίς αμφιβολία, τα κράτη της Κεντρικής Ασίας δεν επιθυμούν να απομακρυνθούν πλήρως από τη Ρωσία ή να επιδεινώσουν περαιτέρω τις σχέσεις με τη Μόσχα. Ωστόσο, έχει γίνει σαφές ότι αυτές οι χώρες έχουν αρχίσει να διαχειρίζονται προσεκτικά τις σχέσεις τους με τον ηγεμόνα, ενώ ταυτόχρονα ήσυχα αναδιαμορφώνουν τις εξωτερικές και εσωτερικές πολιτικές τους.

Αλλαγές στις προσανατολισμούς

Η συνεχιζόμενη γεωπολιτική ανακατεύθυνση στην Κεντρική Ασία φαίνεται σε τέσσερις ταυτόχρονες και βαθιά διασυνδεδεμένες τάσεις. Η πρώτη αφορά τις χώρες της Κεντρικής Ασίας που ενεργά διαφοροποιούν και επεκτείνουν τις διεθνείς συνεργασίες πέρα από τη Ρωσία και την Κίνα, κυρίως προς την Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και την Ανατολική Ασία. Αυτό γίνεται κυρίως μέσω οικονομικής συνεργασίας. Σημαντικό είναι ότι αυτή η διαφοροποίηση είναι αμφίδρομη. Οι αυξανόμενα τεταμένες σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Κεντρικής Ασίας δεν έχουν μόνο κάνει τους ηγέτες της περιοχής να αναζητούν νέες συνεργασίες, αλλά έχουν και κινητοποιήσει άλλες μεγάλες και μεσαίες δυνάμεις να εμβαθύνουν τις σχέσεις τους με την περιοχή.

Ως παράδειγμα, από το 2022, η ΕΕ και ευρωπαϊκές χώρες έχουν γίνει πιο ενδιαφερόμενες για την Κεντρική Ασία και έχουν προσπαθήσει να απομακρύνουν την περιοχή από την γεωπολιτική τροχιά της Ρωσίας. Καθώς η Ευρώπη επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το ρωσικό πετρέλαιο και φυσικό αέριο, το Καζακστάν και το Τουρκμενιστάν απέκτησαν νέα σημασία ως παραγωγοί και εξαγωγείς ενέργειας. Προσπαθώντας να παρακάμψουν τις υποδομές της Ρωσίας, η Κεντρική Ασία άρχισε να θεωρείται ως πιθανή διαδρομή μεταφοράς και έγινε μέρος του λεγόμενου Μεσαίου Διαδρόμου. Αυτό επαναπροσδιόρισε τον ρόλο της Κεντρικής Ασίας στην Ευρώπη, μετατρέποντας την περιοχή σε ελπιδοφόρο επιχειρηματικό εταίρο και όχι μόνο σε αποδέκτη ευρωπαϊκής βοήθειας ανάπτυξης, όπως συνέβαινε τα τελευταία τριάντα χρόνια. Το 2025, πραγματοποιήθηκε η πρώτη σύνοδος ΕΕ-Κεντρική Ασία και η ΕΕ ανακοίνωσε επενδύσεις έως και δέκα δισεκατομμύρια ευρώ στην περιοχή. Είναι επίσης συμβολικό ότι η ΕΕ άρχισε να αποκαλεί αυτή τη συνεργασία «στρατηγική εταιρική σχέση», η οποία αντικατοπτρίζει και επαναπροσεγγίζει τη ρητορική της Ρωσίας προς τους μετασοβιετικούς γείτονες της. Ως αποτέλεσμα, οι διμερείς σχέσεις μεταξύ ευρωπαϊκών χωρών και Κεντρικής Ασίας επιταχύνθηκαν. Για παράδειγμα, το 2023 και το 2024 πραγματοποιήθηκαν δύο «Συμποσίου Γερμανίας-Κεντρικής Ασίας». Ωστόσο, μένει να δούμε κατά πόσο αυτή η ενισχυμένη συνεργασία ΕΕ-Κεντρικής Ασίας θα συνεχιστεί μόνο ως ρητορική ή θα εξελιχθεί σε μια νέα πρακτική στο μέλλον.

Δεύτερον, λόγω της κακής μεταχείρισης των εργαζομένων μεταναστών και της στρατηγικής τους χρήσης από τη Ρωσία, οι τρεις χώρες που στέλνουν μετανάστες, το Τατζικιστάν, το Ουζμπεκιστάν και το Κιργιζιστάν, άρχισαν να αναζητούν νέους προορισμούς για να ανακατευθύνουν τη ροή των εργαζομένων. Αυτοί οι εργαζόμενοι βασίζονταν αποκλειστικά στην αγορά της Ρωσίας τα τελευταία τριάντα χρόνια. Από την άποψη αυτών των τριών κυβερνήσεων, η παροχή εργασίας σε τόσο μεγάλο αριθμό ανθρώπων δεν θα ήταν εφικτή χωρίς επαρκείς θέσεις εργασίας στη χώρα τους. Αυτή η διαδικασία διαφοροποίησης των προορισμών μετανάστευσης έχει οδηγηθεί ταυτόχρονα και από τους ίδιους τους μετανάστες, που άρχισαν να εξερευνούν νέες αγορές και να δημιουργούν διασυνδέσεις διασποράς. Οι κυβερνήσεις τους έχουν επίσης αρχίσει να δοκιμάζουν οργανωμένα προγράμματα πρόσληψης σε χώρες που αντιμετωπίζουν έλλειψη εργασίας. Οι προτιμώμενοι προορισμοί περιλαμβάνουν τη Δυτική και Ανατολική Ευρώπη, χώρες του Περσικού Κόλπου, τη Νότια Κορέα και την Ιαπωνία. Για παράδειγμα, τα στατιστικά στοιχεία που δημοσιεύονται από το Γραφείο για τους Ξένους στην Πολωνία δείχνουν ότι τον Αύγουστο του 2026, περίπου 11.000 Ουζμπέκοι, 3.000 Τατζίκοι και 2.000 Κιργίζιοι πολίτες ζουν στη χώρα. Αυτοί είναι μόνο μικροί αριθμοί σε σύγκριση με τον όγκο των ροών μετανάστευσης προς τη Ρωσία. Ταυτόχρονα, αν συγκρίνουμε αυτά τα δεδομένα με το 2021, όταν μόνο 126 Ουζμπέκοι, 84 Τατζίκοι και 46 Κιργίζιοι κατοικούσαν στην Πολωνία, βλέπουμε ένα ραγδαία αναπτυσσόμενο δίκτυο μετανάστευσης. Ανεξάρτητα από τους αριθμούς, η διαφοροποίηση των προορισμών δείχνει σε κάθε περίπτωση τις προσπάθειες των κρατών της Κεντρικής Ασίας να μειώσουν την εξάρτησή τους από τη Ρωσία.

Τρίτον, η συνεχιζόμενη γεωπολιτική ανακατεύθυνση στην Κεντρική Ασία χαρακτηρίζεται από αυξημένη διακυβερνητική συνεργασία εντός της περιοχής. Παλαιότερα, η περιφερειακή συνεργασία στην Κεντρική Ασία διαμορφωνόταν κυρίως μέσω εξωτερικής εμπλοκής, δηλαδή από παράγοντες όπως η ΕΕ που προωθούσε τον περιφερειακό χαρακτήρα μέσω χρηματοδοτικών προγραμμάτων αφιερωμένων στην περιοχή και όχι στη διμερή συνεργασία. Αλλά, δεδομένου ότι η κυριαρχία των κρατών και η μη παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις αποτελούσαν κρίσιμα στοιχεία των τοπικών πολιτισμών, ο περιφερειακός χαρακτήρας της Κεντρικής Ασίας χαρακτηριζόταν από αδύναμη θεσμική οργάνωση τα τελευταία τριάντα χρόνια. Η αυξανόμενη ένταση με τη Ρωσία μετά την εισβολή της στην Ουκρανία λειτούργησε ως καταλύτης για την εμβάθυνση αυτών των εσωτερικών δεσμών μέσω κοινών υψηλού επιπέδου φόρουμ και συναντήσεων. Τα γεγονότα αυτά επέτρεψαν στα κράτη να αντιμετωπίσουν περιφερειακές διαμάχες, όπως διαφορές στα σύνορα μεταξύ Τατζικιστάν και Κιργιζιστάν, και Ουζμπεκιστάν και Κιργιζιστάν, χωρίς εξωτερικούς διαμεσολαβητές. Αυτή η τάση δείχνει ότι η Κεντρική Ασία δεν στηρίζεται πλέον στη Ρωσία ως μεσολαβητική δύναμη. Δεν καλωσορίζει πλέον την επέμβαση της Ρωσίας, αντιλαμβανόμενη το δυναμικό της εθνικής κυριαρχίας των χωρών στην περιοχή και πέραν αυτής.

Τέλος, η επιδείνωση των σχέσεων με τη Ρωσία επιτάχυνε την ιστοριογραφική αναθεώρηση. Τόσο οι κυβερνήσεις όσο και οι τοπικοί διανοούμενοι συμμετέχουν πιο ανοιχτά σε μια ερμηνεία των καθιερωμένων ιστορικών αφηγήσεων σχετικά με το σοβιετικό και προ-σοβιετικό παρελθόν της Κεντρικής Ασίας. Αν και προηγουμένως η κυρίαρχη άποψη ήταν ότι η σοβιετική εξουσία ήταν θετική για την περιοχή, τα τελευταία χρόνια οι μετα-αποικιακές προοπτικές και οι αφηγήσεις αποαποικιοποίησης άρχισαν να κερδίζουν έδαφος. Για παράδειγμα, το Ουζμπεκιστάν και το Κιργιζιστάν αποκατέστησαν το όνομα των Βασμάτσι. Αυτό ήταν ένα αντιρωσικό και αντισοβιετικό κίνημα αντίστασης στις δεκαετίες του 1910 και 1920, που καταδικάστηκε στην σοβιετική ιστοριογραφία. Ομοίως, το Ουζμπεκιστάν άρχισε να προωθεί την κληρονομιά των Τζαδίδ. Αυτό το αναμορφωτικό μουσουλμανικό διανοητικό κίνημα, ενεργό στην περιοχή μεταξύ του τέλους του 19ου και των αρχών του 20ού αιώνα, καθαρίστηκε από τον Στάλιν. Ταυτόχρονα, το Καζακστάν προχώρησε σε επανεκτίμηση της πείνας των Καζάκων τη δεκαετία του 1920. Εκείνη την εποχή, μεταξύ 1,3 και 2,3 εκατομμυρίων ανθρώπων πέθαναν λόγω της αναγκαστικής συλλογικής γεωργίας και της αποκέντρωσης που επέβαλε το σοβιετικό καθεστώς. Αυτές οι κριτικές επανεκτιμήσεις των σοβιετικών δογμάτων αντιμετώπισαν αντίσταση από τη Ρωσία, με αρκετούς εξέχοντες Ρώσους να τις απορρίπτουν χαρακτηρίζοντάς τες επικίνδυνες αντισοβιετικές και αντιρωσικές προπαγάνδες.

Αυτές οι τέσσερις τάσεις δεν θα αναδιαμορφώσουν πλήρως τις εσωτερικές και εξωτερικές πολιτικές στην Κεντρική Ασία. Ωστόσο, είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι το φιλορωσικό status quo αρχίζει να αλλάζει, και οι πρώτες ενδείξεις αλλαγής γίνονται πιο ορατές.

Αλλαγές σε μια περιοχή ανθεκτική στην αλλαγή

Η προσπάθεια διατήρησης θετικών σχέσεων με τη Ρωσία αποτελεί σταθερό χαρακτηριστικό των χωρών της Κεντρικής Ασίας από την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης. Αν και πολλά έχουν αλλάξει από την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, θα ήταν naïve να περιμένουμε ότι αυτή η εικόνα θα αλλάξει ριζικά. Οι τεταμένες σχέσεις με τη Ρωσία δεν σημαίνουν απαραίτητα ότι η Κεντρική Ασία θα αποκοπεί από τον ρωσικό τροχό. Πιθανότατα, η Ρωσία θα παραμείνει σημαντικός διεθνής εταίρος της περιοχής.

Ταυτόχρονα, οι υφιστάμενες ανισότητες ισχύος με τη Ρωσία δεν είναι πλέον ταυτόσημες με την υποτακτική στάση και την συμμόρφωση της Κεντρικής Ασίας. Η διαφοροποίηση των επιλογών και των συνεργασιών στην εξωτερική πολιτική έχει ήδη αρχίσει, και συνοδεύεται από αναθεωρήσεις σχετικά με τον ρόλο της Ρωσίας στο παρελθόν, το παρόν και πιθανώς και το μέλλον της Κεντρικής Ασίας. Αξιοσημείωτο είναι ότι αυτοί οι διαδικασίες οδηγούνται όχι μόνο από τους πολιτικούς, όπως θα περίμενε κανείς από τη φύση της διακυβέρνησης σε αυτήν την περιοχή, αλλά και από τα κάτω, από διανοούμενους, μετανάστες και επιχειρηματίες.

 

Καρολίνα Κλουτσέφσκα είναι επίκουρη καθηγήτρια στο Ινστιτούτο Πολιτικών Επιστημών της Πολωνικής Ακαδημίας Επιστημών. Παραμένει επίσης συνδεδεμένη με το Ινστιτούτο Κοινωνικών Μελετών Robert Zajonc στο Πανεπιστήμιο της Βαρσοβίας, καθώς και με το Πανεπιστήμιο του St Andrews, όπου απέκτησε το διδακτορικό της στην διεθνή πολιτική.