Μια φορά ήταν το ευρωπαϊκό έργο, η Δυτική Βαλκανική, τώρα είναι ο καθρέφτης της

Οι ευρωπαϊκές αντιλήψεις για τα Δυτικά Βαλκάνια έχουν μακράν αντικατοπτρίσει τις ελπίδες και τις ανησυχίες της στιγμής. Καθ' όλη τη διάρκεια του 20ού αιώνα, η περιοχή ήταν η πυρίτιδα της Ευρώπης – μια γη αρχαίων εθνοτικών μίσων που βρίσκονταν συνεχώς στο χείλος βίαιης σύγκρουσης. Μετά τους πολέμους της δεκαετίας του 1990, τα Δυτικά Βαλκάνια έγιναν ένα δημοκρατικό έργο, όπου η ειρήνη και η συμφιλίωση, η οικοδόμηση θεσμών και η ενσωμάτωση στο ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση προορίζονταν να βγάλουν αυτές τις χώρες από τη σύγκρουση και στην Ευρώπη.

Σήμερα, ωστόσο, αυτό το έργο φαίνεται να έχει αποτύχει. Η δημοκρατία βρίσκεται σε κατάσταση ζωής υποστήριξης και ο γεωπολιτικός ανταγωνισμός δοκιμάζει τη ολοένα και πιο εύθραυστη συναίνεση γύρω από την ένταξη στην ΕΕ σε πολλές από αυτές τις χώρες. Σε αυτό το πλαίσιο, τα Δυτικά Βαλκάνια παρουσιάζονται τώρα ως ένα βασικό πεδίο μάχης για το μέλλον της Ευρώπης. Η ανίχνευση αυτών των μεταβαλλόμενων αντιλήψεων για την περιοχή παρέχει επομένως μια χρήσιμη οπτική γωνία για το πού βρισκόμαστε τα τελευταία 15 χρόνια και πού ενδέχεται να κατευθυνθούμε.

 

S: Ένα πολιτικό έργο

Το 2003, στη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ-Δυτικά Βαλκάνια που πραγματοποιήθηκε στη Θεσσαλονίκη, τα Δυτικά Βαλκάνια αποφοίτησαν από μια κρίση που διαχειριζόταν η Δύση σε ένα πολιτικό έργο που έπρεπε να ολοκληρωθεί από την Ευρώπη. Αναδρομικά, η συναίνεση στις Βρυξέλλες, στη Ουάσιγκτον και στην κοινότητα των εμπειρογνωμόνων ήταν αξιοσημείωτη. Υπήρχε ευρεία συμφωνία ότι η ευρωπαϊκή διεύρυνση ήταν ο καλύτερος τρόπος να επισκευαστούν τα αδύναμα θεσμικά όργανα αυτών των χωρών, να ολοκληρωθούν οι δημοκρατικές μεταβάσεις τους και να μετατραπούν σε ειρηνικές κοινωνίες. Η Ουάσιγκτον ήταν βέβαιη ότι οι Βρυξέλλες θα ολοκλήρωναν αυτό το έργο, σταδιακά απομακρύνοντας την προτεραιότητα από την περιοχή και εστιάζοντας αλλού την προσοχή τους. Εν τω μεταξύ, η κυρίαρχη συζήτηση στους ακαδημαϊκούς και πολιτικούς κύκλους δεν ήταν αν η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και η δημοκρατική μεταρρύθμιση θα επιτύχουν, αλλά πώς θα μπορούσε να επιτευχθεί καλύτερα αυτό.

Αυτές οι υψηλές προσδοκίες φαίνεται να δικαιολογούνταν από θετικές εξελίξεις στην περιοχή. Ο Σέρβος δικτάτορας Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς είχε πέσει τον Οκτώβριο του 2000, amid σημαντική κινητοποίηση πολιτών, και το Πλαίσιο του Οχρίδη είχε υπογραφεί στη Βόρεια Μακεδονία το 2001, θέτοντας τα θεμέλια για ένα πολυεθνικό, πολιτικό κράτος. Στη συνέχεια, το 2004, η Σλοβενία έγινε η πρώτη πρώην Γιουγκοσλαβική δημοκρατία που εντάχθηκε στην ΕΕ. Η Κροατία φαινόταν έτοιμη να ακολουθήσει, ανοίγοντας τις διαπραγματεύσεις ένταξης της το 2005 αφού συμφώνησε να συνεργαστεί με διεθνείς αρχές σε μια μεγάλη υπόθεση πολεμικών εγκλημάτων. Το 2006, ανακοινώθηκε ένα πακέτο συνταγματικών μεταρρυθμίσεων στη Βοσνία και Ερζεγοβίνη για την ενίσχυση του κεντρικού κράτους σύμφωνα με τις ευρωπαϊκές συστάσεις. Όταν το Μαυροβούνιο κέρδισε την ανεξαρτησία του την ίδια χρονιά, φαινόταν ότι ακόμη και τα τελικά ερωτήματα της διάλυσης της Γιουγκοσλαβίας θα μπορούσαν να επιλυθούν ειρηνικά.

Καθώς η δεκαετία του 2010 άρχισε, ωστόσο, το έργο των Δυτικών Βαλκανίων παρέμενε ημιτελές, και η περιοχή άρχισε να αναφέρεται ως η μη ολοκληρωμένη υπόθεση της Ευρώπης σε ακαδημαϊκά περιοδικά, πολιτικά έγγραφα και δημοφιλή μέσα ενημέρωσης. Η κρίση της ευρωζώνης, ακολούθησε η κρίση μετανάστευσης, το Brexit και η δημοκρατική οπισθοδρόμηση εντός του μπλοκ, σταδιακά απομάκρυναν την προσοχή των Βρυξελλών προς τα μέσα και έβαλαν την επέκταση, αν και ακόμα επίσημη πολιτική, σε δεύτερη μοίρα. Από την οπτική της Ουάσιγκτον, το τέλος των πολέμων και ο ισχυρός ρυθμός επέκτασης του ΝΑΤΟ σήμαναν μια επιτυχημένη παράδοση της περιοχής στις Βρυξέλλες, διασφαλίζοντας ότι η αμερικανική διπλωματία δεν ήταν πλέον ο κύριος κινητήρας της δημοκρατικής μεταρρύθμισης στην περιοχή.

Η κόπωση στις Βρυξέλλες και την Ουάσιγκτον συνοδεύτηκε από αποτυχίες στην περιοχή. Η συνταγματική μεταρρύθμιση γρήγορα έγινε αδιέξοδο στη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, η δήλωση ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου το 2008 προκάλεσε αντίδραση στη Σερβία, και η διαμάχη ονομάτων της Βόρειας Μακεδονίας με την Ελλάδα εμπόδισε τις προοπτικές ένταξής της στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ. Οποιαδήποτε ελπίδα για δημοκρατική ανανέωση από τη δεκαετία του 2000 είχε ουσιαστικά εξαφανιστεί μέχρι το 2013, όταν η Κροατία εντάχθηκε στην ΕΕ και λίγες άλλες χώρες φάνηκαν έτοιμες να ακολουθήσουν. Οι διαμαρτυρίες κατά της διαφθοράς, που ονομάστηκαν Βοσνιακή Άνοιξη, τελείωσαν ανεπιτυχώς το 2014, ένα τεράστιο σκάνδαλο παρακολούθησης συγκλόνισε το δημόσιο της Μακεδονίας το 2015, και οι πραγματικές διαστάσεις της κυβέρνησης Αλεξάνταρ Βούτσιτς αποκαλύφθηκαν με την ξαφνική καταστροφή της περιοχής Σαβαμάλα στο Βελιγράδι το 2016.

Από τη δημοκρατία στη σταθερότητα

Μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 2010, η συναίνεση γύρω από την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση άρχισε να διασπάται ενεργά. Η κοινότητα των εμπειρογνωμόνων της περιοχής άρχισε να αμφισβητεί αν η εμπλοκή της Ευρώπης στην περιοχή οδηγούσε σε δημοκρατική εδραίωση ή αν στηριζόταν σε αυταρχικούς ηγέτες σε όλο τα Δυτικά Βαλκάνια. Σε μια πλέον διάσημη ανάρτηση, ο όρος stabilotocracy επινοήθηκε από τον Srđa Pavlović. Επιχειρούσε να αποτυπώσει μια θεμελιώδη υποκρισία που εμφανιζόταν στην Ευρώπη: η Ευρωπαϊκή Ένωση επαινούσε τους ηγέτες των Δυτικών Βαλκανίων για την εξασφάλιση της σταθερότητας, παρά το γεγονός ότι αυτοί ήταν υπεύθυνοι για οπισθοδρομήσεις στη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Οι περιφερειακοί ηγέτες ουσιαστικά εκτελούσαν τις μεταρρυθμίσεις που ήταν απαραίτητες για να διατηρούν ζωντανές τις προοπτικές ένταξης, ενώ ταυτόχρονα κατέστρεφαν τις ίδιες τις θεσμικές δομές που θα έπρεπε να ενισχύουν και να αποπολιτικοποιούν. Οι εμπειρογνώμονες υποστήριξαν ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν διατεθειμένη να κλείνει τα μάτια στη συγκέντρωση πλούτου και εξουσίας από τους ηγέτες, αρκεί αυτοί να μην προκαλούσαν κρίσεις που θα έπρεπε να επιλύσει.

Η απάντηση των Βρυξελλών ήρθε με ένα έγγραφο του 2018 από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, που επιδίωκε να αναζωογονήσει την εμπιστοσύνη στην επέκταση. Η αναφορά πρότεινε ένα νέο χρονοδιάγραμμα ένταξης, διπλασίασε τις προσπάθειες σε βασικούς τομείς όπως το κράτος δικαίου και, ίσως το πιο εντυπωσιακό, αναγνώρισε τον κίνδυνο της παρεμπόδισης της επέκτασης: την περιφερειακή αστάθεια. Παρά τους στόχους της, πολλοί παρατηρητές τόνισαν πόσο μακριά είχαν απομακρυνθεί αυτές οι χώρες από τις προοπτικές που είχαν τεθεί στη Θεσσαλονίκη. Ο κύριος λόγος για την επέκταση πλέον δεν ήταν η δημοκρατική μεταμόρφωση, αλλά η διαχείριση της αστάθειας στην πόρτα της ΕΕ.

Οι εξελίξεις στην περιοχή ενίσχυσαν αυτή τη αυξανόμενη απαισιοδοξία, ειδικά μετά από δύο διαφορετικές δημοκρατικές επιτυχίες που απέτυχαν να εκπληρώσουν τους υψηλούς τους στόχους. Στη Βόρεια Μακεδονία, η πτώση του Νίκολα Γκρούεφσκι το 2017 φάνηκε να επιβεβαιώνει χρόνια πολιτικής κινητοποίησης και ανανέωσης της ευρω-ατλαντικής εμπλοκής. Τρία χρόνια αργότερα, η αντιπολίτευση του Μαυροβουνίου τελικά έθεσε τέλος στην τριακονταετή κυριαρχία του Μίλο Τζουκανόβιτς στις εκλογές. Ωστόσο, και στις δύο χώρες, οι ελπίδες για μια αποφασιστική δημοκρατική επανεκκίνηση υποχώρησαν μπροστά σε γνωστά μοτίβα εθνο-εθνικιστικής φιλιορκίας, πολιτικής παράλυσης και διαρκούς διαφθοράς. Ακόμα και με δύο από τα πιο ευρέως αναφερόμενα σταθεροποιητικά στοιχεία της περιοχής εκτός εξουσίας, ούτε η Βόρεια Μακεδονία ούτε το Μαυροβούνιο κατάφεραν να αλλάξουν ουσιαστικά τα υβριδικά πολιτικά συστήματα τους.

Σε όλη την περιοχή, αυτά τα πολιτικά συστήματα έχουν αποδειχθεί ανθεκτικά στην αλλαγή, ακόμα και σε παγκόσμιες σοκ όπως η πανδημία COVID-19 ή η πλήρης εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Αν κάτι, αυτά τα γεγονότα ενίσχυσαν τις σταθερές πτωτικές τάσεις για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην περιοχή. Πάρτε για παράδειγμα τη Σερβία, η οποία το 2020 κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης που προκάλεσε βίαιες καταστολές από την αστυνομία κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων κατά των περιοριστικών μέτρων και επέτρεψε περαιτέρω συγκέντρωση εξουσίας στην εκτελεστική. Από τότε, ο συνεχής πόλεμος της Ρωσίας στην Ουκρανία έχει ενίσχυσει μόνο τη θέση του Βούτσιτς, επιτρέποντάς του να εμβαθύνει την μακροχρόνια γεωπολιτική ισορροπία. Ενώ το Βελιγράδι σιωπηρά προμήθευε όπλα στην Ουκρανία και διατηρούσε στενές σχέσεις με τις δυτικές κυβερνήσεις, πρόσφατα υποδέχεται τον Ουκρανό πρόεδρο στη πρωτεύουσα, ταυτόχρονα αρνείται να επιβάλει κυρώσεις στη Ρωσία και διατηρεί τις πολιτικές και οικονομικές σχέσεις με το Κρεμλίνο.

Ένα διαφορετικό είδος πεδίου μάχης

Αυτά τα παγκόσμια σοκ, ωστόσο, έχουν επιταχύνει μια άλλη μετατόπιση στον τρόπο που κατανοούν τα Δυτικά Βαλκάνια οι πολιτικοί και οι εμπειρογνώμονες. Σήμερα, η περιοχή συχνά περιγράφεται ως στρατηγικό πεδίο μάχης ή εργαστήριο σε ένα σταυροδρόμι. Πλέον δεν θεωρείται ως το μη ολοκληρωμένο δημοκρατικό έργο της Βρυξελλών, αλλά όλο και περισσότερο παρουσιάζεται ως κεντρικό στοιχείο του μέλλοντος της Ευρώπης. Σε αυτήν την άποψη, οι τρέχουσες προκλήσεις της περιοχής ενδέχεται ακόμη και να προμηνύουν τις πιθανές μελλοντικές δυσκολίες της ηπειρωτικής Ευρώπης: ταυτόχρονα υπερασπίζοντας δημοκρατικά θεσμικά όργανα, διατηρώντας γεωπολιτική επιρροή και διατηρώντας την αξιοπιστία του ευρωπαϊκού έργου.

Τα Δυτικά Βαλκάνια δεν χαρακτηρίζονται πλέον από ατελείς μεταβάσεις, αλλά από ανθεκτικά αντιδημοκρατικά καθεστώτα. Υπάρχουν μερικοί διακεκριμένοι παραβάτες, αλλά ακόμα λιγότερα φωτεινά σημεία. Η βαθύτερη καταστολή των πολιτικών ακτιβιστών στη Σερβία υπογραμμίζει την αυταρχική στροφή της κυβέρνησης από την πτώση του δάσους στο Νόβι Σαντ το 2024, που προκάλεσε εθνικές διαμαρτυρίες κατά της κυβέρνησης. Η Βοσνία και Ερζεγοβίνη και το Κόσοβο βρίσκονται σε πολιτικό αδιέξοδο λόγω χρόνιας θεσμικής παράλυσης από τη μία πλευρά και διασπασμένης κομματικής πολιτικής από την άλλη. Οι προοπτικές ένταξης της Βόρειας Μακεδονίας παραμένουν παγωμένες λόγω διμερών διαφωνιών, ενώ οι υποτιθέμενοι πρωτοπόροι της ΕΕ αντιμετωπίζουν δημοκρατική κάμψη. Το Μαυροβούνιο παραμένει πληγωμένο από την όπλιση της εθνοτικής πολιτικής και τις ανθεκτικές πελατειακές δομές, ενώ η Αλβανία αντιμετωπίζει αυταρχική αυταρχική επέκταση υπό τον ολοένα και πιο αυταρχικό Πρωθυπουργό Edi Rama. Μαζί με αυτήν την παρατεταμένη κρίση της δημοκρατίας, υπάρχει και μια δημογραφική κρίση. Καμία αποτύπωση της πορείας αυτής της περιοχής τα τελευταία 15 χρόνια δεν είναι πλήρης χωρίς να αναφερθεί ότι η περιοχή χάνει ανθρώπους με ένα από τα ταχύτερα ποσοστά στην Ευρώπη.

Γεωπολιτικά, η Ευρώπη δεν είναι πλέον (αν και ποτέ δεν ήταν) το μόνο παιχνίδι στην πόλη. Η αναδυόμενη πολυπολική τάξη έχει ενισχύσει μόνο τον έλεγχο των εσωτερικών ελίτ στην εξουσία. Οι κινεζικές επενδύσεις, η ρωσική ενέργεια και παραπληροφόρηση, και η αυξανόμενη εμπλοκή Τουρκίας και Κόλπου μπορούν τώρα να προσφέρουν στους περιφερειακούς ηγέτες όπως ο Βούτσιτς μια σωτηρία. Αν και η ένταξη στην ΕΕ παραμένει επιδίωξη των περισσότερων πολιτών στην περιοχή, η δημόσια δημοσκόπηση αντικατοπτρίζει αυτήν την αυξανόμενη αμφιβολία. Η αξιοπιστία της διαδικασίας της ΕΕ βρίσκεται πιθανώς στο χαμηλότερο σημείο της, με τον ρυθμό των διαπραγματεύσεων σε Μαυροβούνιο και Αλβανία να φαίνεται σοβαρά ασύγχρονος. Μεγάλες ελλείψεις έχουν εντοπιστεί από τοπικούς εμπειρογνώμονες και αναγνωρίζονται και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Το αποτέλεσμα αυτών των εξελίξεων είναι ότι οι ακαδημαϊκοί και πολιτικοί εμπειρογνώμονες δεν μελετούν πλέον κυρίως τη δημοκρατική μεταρρύθμιση στα Δυτικά Βαλκάνια, αλλά θέματα όπως η ανθεκτικότητα των καθεστώτων, η αυταρχική προσαρμογή και η ψηφιακή επιτήρηση. Η εστίαση έχει μετατοπιστεί από τα επίσημα θεσμικά όργανα σε άτυπα δίκτυα και την κρατική εξαγορά· από τη διαφθορά ως σύμπτωμα αδύναμης διακυβέρνησης σε στρατηγική διακυβέρνησης· από την κοινωνία των πολιτών ως όχημα για τη δημοκρατία σε ένα αμφισβητούμενο πεδίο επιρροής· και από την μεταρρύθμιση υπό την ηγεσία της Δύσης σε μια ολοένα και πιο πολυπολική μάχη.

Ανησυχητικά, η τελευταία αντίληψη της Ευρώπης για τα Δυτικά Βαλκάνια φαίνεται να αποκλίνει ραγδαία από το όραμα των Ηνωμένων Πολιτειών για την περιοχή. Η διοίκηση του Donald Trump φαίνεται ανοιχτά καθοδηγούμενη από στρατηγικά και οικονομικά συμφέροντα παρά από δημοκρατική μεταρρύθμιση. Η πρόσφατη υπογραφή στρατηγικού διαλόγου με τη Σερβία, ακόμα και καθώς τα πρότυπα δημοκρατίας της χώρας πέφτουν ταχύτερα από κάθε άλλη χώρα στην περιοχή, ενσωματώνει την τολμηρότητα της τρέχουσας προσέγγισης. Επιπλέον, οι προσπάθειες των ΗΠΑ να επαναφέρουν μονομερώς έναν νέο Υψηλό Εκπρόσωπο στη Βοσνία και Ερζεγοβίνη υποδηλώνουν ότι αυτή η διοίκηση είναι ευχαριστημένη να επιδεικνύει την ισχύ της στην περιοχή. Προσθέστε σε αυτό την αφαίρεση κυρώσεων κατά των ηγετών των Βοσνίων Σέρβων και τις επιχειρηματικές δραστηριότητες της οικογένειας Τραμπ στην Αλβανία, και υπάρχει πραγματικός λόγος να φοβόμαστε ότι η Ουάσιγκτον όχι μόνο βλέπει τα Δυτικά Βαλκάνια αποκλειστικά μέσω του πρίσματος των εθνικών συμφερόντων της, αλλά πιθανώς και μέσω προσωπικών κερδών.

Μαύρος καθρέφτης;

Η πορεία των Δυτικών Βαλκανίων δεν είναι εξαίρεση, καθώς τώρα μοιράζονται εντυπωσιακά παρόμοιες προκλήσεις με την ευρύτερη ήπειρο. Οι γεωπολιτικές διαφορές διχάζουν τις κοινότητες και αναγκάζουν τα κράτη να λαμβάνουν δύσκολες αποφάσεις· οι δημογραφικές μετατοπίσεις δοκιμάζουν δεκαετίες παλαιά μοντέλα θεσμών· η ενεργειακή πολιτική πλουτίζει λίγους ενώ απειλεί πολλούς· και τα αναδυόμενα ψηφιακά εργαλεία προσφέρουν ευκαιρίες τόσο για ανανεωμένη καταστολή όσο και για δημοκρατικές δυνατότητες. Καθώς αυτές οι εσωτερικές κρίσεις κορυφώνονται, κάποιοι υποστηρίζουν ότι αντιμετωπίζουμε έναν νέο κόσμο στον οποίο οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον φίλος της Ευρώπης, αλλά εχθρός. Με απαισιόδοξη σκέψη, τα Δυτικά Βαλκάνια θα μπορούσαν να αποτελέσουν προάγγελο ενός σκοτεινότερου μέλλοντος για την Ευρώπη, ένα καθρέφτη αυτών των κοινών αβεβαιοτήτων.

Ωστόσο, υπάρχει ένας διαφορετικός τρόπος να διαβάσει κανείς τα Δυτικά Βαλκάνια, που προσφέρει ένα πιο ελπιδοφόρο μέλλον για την Ευρώπη. Τη στιγμή που αυτό το άρθρο δημοσιεύεται, οι πολίτες βρίσκονται στους δρόμους απαιτώντας αλλαγή, με μερικούς ακόμη και να την επιδιώκουν μέσω της ψήφου. Στην Αλβανία, εβδομάδες μαζικών διαδηλώσεων έχουν εξελιχθεί από την αντιπολίτευση σε μια αμφισβήτηση για μια αμφιλεγόμενη παράκτια ανάπτυξη σε ευρύτερα αιτήματα παραίτησης της κυβέρνησης. Στη Σερβία, οι κινητοποιήσεις με επικεφαλής φοιτητές έχουν αναδειχθεί ως η πιο αξιόπιστη εκλογική πρόκληση των τελευταίων ετών, με τις εκλογές να πλησιάζουν γρήγορα. Όπως μας δίδαξε η Ουγγαρία αυτήν την άνοιξη, τίποτα στην ευρύτερη μετα-σοσιαλιστική περιοχή δεν είναι τόσο σταθερό όσο φαίνεται αρχικά. Αυτά τα κινήματα μπορεί να μην πετύχουν, αλλά η επιμονή τους περιπλέκει κάθε αφήγηση αναπόφευκτης αυταρχικής καταστροφής.

Το να εστιάζουμε μόνο στην πτώση των θεσμών και στην αυταρχική ηγεσία στα Δυτικά Βαλκάνια σημαίνει ότι χάνουμε την αξιοσημείωτη ανθεκτικότητα των πολιτών σε αυτήν την περιοχή, και στην πραγματικότητα σε όλη την ήπειρο. Αν η Ευρώπη κάποτε έθεσε υπερβολική εμπιστοσύνη στα θεσμικά κίνητρα για την παραγωγή δημοκρατίας από τα πάνω, οι τελευταίοι μήνες στην περιοχή προσφέρουν μια υπενθύμιση ότι η πίεση για δημοκρατική αλλαγή μπορεί ακόμα να προέρχεται από κάτω. Στα Δυτικά Βαλκάνια και σε όλη την Ευρώπη, τα θεσμικά όργανα της δημοκρατίας μπορεί να βρίσκονται υπό πίεση, αλλά η δημοκρατική ώθηση όχι.

 

Αλεξάνδρα Κάρππι είναι ερευνήτρια και αναλύτρια στο King’s College London που καλύπτει τα Δυτικά Βαλκάνια και την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη. Είναι επίσης συν-παρουσιάστρια του podcast Talk Eastern Europe και του καναλιού στο YouTube.