Το καλοκαίρι του 2013, παρακολούθηση και γκιλοτίνες. Τι συνδέει τον Snowden και τον Piketty;

Το καλοκαίρι του 2013, μέσα σε λίγες μόλις εβδομάδες, εμφανίστηκαν δύο εξαιρετικά σημαντικά, εσωτερικά, τεχνικά κείμενα: οι διαρροές του Snowden, που αποκάλυπταν το σύστημα παγκόσμιας παρακολούθησης, και το βιβλίο του Thomas Piketty Κεφάλαιο στον 21ο αιώνα, αφιερωμένο στην οικονομική αναπόφευκτη και πολιτική αστάθεια της ολιγαρχίας.

Τότε, το 2013, οι συσχετίσεις μεταξύ αυτών των έργων δεν ήταν τόσο προφανείς, όμως με το πέρασμα των χρόνων είμαι όλο και πιο πεπεισμένος ότι τον Snowden και τον Piketty μπορεί κανείς να τους κατανοήσει ουσιαστικά μόνο αντιμετωπίζοντάς τους ως περιγραφές δύο πτυχών του ίδιου φαινομένου.

Το επαναστατικό έργο του Piketty βασιζόταν σε μια λεπτομερή ανάλυση των ροών κεφαλαίου στον κόσμο σε διάστημα 300 ετών, αποτέλεσμα μιας βενεδικτίνικης εργασίας μιας μεγάλης ομάδας διδάκτορων, που εξερεύνησαν μια τεράστια συλλογή ποικίλων δεδομένων. Το συμπέρασμα που προκύπτει από το βιβλίο του είναι: «σε μακροπρόθεσμο ορίζοντα, η απόδοση του κεφαλαίου υπερβαίνει τον ρυθμό οικονομικής ανάπτυξης» (σύντομο: «r > g»).

Αν και ακούγεται αθώο στην επιφάνεια, στην πραγματικότητα είναι μια βόμβα. Εφόσον r > g, το μεγαλύτερο μέρος του πλούτου θα συγκεντρώνεται αναπόφευκτα στα χέρια αυτών που ήδη έχουν το μεγαλύτερο κεφάλαιο, και το αν θα κάνουν κάτι παραγωγικό με τα χρήματά τους δεν έχει καμία σημασία. Αυτό σημαίνει ότι οι δήθεν ήρωες του συστήματος της αγοράς, αυτοί οι επιχειρηματίες που ιδρύουν και διαχειρίζονται εταιρείες που συμβάλλουν στην αύξηση του δημόσιου πλούτου, είναι καταδικασμένοι να παίζουν δευτερεύοντα ρόλο σε σχέση με αυτούς που η συμβολή τους στην ανάπτυξη έγκειται στη συσσώρευση αγαθών, δηλαδή απλώς υδραυλικούς που καθαρίζουν τη ροή του χρήματος.

Το κεφάλαιο νικά την εργασία

Το πιο βίαιο παράδειγμα αυτού στο Κεφάλαιο στον 21ο αιώνα είναι η σύγκριση της κληρονόμου της L’Oreal, Liliane Bettencourt (τότε η πλουσιότερη γυναίκα στον κόσμο) με τον Bill Gates, ιδρυτή της Microsoft (την εποχή εκείνη την πιο επιτυχημένη εταιρεία στον κόσμο). Ο Piketty συγκρίνει την αύξηση του πλούτου τους σε δύο περιόδους: από την ίδρυση της Microsoft μέχρι την αποχώρηση του Gates από τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου και από τη στιγμή που εγκατέλειψε την εκτελεστική θέση, όταν σταμάτησε να είναι επιχειρηματίας και ασχολήθηκε αποκλειστικά με επενδύσεις.

Στην πρώτη αυτή περίοδο, όταν ο Gates ίδρυε και διηύθυνε μια τεράστια επιτυχημένη εταιρεία, συγκέντρωσε λιγότερα πλούτη από τη Bettencourt, η οποία εκείνη την εποχή δεν έκανε τίποτα ουσιαστικό. Η Bettencourt καν καν δεν διαχειριζόταν τις επενδύσεις της, αφήνοντάς το σε χέρια μερικών πολύ έξυπνων ειδικών στα χρηματοοικονομικά, δικηγόρων και λογιστών. Με άλλα λόγια: καθισμένη με σταυρωμένα χέρια, η Bettencourt παρήγαγε περισσότερο πλούτο από τον Gates ιδρύοντας την πιο δυναμική εταιρεία στον κόσμο. Η Bettencourt, στην οποία κάτι ανήκε, τα πήγαινε καλύτερα από τον Gates, που κάτι έκανε.

Αλλά μετά, ο Gates αποχώρησε από τη θέση. Έπαψε να κάνει, άρχισε να έχει. Έγινε επενδυτής, ξεπερνώντας σε κέρδη τόσο τη Bettencourt όσο και τον επιχειρηματία Gates. Και πάλι αποδείχθηκε ότι το σύστημα της αγοράς θα ανταμείψει λιγότερο αυτόν που ήταν ο καλύτερος στο κάνω κάτι και περισσότερο αυτόν που εγκατέλειψε τη δουλειά και στράφηκε στο επιχειρείν κατέχοντας κάτι.

Ο Piketty δείχνει ότι αυτό το φαινόμενο εμφανίζεται σε διάφορες αγορές, σε διάφορα έθνη και εποχές: διατηρώντας ίσους τους υπόλοιπους όρους, το σύστημα της αγοράς δημιουργεί μια τάξη κληρονομικών αριστοκρατών, που κυβερνούν το παγκόσμιο κεφάλαιο και καθορίζουν την κατανομή του, αν και αυτοί ποτέ δεν έκαναν. Η αγορά προβλέπει τις πιο γενναιόδωρες επιβραβεύσεις όχι για τους πιο παραγωγικούς συμμετέχοντες, αλλά για αυτούς που, χάρη στη γενναιόδωρη ματιά της τύχης, γεννήθηκαν από το χρυσό σπλάχνο.

Πώς μεγάλες περιουσίες μετατρέπονται σε εξουσία

Το χειρότερο είναι ότι, το να κερδίζει κανείς σε αυτό το λαχείο το πιο τυχερό καπέλο, στο οποίο γεννήθηκε, δεν σημαίνει καθόλου ότι έχει τις προϋποθέσεις να διοικήσει το κληρονομημένο κεφάλαιο μαζί με τον ομφάλιο λώρο κομμένο. Η Bettencourt δεν είχε καμία επαναστατική επιχειρηματική ιδέα, δεν εφεύρε κανένα θαυματουργό υλικό ή διαδικασία, δεν δημιούργησε κανένα γιγαντιαίο έργο τέχνης. Απλώς συγκέντρωσε αγαθά μέσω υπηρεσιών ικανών τεχνικών επαγγελματιών, των οποίων τα καθήκοντα περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, την πρόσληψη διαδόχων, ώστε να διασφαλίσει τη συνέχεια αυτής της συσσώρευσης από το επόμενο γενιά τυχερών, που κέρδισαν τα καπέλα τους στη γέννα και θα διαχειρίζονται ακόμα μεγαλύτερο κεφάλαιο και θα κατέχουν ακόμα μεγαλύτερη εξουσία στην κοινωνία.

Ίσως, αν αυτοί οι εκλεκτοί του πεπρωμένου ικανοποιούνταν με το να αφήσουν τους απογόνους τους να διαχειρίζονται το κεφάλαιο, ενώ αυτοί θα απολάμβαναν τα γλυκά και θα διασκέδαζαν σε γιοτ, θα μπορούσε να διασφαλιστεί μια κάποια σταθερότητα στην πολιτική κατάσταση. Δυστυχώς, γρήγορα αντιλαμβάνονται ότι προέρχονται από μια μακριά γραμμή πλούσιων προγόνων, και ότι οι απόγονοί τους θα συνεχίσουν αυτήν την κληρονομιά, και καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι διαθέτουν μιαν εξαιρετική, κληρονομική αρετή, ένα μαγικό αίμα, το οποίο το σύστημα, ως έμπρακτη αναγνώριση, τους ανταμείβει με τεράστιο πλούτο και την εξουσία που προκύπτει από αυτό.

Αρχίζει να γίνεται επικίνδυνο όταν οι αριστοκράτες, κουρασμένοι από το να μαζεύουν τα σκουπίδια, αρχίζουν να κινητοποιούν το κληρονομημένο κεφάλαιο για να αλλάξουν τον τρόπο που ζούμε όλοι μας. Οι δισεκατομμυριούχοι-ερασιτέχνες είναι όπλα μαζικής καταστροφής – τα ειδικά τους σχέδια έχουν πολύ ευρύ πεδίο δράσης, προκαλώντας παράλληλα πολλές απρόβλεπτες ζημιές.

Ας πάρουμε για παράδειγμα τον Bill Gates: τα ιδεολογικά του σχέδια είναι καταστροφικά. Ως κάτοχος πατεντών, χρηματοδότησε λόμπι που κατάφεραν να μπλοκάρουν τα σχέδια παραγωγής δικών τους φαρμάκων κατά του AIDS από τη Νότια Αφρική, στο πλαίσιο του προγράμματος αποποίησης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, και στη συνέχεια τα χρησιμοποίησε ξανά ώστε να μην μπορεί το Νότιο Ημισφαίριο να παράγει δικά του εμβόλια κατά του COVID.

Και πιο κοντά στο δικό του σπίτι, ο Gates, καθοδηγούμενος από το μίσος του προς τις δημόσιες υπηρεσίες, διέθεσε εκατομμύρια για την καταστροφή δημόσιων σχολείων, για να τα αντικαταστήσει με τα λεγόμενα σχολεία charter (δηλαδή χρηματοδοτούμενα όπως τα δημόσια, αλλά διαχειριζόμενα όπως ιδιωτικά), ειδικά για παιδιά φτωχά και περιθωριοποιημένα λόγω φυλής, με αποτέλεσμα να είναι καταστροφικό σε αποτελέσματα.

Ο Gates επίσης υποστήριξε και ενίσχυσε την θέση του Jeffrey Epstein με το νησί του με τις βιαστικές πράξεις.

Από τις ανισότητες στην μαζική παρακολούθηση

Το ότι το κεφάλαιο τείνει να συγκεντρώνεται στα χέρια αυτών που ήδη είναι πλούσιοι (r > g) σημαίνει ότι αυτοί οι αριστοκράτες αρχίζουν να αποφασίζουν όλο και περισσότερο για ζητήματα που αφορούν ολόκληρη την κοινωνία, παρά το γεγονός ότι χαρακτηρίζονται από προφανή ανικανότητα διαχείρισης και έλλειψη δημοκρατικής νομιμοποίησης.

Ο Piketty προτείνει ότι η ανισότητα είναι από τη φύση της ένα στοιχείο που ευνοεί την πολιτική αστάθεια. Κοινωνίες που κυβερνώνται από ανόητους και τέρατα, που δεν εκλέγονται μέσω ψηφοφορίας και δεν μπορούν να απομακρυνθούν από την εξουσία με ψηφοφορία, είναι καταδικασμένες σε αφανισμό. Τέτοιες κοινωνίες τελικά γίνονται τόσο ασταθείς, που οδηγούνται στην καταστροφή, βλέπε: η Γαλλική Επανάσταση, οι Παγκόσμιοι Πόλεμοι.

Εδώ ακριβώς ο Piketty δίνει το χέρι του στον Snowden. Όταν ξέσπασε το θέμα των διαρροών του Snowden, πολλοί μιλούσαν για μηχανισμούς και νομική βάση της παγκόσμιας ψηφιακής παρακολούθησης από την NSA, όμως ελάχιστη προσοχή δόθηκε στα αιτήματα όλης αυτής της παρακολούθησης. Το 2013, η άποψη ότι τέτοιες κατασκοπευτικές δραστηριότητες σχετίζονταν με την «ασφάλεια» δεν αμφισβητούνταν. Αντιθέτως, συζητούσαν αν η κατασκοπεία μπορεί να μεταφραστεί σε αύξηση της ασφάλειας. Κανείς δεν ρωτούσε γιατί η κατάσταση είναι τόσο αβέβαιη και επικίνδυνη.

Κοιτάζοντας με την οπτική των χρόνων, η απάντηση βρισκόταν στον Piketty. Στο Κεφάλαιο στον 21ο αιώνα παρουσιάζεται ένα μακρύ, φλογερό κάλεσμα στους νομοθέτες και τους αριστοκράτες να σκεφτούν κοινωνικοπολιτικές αναδιανεμητικές λύσεις (π.χ. φόροι πλούτου), που αποτελούν τον πιο φθηνό τρόπο για να διασφαλίσουν πολιτική σταθερότητα. Ο Piketty υποστηρίζει ότι ο πιο φθηνός τρόπος για να μην τους τοποθετήσει κανείς γκιλοτίνα στο γρασίδι είναι η κατασκευή νοσοκομείων και σχολείων. Αυτό είναι φθηνότερο από το να πληρώνεις φύλακες και φυλακές, στις οποίες θα καταλήξουν οι μελλοντικοί κατασκευαστές της γκιλοτίνας.

Οι σημερινές συζητήσεις γύρω από την ΤΝ περιστρέφονται γύρω από το ερώτημα αν αυτή πραγματικά αυξάνει την παραγωγικότητά μας και αν χάρη στα chatbots ένα άτομο θα μπορεί να κάνει τη δουλειά δύο, τριών, τεσσάρων, ακόμα και εκατόν άλλων. Όμως, όταν μιλάμε για παρακολούθηση, η ψηφιακή επανάσταση σίγουρα έφερε τεράστια αύξηση της παραγωγικότητας.

Ας πάρουμε για παράδειγμα το μυστικό υπηρεσιών της Ανατολικής Γερμανίας (ΝΤΡΓ), που θεωρείται ευρέως ως η πιο παρακολουθούμενη κοινωνία στην ιστορία της ανθρωπότητας. Μετά την πτώση του τείχους του Βερολίνου, στη Γερμανία ζούσαν περίπου 16 εκατομμύρια άνθρωποι, από τους οποίους περίπου 90.000 Ανατολικογερμανοί εργάζονταν άμεσα για τη Stasi, σε συνεργασία με 100-200 χιλιάδες πληρωμένους πληροφοριοδότες.

Περίπου 200.000 άτομα παρακολουθούσαν 16 εκατομμύρια κατοίκους της ΝΤΡΓ. Αυτό σημαίνει περίπου ένας κατάσκοπος ανά 80 άτομα. Για σύγκριση, η NSA ήταν σε θέση να συλλέξει λεπτομερή δεδομένα για περίπου 6 δισεκατομμύρια χρήστες του διαδικτύου. Το 2013, περίπου 5 εκατομμύρια Αμερικανοί κατείχαν πιστοποιητικό ασφαλείας ή πληρούσαν τις προϋποθέσεις για να το αποκτήσουν. Ακόμα και αν υποθέσουμε – καθαρά υποθετικά – ότι κάθε ένας από αυτούς εργάστηκε σε προγράμματα παρακολούθησης της NSA, τότε σε κάθε κατάσκοπο θα αντιστοιχούσαν πάνω από 1200 παρακολουθούμενοι. Οι υπολογιστές επέτρεψαν λοιπόν να αυξηθεί η κλίμακα της επιτήρησης πολλαπλάσια σε σύγκριση με τις μεθόδους της Stasi.

Αυτή είναι μια αύξηση κατά μερικές τάξεις μεγέθους μέσα σε μόλις μια γενιά! Για τέτοιες άλματα στην παραγωγικότητα ονειρεύονται οι οικονομολόγοι, ονειρευόμενοι μερίσματα από την αυτοματοποίηση.

Γιατί να κατασκοπεύουμε; Από τη Stasi και την NSA στον Τραμπ και το DOGE

Οι Ανατολικογερμανοί κατασκόπευαν τη δική τους κοινωνία, επειδή το σύστημα ήταν τόσο άδικα και βίαια, που οι ωφελούμενοί του καταλάβαιναν ότι οι γείτονές τους κάθε στιγμή της ημέρας και της νύχτας ήταν στα όρια της εξέγερσης, έτοιμοι να ξεσηκωθούν εναντίον τους. Οι ηγέτες της Ανατολικής Γερμανίας είχαν δίκιο, και το πιθανό λάθος τους ήταν ότι δεν είχαν εμπλέξει αρκετό κόσμο στην κατασκοπεία. Από πού προκύπτει αυτό; Επειδή το 1989, κατέρρευσε το τείχος του Βερολίνου!

Φυσικά, η ΝΤΡΓ πλήρωνε πάνω από 1,2% του πληθυσμού για να κατασκοπεύει όλο το υπόλοιπο. Δεν αποκλείεται οι ηγέτες της Ανατολικής Γερμανίας να πίστευαν ότι στη κοινωνία τους δεν υπήρχε πλέον δημοσιονομική δυνατότητα να προσλάβουν περισσότερους κατασκόπους, παρόλο που οι ελλείψεις προσωπικού στη Stasi θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε κοινωνική κατάρρευση. Αν λοιπόν ο Piketty δεν κάνει λάθος, οι ηγέτες της ΝΤΡΓ θα μπορούσαν να λύσουν αυτό το πρόβλημα, μειώνοντας τους λόγους που θα ήθελαν οι άνθρωποι να ανατρέψουν την εξουσία. Θα μπορούσαν να απομακρυνθούν λίγο από το κέρδος, να προχωρήσουν σε δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις, να προσπαθήσουν να αποκτήσουν δημοκρατική νομιμοποίηση και να φροντίσουν για την υλική άνεση της κοινωνίας. Αυτό θα έπρεπε όμως να γίνει εις βάρος της εξουσίας και του πλούτου αυτών των ηγετών, και επειδή δεν είχαν το θάρρος να θυσιαστούν, έχασαν τα πάντα.

Τώρα, στη σκηνή μπαίνει η NSA: η ψηφιοποίηση του ανθρώπινου πολιτισμού απαξίωσε δραστικά το κόστος της παρακολούθησης, και έτσι (εδώ και πάλι αναφέρομαι στον Piketty) αυξάνει αποφασιστικά το εύρος των ανισοτήτων που ο κόσμος θα μπορεί να σηκώσει, προτού οι νεοαριστοκράτες νικητές, με την έλλειψη νομιμοποίησης, τις δεξιότητες και την ωμότητα στη διακυβέρνηση, οδηγήσουν τα πάντα σε καταστροφή.

Τα χρόνια της διακυβέρνησης του Τραμπ αποδεικνύουν ακριβώς αυτό. Φτάσαμε στο αποκορύφωμα των παράνομων κυβερνήσεων από δισεκατομμυριούχους-ερασιτέχνες. Η δεύτερη θητεία του Τραμπ ξεκίνησε με μια φωτιά από το DOGE, όταν οι οπαδοί του λατρεία του Μασκ πραγματοποίησαν την αποδόμηση της αμερικανικής δημόσιας διοίκησης σε τεράστια κλίμακα. Ο Μασκ επιτέθηκε όχι μόνο στα προγράμματα βοήθειας στο εξωτερικό (αν και το γεγονός ότι ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο δολοφόνησε έμμεσα εκατοντάδες χιλιάδες φτωχά παιδιά, δεν αποτελεί μόνο έκφραση ωμής βίας – είναι και μια απίστευτα αποσταθεροποιητική πράξη που θα τρέμει την παγκόσμια πολιτική για γενιές), αλλά και στις εθνικές δομές. Ένας από τους μέλη της αίρεσης DOGE αποφάσισε να καταστρέψει την εσωτερική υγεία των εθνικών ινστιτούτων υγείας NIH, που ήταν υπεύθυνα για την παρακολούθηση των εστιών της κυκλοσπορίας.

Σήμερα, δεκάδες χιλιάδες Αμερικανοί βιώνουν την καταστροφή του κράτους. Δεν πρόκειται πλέον μόνο για την ανθρώπινη τραγωδία (που αναμφίβολα υπάρχει), ούτε για την οικονομική καταστροφή με τεράστιο αντίκτυπο σε επιχειρήσεις που βασίζονται σε αυτούς τους σχεδόν εξαθλιωμένους Αμερικανούς, ή στον αγροτικό τομέα, των προϊόντων του οποίου γίνεται μποϊκοτάζ από εκατομμύρια. Το γεγονός ότι επιτρέπεται στον Bill Gates να αποφασίζει για τους κανόνες λειτουργίας των σχολείων, και στον Elon Musk για το σύστημα δημόσιας υγειονομικής περίθαλψης, οδηγεί σε πολιτικό χάος και απομακρύνει την κοινωνία από το κράτος δικαίου, ωθώντας την προς την γκιλοτίνα.

Η ψηφιακή υποδομή του αυταρχισμού του Τραμπ

Και έτσι επιστρέφουμε στον Snowden. Οι αποκαλύψεις του πραγματικά αποτέλεσαν το έναυσμα για μια παγκόσμια συζήτηση σχετικά με την ψηφιακή παρακολούθηση, και έτσι η πλειονότητα των ψηφιακών κινήσεων στον κόσμο είναι πλέον κρυπτογραφημένη. Αυτό είναι ήδη κάτι.

Όμως, το αμερικανικό κράτος βρήκε νέους τρόπους για να διεξάγει παγκόσμια παρακολούθηση, συχνά μέσω άμεσης συνεργασίας με τεχνολογικούς γίγαντες. Δισεκατομμυριούχοι όπως ο Peter Thiel εκμεταλλεύτηκαν το ρήγμα ανάμεσα στα μεγάλα τεχνολογικά κολοσσά και ίδρυσαν την Palantir, της οποίας η υπέρτατη αποστολή είναι η δολοφονία πολιτικών αντιπάλων της ολιγαρχίας.

Τη δεκαετία που πέρασε, η σταδιακή επίθεση της ψηφιακής τεχνολογίας, υπό την κυριαρχία καρτέλ τεράστιων παγκόσμιων εταιρειών που συνεργάζονται με το σύστημα καταστολής των αμερικανικών αρχών, με αντάλλαγμα φορολογικές ελαφρύνσεις, άνοιγμα σε αντιμονοπωλιακές διαδικασίες και πλούσιες κρατικές συμβάσεις, οδήγησε σε μεγαλύτερη αύξηση της αποτελεσματικότητας της μαζικής παρακολούθησης από ό,τι στα προηγούμενα 25 χρόνια.

Πάνω από έναν αιώνα, δεν υπήρξε διακυβέρνηση πιο αντιδημοφιλής από αυτήν του Τραμπ. Κανένας άλλος πρόεδρος στην ιστορία δεν έκλεψε τόσο πολύ σε αυτή τη θέση. Ο Τραμπ ασκεί την προεδρία σε συνθήκες ανεξέλεγκτης απληστίας και κατάρρευσης της αγοραστικής δύναμης. Υπό την διακυβέρνηση της τωρινής κυβέρνησης των ΗΠΑ, σημειώθηκε τεράστια αύξηση της ιδιωτικής, συνδεδεμένης με το κράτος, παρακολούθησης. Τα χρόνια του Τραμπ είναι τα χρόνια της Flock Safety.

Τα χρόνια του Τραμπ είναι τα χρόνια της Palantir.

Τα χρόνια του Τραμπ είναι τα χρόνια της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου.

Ο αυταρχισμός του Τραμπ αποτελεί λειτουργία των κακών του κυβερνητικών πραγμάτων, και τα κακά του κυβερνητικά πράγματα τροφοδοτούνται από τον αυταρχισμό του. Όσο περισσότερο κλέβει, όσο περισσότερο καταστρέφει, οδηγώντας πολέμους επιλογής και χαοτική πολιτική δασμών, και όσο συχνότερα εκδίδονται επίσημες δηλώσεις που συνδέουν τον αυτισμό με τους εμβολιασμούς, τόσο περισσότερο χρειάζεται κάμερες για κατασκοπεία, διαδικτυακή παρακολούθηση, παρακολούθηση οχημάτων, αναγνώριση προσώπων. Κάθε φορά που ο Τραμπ αναφέρεται σε τρίτη θητεία, στην κατάργηση των εκλογών ή στον περιορισμό των δικαιωμάτων ψήφου, δημιουργεί ζήτηση για μαζική παρακολούθηση, που θα επιτρέπει την ανίχνευση και την καταστολή αυτών που θα βγουν στους δρόμους ως αντίδραση στα λόγια του. Όσο περισσότεροι είναι οι παρακολουθούμενοι, τόσο πιο ασφαλής αισθάνεται, διαπράττοντας μη δημοφιλείς, διεφθαρμένες πράξεις.

Φυσικά, ο Τραμπ δεν σταματά εδώ. Ανήκει στην αυτοκρατορία των νικητών του λαχείου του χρυσού σπλάχνου, των οποίων η λατρεία για την κλοπή, την απάτη, την καταστροφή και την λεηλασία έχει ως αποτέλεσμα την πολιτική αποσταθεροποίηση και τους αναγκάζει να δαπανούν μέρος των χρημάτων τους από το «κουτί για τα γιοτ» σε μισθωμένη προστασία.

Ας πάρουμε την ΤΝ. Τα χρόνια της διακυβέρνησης του Τραμπ καλύπτουν περιόδους όπου αυτή η απίστευτα αντιδημοφιλής τεχνολογία εισάγεται σε κάθε γωνιά κάθε εφαρμογής που χρειαζόμαστε.

Είναι εποχές που οι διευθυντές των εταιρειών περηφανεύονται ανενδοίαστα για το πόσες θέσεις εργασίας σκοπεύουν να καταστρέψουν, πόσες θα μειώσουν τους μισθούς των εργαζομένων που θα επιβιώσουν τις απολύσεις.

Η AI, αν και δεν μπορεί να εκτελέσει τη δουλειά μας, ο έμπορος της AI σίγουρα θα μπορεί να πείσει τον αφεντικό μας να μας απολύσει και να μας αντικαταστήσει με αυτό το εφεύρημα.

Και το πιο προφανές, η εποχή όπου οι πόλεις και τα χωριά των μεγαλύτερων πληθυσμών καταστρέφονται από ανεπιθύμητα από τους κατοίκους κέντρα δεδομένων, λεηλατούνται από τις πιο μυστικές τοπικές αρχές, φιμώνονται, και συλλαμβάνονται πολίτες που ζητούν να ληφθούν αποφάσεις για την ανάγκη εγκατάλειψης ρεύματος, νερού, γης και ειρήνης μέσω δημοκρατικών διαδικασιών.

Ένας οικονομολόγος θα έλεγε ότι σε αυτήν την κατάσταση, αναζητούμε μια ισορροπία μεταξύ του κόστους δωροδοκίας των δημοτικών συμβουλίων για την προώθηση των εγκρίσεων για τα κέντρα δεδομένων, του κόστους κατασκευής ενός πιο λιτού, πιο εύπεπτου κέντρου δεδομένων και του κόστους καταστολής της δημόσιας αντίστασης. Το κόστος δωροδοκίας των τοπικών αρχών για να επιβάλουν στα κέντρα δεδομένων στους κατοίκους των πόλεων και των χωριών είναι χαμηλό, διότι υπάρχουν πολλά δήμοι που είναι ιδανικοί για αυτό, και έτσι οι άρχοντες των κέντρων δεδομένων μπορούν να διαλέγουν όπως σε γλυκίσματα.

Ωστόσο, παράλληλα με την ανάπτυξη καλά οργανωμένων διαμαρτυριών κατά των κέντρων δεδομένων (η ολιγαρχία οδηγεί σε αποσταθεροποίηση), αυξάνονται τα έξοδα αντιμετώπισης της δημόσιας αντίστασης. Γι’ αυτό, η διακυβέρνηση Τραμπ συνδυάζεται με τους προτιμώμενους συνεργάτες της στον τεχνολογικό και στρατιωτικό τομέα, για να εντείνει την λεπτομερή παρακολούθηση των επικριτών των κέντρων δεδομένων και της AI.

Όσο περισσότεροι έλεγχοι, τόσο μεγαλύτερη η εξέγερση

Αυτοί οι εταιρικοί κατάσκοποι δεν κατασκοπεύουν μόνο τους επικριτές των κέντρων δεδομένων. Έχουν ολόκληρο χαρτοφυλάκιο υπηρεσιών παρακολούθησης για τη σταθεροποίηση της ολιγαρχίας, με στόχο το «antifa», τα δικαιώματα των μεταναστών και τις ομάδες κατά του ICE.

Προστίθενται σε αυτούς οι πωλητές εξοπλισμού, που προσφέρουν στις εταιρείες, τους πλούσιους και τις εστίες που κατοικούνται από εργάτες και των δύο πλευρών, την πιο φθηνή εργατική δύναμη στον τομέα της προστασίας (βλ. τα ρομπότ είναι σκουπίδια).

Ο Τραμπ και η ομάδα των «χρυσόδετων» έχουν πέσει στην ίδια παγίδα με τους ηγέτες της Ανατολικής Γερμανίας. Κάθε βήμα προς μεγαλύτερη αποδοτικότητα των φύλακων αυξάνει την πρόσβαση στο κέρδος, από το οποίο μπορούν να αρπάξουν ακόμα περισσότερα στόματα. Όταν συμβαίνει αυτό, η αποσταθεροποίηση στην αμερικανική κοινωνία αυξάνεται, και αυτό απαιτεί ακόμα περισσότερους φύλακες για την προστασία.

Όπως έδειξε το παράδειγμα του Minneapolis, η φύλαξη – είτε με μαζική παρακολούθηση, είτε με εργάτες-ρομπότ, είτε με μπράβους της ICE – είναι από μόνη της αποσταθεροποιητική. Οι αστυνομικές πολιτείες κάνουν τους κατοίκους τους να θέλουν να ανατρέψουν την κυβέρνηση, κάτι που απαιτεί την ενίσχυση των δυνάμεων της αστυνομίας και οδηγεί σε αύξηση των ανταρτικών δυνάμεων, που μπορούν να καταστρέψουν τα πάντα.

Τεχνικά, η προνομιακή τάξη που πλουτίζει από τη γέννηση θα μπορούσε να αποφασίσει να σταματήσει τις κλοπές, τις απάτες, τους ακρωτηριασμούς. Το πρόβλημα είναι ότι για κάθε έναν πλουσιόπαιδα που θα καταλάβει ότι το να παίζεις δίκαια είναι ο πιο φθηνός τρόπος να μην του φτιάξει μια γκιλοτίνα στο προαύλιο, υπάρχουν τρεις άλλοι που δεν μπορούν να αντισταθούν στις απάτες. Άρα, αφού η αποσταθεροποίηση είναι αναπόφευκτη και οι λογαριασμοί για την προστασία θα συνεχίσουν να έρχονται, καλό είναι να συνεχίσουμε να σκεφτόμαστε ήσυχα και ήρεμα.

Στην ιστορία, που είναι γνωστή από την «τραγωδία του κοινόχρηστου βοσκοτόπου», αυτός αδειάζει μέχρι το τελευταίο χορτάρι από τους βοσκούς, που ο καθένας ξέρει ότι αν δεν βόσκει το κοπάδι του μέχρι να φαγωθεί όλο, θα το κάνει κάποιος άλλος. Η αρχική «τραγωδία του κοινόχρηστου βοσκοτόπου» ήταν ρατσιστική απάτη από έναν ακαδημαϊκό απατεώνα, που με αυτόν τον τρόπο προσπαθούσε να πείσει για την ανάγκη εκδίωξης των μαύρων και καφέ ανθρώπων από την Αμερική και την μαζική εξόντωσή τους στο εξωτερικό.

Στην πραγματικότητα, η κοινότητα των πόρων δεν χρειάζεται να σημαίνει τραγωδία, πολλά από τους σημαντικότερους πόρους μας διαχειρίζονταν ως κοινό για εκατοντάδες χρόνια.

Όταν όμως ο κοινός πόρος είναι «σταθερή κοινωνία», η τάξη των πλουσίων που γεννήθηκαν πλούσιοι δεν μπορεί να απελευθερωθεί από το τραγικό αδιέξοδο, πιστεύοντας ότι είτε αυτοί θα μας εξαπατήσουν, είτε ένας ακόμα αριστοκράτης των ΗΠΑ θα το κάνει. Γι’ αυτό, η ζήτηση για αυτούς που θα φυλάνε, θα επιβλέπουν και θα προστατεύουν συνεχώς, και για τις γκιλοτίνες, συνεχίζει να αυξάνεται.

Η ανάρτηση Το καλοκαίρι του 2013, η παρακολούθηση και οι γκιλοτίνες. Τι συνδέει τον Snowden και τον Piketty; πρωτοεμφανίστηκε στο Krytyka Polityczna.