Το καλοκαίρι του 2013, παρακολούθηση και γκιλοτίνες. Τι συνδέει τον Snowden και τον Piketty;

Το καλοκαίρι του 2013, μέσα σε λίγες μόλις εβδομάδες, εμφανίστηκαν δύο εξαιρετικά σημαντικά, εσωτερικά, τεχνικά κείμενα: οι διαρροές του Snowden, που αποκάλυπταν το σύστημα παγκόσμιας παρακολούθησης, και το βιβλίο του Thomas Piketty Κεφάλαιο στον 21ο αιώνα, αφιερωμένο στην οικονομική αναπόφευκτη και πολιτική αστάθεια της ολιγαρχίας.

Τότε, το 2013, οι συνδέσεις μεταξύ αυτών των έργων δεν ήταν τόσο προφανείς, όμως με το πέρασμα των χρόνων είμαι όλο και πιο πεπεισμένος ότι τον Snowden και τον Piketty μπορεί κανείς να τους κατανοήσει ουσιαστικά μόνο αντιμετωπίζοντάς τους ως περιγραφές δύο πτυχών του ίδιου φαινομένου.

Το επαναστατικό έργο του Piketty βασιζόταν σε μια λεπτομερή ανάλυση των ροών κεφαλαίου στον κόσμο σε διάστημα 300 ετών, αποτέλεσμα μιας βενεδικτίνικης εργασίας μιας μεγάλης ομάδας διδάκτορων, που εξερεύνησαν μια τεράστια συλλογή ποικίλων δεδομένων. Το συμπέρασμα που προκύπτει από το βιβλίο του είναι: «σε μακροπρόθεσμο ορίζοντα, η απόδοση του κεφαλαίου υπερβαίνει τον ρυθμό οικονομικής ανάπτυξης» (περίπου «r > g»).

Αν και αυτό ακούγεται αθώο, στην πραγματικότητα είναι μια βόμβα. Εφόσον r > g, το μεγαλύτερο μέρος του πλούτου θα συγκεντρώνεται αναπόφευκτα στα χέρια αυτών που ήδη έχουν το μεγαλύτερο κεφάλαιο, και το αν θα κάνουν κάτι παραγωγικό με τα χρήματά τους δεν έχει καμία σημασία. Αυτό σημαίνει ότι οι υποτιθέμενοι ήρωες του συστήματος της αγοράς, αυτοί οι επιχειρηματίες που ιδρύουν και διαχειρίζονται εταιρείες που συμβάλλουν στην αύξηση του δημόσιου πλούτου, είναι καταδικασμένοι να παίζουν δευτερεύοντα ρόλο σε σχέση με αυτούς που η συμβολή τους στην ανάπτυξη έγκειται στη συσσώρευση αγαθών, δηλαδή απλώς υδραυλικούς που διασφαλίζουν τη ροή του χρήματος.

Το κεφάλαιο κερδίζει την εργασία

Το πιο βίαιο παράδειγμα αυτού στο Κεφάλαιο στον 21ο αιώνα είναι η σύγκριση της κληρονόμου της L’Oreal, Liliane Bettencourt (τότε η πλουσιότερη γυναίκα στον κόσμο) με τον Bill Gates, ιδρυτή της Microsoft (την εποχή εκείνη την πιο επιτυχημένη εταιρεία στον κόσμο). Ο Piketty συγκρίνει την αύξηση του πλούτου τους σε δύο περιόδους: από την ίδρυση της Microsoft μέχρι την αποχώρηση του Gates από τη θέση του διευθύνοντος συμβούλου και από τη στιγμή της αποχώρησής του, όταν σταμάτησε να είναι επιχειρηματίας και ασχολήθηκε αποκλειστικά με επενδύσεις.

Στην πρώτη αυτή περίοδο, όταν ο Gates ίδρυσε και διαχειριζόταν μια τεράστια επιτυχία εταιρεία, συγκέντρωσε λιγότερα αγαθά από τη Liliane Bettencourt, η οποία εκείνη την εποχή δεν έκανε τίποτα ουσιαστικό. Η Bettencourt καν καν δεν διαχειριζόταν τις επενδύσεις της, αφήνοντάς το σε χέρια μερικών πολύ έξυπνων ειδικών στα χρηματοοικονομικά, δικηγόρων και λογιστών. Με άλλα λόγια: καθισμένη με σταυρωμένα χέρια Bettencourt παρήγαγε περισσότερο πλούτο από τον Gates, ιδρύοντας την πιο δυναμική εταιρεία στον κόσμο. Η Bettencourt, στην οποία κάτι ανήκε, τα πήγαινε καλύτερα από τον Gates, που κάτι έκανε.

Αλλά μετά, ο Gates αποχώρησε από τη θέση. Έπαψε να κάνει, άρχισε να έχει. Έγινε επενδυτής, ξεπερνώντας σε κέρδη τόσο τη Bettencourt όσο και τον επιχειρηματία Gates. Και πάλι αποδείχθηκε ότι το σύστημα της αγοράς θα ανταμείψει λιγότερο αυτόν που ήταν ο καλύτερος στο κάνω κάτι παρά αυτόν που εγκατέλειψε τη δουλειά και στράφηκε στο εμπόριο κατοχής κάτι.

Ο Piketty δείχνει ότι αυτό το φαινόμενο εμφανίζεται σε διάφορες αγορές, σε διαφορετικά έθνη και εποχές: διατηρώντας ίσους τους υπόλοιπους όρους, το σύστημα της αγοράς δημιουργεί μια τάξη κληρονομικών αριστοκρατών, που κυβερνούν το παγκόσμιο κεφάλαιο και δίνουν κατεύθυνση στην κατανομή του, αν και αυτοί ποτέ δεν έκαναν. Η αγορά προβλέπει τις πιο γενναιόδωρες αμοιβές όχι για τους πιο παραγωγικούς συμμετέχοντες, αλλά για αυτούς που, χάρη στη γενναιόδωρη ματιά της τύχης, γεννήθηκαν από το χρυσοφόρο λίκνο.

Πώς μεγάλες περιουσίες μετατρέπονται σε εξουσία

Το χειρότερο είναι ότι, το να κερδίζει κανείς σε αυτό το λαχείο το πιο τυχερό καπέλο, στο οποίο θα μπορούσε να γεννηθεί, δεν σημαίνει καθόλου ότι αποκτά και τα προσόντα να διοικήσει το κληρονομημένο κεφάλαιο μαζί με τον ομφάλιο λώρο. Η Liliane Bettencourt δεν είχε καμία επαναστατική επιχειρηματική ιδέα, δεν εφεύρε κανένα θαυματουργό υλικό ή διαδικασία, δεν δημιούργησε κανένα γιγαντιαίο έργο τέχνης. Απλώς συγκέντρωσε αγαθά μέσω υπηρεσιών ικανών τεχνικών επαγγελματιών, των οποίων τα καθήκοντα περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, την πρόσληψη διαδόχων, ώστε να διασφαλίζεται η συνέχεια αυτής της συσσώρευσης από την επόμενη γενιά τυχερών, που κέρδισαν τα καπέλα τους στη γέννα και θα διαχειρίζονται ακόμα μεγαλύτερο κεφάλαιο και θα κατέχουν ακόμα μεγαλύτερη εξουσία στην κοινωνία.

Ίσως, αν αυτοί οι εκλεκτοί της τύχης ικανοποιούνταν με το να αφήσουν τους αποτυχημένους, χωρίς ανθρώπινα αισθήματα, να αναλάβουν την κατανομή του κεφαλαίου τους, ενώ αυτοί θα μπορούσαν να τρώνε σοκολατάκια και να διασκεδάζουν σε γιοτ, θα μπορούσε να διασφαλιστεί μια κάποια σταθερή πολιτική κατάσταση. Δυστυχώς, γρήγορα αντιλαμβάνονται ότι προέρχονται από μια μακριά γραμμή πλούσιων προγόνων, των απογόνων των οποίων θα είναι και αυτοί, και καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι διαθέτουν μιαν εξαιρετική, κληρονομική αρετή, μια μαγική αίμα, που το σύστημα, ως έμπρακτη αναγνώριση, τους ανταμείβει με τεράστιο πλούτο και την εξουσία που προκύπτει από αυτό.

Αρχίζει να γίνεται επικίνδυνο όταν οι αριστοκράτες, κουρασμένοι από το να μαζεύουν τα σάλια τους, αρχίζουν να κινητοποιούν το κληρονομημένο κεφάλαιο για να αλλάξουν τον τρόπο που ζει το υπόλοιπο μέρος μας. Οι δισεκατομμυριούχοι-εξαπατητές είναι όπλα μαζικής καταστροφής – τα ειδικά τους σχέδια έχουν πολύ ευρύ πεδίο δράσης, προκαλώντας, παράλληλα, πολλές απρόβλεπτες ζημιές.

Ας πάρουμε για παράδειγμα τον Bill Gates: τα ιδεολογικά του σχέδια είναι καταστροφικά. Ως κάτοχος πατεντών, χρηματοδότησε λόμπι που κατάφεραν να μπλοκάρουν τα σχέδια παραγωγής δικών τους φαρμάκων κατά του AIDS από τη Νότια Αφρική, στο πλαίσιο του προγράμματος αποποίησης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, και στη συνέχεια τα χρησιμοποίησε ξανά ώστε να μην μπορούν τα αναπτυσσόμενα κράτη να παράγουν δικά τους εμβόλια κατά του covid.

Και πιο κοντά στο δικό του σπίτι, ο Gates, καθοδηγούμενος από το μίσος του προς τις δημόσιες υπηρεσίες, διέθεσε εκατομμύρια για την καταστροφή δημόσιων σχολείων, για να τα αντικαταστήσει με τα λεγόμενα σχολεία charter (δημοτικά, αλλά διαχειριζόμενα σαν ιδιωτικά), ειδικά για φτωχά και περιθωριοποιημένα παιδιά λόγω φυλής, κάτι που αποδείχθηκε καταστροφικό σε αποτελέσματα.

Ο Gates επίσης υποστήριξε και ενίσχυσε την θέση του Jeffrey Epstein με το νησί του με τις βιαστικές πράξεις.

Από την ανισότητα στην μαζική παρακολούθηση

Το ότι το κεφάλαιο τείνει να συγκεντρώνεται στα χέρια αυτών που ήδη είναι πλούσιοι (r > g) σημαίνει ότι αυτοί οι αριστοκράτες αρχίζουν να αποφασίζουν όλο και περισσότερο για ζητήματα που αφορούν ολόκληρη την κοινωνία, παρά την προφανή ανικανότητά τους να διαχειριστούν και την έλλειψη οποιασδήποτε δημοκρατικής νομιμότητας.

Ο Piketty προτείνει ότι η ανισότητα είναι από τη φύση της ένα στοιχείο που ευνοεί την πολιτική αστάθεια. Κοινωνίες που κυβερνώνται από ανόητους και τέρατα, που δεν εκλέγονται με ψηφοφορία και δεν μπορούν να απομακρυνθούν από την εξουσία με ψηφοφορία, είναι καταδικασμένες σε αφανισμό. Τέτοιες κοινωνίες τελικά γίνονται τόσο ασταθείς, που οδηγούνται στην πτώση, βλέπε: η Γαλλική Επανάσταση, οι Παγκόσμιοι Πόλεμοι.

Εδώ ακριβώς ο Piketty δίνει το χέρι του στον Snowden. Όταν ξέσπασε το θέμα των διαρροών του Snowden, πολλοί μιλούσαν για μηχανισμούς και νομιμότητα της παγκόσμιας ψηφιακής παρακολούθησης από την NSA, όμως ελάχιστη προσοχή δόθηκε στα αιτήματα όλης αυτής της παρακολούθησης. Το 2013, η άποψη ότι τέτοιες κατασκοπευτικές δραστηριότητες σχετίζονταν με την «ασφάλεια», ήταν σχεδόν αδιαμφισβήτητη. Αναρωτιόμασταν μάλλον αν η κατασκοπεία μπορεί να μεταφραστεί σε αύξηση της ασφάλειας. Κανείς δεν ρωτούσε γιατί η κατάσταση είναι τόσο αβέβαιη και επικίνδυνη.

Κοιτάζοντας από την οπτική γωνία των χρόνων, η απάντηση βρισκόταν στον Piketty. Στο Κεφάλαιο στον 21ο αιώνα εμφανίζεται μια μακρά, φλογερή έκκληση προς τους νομοθέτες και τους αριστοκράτες να σκεφτούν λύσεις κοινωνικοπολιτικής ανακατανομής (π.χ. φόροι πλούτου), που αποτελούν τον πιο φθηνό τρόπο για να διασφαλίσουν πολιτική σταθερότητα. Ο Piketty υποστηρίζει ότι ο πιο φθηνός τρόπος για να μην τους βάλει κανείς γκιλοτίνα στο γρασίδι, είναι η κατασκευή νοσοκομείων και σχολείων. Αυτό είναι φθηνότερο από το να πληρώνεις φύλακες και φυλακές, στις οποίες θα καταλήξουν οι μελλοντικοί κατασκευαστές της γκιλοτίνας.

Οι σημερινές συζητήσεις γύρω από την ΤΝ περιστρέφονται γύρω από το ερώτημα αν αυτή πραγματικά αυξάνει την παραγωγικότητά μας και αν χάρη στα chatbots ένα άτομο θα μπορεί να κάνει τη δουλειά δύο, τριών, τεσσάρων, ακόμα και εκατόν άλλων. Όμως, όταν μιλάμε για παρακολούθηση, η ψηφιακή επανάσταση σίγουρα επέφερε τεράστια αύξηση της παραγωγικότητας.

Ας πάρουμε για παράδειγμα το δίκτυο κατασκοπείας της Ανατολικής Γερμανίας (ΝΤΡΓ), που θεωρείται ευρέως ως η πιο παρακολουθούμενη κοινωνία στην ιστορία της ανθρωπότητας. Μετά την πτώση του τείχους του Βερολίνου, στη Γερμανία ζούσαν περίπου 16 εκατομμύρια άνθρωποι, από τους οποίους περίπου 90.000 Ανατολικογερμανοί εργάζονταν άμεσα για τη Stasi, σε συνεργασία με 100-200 χιλιάδες πληρωμένους πληροφοριοδότες.

Έτσι, περίπου 200.000 άτομα παρακολουθούσαν 16 εκατομμύρια κατοίκους της ΝΤΡΓ. Αυτό σημαίνει περίπου έναν κατάσκοπο ανά 80 άτομα. Για σύγκριση, η NSA μπορούσε να συλλέξει λεπτομερή δεδομένα για περίπου 6 δισεκατομμύρια χρήστες του διαδικτύου. Το 2013, περίπου 5 εκατομμύρια Αμερικανοί κατείχαν πιστοποιητικό ασφαλείας ή πληρούσαν τις προϋποθέσεις για να το αποκτήσουν. Ακόμα και αν υποθέσουμε – καθαρά υποθετικά – ότι κάθε ένας από αυτούς εργαζόταν σε προγράμματα παρακολούθησης της NSA, τότε σε κάθε κατάσκοπο θα αντιστοιχούσαν πάνω από 1200 παρακολουθούμενοι. Οι υπολογιστές επέτρεψαν λοιπόν να αυξηθεί η κλίμακα της επιτήρησης πολλαπλάσια σε σύγκριση με τις μεθόδους της Stasi.

Αυτή είναι μια αύξηση μερικών τάξεων μεγέθους μέσα σε μόλις μια γενιά! Για τέτοιες άλματα στην παραγωγικότητα ονειρεύονται οι οικονομολόγοι, ονειρευόμενοι μερίσματα από την αυτοματοποίηση.

Γιατί να κατασκοπεύουμε; Από τη Stasi και την NSA στον Τραμπ και το DOGE

Οι Ανατολικογερμανοί κατασκόπευαν τη δική τους κοινωνία, επειδή το σύστημα ήταν τόσο άδικα και βάρβαρα, που οι ωφελούμενοί του καταλάβαιναν ότι οι γείτονές τους κάθε στιγμή της ημέρας και της νύχτας ήταν στα όρια της εξέγερσης, έτοιμοι να επαναστατήσουν εναντίον τους. Οι ηγέτες της Ανατολικής Γερμανίας είχαν δίκιο σε αυτό, και το πιθανό λάθος τους ήταν ότι δεν είχαν εμπλέξει αρκετό κόσμο στην κατασκοπεία. Από πού προκύπτει αυτό; Επειδή το 1989, κατέρρευσε το τείχος του Βερολίνου!

Φυσικά, η ΝΤΡΓ πλήρωνε πάνω από 1,2% του πληθυσμού της για να κατασκοπεύει όλο το υπόλοιπο. Δεν αποκλείεται οι ηγέτες της Ανατολικής Γερμανίας να πίστευαν ότι στη κοινωνία τους δεν υπήρχε πλέον φορολογική δυνατότητα να προσλάβουν περισσότερους κατασκόπους, παρόλο που οι ελλείψεις προσωπικού στη Stasi θα μπορούσαν να απειλήσουν την κοινωνική κατάρρευση. Αν λοιπόν ο Piketty δεν κάνει λάθος, οι ηγέτες της ΝΤΡΓ θα μπορούσαν να λύσουν αυτό το πρόβλημα, μειώνοντας τους λόγους που θα ήθελαν οι άνθρωποι να ανατρέψουν την εξουσία. Θα μπορούσαν να απομακρυνθούν λίγο από το κέρδος, να προχωρήσουν σε δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις, να προσπαθήσουν να αποκτήσουν δημοκρατική νομιμότητα και να φροντίσουν για την υλική άνεση της κοινωνίας. Αυτό όμως θα έπρεπε να γίνει εις βάρος της εξουσίας και του πλούτου αυτών των ηγετών, και επειδή δεν είχαν το θάρρος να θυσιαστούν, έχασαν τα πάντα.

Τώρα, στη σκηνή μπαίνει η NSA: η ψηφιοποίηση του ανθρώπινου πολιτισμού απαξίωσε δραματικά το κόστος της παρακολούθησης και έτσι (εδώ πάλι αναφέρομαι στον Piketty) αυξάνει αποφασιστικά το εύρος των ανισοτήτων που ο κόσμος θα μπορεί να σηκώσει, προτού οι νεοαριστοκράτες νικητές, με την έλλειψη νομιμοποίησης, ικανοτήτων και την ωμότητα στη διακυβέρνηση, οδηγήσουν τα πάντα σε καταστροφή.

Τα χρόνια της διακυβέρνησης του Τραμπ το αποδεικνύουν αυτό. Φτάσαμε στο αποκορύφωμα των παράνομων κυβερνήσεων από δισεκατομμυριούχους-εξαπατητές. Η δεύτερη θητεία του Τραμπ ξεκίνησε με την προετοιμασία από το DOGE μιας φωτιάς ανοησίας, όταν οι οπαδοί του λατρείας του Musk πραγματοποίησαν την αποσύνθεση της αμερικανικής δημόσιας διοίκησης σε τεράστια κλίμακα. Ο Musk επιτέθηκε όχι μόνο στα προγράμματα βοήθειας στο εξωτερικό (αν και φυσικά το γεγονός ότι ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο δολοφόνησε κατά μέσο όρο εκατοντάδες χιλιάδες φτωχά παιδιά, δεν αποτελεί μόνο έκφραση ωμής βίας – είναι και μια απίστευτα αποσταθεροποιητική πράξη που θα ταρακουνήσει την παγκόσμια πολιτική για γενιές), αλλά και στις εθνικές δομές. Ένας από τους μέλη της αίρεσης DOGE αποφάσισε να καταστρέψει την εσωτερική δομή του εθνικού ινστιτούτου υγείας NIH, που ήταν υπεύθυνη για την παρακολούθηση των εστιών της κυκλοσπορίας.

Σήμερα, δεκάδες χιλιάδες Αμερικανοί βιώνουν την καταστροφή του κράτους. Δεν πρόκειται πλέον μόνο για την ανθρώπινη τραγωδία (που αναμφίβολα υπάρχει), ούτε για την οικονομική καταστροφή με τεράστιο αντίκτυπο σε επιχειρήσεις που βασίζονται σε αυτούς τους σχεδόν εξαθλιωμένους Αμερικανούς, ή στον αγροτικό τομέα, των προϊόντων του οποίου γίνεται μποϊκοτάζ από εκατομμύρια. Το γεγονός ότι επιτρέπεται στον Bill Gates να αποφασίζει για τους κανόνες λειτουργίας των σχολείων, και στον Elon Musk για το σύστημα δημόσιας υγειονομικής περίθαλψης, οδηγεί σε πολιτικό χάος και απομακρύνει την κοινωνία από το κράτος δικαίου, ωθώντας την προς την γκιλοτίνα.

Η ψηφιακή υποδομή του αυταρχισμού του Τραμπ

Και έτσι επιστρέφουμε στον Snowden. Οι αποκαλύψεις του πραγματικά αποτέλεσαν το έναυσμα για μια παγκόσμια συζήτηση σχετικά με την ψηφιακή παρακολούθηση, και έτσι η πλειονότητα των ψηφιακών κινήσεων στον κόσμο είναι πλέον κρυπτογραφημένη. Αυτό είναι ήδη κάτι.

Το μόνο που βρήκε το αμερικανικό κράτος είναι νέους τρόπους για να διεξάγει παγκόσμια παρακολούθηση, συχνά μέσω άμεσης συνεργασίας με τεχνολογικούς γίγαντες. Δισεκατομμυριούχοι όπως ο Peter Thiel εκμεταλλεύτηκαν το ρήγμα ανάμεσα στα μεγάλα τεχνολογικά κολοσσά και ίδρυσαν την Palantir, της οποίας η υπέρτατη αποστολή είναι η δολοφονία πολιτικών αντιπάλων της ολιγαρχίας.

Τη δεκαετία που πέρασε, η σταδιακή επίθεση της ψηφιακής τεχνολογίας, που κυριαρχείται από το καρτέλ των τεράστιων παγκόσμιων εταιρειών, που συνεργάζονται με το σύστημα καταστολής των αμερικανικών αρχών, με αντάλλαγμα φορολογικές ελαφρύνσεις, κλείσιμο ματιού σε αντιμονοπωλιακές διαδικασίες και πλούσιες κρατικές συμβάσεις, οδήγησε σε μεγαλύτερη αύξηση της αποτελεσματικότητας της μαζικής παρακολούθησης από ό,τι στα προηγούμενα 25 χρόνια.

Πάνω από έναν αιώνα, δεν υπήρξε διακυβέρνηση πιο αντιδημοφιλής από αυτήν του Τραμπ. Κανένας άλλος πρόεδρος στην ιστορία δεν έκλεψε τόσο πολύ σε αυτή τη θέση όσο αυτός. Ο Τραμπ ασκεί την προεδρία σε συνθήκες ανεξέλεγκτης απληστίας και κατάρρευσης της αγοραστικής δύναμης. Υπό την τωρινή κυβέρνηση των ΗΠΑ, έχει σημειωθεί τεράστια αύξηση της ιδιωτικής, συνδεδεμένης με το κράτος, παρακολούθησης. Τα χρόνια του Τραμπ είναι τα χρόνια της Flock Safety.

Τα χρόνια του Τραμπ είναι τα χρόνια του Palantir.

Τα χρόνια του Τραμπ είναι τα χρόνια της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου.

Ο αυταρχισμός του Τραμπ αποτελεί λειτουργία των κακών του κυβερνητικών πρακτικών, και οι κακές του πρακτικές τροφοδοτούνται από τον αυταρχισμό του. Όσο περισσότερο κλέβει, όσο περισσότερο καταστρέφει, οδηγώντας πολέμους επιλογής και χαοτική πολιτική δασμών, και όσο συχνότερα βγαίνουν επίσημες δηλώσεις που συνδέουν τον αυτισμό με τους εμβολιασμούς, τόσο περισσότερο χρειάζεται κάμερες κατασκοπείας, διαδικτυακή παρακολούθηση, παρακολούθηση οχημάτων, αναγνώριση προσώπων. Κάθε φορά που ο Τραμπ αναφέρεται σε τρίτη θητεία, στην κατάργηση των εκλογών ή στον περιορισμό των δικαιωμάτων ψήφου, δημιουργεί ζήτηση για μαζική παρακολούθηση, που θα επιτρέπει την ανίχνευση και την καταστολή αυτών που θα βγουν στους δρόμους ως αντίδραση στα λόγια του. Όσο περισσότεροι παρακολουθούνται, τόσο πιο ασφαλής αισθάνεται, προχωρώντας σε ανήθικες, διεφθαρμένες πράξεις.

Φυσικά, ο Τραμπ δεν σταματά εδώ. Ανήκει στην αυτοκρατορία των τυχερών που κερδίζουν στη λαχειοφόρο αγορά του χρυσού λωρού, των οποίων η λατρεία για την κλοπή, την απάτη, την καταστροφή και την λεηλασία έχει ως αποτέλεσμα την πολιτική αποσταθεροποίηση και τους αναγκάζει να διαθέτουν μέρος των χρημάτων από το «μαξιλάρι» τους για μισθωμένη προστασία.

Ας πάρουμε μια τέτοια Τεχνητή Νοημοσύνη. Τα χρόνια διακυβέρνησης του Τραμπ περιλαμβάνουν εποχές όπου αυτή η απίστευτα αντιδημοφιλής τεχνολογία εισάγεται σε κάθε γωνιά κάθε εφαρμογής που χρειαζόμαστε.

Είναι εποχές όπου οι διευθυντές των εταιρειών περηφανεύονται ανενδοίαστα για το πόσες θέσεις εργασίας σκοπεύουν να καταστρέψουν, πόσες θα μειώσουν τους μισθούς των εργαζομένων που θα επιβιώσουν τις απολύσεις.

Η AI, αν και δεν μπορεί να κάνει τη δουλειά μας, ο έμπορος της AI σίγουρα θα μπορεί να πείσει τον προϊστάμενό μας να μας απολύσει και να μας αντικαταστήσει με αυτό το εφεύρημα.

Και το πιο εντυπωσιακό, είναι η εποχή όπου οι πόλεις και τα χωριά των μεγαλύτερων πληθυσμών καταστρέφονται από ανεπιθύμητα από τους κατοίκους κέντρα δεδομένων, λεηλατούνται από τις πιο μυστικές τοπικές αρχές, φιμώνονται, και ακόμα συλλαμβάνονται πολίτες που ζητούν να λαμβάνονται δημοκρατικές αποφάσεις για την αποχή από ρεύμα, νερό, γη και ειρήνη.

Ο οικονομολόγος θα έλεγε ότι σε αυτή την κατάσταση, αναζητούμε μια ισορροπία μεταξύ του κόστους δωροδοκίας των δημοτικών συμβουλίων για την έγκριση κέντρων δεδομένων, του κόστους κατασκευής μικρότερων, πιο εύπεπτων κέντρων δεδομένων και του κόστους καταστολής της δημόσιας αντίστασης. Το κόστος δωροδοκίας των τοπικών αρχών για να επιβάλουν στα κέντρα δεδομένων στους πολίτες είναι χαμηλό, διότι υπάρχουν άπειρα δήμοι που είναι ιδανικοί για αυτό, και έτσι οι άρχοντες των κέντρων δεδομένων μπορούν να διαλέγουν όπως σε ένα καλάθι με μέλι.

Ωστόσο, παράλληλα με την ανάπτυξη οργανωμένων διαμαρτυριών κατά των κέντρων δεδομένων (η ολιγαρχία οδηγεί σε αποσταθεροποίηση), αυξάνονται τα έξοδα αντιμετώπισης της δημόσιας αντίδρασης. Γι’ αυτό, η διακυβέρνηση Τραμπ συνδυάζεται με τους προτιμώμενους από αυτήν συνεργάτες στον τεχνολογικό και στρατιωτικό τομέα, για να εντείνει την εντατική παρακολούθηση των επικριτών των κέντρων δεδομένων και της AI.

Όσο περισσότεροι επιτηρούνται, τόσο μεγαλύτερη η εξέγερση

Αυτοί οι εταιρικοί κατασκόποι δεν κατασκοπεύουν μόνο τους επικριτές των κέντρων δεδομένων. Έχουν ολόκληρο χαρτοφυλάκιο υπηρεσιών επιτήρησης για τη σταθεροποίηση της ολιγαρχίας, με στόχο το «antifa», τα δικαιώματα των μεταναστών και τις ομάδες κατά του ICE.

Προστίθενται σε αυτούς οι πωλητές εξοπλισμού, που προσφέρουν στις εταιρείες, τους πλούσιους και τις εστίες που κατοικούνται από εργάτες και των δύο πλευρών, την πιο φθηνή εργατική δύναμη στον τομέα της προστασίας (βλ. ρομπότ είναι σκουπίδια).

Ο Τραμπ και η ομάδα των «χρυσόδετων» έχουν πέσει στην ίδια παγίδα με τους ηγέτες της Ανατολικής Γερμανίας. Κάθε βήμα προς μεγαλύτερη αποδοτικότητα των φρουρών αυξάνει την πρόσβαση στο κέρδος, από το οποίο μπορούν να αρπάξουν ακόμα περισσότερα. Όταν συμβαίνει αυτό, η αποσταθεροποίηση στην αμερικανική κοινωνία αυξάνεται, και αυτό απαιτεί ακόμα περισσότερους φρουρούς για την προστασία.

Όπως έδειξε το παράδειγμα του Minneapolis, η επιτήρηση – είτε μέσω μαζικής παρακολούθησης, είτε μέσω εργοταξίων, είτε μέσω των μπάτσων του ICE – είναι από μόνη της αποσταθεροποιητική. Οι αστυνομικές πολιτείες κάνουν τους κατοίκους τους να θέλουν να ανατρέψουν την κυβέρνηση, κάτι που απαιτεί την ενίσχυση των δυνάμεων της αστυνομίας και οδηγεί σε αύξηση των ανταρτικών δυνάμεων, που μπορούν να καταστρέψουν τα πάντα.

Τεχνικά, η προνομιακή τάξη που κερδίζει από τη γέννηση θα μπορούσε να αποφασίσει να σταματήσει τις κλοπές, τις απάτες, τις ακρωτηριάσεις. Το πρόβλημα είναι ότι για κάθε έναν πλουσιόπαιδα που θα καταλάβει ότι το να παίζεις δίκαια είναι ο φθηνότερος τρόπος να μην του φτιάξουν μια γκιλοτίνα στο προαύλιο, υπάρχουν τρεις άλλοι που δεν μπορούν να αντισταθούν σε απάτες. Άρα, αφού και πάλι μας περιμένει αποσταθεροποίηση, και οι λογαριασμοί για την προστασία θα συνεχίσουν να έρχονται, μπορούμε απλά να συνεχίσουμε να το παίζουμε ήσυχοι και να κάνουμε τα δικά μας.

Στην ιστορία, όπως περιγράφεται στη «τραγωδία του κοινόχρηστου λιβαδιού», το λιβάδι αδειάζει μέχρι το τελευταίο χορτάρι από τους βοσκούς, που ο καθένας ξέρει ότι αν δεν βόσκει το κοπάδι του, θα το φάει κάποιος άλλος. Η αρχική «τραγωδία του κοινόχρηστου λιβαδιού» ήταν ρατσιστική απάτη από έναν απατεώνα ακαδημαϊκό, που με αυτόν τον τρόπο προσπαθούσε να πείσει για την ανάγκη εκδίωξης των μαύρων και καφέ ανθρώπων από την Αμερική και την μαζική εξόντωσή τους στο εξωτερικό.

Στην πραγματικότητα, η κοινότητα των πόρων δεν χρειάζεται να σημαίνει τραγωδία, πολλά από τους σημαντικότερους πόρους μας διαχειρίζονταν ως κοινό για εκατοντάδες χρόνια.

Όταν όμως αυτός ο κοινός πόρος είναι η «σταθερή κοινωνία», η τάξη των πλουσίων που γεννήθηκαν πλούσιοι δεν μπορεί να απελευθερωθεί από το τραγικό αδιέξοδο, πιστεύοντας ότι είτε αυτοί θα μας εξαπατήσουν, είτε ένας ακόμα αριστοκράτης της Αμερικής θα το κάνει. Γι’ αυτό, η ζήτηση για αυτούς που θα φυλάνε, θα επιβλέπουν και θα προστατεύουν συνεχώς, και για γκιλοτίνες, συνεχίζει να αυξάνεται.

**
Άρθρο που δημοσιεύτηκε στο blog του συγγραφέα Pluralistic.net με άδεια Creative Commons. Μεταφράστηκε από την Δωροθέα Μπλάμπολη-Οβρέμπσκα.

Η ανάρτηση Το καλοκαίρι του 2013, η παρακολούθηση και οι γκιλοτίνες. Τι συνδέει τον Snowden και τον Piketty; πρωτοεμφανίστηκε στο Krytyka Polityczna.