Ο πολιτικός κόσμος της Μολδαβίας: η εύθραυστη πλευρά μιας ευρωπαϊκής επιτυχίας

Η Μολδαβία δεν ήταν ποτέ πιο κοντά στην Ευρωπαϊκή Ένωση – στην πραγματικότητα, κοιτάζοντας τη μπλε και χρυσή σημαία της ΕΕ που κρέμεται από κάθε επίσημο κτίριο στο Κισινάου, την πρωτεύουσα της χώρας, εκτός από την εθνική, μαζί με τα αυξανόμενα καφέ που σερβίρουν λατέ και κουρεία, μπορεί κανείς να νιώσει ότι βρίσκεται σε οποιαδήποτε πρωτεύουσα της ΕΕ. Οι διαπραγματεύσεις ένταξης άνοιξαν τον πρώτο τους κύκλο τον Ιούνιο, η επιτροπή επέκτασης της ΕΕ Marta Kos την έχει χαρακτηρίσει «το καλύτερο μαθητή στην τάξη», και οι αξιωματούχοι μιλούν ανοιχτά για ένταξη μέχρι το 2030.

Αλλά κάτω από τον ενθουσιασμό για την προοπτική ένταξης στην ομάδα, μερικές από τις παλιές συνήθειες εξακολουθούν να επιμένουν. Τέσσερις ημέρες μετά το προεδρικό δεύτερο γύρο της Μολδαβίας το 2024, το τηλέφωνο του δημοσιογράφου Victor Moșneag χτύπησε με μια κλήση που αποτυπώνει πόσο αμφισβητούμενη παραμένει αυτή η πρόοδος στην πραγματικότητα.

Ο Moșneag, τον οποίο συναντάμε στο ερευνητικό ειδησεογραφικό Ziarul de Gardă γραφείο, λέει ότι ο καλών ήταν κάποιος από ένα δίκτυο στο οποίο είχε περάσει μήνες εισχωρώντας κρυφά, παρουσιάζοντας τον εαυτό του ως ακτιβιστή. «Είμαστε πολύ χαρούμενοι που είστε μαζί μας», είπε ο καλών. «Σας ευχαριστώ εκ μέρους του Ilan Șor. Το μήνυμα είναι να ψηφίσετε κατά του Maia Sandu, της τρέχουσας προέδρου.»

Ήταν η τρίτη σε σειρά υποκρυπτόμενων ερευνών Ziarul de Gardă που διεξήγαγε από το 2022 σχετικά με σχήματα αγοράς ψήφων που συνδέονται με τον φυγόδικο ολιγάρχη – σχήματα που, σύμφωνα με την αστυνομία, τελικά συγκέντρωσαν περίπου 140.000 άτομα, πληρωμένα μέσω εφαρμογής που συνδέεται με ρωσική τράπεζα.

Το επεισόδιο βρίσκεται στη διασταύρωση όλων όσων περιγράφουν οι οργανώσεις της πολιτικής κοινωνίας όταν ρωτώνται τι εμποδίζει τη χώρα από την ένταξη στην ΕΕ: μια κυβερνητική πλειοψηφία πιο στενή από ό,τι φαίνεται, ένα σύστημα δικαιοσύνης που εξακολουθεί να αναδομείται, και μια ρωσική επιρροή που έχει μετακινηθεί, αλλά δεν έχει αδυνατίσει, από το 2022.

Μια πλειοψηφία, αλλά μια μαλακή

Η υποστήριξη για την ένταξη στην ΕΕ κυμαίνεται, σύμφωνα με τις πιο αξιόπιστες δημοσκοπήσεις, μεταξύ 55 και 65 τοις εκατό – μια πλειοψηφία, αλλά όχι μια σταθερή. Ο Adrian Ermurachi, διαχειριστής προγράμματος στο Ινστιτούτο Ευρωπαϊκών Πολιτικών και Μεταρρυθμίσεων (IPRE), ένα think tank στο Κισινάου, επισημαίνει μια διαφορά που, κατά την άποψή του, λέει περισσότερα από τους αριθμούς: δημοσκοπήσεις πριν από τις βουλευτικές εκλογές του 2025 έδωσαν στη Ρυθμιστική Κόμμα Δράσης και Αλληλεγγύης (PAS) υποστήριξη 30-35 τοις εκατό, αλλά κέρδισε περίπου το 50 τοις εκατό της ψήφου.

"Είναι σαφές ότι κάπου 20 τοις εκατό των ανθρώπων αποφάσισαν, εντάξει, θα ψηφίσω εσένα, επειδή ψηφίζω για την ΕΕ, την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μου αρέσει πραγματικά αυτό που κάνετε," λέει ο Ermurachi, χαρακτηρίζοντας αυτή τη συμμαχία "ευάλωτη μακροπρόθεσμα."

Αυτή η ευαλωτότητα φάνηκε μέσα σε λίγες εβδομάδες από το άνοιγμα του πρώτου κύκλου διαπραγματεύσεων, όταν ο Πρωθυπουργός Alexandru Munteanu παραιτήθηκε εν μέσω σκανδάλου στη MoldATSA, τον κρατικό ελεγκτή εναέριας κυκλοφορίας, όπου ένας συγγενής της Πρόεδρου Sandu είχε λάβει μισθό που σχεδόν διπλασιάστηκε σε έξι μήνες χωρίς δημόσιο διαγωνισμό. «Πολλοί διεθνείς δημοσιογράφοι την παρουσίασαν ως παράδειγμα τίμιας ευρωπαϊκής ηγέτιδας», είπε η Moldovan journalist Oxana Bodnar, σε πρόσφατη ζωντανή εκδήλωση του Voxeurop/PULSE. «Αλλά τώρα έχουμε αυτό το πρωτοφανές σκάνδαλο.»

Η Anita Bernacchia, που καλύπτει επίσης τη Μολδαβία, προειδοποιεί να μην διαβάζουμε πολλά σε αυτό: «Είναι πολύ εύκολο να αφήσουμε τον εαυτό μας να πάει σε υποθέσεις... αλλά δεν πρέπει.» Η Sandu αρνήθηκε τυχόν παρανομία και ανακοίνωσε μέτρα για την αναμόρφωση των μισθών και της διοίκησης σε κρατικές εταιρείες. Ωστόσο, ο χρόνος έπεσε άσχημα, και επιδεινώθηκε, τον ίδιο μήνα, με τη σύλληψη ενός ανώτερου αξιωματούχου του υπουργείου γεωργίας με κατηγορίες διαφθοράς.

Αναφερόμενος στον τελευταίο του άρθρο, ο Gian Marco Moisé, ερευνητής στο Lisbon Council for Economic Development και συνεργάτης του OBCT, λέει ότι «η PAS έχτισε τη φήμη της πάνω στην καταπολέμηση της διαφθοράς. Ακόμα και αν, μετά το 2022, η προσοχή μετατοπίστηκε προς τον αντιρωσικό έλεγχο της περιοχής, το σκάνδαλο MoldATSA είχε σημασία δείχνοντας ότι όταν η PAS παρέμενε η κυρίαρχη σε περισσότερους θεσμούς και τοποθετούσε ειδικούς, αντιμετώπιζε παρόμοια προβλήματα διαφθοράς.»

«Ενώ η απειλή της Ρωσίας παραμένει ένας σημαντικός λόγος για τους ψηφοφόρους να στραφούν στην PAS,» προσθέτει, «η αποδυνάμωση της φήμης του κόμματος μπορεί να αποτελεί μακροπρόθεσμο ανησυχία, ειδικά δεδομένου ότι πολλοί πρώην φιλορωσικοί πολιτικοί επαναπροσδιορίστηκαν ως φιλοευρωπαίοι (π.χ. ο δήμαρχος της πρωτεύουσας).»

Δικαστές με μισθό λεωφορείου

Το σκάνδαλο άνοιξε ξανά μια συζήτηση που οι οργανώσεις της πολιτικής κοινωνίας έχουν εδώ και χρόνια σχετικά με το πόσο έχει πραγματικά αλλάξει στις δομές της η Μολδαβία. Το Κέντρο Νομικών Πόρων της Μολδαβίας (LRCM), που ιδρύθηκε από τέσσερις δικηγόρους μετά τις διαμαρτυρίες της "Twitter επανάστασης" του 2009, έχει παρακολουθήσει πιο στενά την αναδόμηση του συστήματος δικαιοσύνης.

"Η δικαιοσύνη στη Μολδαβία έγινε πολύ γνωστή μετά την ακύρωση των τοπικών εκλογών στο Κισινάου, που κερδήθηκαν από υποψήφιο της αντιπολίτευσης," λέει ο εκτελεστικός διευθυντής Ilie Chirtoacă, αναφέροντας μια δεκαετία κατά την οποία «20 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ ξέπλυνανται», και μια απάτη τραπεζών που άδειασε περίπου το 12 τοις εκατό του ΑΕΠ της χώρας – και στις δύο περιπτώσεις χάρη σε αδιάφορους δικαστές και δικαστήρια.

Ένα μοντέλο ελέγχου που βασίζεται εν μέρει στην Αλβανία και την Ουκρανία έχει από τότε απομακρύνει περίπου το ένα τρίτο των δικαστών και εισαγγελέων της χώρας σε λιγότερο από πέντε χρόνια, συμπεριλαμβανομένου ολόκληρου του προηγούμενου σώματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου. «Είχαμε πάνω από 100 δικαστές που έφυγαν από το σύστημα», λέει ο Chirtoacă, καθώς τον συναντάμε στα γραφεία του Κέντρου, στο κέντρο του Κισινάου.

Οι κενές θέσεις που άφησαν είναι πιο δύσκολο να καλυφθούν: «περισσότερα από 100» κενά πόστα, σε δικαστήρια που ήδη διαχειρίζονται «1.000 υποθέσεις ανά δικαστή» – μια έλλειψη που αποδίδει εν μέρει στην αμοιβή. «Ο μισθός ενός δικαστή στη Μολδαβία είναι περισσότερο ή λιγότερο ίσος με αυτόν ενός οδηγού λεωφορείου» – περίπου 900 ευρώ.

Ο συνάδελφός του Dumitru Jomir, πρώην εισαγγελέας κατά της διαφθοράς, δείχνει πού εξακολουθεί να χάνεται το χρήμα: «όλα όσα σχετίζονται με δημόσιες προμήθειες... δεν υπάρχει αξιόπιστη ποινική υπόθεση σε αυτό, ειδικά στον τομέα του φυσικού αερίου, των σιδηροδρόμων, των προμηθειών ιατρικής.»

Είναι ειλικρινής και σχετικά με τα όρια του ελέγχου, που ελέγχει την οικονομική ακεραιότητα του δικαστή συγκρίνοντας τον πραγματικό τρόπο ζωής του με μια δεκαετία δηλωθέντων εισοδημάτων: «η επιτροπή δεν βρήκε γιοτ, αυτοκίνητα ή σπίτια στο Μαϊάμι. Νομίζω ότι η μεγαλύτερη διαφορά είναι γύρω στα 30.000 ή 40.000 ευρώ» – ταπεινά ποσά που σημειώνει ο Jomir, σε σύγκριση με όσα οι εκστρατείες είχαν αναμένει να αποκαλύψουν. Ο έλεγχος επίσης παρακολουθεί την ηθική (ενδεχόμενα συμφέροντα) και φορολογική ακεραιότητα.

Σε αυτό το πλαίσιο, και λαμβάνοντας υπόψη την διαχρονική οικονομική αστάθεια της Μολδαβίας και την χαμηλή εμπιστοσύνη των πολιτών στις τράπεζες, ειδικά μετά την απάτη τραπεζών το 2014, δεν είναι περίεργο που τα καταστήματα χρυσού και οι ενυπόθηκες πωλητές, γνωστοί ως λομπάρντ, ευδοκιμούν στην κύρια λεωφόρο του Κισινάου: οι άνθρωποι προτιμούν τον φυσικό χρυσό ως σταθερό, αντιπληθωριστικό αποταμιευτικό μέσο αντί να διακρατούν μακροπρόθεσμες καταθέσεις σε λέι του Μολδαβίας, το τοπικό νόμισμα.

Το οικονομικό στοίχημα

Υπάρχουν σημάδια ότι η ευρωπαϊκή στροφή της Μολδαβίας αρχίζει να αποφέρει οικονομικό όφελος. Στην Επενδυτική Σύνοδο της Μολδαβίας στις αρχές Ιουνίου, επιχειρήσεις, η ΕΕ και η μολδαβική κυβέρνηση υπέγραψαν επιστολές προθέσεων που καλύπτουν περίπου 1 δισεκατομμύριο ευρώ σε επενδύσεις — ένα σημαντικό ποσό για μια χώρα με ΑΕΠ κάτω από 17 δισεκατομμύρια ευρώ. «Η Ευρώπη βλέπει την ευκαιρία στη Μολδαβία», δήλωσε η Επιτροπή της ΕΕ Marta Kos στη σύνοδο.

Για το Κισινάου, η προσέλκυση επενδύσεων είναι περισσότερο από έναν οικονομικό στόχο. Είναι επίσης μέρος της πολιτικής συμφωνίας που υποστηρίζει την ένταξη: η Μολδαβία καλείται να πραγματοποιήσει δαπανηρές μεταρρυθμίσεις και να χαλαρώσει τους οικονομικούς δεσμούς που έχουν χτιστεί εδώ και δεκαετίες με τη Ρωσία, ενώ δείχνει στους ψηφοφόρους ότι η ευρωπαϊκή εναλλακτική μπορεί να αποφέρει ορατά οφέλη.

Το αν θα το καταφέρει θα δοκιμάσει τους ίδιους θεσμούς που οι οργανώσεις της πολιτικής κοινωνίας έχουν περάσει χρόνια προσπαθώντας να μεταρρυθμίσουν: αν η επένδυση που δεσμεύτηκε τον Ιούνιο θα φτάσει στους πολίτες και δεν θα σταματήσει σε μια αδιαφανή σύμβαση που η LRCM και άλλες ΜΚΟ έχουν καταγγείλει εδώ και καιρό, θα χρειαστεί ένα επίπεδο εποπτείας των προμηθειών που καμία από αυτές τις οργανώσεις δεν πιστεύει ότι υπάρχει ακόμα.

Στιγμιότυπα και σκιές

Η ρωσική παρέμβαση στη Μολδαβία δεν έχει υποχωρήσει από την ολική εισβολή στην Ουκρανία; έχει ανακατανεμηθεί. Η Πρόεδρος Sandu περιγράφει αυτή την πίεση ως πλέον μη επεισοδιακή αλλά μόνιμη: «Η ρωσική επιρροή είναι συνεχής. Συνέχισε πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τις εκλογές. Δυστυχώς, αυτό είναι το νέο κανονικό», είπε σε συνέντευξη Τύπου τον Ιούνιο στο Κισινάου.

Στην πολιτική, το δίκτυο που έχει χτιστεί γύρω από τον φυγόδικο ολιγάρχη Ilan Șor – τώρα μια περιστρεφόμενη ομάδα ονομοεθνών κομμάτων μετά την παρανομία του δικού του από το Συνταγματικό Δικαστήριο – παραμένει ο πιο ορατός άξονας, αλλά όχι ο μόνος.

Η Victoria Mereuță, νομική υπάλληλος στο LRCM, επισημαίνει ένα πρόσφατο και ανησυχητικό φαινόμενο: την εμφάνιση οργανώσεων «που μοιάζουν με ΜΚΟ, αλλά στην πραγματικότητα υπηρετούν πολιτικά συμφέροντα». Αναφέρει συγκεκριμένα μια δομή που ονομάζεται Eurasia: «πέρυσι είδαμε τη δημιουργία της, και επίσης κάποιες δραστηριότητες, όπως η εκπαίδευση νέων και η επίσκεψη σε σπουδές στη Ρωσία.»

Οι ερευνητές δημοσιογράφοι συνέδεσαν αργότερα τους συμμετέχοντες σε αυτές τις εκπαιδεύσεις με ακτιβιστές που αντιπαρατέθηκαν στις αρχές κατά τη διάρκεια διαμαρτυριών στη Gagauzia. Η δική του αναφορά του Victor Moșneag βρήκε κάτι πιο συναλλαγικό κάτω από την ιδεολογία: οι ακτιβιστές στο δίκτυο αγοράς ψήφων «έπαιρναν σαν μισθό κάθε μήνα για το ότι ήταν μέρος ενός πολύ μεγάλου οργανισμού», δομημένου μέχρι το επίπεδο των ατομικών εκλογικών τμημάτων, λέει.

Στα μέσα ενημέρωσης, η μετατόπιση ήταν περισσότερο μετανάστευση παρά εξαφάνιση. Πολλά ρωσόφωνα και κανάλια που συνδέονται με τον Șor έκλεισαν μετά το 2022, αλλά, όπως λέει ο Adrian Ermurachi του IPRE, «το κλείσιμο της τηλεόρασης, ίσως, θεωρείται λύση για κάποιον — νομίζω ότι δεν είναι... οι άνθρωποι δεν λαμβάνουν πλέον πληροφορίες από την τηλεόραση, λαμβάνουμε πληροφορίες από τα κοινωνικά μέσα, Facebook, TikTok, ειδικά TikTok, Telegram.»

Ο Sergiu Tofilat, ερευνητής στο WatchDog, που παρακολουθεί δίκτυα παραπληροφόρησης, λέει ότι οι πλατφόρμες ανταποκρίνονται άνισα – το TikTok, λέει, έχει αφαιρέσει λογαριασμούς που σχετίζονται με προπαγάνδα πιο εύκολα από το Facebook. Τα deepfakes και τα κλωνοποιημένα μέσα έχουν προσθέσει ένα νεότερο επίπεδο: «εικόνες ανεξάρτητων δημοσιογράφων», λέει η Victoria Mereuță, «χρησιμοποιούνται για να παρουσιάσουν διαφορετικά απατηλά σχήματα.»

Στην ασφάλεια, ο Υπουργός Άμυνας Anatolie Nosatîi μετρά περίπου πενήντα μη εξουσιοδοτημένες επιθέσεις drone στον εναέριο χώρο της Μολδαβίας τα τελευταία δύο χρόνια, αρκετές από αυτές οπλισμένες. «Όταν έχετε δεκάδες πυραύλους που εισέρχονται στον εναέριο χώρο μας... δεν είναι τυχαίο», λέει, περιγράφοντας τη Μολδαβία ως «πεδίο δοκιμών για τον υβριδικό πόλεμο, ενώ το πεδίο μάχης για τον συμβατικό πόλεμο βρίσκεται στην Ουκρανία.»

Το εθνικό σχέδιο ασφαλείας 2023 του υπουργείου ήταν το πρώτο πολιτικό έγγραφο της Μολδαβίας που δηλώνει ευθέως ότι «η Ρωσία αποτελεί άμεση απειλή για τη Δημοκρατία της Μολδαβίας» – πριν τον πόλεμο, λέει, «αποφεύγαμε εντελώς να το δηλώσουμε», «για να μην προκαλέσουμε αντιδράσεις». Οι δαπάνες άμυνας αυξήθηκαν από 0,3 σε 0,6 τοις εκατό του ΑΕΠ, με στόχο 1 τοις εκατό μέχρι το 2030, ένα ταπεινό νούμερο σε σύγκριση με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ, αλλά μια σημαντική αλλαγή για έναν στρατό που κάποτε απουσίαζε από τον δημόσιο διάλογο.

Και στην ίδια την πολιτική κοινωνία, η τακτική είναι η αποδόμηση. «Προσπαθούν πολύ να αποδομήσουν την πολιτική κοινωνία», λέει ο Dumitru Jomir του LRCM. «Αν δημοσιεύσουμε μια έκθεση, θα καταβληθεί μεγάλη προσπάθεια για να αποδομηθούν τα ευρήματά μας.» Η Victoria Mereuță περιγράφει τους μηχανισμούς: «παίρνουν στιγμιότυπα οθόνης... του προϋπολογισμού που έχουμε σε διάφορα έργα, και μετά δημιουργούν μια νέα αφήγηση: δείτε πόσα χρήματα κερδίζουν, τον πολυτελή τρόπο ζωής που διαχειρίζονται, σαν ολιγάρχες.»

Ένα προσχέδιο νόμου για «ξένους πράκτορες» απέτυχε μόνο στη Βουλή, λέει ο Jomir, επειδή «οι κακοί δεν έχουν ακόμα πλειοψηφία». Η απώλεια περίπου 80 τοις εκατό της χρηματοδότησης ορισμένων οργανώσεων όταν η υποστήριξη της USAID διακόπηκε το 2025 έδωσε σε αυτές τις αφηγήσεις νέα όπλα. «Ο Elon Musk είπε ότι η USAID είναι μια εγκληματική οργάνωση», θυμάται ο Jomir. «Αυτό σημαίνει ότι εμείς, με την επέκταση, είμαστε μια εγκληματική οργάνωση.»

Απαραίτητοι και εκτεθειμένοι

Το αποτέλεσμα είναι ένας τομέας που είναι, ταυτόχρονα, πιο ενσωματωμένος στη διαδικασία μεταρρύθμισης από ποτέ και πιο επισφαλής από ό,τι φαίνεται. Η ΕΕ έχει κάνει τη συμμετοχή της πολιτικής κοινωνίας μια τυπική προϋπόθεση που συνδέεται με την επιστολή ένταξης της Μολδαβίας, και οι ΜΚΟ συμμετέχουν σε κυβερνητικές ομάδες εργασίας και παρέχουν αναφορές στην παρακολούθηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις Βρυξέλλες.

Η εμπιστοσύνη σε αυτές, σημειώνει ο Jomir, είναι σημαντικά υψηλότερη μεταξύ των ανθρώπων που έχουν πραγματικά ασχοληθεί με μία – «το 52 τοις εκατό εμπιστεύονται τις ΜΚΟ αν αλληλεπιδρούν ή έχουν αλληλεπιδράσει μαζί τους. Αν όχι, μόνο το 20 τοις εκατό» – ένα χάσμα που, κατά τον ίδιο, δείχνει πόσο μεγάλο μέρος της αφήγησης «η πολιτική κοινωνία είναι διεφθαρμένη» βασίζεται σε φήμες. «Η εμπιστοσύνη είναι χαμηλή», παραδέχεται, «αλλά υπάρχει περισσότερη εμπιστοσύνη στην πολιτική κοινωνία από ό,τι στη Βουλή ή στα πολιτικά κόμματα.» 

Αυτή η ίδια ορατότητα, όμως, καθιστά τις ΜΚΟ και τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης προτιμώμενο στόχο, και η χρηματοδότηση παραμένει σπάνια. «Περίπου δέκα προτάσεις επιχορήγησης για να πάρεις τουλάχιστον μία», περιγράφει ο Sergiu Tofilat το ψάξιμο για χρήματα. Πέντε κόμματα βρίσκονται τώρα στη Βουλή, και, προειδοποιεί ο Dimitru Jomir, τέσσερα από αυτά – όχι μόνο οι παραδοσιακοί σύμμαχοι της Ρωσίας – «δεν βλέπουν με πολύ φιλικά μάτια την πολιτική κοινωνία... έχεις μια ενιαία θέση [που πιστεύει] ότι η πολιτική κοινωνία πρέπει να ρυθμίζεται περισσότερο.» Πρόκειται, στην ουσία, για προειδοποίηση σχετικά με το τι θα συμβεί την ημέρα που η πλειοψηφία της PAS θα εξασθενήσει.

Ο Gian Marco Moisé προσθέτει ότι «η πολιτική κοινωνία συχνά θεωρείται ως επέκταση της PAS, η οποία συχνά χρειάζεται να αντλήσει από τις τάξεις της για να διορίσει ειδικούς. Αυτό σίγουρα ισχύει για επιχειρηματίες όπως ο τωρινός Πρωθυπουργός Vasile Tofan και ο προκάτοχός του Alexandru Munteanu. Ένα ακόμη πιο εμφανές παράδειγμα είναι η Doina Nistor, Υπουργός Οικονομικής Ανάπτυξης της Μολδαβίας στην κυβέρνηση Dorin Recean (Μάρτιος-Νοέμβριος 2025), που είχε προηγουμένως υπηρετήσει ως διαχειρίστρια του έργου της USAID.»  

Το ένα καθαρό κέρδος

Αν η Μολδαβία έχει ένα πρότυπο για τη μείωση της ρωσικής επιρροής, αυτό είναι η ενέργεια, όχι η πολιτική. «Παλιότερα παίρναμε έως και το 70 τοις εκατό των αναγκών μας σε ηλεκτρική ενέργεια από το εργοστάσιο στη ζώνη της Δεξαμενής της Τρανσνιστραίας», λέει ο Υπουργός Ενέργειας Dorin Junghietu. «Έπαιρναν το ρωσικό αέριο δωρεάν, και παρήγαγαν ηλεκτρική ενέργεια για εμάς – μια κυκλική, κλειδωμένη προσέγγιση.»

Από το 2022, η Μολδαβία έχει εξασφαλίσει τουλάχιστον 22 προμηθευτές φυσικού αερίου, έχει αυξήσει την ανανεώσιμη παραγωγή δωδεκαπλάσια, και συγχρονίστηκε με το ευρωπαϊκό ηπειρωτικό δίκτυο. «Η Μολδαβία που βλέπετε σήμερα σε σύγκριση με το 2022 – είναι διαφορετικές χώρες, ενεργειακά», λέει ο Junghietu. Είναι μια μεταμόρφωση που η Κισινάου θα ήθελε σαφώς να αντιγράψει στην πολιτική και το πληροφοριακό της πεδίο. Οι γραμμές μεταφοράς και τα συμβόλαια προμήθειας, ωστόσο, είναι πιο εύκολο να ξαναχτιστούν από την εμπιστοσύνη του κοινού.

Ό,τι συμφωνούν όλοι στις συνεντεύξεις, ανεξάρτητα από την πλευρά της μεταρρύθμισης, είναι ότι το 2030 δεν είναι μόνο μια τεχνική προθεσμία αλλά και μια ψυχολογική – μια ευκαιρία, όπως λέει ο Adrian Ermurachi του IPRE, να «εκμεταλλευτούμε αυτή την ευκαιρία» προτού «κλείσει αυτό το παράθυρο». Το αν θα επιβιώσει το επόμενο σκάνδαλο, το επόμενο κύμα παραπληροφόρησης ή οι επόμενες εκλογές στις οποίες θα πρέπει να ξαναχτιστεί μια εύθραυστη πλειοψηφία, είναι το ερώτημα που η πολιτική κοινωνία της Μολδαβίας δεν μπορεί ακόμα να απαντήσει από μόνη της.

Αυτό καθιστά την ένταξη ένα ζήτημα αμοιβαιότητας όσο και μεταρρύθμισης. Η Μολδαβία κινείται γρήγορα για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της ΕΕ, αλλά η διατήρηση της δημόσιας υποστήριξης θα εξαρτηθεί επίσης από το αν η Βρυξέλλες μπορεί να προσφέρει ορατά οφέλη – επενδύσεις, ολοκλήρωση και αξιόπιστη πρόοδο προς την ένταξη. Αν αυτή η ανταλλαγή αρχίσει να φαίνεται μονόπλευρη, η αισιοδοξία στην οποία στηρίζεται το έργο της ένταξης θα μπορούσε να αποδειχθεί δύσκολη στην διατήρηση.

Αυτό το άρθρο παράχθηκε στο πλαίσιο του συνεργατικού έργου PULSE. Ο Gian Marco Moisé (OBCT, Ιταλία) και η Katarina Morawecz (HVG, Ουγγαρία) συνέβαλαν σε αυτό.