Milei y Wilders: el hombre lobo y el vampiro

Ha sido un buen mes para dos outsiders políticos que han sido apodados el lobo y el vampiro. En Argentina, el libertario de derechas y malhablado Javier Milei obtuvo una victoria decisiva en las elecciones presidenciales del país. El ex presentador de televisión, sin experiencia política previa, atrae obvias comparaciones con Donald Trump. Sin embargo, como Imdat Oner argumenta para el Centro Europeo de Estudios sobre Populismo, Milei debe su victoria a un contexto de caos económico y desesperación, y sería prematuro traducir un evidente voto de protesta en un amplio apetito por el populismo de derechas. De hecho, en el periodo previo a las elecciones, Democracia Abierta publicó un esclarecedor artículo sobre la sorprendente diversidad del electorado de Milei.

En Europa, es más fácil ver la victoria electoral de Geert Wilders en los Países Bajos

como parte de una tendencia mucho más amplia. Sin embargo, Dieuwertje Kuijpers en Vrij Nederland argues que, de hecho, los votantes no se han movido drásticamente hacia la derecha, y que la victoria de Wilders surge, en cambio, de las especificidades del panorama político-partidista de los Países Bajos, así como de la fragmentación electoral.

Aunque la victoria del PVV sorprendió a muchos expertos, el analista político Joost van Spanje, de la Universidad de Londres, fue, como señala Kuijpers, uno de los pocos que predijo el resultado de las elecciones. «Lo que Mark Rutte siempre ha hecho bien es una combinación de presentar al PVV, por un lado, como un bocazas al margen y, por otro, adoptar descaradamente su programa. Así retuvo a los votantes preocupados por la inmigración», dice van Spanje. La presa se rompió cuando el sucesor de Rutte, Dilan Yeşilgöz, sugirió que una coalición con Wilders podría ser viable. «Cada vez más votantes se dieron cuenta de que Wilders era una opción seria esta vez», escribe Kuijpers. «Lo que siguió fue un efecto de bola de nieve: una lenta acumulación en septiembre, una aceleración en octubre y una fuerte subida en noviembre. Durante años, el PVV estuvo aislado en los márgenes, y parte de su oxígeno electoral le fue arrebatado a medida que el VVD imitaba la agenda y la retórica migratorias. Con el VVD levantando este aislamiento, se abrió una compuerta»

.

Tras el anuncio de los resultados electorales,  Andreas Kouwenhoven y Thijs Niemantsverdriet salieron a las calles de Rotterdam y Ámsterdam para hablar con las comunidades musulmanas que Wilders se ha dedicado a demonizar. Su informe, publicado en el NRC Handelsblad, pinta un panorama sorprendente. Sí, hay miedo a la persecución, pero también hay quienes confían en la resistencia de las instituciones holandesas y en la Constitución para proteger sus derechos. También encuentran musulmanes que están de acuerdo con gran parte de la plataforma de Wilders, especialmente en lo que se refiere a sanidad, vivienda y migración. Sin embargo, el artículo termina con Sabi El Massaoui, director de un centro juvenil marroquí, que se preocupa por el efecto psicológico de una victoria de Wilders en los jóvenes musulmanes. «Desde la noche de las elecciones, me pregunto: ¿hemos vuelto a la casilla de salida? ¿Todos esos esfuerzos han sido en vano? La polarización causará problemas psicológicos. Una generación perdida está en el horizonte».

Quizás un síntoma de la mencionada falta de sustancia en el centro político, los votantes más jóvenes se inclinaron más que la población en general por votar al PVV o a la alianza Izquierda Verde-Laboristas. Como muestra un gráfico publicado por NOS aunque menos jóvenes acudieron a votar (73%, frente al 80% en 2021), los que lo hicieron se inclinaron más por el PVV de Wilders que la población general. El PVV fue la primera preferencia de los votantes de entre 18 y 35 años, mientras que su segunda preferencia fue la alianza Izquierda Verde-Los Verdes, liderada por Frans Timmermans.

El PVV fue la primera preferencia de los votantes de entre 18 y 35 años.

Cuando el Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB) ganó las elecciones provinciales de Holanda 2023 el pasado marzo, fue señal de que se avecinaban serios problemas para el gobierno holandés, especialmente en lo que se refiere a la aplicación de políticas climáticas. La victoria del BBB fue una reacción a los profundamente impopulares esfuerzos por frenar las emisiones agrícolas. El movimiento agrario, relativamente joven, tuvo un impacto significativamente menor en las elecciones parlamentarias. No obstante, como Hans Nauta en Trouw< explica, hay motivos para preocuparse por las consecuencias de estas elecciones en la política climática y la transición energética. Greenpeace respondió a la victoria electoral de Wilders izando un banner frente al despacho del primer ministro («La Torre») en La Haya con las palabras: «Ningún negacionista del clima en la torre». 

banner.

Más selecciones

Demanda contra una empresa porcina danesa por «lavado verde»

Daniela De Lorenzo | EUObserver | 24 noviembre |

Este mes se ha presentado en Europa la primera demanda contra un productor europeo de alimentos por declaraciones engañosas sobre el clima. El productor de carne de cerdo Danish Crown afirmaba que sus productos eran «más respetuosos con el clima de lo que crees», aunque supuestamente basaba esta afirmación en promesas vacías. Ante el engaño, la Sociedad Vegetariana de Dinamarca (DVF) y el movimiento climático danés Klimabevægelsen iniciaron el proceso en 2021.

Dada la enorme huella de carbono de la producción de carne y productos lácteos, este caso se considera un precedente crucial a la hora de abordar el lavado verde de los alimentos. El resultado de este pleito podría influir en la industria alimentaria en general, subrayando la necesidad de que las empresas justifiquen sus afirmaciones medioambientales con pruebas creíbles y cumplan una normativa estricta. La evolución del panorama jurídico en torno al lavado verde está impulsando a las empresas a reevaluar sus prácticas de sostenibilidad y sus estrategias de marketing para evitar posibles repercusiones legales.