Crimen brutal en Varsovia: Una inmigrante bielorrusa violada muere en el hospital
Liza murió en el hospital, donde los médicos lucharon durante varios días por su vida. Murió porque Dorian la había golpeado y violado, la había estrangulado y luego la había dejado inconsciente y «sin funciones vitales» en el lugar de los hechos. Sam cogió el tranvía hasta su casa en el barrio de Mokotow, en Varsovia. Se había preparado para el robo, tenía una hoguera y un cuchillo. Dorian S. es polaco, católico, hombre blanco. En la foto, con abrigo beige, bufanda negra y una cruz al cuello.
Me gustaría que se registrara el hecho de que Dorian S., y cualquier otro violador, pertenece a la mayoría privilegiada de este país. Por el bien del orden, por el bien de las estadísticas, por el bien de la concienciación de un público constantemente atemorizado por los inmigrantes. ¿Quién es Dorian S.? Un polaco. Un ciudadano polaco.
Liza era una refugiada de Bielorrusia. Vino a Varsovia en busca de seguridad.
Había gente que pasaba por allí y no estaba segura de que se fuera a producir una violación en el portal, en las escaleras del número 47 de la calle Zurawia. Pensaron que eran «indigentes practicando sexo».
¿Cómo se reconoce una violación? En la legislación polaca aún perdura la norma de que la violación se reconoce por el hecho de que la mujer violada grite, luche, proteste, y de que el violador, además de violar, golpee. Pero entre los adagios polacos está el de que cuando una mujer dice «no», piensa «sí», por lo que siempre puede existir la perversa posibilidad de que los gritos de la víctima animen a su agresor a más.
Todavía estamos esperando que se cambie la definición de violación. Se trata, sencillamente, de considerar violación cualquier relación sexual no consentida libre y conscientemente. Espero que ningún político proponga un referéndum sobre esta cuestión. Cambiar la definición no sólo repercutirá en las sentencias dictadas, sino que sensibilizará al público, a los posibles testigos que, al comprender que una violación es una violación, no dudarán, sino que sacarán inmediatamente su teléfono y llamarán al 112.
El cambio en la ley de tráfico, que establece que es el peatón quien tiene prioridad en los carriles y que el conductor está obligado a detenerse al ver que un peatón se acerca al paso de cebra, ha resultado revolucionario. De repente, los conductores son capaces de reducir la velocidad antes de cruzar, y hay muchas menos víctimas que cuando el culpable puede haber sido el que «se ha metido en el carril» mientras el conductor que iba a toda velocidad no podía parar.
Lo mismo ocurrirá con el cambio en la definición de violación. Los violadores potenciales entenderán que no se librarán fácilmente, que no será la víctima quien tenga que explicar por qué no gritó. Y los testigos de la violación también sabrán que la ley no proporciona al violador más formas de encogerse de hombros, cargar la responsabilidad sobre la víctima, avergonzarla, intimidarla y manipular a los testigos.
La violación cometida por Dorian S. queda perfectamente reflejada en la redacción del Art. 197 del Código Penal: «el que mediante violencia, amenaza ilícita o engaño indujere a otra persona a mantener relaciones sexuales». Hubo violencia, no sólo sexual, porque la sexual no es suficiente según esta disposición. Hubo amenazas, hubo violaciones. A pesar de ello, las personas que pasaron junto al lugar del crimen no sacaron sus teléfonos, sino que se marcharon después de que el violador se lo exigiera vulgarmente. La disposición no funciona porque deja resquicios a interpretaciones amplias, que implican al menos a tres actores en una situación de violación: el violador, la violada y quien podrá comprobar hasta qué punto se ha defendido la mujer.
Si Liza hubiera sobrevivido, probablemente estaríamos leyendo sobre lo que llevaba puesto, por qué caminaba sola, por qué a esa hora, y si estaba claro que no quería esta «relación sexual» y estaba pidiendo ayuda, o tal vez tenía alcohol en la sangre – cualquiera de esta información podría ser utilizada en su contra. El tribunal y los medios de comunicación se plegarían a todas las circunstancias y seguiríamos sabiendo poco de Dorian S.. Ni un nombre, ni un rostro, ni por qué cogió una tea y un cuchillo y salió de casa para acechar en la puerta de ul. Grúa con intención de violar, matar. ¿Estaba planeando algo, sólo buscaba a Liza, estaba listo para atacar a cualquiera que pasara por allí? Y esto debería ser objeto de investigación: qué hace que una persona esté dispuesta a infligir dolor a otro ser humano, a quitar una vida, a violar.
Si Liza hubiera sobrevivido y se hubiera quedado embarazada como consecuencia de una violación, la opinión pública habría empezado a preguntarse si debería tener derecho a abortar. Ahora que ha habido un cambio de poder, ¿una moción sobre este asunto que fuera a la fiscalía, yaciendo intacta, no iría a los medios de comunicación amigos que iniciarían un lamento sobre la concepción y sobre la inocencia del cigoto? ¿Habría actuado rápidamente la fiscalía o el Abortion Dream Team, sin esperar a la fiscalía, habría ayudado a Liza?
Si Liza hubiera sobrevivido al ataque, estaríamos aprendiendo mucho sobre Liza, porque la ley, al permitir una interpretación amplia de la cláusula de violación, abre la puerta a esto, o más bien rompe las ventanas, invadiendo la intimidad de la víctima, cuyas acciones empiezan a ser seguidas por todo el país.
Sin embargo, Liza está muerta. Y su muerte, en cierto modo, expone al violador. Hace que las disposiciones vagas dejen de protegerla. Y que así sea. Centrémonos en él, en Dorian S. – y dejemos que ese sea el argumento definitivo para cambiar la ley. No dejemos que los violadores sientan que pueden violar, golpear, marcharse y volver a casa tranquilamente, convencidos de que se puede silenciar a la víctima, de que el caso no se publicará porque ellos -hombres blancos, polacos, católicos- están protegidos por el privilegio.
