Apriete el tornillo, Rusia se mantendrá. Escenarios «postelectorales
El ejemplo de Rusia deja perfectamente claro que un régimen autoritario consolidado puede gestionar las elecciones como un gigantesco acontecimiento que sirve para autoconfirmar su forma.
Si se sabe desde el principio quién ganará las elecciones y que será Vladimir Putin, ¿para qué celebrarlas? Esta es una de las preguntas que politólogos, expertos y columnistas escuchan regularmente a medida que se acerca la gran votación en Rusia. Los autoritarismos y las dictaduras no rehúyen el procedimiento considerado un atributo de la democracia.
Las elecciones rusas son una prueba del sistema. Desde la punta de las estrellas que adornan las torres del Kremlin hasta el fondo del charco más profundo frente al colegio electoral de la ciudad hípica de N., todos los engranajes tienen que funcionar correctamente para confirmar un resultado predeterminado, denominado en el lenguaje del capitalismo internacional KPI (indicadores clave de rendimiento). Este año los pájaros cantaron que el objetivo del KPI era del 80%. apoyo al presidente perpetuo, con un mínimo del 70%. asistencia.
Para este resultado trabajan los directores de la administración presidencial rusa, los propagandistas de diversa índole, todo el aparato de fuerza que persigue cualquier intento de transgresión política e incluso mira por encima del hombro a los votantes, la comisión electoral estatal, de cuyo capricho depende quién podrá presentarse a las elecciones y quién no. Funciona una burocracia rusa, en la que los de más arriba se aseguran de que los de más abajo hagan su trabajo, coaccionados para votar como se les ordena.
Todas las empresas estatales trabajan para un resultado predeterminado, cuyos empleados hacen cola obedientemente en las urnas en agradecimiento por sus buenos y estables puestos de trabajo, los empleados de clínicas y hospitales, los maestros y profesores hacen cola, y estos últimos hacen cola con sus alumnos. El sector privado tampoco rehúye la oportunidad de demostrar su lealtad al Estado, asegurándose de que también sus cuadros arrojen su tarjeta electoral a las fauces del Leviatán. La presión está barriendo la sociedad como una apisonadora gigante, pero se supone que la sensación de opresión en la garganta se compensa con las atracciones festivas que los organizadores han previsto durante el periodo electoral: conciertos, rifas, pequeños regalos.
Y aquí está el resultado. La comisión central rusa sólo ha recibido una cuarta parte de los protocolos de las comisiones electorales, y ya está claro que se batirá un récord: el 88%. Se sabe para quién son los votos. La yuxtaposición de los números llamó rápidamente la atención; después de todo, dos ochos son uno de los símbolos utilizados por los entusiastas del nazismo. Quizá por eso, por la mañana, mientras se «contaban» los votos, había desaparecido el uno por ciento. Para dictaduras como la Rusia moderna, el hecho mismo de falsificar ostentosamente los resultados se convierte en una demostración de la eficacia del sistema. Podíamos, así que lo fingimos.
No hubo intriga en las elecciones presidenciales de este año, ni siquiera por una fracción de segundo dudó nadie de cuál sería el resultado. Quizá sólo presionando al supuesto 80%. «apoyo» al 90%. es una ligera exageración que demuestra que incluso Putin aún tiene margen para distanciarse más de la realidad. Incluso superó la puntuación pintada por Lukashenko en 2020.
Más guerra
El propio Putin ofreció una rueda de prensa en su sede electoral poco después del anuncio de los resultados preliminares. A una de las primeras preguntas -sobre los retos de la nueva legislatura- respondió que «ante todo, hay que abordar las cuestiones relacionadas con la operación militarespecial». Con otra, añadió: «No cambiará mucho nuestra vida política». Todavía no ha empezado la quinta legislatura y el sistema ya está en punto muerto. Pero el hecho de que nada cambie también podría significar que todo será como antes, sólo que más. Más guerra, más represión, más aislamiento y más impuestos para mantenerlo todo en marcha.
Una de las cuestiones clave, precisamente en el marco de las «spec ops», es una nueva ronda de movilización de Rusia. Algunos expertos apuestan por que empiece pronto. Éste, que se anunció en septiembre de 2022, formalmente sigue en marcha, sólo falta activar las comisiones militares y los procedimientos que se han perfeccionado entretanto. Las citaciones militares pueden llegar ahora digitalmente, a una cuenta de Gosus Services, y el mero hecho de que aparezcan en el perfil de un usuario se considerará entrega efectiva. Pero también se afirma que al Kremlin le va bien reclutando soldados a sueldo y que prescindirá de la movilización. Sin embargo, todo depende de cuál sea el plan bélico de Moscú. Si se planea una gran ofensiva, con Kharkiv, Odesa y Nikolaev como objetivos, el contingente actual podría no ser suficiente. En cualquier caso, Putin, tras las elecciones, tiene un «mandato social» para tomar la decisión de movilizarse. Después de todo, el 87% de Al parecer, los votantes están de acuerdo en que la prioridad absoluta es la guerra contra Ucrania.
Más segura que la movilización es la intensificación de la represión. Tres nuevas «colonias penales híbridas» acaban de crearse en Rusia. La magnitud de la inversión puede resultar desconcertante, ya que las cárceles rusas han empezado a lucir vacías en los últimos años, aunque sólo sea por el reclutamiento masivo para la guerra, y el número de reclusos se encuentra en mínimos históricos. Entonces, ¿por qué construir nuevos? No es de extrañar que los rusos teman que la represión se vuelva masiva y regrese el sistema del gulag. Porque la guerra también significa grandes pérdidas de empleo, y una economía de guerra necesita manos. El uso de mano de obra penitenciaria puede ser una forma de llenar vacíos, exactamente donde el régimen lo necesita.
El atentado contra Leonid Volkov en Vilna también fue una mala señal de días pasados. Volkov era uno de los principales colaboradores de Navalny, y fue durante años presidente de la Fundación Anticorrupción fundada por el fallecido opositor. La despiadada agresión a un destacado político expatriado en territorio de la Unión Europea no es sólo una llamada de atención para todos los críticos con el régimen. También es una prueba de que los Estados de acogida de los emigrantes rusos tienen la disyuntiva de aumentar la inversión en la protección contra el espionaje de este entorno o aceptar que las agencias del Kremlin penetren libremente en su territorio.
«Cheburnet» y el «gulag digital»
En los próximos seis años de Putin como presidente, basados en enmiendas constitucionales ilegales, no cambiará el rumbo que ha tomado para aislar al país, especialmente de Occidente. Durante años, el espectro de la «Cheburnet» y el «gulag digital» se ha cernido sobre Rusia. El primer término significa una «Internet soberana», es decir, una red efectivamente aislada de sitios extranjeros, donde los contenidos se filtran y controlan meticulosamente. Los debates sobre la necesidad de defender Internet de las inclinaciones hostiles llevan celebrándose en Rusia al menos desde 2014.
Tras dos años de guerra, con la mayoría de los medios de comunicación independientes proscritos y Rusia abandonando su relación con Occidente, parece más que seguro que se profundizará el aislamiento de la esfera informativa. Esto puede verse, por ejemplo, en el ataque informático sin precedentes a la infraestructura de Medusa, quizá el medio de comunicación de oposición ruso más popular, que opera desde Letonia desde hace una década. Los editores de Medusa se esforzaron por mantener el servicio en la semana previa a las elecciones, y aconsejaron a los lectores que se suscribieran a un boletín especial, ya que existía la preocupación de que durante el periodo electoral el régimen pudiera bloquear efectivamente los servicios inicuos o desconectar temporalmente Internet por completo.
Por otra parte, un «gulag digital» es algo más que Internet aislado del mundo tras alambradas de espino. El uso de cámaras con reconocimiento facial se está extendiendo en Rusia. De momento, el sistema centralizado funciona mejor en Moscú, con una cobertura del 74%. lugares públicos y el 90 urbanizaciones. Funciona a menor escala en San Petersburgo y Tatarstán, y sigue siendo residual en otras regiones. Pero el régimen pretende incluir cada vez más ciudades y zonas, incluida la vigilancia de agentes no estatales, incluidos los privados. Según cifras citadas por The Moscow Times, el presupuesto destinado a este fin se ha multiplicado por 2,5 entre 2019 y 2022. El Ministerio de Digitalización ruso afirma que esto mejorará la seguridad y aumentará en un 30% los índices de detección de delitos. La oposición teme, con razón, que un sistema de reconocimiento facial masivo no sea más que una herramienta de vigilancia y represión. Un lujo como el derecho a la intimidad ya ni siquiera se menciona.
El «gulag digital» también consiste en una intensificación del control y la capacidad de controlar las acciones de los ciudadanos a través de herramientas como los mencionados Servicios Gosus, que entregarán llamadas a los militares. En caso de no comparecer ante la comisión, la persona que haya recibido una citación digital quedará automáticamente sujeta a sanciones, como la prohibición de viajar al extranjero, no poder comprar y registrar medios de transporte, bienes inmuebles, la prohibición de crear una empresa.
La sociedad cerrada y la NEP de Putin al revés
En el invierno de 2023, cuando las principales celebridades rusas se reunieron en la ya famosa «fiesta del desnudo», se hizo evidente que se estaba produciendo una transformación moral en el país. Su presagio fue ya la ola de denuncias puesta en marcha por la agresión a gran escala contra Ucrania. Los participantes en el acto, cuyos extravagantes atuendos indignaron a la opinión pública, especialmente a los «patriotas Z» e incluso al propio Putin, demostraron lo que puede llegar a ser el escrutinio público. Cuando «ahí fuera, en el frente, nuestros chicos están sentados en las trincheras» o muriendo en carniceros asaltos, incluso en la capital del hedonismo que Moscú podía presumir de ser hasta hace poco, ya no hay lugar para los «pájaros de colores». Como consecuencia, los famosos tuvieron que retirarse en público, y el precio de volver a la programación televisiva fueron las giras de los soldados rusos en el frente. El régimen ha enviado así un mensaje claro: todos deben marchar en la misma fila, cualquier desviación no es bienvenida. Estas mismas celebridades informaron obedientemente en sus redes sociales de que habían cumplido con su deber cívico y emitido su voto, una vez más, está claro para quién.
La guerra cuesta dinero, por lo que exige sacrificios. Pocos días antes de las elecciones, el portal Vyzhnye Istorii llegó a la información de que los rusos se enfrentarán a una subida de impuestos, incluido el IRPF, tras la segura victoria de Putin. Las nuevas normas de progresión fiscal afectarán a unos 20 millones de personas, principalmente a la clase media metropolitana. Sin embargo, unos impuestos más altos siguen siendo un precio inasequible para ellos en la nueva realidad, sobre todo si se compara con ir al frente.
Últimamente se ha hablado mucho de que Rusia está aumentando su producción de armas y municiones, con lo que su economía ha pasado al modo bélico. Se menciona con menos frecuencia que la creciente desprivatización, también conocida como «revisión de los resultados de las privatizaciones», está actualmente en marcha en el Estado de Putin. Se trata de la privatización de activos en la década de 1990, que, con la ayuda de la fiscalía, han vuelto en masa de manos privadas al control del Estado en los últimos dos años. De este modo, Putin y los suyos están «desprivatizando» áreas de la economía que son estratégicas desde su punto de vista. Al mismo tiempo, ponen en tela de juicio la propiedad privada y su protección, lo que dentro de unos años podría implicar una revisión radical del sistema económico.
Nemtsov y Navalny sonríen
Los días de las elecciones -ya que la votación se prolongó durante tres días, lo que facilitó el amaño y el control del proceso- circularon por las redes sociales rusas fotos conmemorativas de las elecciones de años anteriores de Boris Nemtsov, asesinado en 2015, y Alexei Navalny, conducido recientemente a la muerte. Sonrientes, posan con sus papeletas. Los manifestaron abiertamente, demostrando que las elecciones no eran justas de todos modos. El pasado fin de semana, algunos rusos consiguieron sacar papeletas de los colegios electorales, aunque esto iba a ser severamente castigado, y llevarlas a la tumba aún fresca de Navalny. En las tarjetas, la gente escribía, por ejemplo: «Navalny – mi presidente». Probablemente nadie sonreía al cometer este peculiar acto de nigromancia política. La rebelión contra la falsificación y un sistema hipócrita ya no es una actuación alegre.
La oposición política en Rusia no existe. Se ha agotado toda posibilidad de influir en la realidad política del país. De entre varias ideas sobre cómo mostrar su oposición al régimen a través de las elecciones, fue imposible elegir una que pudiera amenazar de algún modo al régimen. Finalmente, figuras como Yulia Navalny decidieron convocar una acción «Noón contra Putin». Y, en efecto, multitudes de rusos acudieron el domingo a mediodía a los colegios electorales, dentro y fuera del país. Sin embargo, esto difícilmente puede calificarse de éxito cuando las imágenes formaban parte de una narrativa propagandística de una gran participación, que mostraba la unidad de los ciudadanos.
El Kremlin quería una gran participación para legitimar el espectáculo electoral. La oposición aceptó ser figurante en esta producción. Por tanto, es difícil negar el derecho de los ucranianos a contemplar con vergüenza estos esfuerzos, mientras en los territorios ocupados por Rusia, comisiones electorales volantes recogían votos para Putin acompañados de soldados armados y enmascarados. Según los columnistas ucranianos, la verdadera oposición rusa no es la que decidió el domingo 17 de marzo acudir un rato a los colegios electorales y quedarse allí, sino la que lucha en formaciones de voluntarios del lado del ejército ucraniano y con sus mítines, intensificados en los últimos días, hostiga a las ciudades fronterizas rusas.
Las elecciones en Rusia fueron una farsa, la guerra en Ucrania es real.
**
Financiado por la Unión Europea. Las opiniones expresadas son las de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea o de la Dirección General de Justicia, Libertad y Seguridad. Redes de comunicaciones, contenidos y tecnología. Ni la Unión Europea ni el organismo financiador son responsables de ellos.
