Cambio climático, desesperación y desinformación: la lucha continúa

¿Puede el miedo impedirnos luchar contra el cambio climático? En The Guardian, Damian Carrington< preguntó a 380 científicos de alto nivel del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) cómo se sentían sobre el futuro: los resultados revelaron que estaban aterrorizados, pero decididos a seguir luchando.

«A veces es casi imposible no sentirse desesperanzado y destrozado», afirma la climatóloga Ruth Cerezo-Mota. Sin embargo, hay dos cosas que ayudan Henri Waisman, investigador del Instituto de Investigación Política IDDRI en Francia: «Recordar lo mucho que se ha avanzado desde que empecé a trabajar en el tema en 2005 y que cada décima de grado importa mucho, significa que sigue siendo útil continuar la lucha»

Christiana Figueres, jefa de la convención de la ONU sobre el cambio climático de 2010 a 2016, les respondió unos días después. «El sentimiento de desesperación es comprensible, pero nos priva de nuestra capacidad de acción, nos hace vulnerables a la desinformación y nos impide la colaboración radical que necesitamos», escribió Figueres. «La duda nos impide actuar con valentía»

.

Puede que los científicos del IPCC no sean catastrofistas, pero sus respuestas a la encuesta ponen de manifiesto los riesgos del «catastrofismo climático». ¿Qué hacer entonces? En SustainableViews, Michael Mann y Katharine Hayhoe write que «el antídoto contra el doomismo es hacer». Los autores del artículo lo hacen parecer fácil: «Tenemos lo que necesitamos para reducir las emisiones. Nuestras barreras son totalmente políticas y económicas, y esos obstáculos se pueden superar».

Dicho esto, ¿está listo para votar? En menos de dos semanas se celebrarán elecciones europeas en los 27 Estados miembros (si necesita información al respecto, no se preocupe – le tenemos cubierto).

Como en todas las campañas electorales, la información juega un papel fundamental. Impulsados por la industria de los combustibles fósiles, grupos de derechas y actores estatales como Rusia, se han propagado en las redes sociales intensos ataques de desinformación contra el Pacto Verde de la UE, el paquete para lograr la neutralidad climática en 2050. Entre las afirmaciones falsas se incluye la sugerencia de que la UE está imponiendo «pasaportes de carbono» y prohibiendo las reparaciones de los coches más antiguos. Expertos entrevistados por Euractiv abogan por repolitizar el discurso para combatir eficazmente la desinformación.

EuractivEuractiv  abogan por repolitizar el discurso para combatir eficazmente la desinformación.

Con el aumento de la influencia de la derecha y de la extrema derecha en la política europea, que amenaza los progresos realizados en ámbitos como la acción por el clima y la protección del medio ambiente, un debate entre las eurodiputadas francesas de izquierdas Manon Aubry, Aurore Lalucq y Marie Toussaint explora estrategias para contrarrestar esta tendencia. Ellas discuten con Alternativas Económicas cómo «la izquierda» puede unificarse y ampliar su influencia sin comprometer sus objetivos sociales y medioambientales.

Toussaint, que también es el principal candidato de Los Verdes, en un chat con Justine Guitton-Boussion para Reporterre, pone de relieve importantes retrocesos medioambientales en Bruselas. Como abogada de formación y política en ejercicio, se declara preparada para el «combate del siglo»: la ecología.

Reporterre.

También es hora de hacer balance de lo que se ha hecho en la pasada legislatura.

Por ejemplo, la normativa de la UE destinada a frenar la contaminación por nutrientes se critica por insuficiente. A pesar de estrategias como Biodiversidad y De la granja a la mesa en el marco del Pacto Verde, cuyo objetivo es reducir las pérdidas de nutrientes en un 50% y el uso de fertilizantes en un 20% para 2030, los expertos escuchados por Marcello Rossi y Davide Mancini en EUObserverargumentan que estos objetivos son inalcanzables sin políticas más estrictas y una mejor aplicación de las normas. De hecho, la contaminación por nutrientes, procedente sobre todo de la agricultura intensiva, ya está amenazando las masas de agua europeas con problemas como la proliferación de algas y la eutrofización, que afectan tanto a los ecosistemas como a la salud humana.

Pero los grandes organismos industriales no suelen estar contentos cuando se trata de cambiar su forma de hacer negocios. Por eso, para defender los intereses de sus votantes, grupos como el de centro-derecha PPE y el liberal Renew Europe abogan por una mentalidad totalmente distinta después de junio. Quieren un «Trato Industrial Verde«, destacan las preocupaciones económicas y sociales por encima de las estrategias medioambientales, y exigen menos regulación por parte de Bruselas. El PPE, en particular, se opone enérgicamente a las políticas climáticas y medioambientales desde el año pasado; un ejemplo es el proyecto de ley de la UE para restaurar los ecosistemas, conocido como Ley de Restauración de la Naturaleza. Los diputados de derechas del Parlamento Europeo dijeron que representaba una amenaza para la economía y la competitividad internacional de la UE. Por otro lado, los grupos de izquierda y verdes intentan destacar los beneficios de proteger la naturaleza, incluso para sectores como la agricultura. EUNews< comparó los diferentes programas políticos, y observó cómo podría ser una Europa competitiva.

Por último, la entrada en el Gobierno del Movimiento Ciudadano y Campesino holandés (BBB, populismo de derechas) con Geert Wilders marca un cambio fundamental, que podría afectar a las políticas de la UE. Wilders es el tipo de persona que habla de «histeria climática» y dice que la raíz de todos los problemas son los solicitantes de asilo. Si quiere hacerse una mejor idea del personaje, lea esta irónica (aunque preocupante) columna de Thijs Broer para Vn.

En otro orden de cosas, en mayo se publicó una interesante información periodística sobre el estado del medio ambiente en la UE.

Vn.

Elisabetta Tola,< < de la Universidad de Padua,< combinó bibliografía científica, datos por satélite e informes de campo para identificar algunos de los humedales italianos más degradados o aún desconocidos.

Jairo Marcos y Ana Muñoz viajaron, para ElDiario.es, a la localidad española de Montánchez, donde los ciudadanos tumbaron un megaproyecto de energía eólica y ahora democratizan su propia energía.

Ioana Moldoveanu y Daniel Bojin investigaron, para el portal rumano Rise Project, fondos mafiosos que implicaban a clanes del hampa, a dos empresas energéticas rumanas y a microcentrales hidroeléctricas.

Tom Brown< y Christina Last, en< Follow the Money,<  arroja luz sobre cómo las empresas petroleras y de gas ocultan sus verdaderas emisiones, con una nueva tecnología que podría dificultar el seguimiento.

Georgia Anagnou para Salomon met con los habitantes de Palamas (Grecia), que impugnan legalmente el secuestro de sus tierras altamente productivas para instalar parques solares, por temor a efectos adversos en la agricultura.

Por último, un poco de autopromoción: Mimesis ha publicado A Fuoco (On Fire), un libro que recoge las contribuciones de 18 periodistas (entre los que me incluyo) que participaron por primera vez en el boletín A Fuoco con la ayuda de los proyectos de colaboración italianos Pagella Politica, Facta.news y Slow News. Abarcando diversos temas que van desde las cadenas alimentarias hasta la migración, tratamos de desmentir noticias falsas y mitos sobre el cambio climático y la política que lo rodea.

Noticias lentas.