Cómo la guerra de Gaza divide a la izquierda y polariza también a Europa Central
9 de noviembre de 20239 de noviembre de 2023
En ciudades de Europa Occidental, y en menor medida en Estados Unidos, se suceden las manifestaciones de apoyo a Palestina con críticas a Israel. En ellas hay voces que niegan al democrático Estado judío su derecho a existir. En Londres o París, reúnen a decenas de miles de personas cada una.
Las disputas en torno a Israel se están trasladando a las redes sociales y a los campus académicos. Están dividiendo a la izquierda, especialmente en Gran Bretaña y Francia.
De los cuatro países de la UE que votaron a finales de octubre en contra de una resolución de la Asamblea General de la ONU que pedía un «alto el fuego permanente, inmediato y humanitario» en Gaza, hasta tres son de Europa Central y Oriental (Croacia, la República Checa y Hungría) – y uno (Austria) es vecino. Polonia, Eslovaquia, Rumanía y Lituania se abstuvieron en la votación. El único Estado poscomunista de la Unión que apoyó la resolución fue Eslovenia.
Ni en nuestra región hay manifestaciones tan masivas de apoyo a los palestinos de Gaza como las que ha habido en la parte occidental de Europa.
El único país postcomunista que apoyó la resolución fue Eslovenia.
«Estado de Apartheid».
Una de las manifestaciones de Varsovia contra la guerra en Gaza llamó la atención de los principales medios de comunicación únicamente por una pancarta que representaba una estrella de David en un cubo de basura, firmada «mantén limpio el mundo». La llevaba un estudiante noruego. Las voces que defienden el lema -argumentando que representa la bandera del Estado de Israel, no la estrella de David per se, y que es exclusivamente antisionista, no antisemita- han sido escasas, por no decir ninguna, pero en las redes sociales se ha observado una creciente ira contra Israel durante varias semanas. Sobre todo en la burbuja de la izquierda. Se aplica no sólo a la guerra en Gaza, sino a toda la política hacia los territorios ocupados y la Autoridad Palestina, e incluso al propio proyecto del Estado de Israel como Estado judío democrático -visto por algunos en la izquierda no tanto como «la única democracia en Oriente Medio» como «el último Estado colonial del mundo»
.
La cuestión clave de la movilización -fomentar la radicalización sobre la política y la razón de ser de Israel- sigue siendo, por supuesto, el actual ataque contra Gaza y sus víctimas civiles.
Tras la manifestación, que tuvo lugar en Varsovia el 29 de octubre, el perfil de Jóvenes Juntos -la rama juvenil del partido del mismo nombre- publicó: «Hoy hemos marchado por las calles de Varsovia, exigiendo un alto el fuego inmediato y permanente en Gaza. El genocidio perpetrado contra los palestinos nunca puede justificarse, debe ser condenado y castigado». El escritor Szczepan Twardoch, que apoyó oficialmente al grupo Razem de candidatos al Sejm en las elecciones parlamentarias, comentó: «El uso del término ‘genocidio’ en este contexto me da mucha vergüenza ajena»
.
Preguntado por Krytyka Polityczna, Maciej Konieczny -miembro de Razem y copresidente del grupo parlamentario polaco-palestino en la Novena Dieta- sobre si el término «genocidio» utilizado en este contexto por el grupo juvenil de su partido es apropiado, respondió: «Como vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Dieta, intento elegir mis palabras con mucha precisión. Sin embargo, no creo que, a la luz de la información y las imágenes que nos llegan a diario desde Gaza, merezca la pena criticar a las juventudes por unas palabras contundentes.»
La Junta Nacional de Juntos ha publicado su posición sobre los acontecimientos de Gaza. Comienza condenando el ataque terrorista de Hamás. Los autores afirman además que «el ataque no se produjo en un vacío político. Israel ocupa los territorios palestinos desde hace 56 años. El Estado aplica una política de apartheid, niega derechos básicos a los palestinos, lleva a cabo desplazamientos masivos y ejerce una violencia cotidiana que se ha intensificado a lo largo de este año tanto en Gaza como en Cisjordania». Las acciones de Israel en Gaza se califican de «crimen de guerra», concluye el post con un llamamiento al alto el fuego.
No dice nada sobre el derecho de Israel a defenderse ni sobre una solución que garantice la paz, como la creación de dos Estados en la Palestina histórica, judío y árabe, dentro de las fronteras anteriores a 1967. Cuando se le preguntó al respecto, Konieczny respondió: «La solución de los dos Estados se ha hecho extremadamente difícil, si no imposible, por las acciones deliberadas del Estado de Israel».
Para obligar a Israel a respetar los derechos de los palestinos, Together apoya una campaña de boicots y sanciones contra Israel, siguiendo el modelo de las políticas sudafricanas de la época del apartheid. La campaña, que fomenta el boicot de productos, empresas, iniciativas culturales o incluso intercambios científicos con Israel, es muy controvertida. El boicot a iniciativas académicas o culturales está golpeando a los círculos más críticos con las políticas de la derecha nacionalista israelí, y hay voces que califican toda la campaña de antisemita de facto.
«Ya ni siquiera es una disputa»
La colega de Konieczny en el Club de la Izquierda de la coalición, Anna Maria Zhukowska, tiene una visión diferente del conflicto de Gaza. La política es vicepresidenta del grupo parlamentario polaco-israelí, y el domingo realizó una visita a Israel. Según declaró en una entrevista a Radio RMF, quiere conocer la situación del país. «No voy tanto para apoyar a Israel, sino para apoyar a los que luchan contra los terroristas, la gente que asesina bebés», dijo a Robert Mazurek.
En la misma conversación, admitió que negar el derecho de Israel a existir se ajusta a su definición de antisemitismo. La postura de Zhukovskaya sobre el conflicto de Oriente Próximo, presentada por un político en el portal X, ha causado polémica en la burbuja de la izquierda. Especialmente el post en el que afirmaba que mientras los kurdos son un pueblo «con lengua e identidad propias», la «identidad palestina se reduce al antiisraelismo y a la adhesión al islam»
.
Zhukovskaya eliminó su cuenta en el portal X a finales de la semana pasada, sin dar razones. Preguntada por Gazeta Wyborcza sobre el motivo de su decisión, respondió: «Porque ya he tenido suficiente»
Cuando Krytyka Polityczna le pregunta si se siente sola con sus opiniones sobre lo que ocurre en Israel y Palestina, Zhukovska responde brevemente: «Sí». Admite que es un tema que divide a la izquierda polaca. Al hacerlo, dice que la disputa es principalmente generacional.
De hecho, la postura más abierta y airada sobre la situación en Gaza la adoptan los jóvenes activistas, que a menudo ven a Israel simplemente como un agresor y un proyecto colonial, que en su forma actual es, en el mejor de los casos, un anacronismo. Una polarización similar puede observarse en muchas democracias occidentales.
¿Hacia dónde llevará este conflicto a la izquierda? – Comparado con la anterior invasión de Hamás a Israel en 2014, veo esto como una división mucho más profunda y seria. Me gustaría que esta disputa tuviera lugar a un nivel más alto. Porque hoy a menudo ya ni siquiera es una disputa, sino una campaña de odio descarada», respondió Zhukovskaya.
«No se trata de una cuestión definitoria»
Los otros partidos, que probablemente formarán un nuevo gobierno junto con la Izquierda, están definitivamente más cerca de la posición de Zhukovskaya. A través de ella, el diputado Pawel Kowal, del PO, viajó a Israel. En una entrevista con Gazeta Wyborcza, dijo: «Cualquier evaluación de lo que está ocurriendo aquí debe empezar por decir: Hamás es una organización terrorista que ha sido utilizada como herramienta para destruir la paz en Oriente Medio, para aislar a Israel, para arruinar la política estadounidense en la región. Hamás tiene la culpa, incluso de las víctimas civiles de ambos bandos, porque ellos empezaron»
.
Para el diputado, el ataque de Hamás es otra entrega de la guerra contra el «Occidente colectivo» emprendida por el eje Moscú-Pekín-Teherán. Kowal guarda rencor al gobierno polaco, cuyos representantes no acudieron a Israel tras los atentados. La declaración del ministro de Asuntos Exteriores, Zbigniew Rau, tras una reunión con embajadores árabes, expresó su solidaridad con los muertos de Gaza y su «comprensión de las aspiraciones políticas palestinas», y la calificó de «equivocada». La cuestión de la creación de un Estado palestino y las aspiraciones políticas de los palestinos no fue abordada por Smith ni por la periodista entrevistadora, Dorota Wysocka-Schnepf.
Parrafo 1:.
Necessary, al ser preguntado por las declaraciones de Smith, las califica de «unilaterales». Él mismo admite que valora positivamente la posición del ministro Rau: – Aprecio que el Gobierno polaco sea una excepción en la región y presente aquí una posición equilibrada», afirma, al tiempo que critica al gabinete de Morawiecki por su pasividad en la cuestión de los ciudadanos polacos que permanecen en Gaza y exigen ayuda para la evacuación.
Preguntamos a Necessary si las actitudes hacia la situación en Israel y Palestina podrían resultar un problema en la nueva coalición. – No lo creo. Este no es un tema que defina los intereses polacos tanto como, por ejemplo, la actitud hacia la ayuda a Ucrania, responde.
Visegrado para Netanyahu
La postura del ministro Rau difiere en realidad de las adoptadas por la República Checa y Hungría, que no sólo votaron en contra de una resolución de la ONU que pedía una tregua en Gaza, sino que, tras su adopción por la Asamblea General, la ministra checa de Defensa, Jana Černochova, pidió que la República Checa abandonara la alianza.
Tras la desintegración de Checoslovaquia, los sucesivos gobiernos checos adoptaron repetidamente posiciones cercanas no sólo a Israel, sino incluso a la derecha israelí. En 2012, la República Checa fue el único país que votó -junto con Israel- en contra de elevar el estatus de la representación de Palestina en la ONU. Rechazaron las directrices de la UE sobre productos procedentes de territorios ocupados. En 2019, el Parlamento aprobó una resolución condenando las llamadas a boicotear a Israel. Por qué esa postura proisraelí del Gobierno checo? Jan Bělíček, periodista checo de A2larm.cz, dice: – Esto se deriva de profundas tradiciones históricas.
Tomáš Masaryk, el primer presidente de la Checoslovaquia de entreguerras, simpatizaba con las exigencias del sionismo. El apoyo a la idea de crear un Estado judío en Palestina continuó durante todo el periodo de entreguerras y en los primeros años de la posguerra, hasta que Checoslovaquia tuvo que cambiar de rumbo como todos los países del bloque oriental. Tras la caída del comunismo, el expresivo rumbo proisraelí fue una reacción a las políticas del periodo de democracia popular. Fue continuada por prácticamente todas las fuerzas políticas. Los socialdemócratas y los políticos individuales han intentado matizar la cuestión.
¿Hasta qué punto este consenso de la clase política se traduce en actitudes públicas hacia Israel y Palestina? En Praga tuvieron lugar manifestaciones de oposición a las acciones de Israel en Gaza, el número de participantes sólo pudo contarse por centenares.
Sin embargo, según Bělíček, eran mucho más numerosos de lo habitual. Según el periodista, algo está empezando a cambiar en cuanto a la percepción del público checo de la situación en Israel y Palestina, aunque muy lentamente. Las críticas a Israel tienen cada vez más eco en las redes sociales, que se enfrentan constantemente a acusaciones de antisemitismo.
Los húngaros también votaron en contra de la resolución de la ONU. Esto no sorprendió a nadie que haya observado las relaciones entre Israel y Budapest en los últimos años. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha encontrado un estrecho aliado en Viktor Orbán. Y ello a pesar de que el gobierno de Orbán, al organizar su campaña contra George Soros, apeló directamente a motivos antisemitas.
El gobierno de Orbán, al organizar su campaña contra George Soros, apeló directamente a motivos antisemitas.
Lo que Orbán y Netanyahu tienen en común es una aversión a la democracia liberal, una política basada en la movilización del resentimiento contra las élites y emociones radicalmente nacionalistas. El primero, como aliado, garantiza el apoyo de Netanyahu en los foros internacionales en los que se critica a Israel por violaciones de los derechos humanos. Hungría, al igual que Polonia, compró a Israel el sistema de espionaje Pegasus, que también iba a utilizarse para vigilar a los opositores políticos del gobierno. A su vez, el atentado de Hamás y el apoyo a Israel permiten a Orbán volver a sus temas favoritos: la amenaza del terrorismo y la necesidad de proteger las fronteras de los recién llegados del Sur global como potenciales terroristas.
El gobierno húngaro se ha convertido en uno de los principales defensores de los derechos humanos.
Teóricamente, al mismo nivel, el gobierno de Netanyahu debería estar de acuerdo con el gobierno polaco. Pero mientras nosotros también comprábamos Pegasus, y se decía que Netanyahu asesoraba al Partido Ley y Justicia sobre cómo someter a los tribunales, Polonia se abstuvo en la resolución de la ONU, y hace dos años que no tenemos embajador en Israel. El anterior, Marek Magierowski, fue recomendado por el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí para que no volviera al puesto tras su excedencia, después de que el presidente firmara una enmienda al Código de Procedimientos Administrativos, por la que resultaba imposible reclamar las propiedades de antiguos judíos que quedaban en Polonia.
Polonia se ha convertido en el primer país del mundo en tener un embajador en Israel.
Límites de polarización
Nuestra región, aunque también está sujeta a la polarización debido a la situación en Israel y Gaza, lo está mucho menos que las democracias de Europa Occidental o los Estados. Cabe esperar que esta tendencia continúe debido a dos factores. El primero es la pequeña diáspora de polacos solidarios con los palestinos que proceden de Oriente Próximo o de países islámicos – las actitudes del electorado con tales antecedentes tienen un impacto significativo en la posición de los partidos políticos occidentales, especialmente los de izquierdas.
Los partidos políticos occidentales, especialmente los de izquierdas, tienen un impacto significativo en la posición de los partidos políticos occidentales, especialmente los de izquierdas.
En segundo lugar, Polonia tiene una influencia casi nula en la resolución de la situación en Israel y Palestina. Por lo tanto, los ciudadanos no deben pensar que su presión sobre el gobierno polaco puede cambiar nada.
La polarización se verá exacerbada por la participación de un grupo cada vez mayor de ciudadanos y nacionales polacos en los circuitos y burbujas de noticias globales, donde las políticas de Israel evocan emociones radicalmente diferentes -especialmente hacia Gaza.
Escrito por Jakub Majmurek
