La ley checa sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo acaba en agua de borrajas
La votación de la Cámara de Diputados del Parlamento checo sobre la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo acabó en decepción. No es de extrañar cuando la actual coalición gobernante lleva mucho tiempo intentando convertir un país que antaño fue el baluarte del liberalismo en un infierno de conservadurismo.
El fracaso era de esperar, aunque sólo fuera porque diputados y eurodiputados intentaron superarse unos a otros en sucesivas propuestas de «compromiso», aparentemente basadas en la opinión unánime de que el compromiso entre igualdad y desigualdad es la desigualdad. Por tanto, la perpetuación de la división entre matrimonio y uniones civiles estaba garantizada de antemano.
Nuestros representantes nos recuerdan constantemente que sólo existe un modo de institucionalizar los sindicatos (¡no hay sustitutos!). Y si alguien no se ha esforzado por nacer como necesita, debe ser castigado con la restricción de sus derechos. De este modo, la lacra de la diversidad se contendrá, no manchará nuestra hermosa sociedad heteronormativa y, sobre todo, no violará nuestros privilegios cuidadosamente cultivados, que en absoluto deben compartirse con individuos inferiores.
Piensa en los niños
Ideología idiota aparte, el principal foco de la disputa fue el rehén obediente de cualquier argumento político significativo: los niños. Parecería que, en medio de los incomprensibles gritos sobre la erosión de los «valores tradicionales» (¡esta erosión avanza demasiado despacio!), alguien podría al menos aludir a los muchos años de investigación científica de los que sabemos que la orientación sexual de los padres no afecta a la calidad de la crianza de los hijos. Allí donde – nuestros representantes han asumido que sólo las parejas heterosexuales pueden amar adecuadamente a su descendencia.
Las denominadas opciones de compromiso se diferenciaban principalmente en el grado de libertad que concedían generosamente a las minorías en materia de adopción. Los resultados volvieron a defraudar las expectativas. En una relación del mismo sexo, sólo será posible adoptar… a los propios hijos biológicos. Esto, sin embargo, es una novedad, y que cuente como una victoria dependerá de su capacidad para navegar por las traicioneras aguas de la gestación subrogada. Es fácil adivinar que este fenómeno es, por el momento, completamente ignorado por la legislación checa.
Tampoco se ha avanzado mucho en la cuestión de las herencias, las pensiones de viudedad, etc., asuntos que se dan por descontados en el matrimonio. Es poca cosa, una migaja arrojada al pueblo cuya inferioridad han confirmado los gobernantes. Es difícil besarles con una mano cuando les abofetean con la otra.
Los grupos de presión atacan
Buscando la causa del fiasco, uno acaba con los mismos sospechosos de siempre: ideología y politiqueo. El rastro ideológico es fácil de seguir, ya que la actual coalición está plagada de grupos de presión conservadores de la peor calaña.
En enero, el Senado checo se negó a ratificar el Convenio de Estambul, tratado europeo para combatir la violencia contra las mujeres. Por lo visto, a los checos les gusta tanto pegar y violar a las mujeres que no quieren renunciar a ello. Por tanto, las penas por violencia sexual seguirán siendo ridículamente bajas y no se apoyará a las víctimas. En esta ocasión, los conservadores demostraron espectacularmente su ignorancia incluso de los conceptos más básicos. La misma ignorancia, y a menudo incluso los mismos supuestos «argumentos», han aflorado en los debates sobre si debería permitirse a estos horribles «no heterosexuales» criar niños para sus «impíos fines».
Varios grupos de interés participan en el debate. Sobre todo, viejos conocidos como la alianza Aliance pro rodinu (uno de sus líderes asiste -sorpresa- a un diputado del partido gobernante) y la organización Tradiční rodina (productora masiva de panfletos con fotos de niños sonrientes y amenazas de que la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo conducirá a la aniquilación de la sociedad). Tampoco faltó sangre fresca: por ejemplo, la iniciativa de la Lista 77, liderada por un «simple carpintero de pueblo» que ni siquiera intenta fingir que no es un títere pro rodin de la Alianza y tiene un acceso sospechosamente fácil a políticos de alto nivel. La idea, por supuesto, era crear la impresión de un odio popular hacia las minorías.
Mientras tanto, no es nada popular. Las encuestas muestran que alrededor del 60% de los La sociedad checa apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y, sin embargo, por alguna razón, seguimos eligiendo la misma alineación de dinosaurios conservadores, discriminatorios e hinchados. Esto nos lleva al aspecto político de la cuestión.
Pacto impío
La composición de la actual coalición es muy diferente de la que originalmente llevó al Parlamento la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo. Los partidos gobernantes forman un bulto informe bajo el nombre de SPOLU (‘JUNTOS’). Están de acuerdo en política económica (los dos puntos principales del programa son «que les vaya bien a los ricos» y «que se jodan los pobres»), pero son dispersos e incoherentes (incluso dentro del mismo partido) en cuestiones tan triviales como los valores sociales, los derechos humanos o -¡Dios no lo quiera! – ética.
Esto significa que, aunque algunos diputados y eurodiputados de partidos como los Piratas, TOP09 o STAN podrían intentar hacer política, si no progresista al menos liberal, se ven superados en número por la facción retrógrada del socio de coalición más poderoso ODS (Partido Cívico Democrático), casi todo el Partido Demócrata Cristiano (esto es obvio, aunque sigue siendo decepcionante, ya que hay pequeñas iniciativas cristianas que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo) y oportunistas a los que les importa un bledo.
La parte del ODS y los demócrata-cristianos perjudicada por la igualdad jugó hábilmente con el asunto. Sometieron a votación todo el repertorio de compromisos (es decir, diferentes grados de discriminación), lanzando así a la coalición un suave hueso de discordia y esperando dispersar votos hacia opciones más liberales. Pero ni siquiera esto habría funcionado sin la complicidad de la oposición.
El problema con los resultados de las últimas elecciones es que, cuando se asentó el polvo, vimos un parlamento sin un solo rasgo que salvara su honor. La coalición estaba formada por la derecha conservadora y la oposición por… bueno, también la derecha conservadora. De dos tipos: el fascista y racista SPD (Libertad y Democracia Directa, dirigido por cierto como una autocracia total por un inmigrante que odia a los inmigrantes) y el anterior partido gobernante, ANO. Gracias a estos últimos, se ha consolidado en la República Checa el fenómeno del populismo, entendido como la aceptación de cualquier idea siempre que (a) no entra en conflicto con el plan de su líder, el multimillonario Andrej Babiš, de convertir el aparato estatal en una filial de su empresa, y (b) tiene apoyo en las urnas.
Películas populistas
Bajo el liderazgo de ANO, se introdujo en el Parlamento el primer proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, razón por la cual ha llegado a la fase actual del proceso legislativo. Esto no es tan sorprendente, dado que a la opinión pública checa no le molesta ni la mitad la igualdad matrimonial de lo que les gustaría a los aulladores que graznan sobre la «ideología de género».
Sin embargo, la ANO experimentó un cambio estratégico para preparar las elecciones, que finalmente perdió de todos modos. Tras su rotundo fracaso a la hora de gobernar el Estado durante la pandemia, el partido tuvo que pasar de los éxitos imaginarios a una guerra cultural para intentar restar votos a los partidos antisistema. Para ello, ha trazado la estrategia y la retórica de otro popular líder centroeuropeo: Viktor Orbán. Detengámonos un momento, dejemos que llegue.
Y, por supuesto, los representantes conservadores de la coalición consiguieron que los votos de ANO decidieran el destino del matrimonio entre personas del mismo sexo. Todos votaron por la opción más restrictiva. El actual objetivo de campaña de ANO es darse a conocer como el partido más antiestablishment (antioccidental, antiUE, antiinternacionalista, anticorrupción moral, términos utilizados indistintamente), sin hacer nada que perjudique la posición de la República Checa en la UE (pues a Babiš también le preocupa maximizar los beneficios de la agricultura subvencionada por la UE). En resumen, hemos sido testigos de cómo la oposición actuaba de común acuerdo con los elementos menos deseables de la coalición. Y si las encuestas actuales dicen algo sobre el futuro del Parlamento checo, no ha sido por última vez.
Hay que mencionar un hecho más: tanto si consideramos el triste destino de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo como una victoria o una derrota, la historia no termina ahí. La propuesta, en su forma actual, todavía tiene que pasar por el Senado, el mismo Senado que decidió que la violencia contra las mujeres no molesta en absoluto a los checos, y que tomó su decisión basándose en su propia ignorancia y en información falsa. Por lo tanto, existe una posibilidad no nula de que incluso una pequeña concesión a los no heterosexuales sea tachada de signo de liberalismo rampante. Porque, al parecer, la igualdad es un mal que debe combatirse en todos los frentes.
**
Traducido del inglés por Aleksandra Paszkowska.
