¿Por qué la izquierda alemana es prorrusa?

Kaja Puto: ¿Por qué la simpatía de la izquierda alemana por Rusia?

Reinhard Bingener: En Alemania tenemos cuatro partidos de izquierdas: el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), La Izquierda (Die Linke), Los Verdes (Die Grünen) y la nueva Alianza Sahra Wagenknecht (BSW). Cada uno tiene una actitud ligeramente diferente hacia Rusia. En el caso del SPD, los años sesenta fueron cruciales para su formación. y los años 70, épocas de desarrollo de los movimientos pacifistas. En aquella época, los jóvenes socialdemócratas tiraban del partido hacia el marxismo. El más notorio de los políticos prorrusos del SPD, Gerhard Schröder, pertenecía a esta misma generación.

Los Verdes surgieron del mismo clima ideológico, pero en su caso el concepto de derechos humanos acabó por imponerse. Esto les ha llevado a posicionarse en contra de Rusia y, por tanto, a mostrarse más favorables a la cooperación transatlántica. La izquierda, por su parte, es un proyecto en gran medida poscomunista. Los conceptos teóricos marxistas y el antiamericanismo desempeñan en él un papel aún mayor que en el SPD. Lo mismo puede decirse de la Alianza de Sahra Wagenknecht.

El SPD es el mayor y más antiguo de estos partidos, ha cofundado numerosos gobiernos y lidera la coalición que gobierna Alemania desde 2021. Ha desempeñado el papel más importante en la configuración de la política exterior alemana hacia Rusia en las últimas décadas. ¿Cómo es posible que aún conserve este pacifismo ingenuo ?

Markus Wehner: Esta política ingenua estuvo determinada, como mostramos en el libro, por tres factores. El primero es el antiamericanismo generalizado en Alemania, que hoy en día es especialmente fuerte en la izquierda y cuya consecuencia es el prorrusismo. Llega a su punto álgido cuando un presidente de derechas llega al poder en Estados Unidos. En la primera década del nuevo siglo, cuando George W. Bush era presidente de EE.UU. y Vladimir Putin de Rusia, destacados políticos del SPD proclamaron que necesitábamos una distancia igual, es decir, una relación tan estrecha con la OTAN como con Rusia.

La izquierda polaca también critica a Estados Unidos y las diversas intervenciones de la OTAN, pero no es prorrusa.

R.B.: Bueno, sí, pero Rusia nunca colonizó Alemania como hizo con Polonia durante mucho tiempo. En Alemania, esta experiencia se limitó a la RDA, es decir, cuarenta y cinco años y una cuarta parte de la población. A esto se añade la creencia, arraigada en la historia cultural alemana, en la superficialidad de Estados Unidos y Occidente, que se contrarresta con el alma profunda que se supone une a rusos y alemanes. Así que la arrogancia cultural también desempeña un papel.

M.W.: Otro factor que ha influido en la política alemana hacia Rusia es la culpa alemana por los crímenes cometidos en la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. Muchos alemanes, sobre todo los mayores, creen que le debemos la paz a Rusia. Según esta lógica, los más de veinte millones de ciudadanos de la URSS que murieron durante la guerra eran rusos, aunque, al fin y al cabo, entre ellos también había ucranianos, bielorrusos y muchos otros pueblos.

¿Y el tercer factor?

M.W.: Ostpolitik [Política oriental – nota del autor]. Se diseñó en los años setenta. por el SPD de Willy Brandt. Originalmente motivada por un deseo de acercamiento a la RDA, acabó evolucionando hacia una política de reconciliación y acercamiento a todo el bloque del Este. Fue entonces cuando se reconoció la frontera Oder-Neisse y se inició el comercio con la URSS y otros países de la región. El gas soviético comenzó a fluir hacia Alemania. Al mismo tiempo, Alemania gastaba un 4-5%. El PIB de defensa – la cooperación fue acompañada de la disuasión de la Guerra Fría.

Aunque considero positiva la primera fase de la Ostpolitik , la segunda fue el preludio de la ingenua cooperación de Alemania con la dictadura en que se estaba convirtiendo la ahora independiente Rusia. En los años ochenta. De hecho, el SPD se centró en asociaciones de seguridad con regímenes comunistas. Los socialdemócratas trataban a los opositores de Polonia o Checoslovaquia como alborotadores: baste recordar que Willy Brandt se negó a reunirse con Lech Wałęsa durante su viaje a Polonia. Muchos de ellos también se oponían a la reunificación alemana.

¿Por qué?

R.B.: En parte porque no querían que Alemania volviera a ser un país grande y hegemónico en el centro de Europa. La creencia en la estabilidad de los regímenes socialistas y la cercanía ideológica a ellos probablemente también influyeron.

Definitivamente. Cuando comenzó el proceso de unificación, estaba viendo la cobertura de la reunión del presidium del SPD. La política del partido de izquierdas Heidemarie Wieczorek-Zeul dijo entonces que si el resultado de la reunificación iba a ser un fortalecimiento de la OTAN y una victoria del capitalismo, ella lucharía con todas sus fuerzas contra ello.

Y hoy el SPD se jacta de que el muro cayó precisamente gracias a su Ostpolitik….

M.W. : Cuando la reunificación alemana empezó a percibirse como un éxito, el SPD decidió atribuirse el mérito. Por razones ideológicas, no estaban dispuestos a reconocer el papel del presidente republicano Ronald Reagan y su política armamentística hacia la URSS o, por ejemplo, del Papa conservador Juan Pablo II, que contribuyó a los cambios en Polonia. Así que crearon el mito de la influencia de la Ostpolitik.

En 1990 -el mismo año en que Alemania se unió- Gerhard Schröder, uno de los protagonistas de su libro, se convirtió en Primer Ministro de Baja Sajonia. Fue marxista en su juventud y en los años noventa. se confunde descaradamente a sí mismo y a su partido, el SPD, con las grandes y sucias empresas. ¿Cómo ocurre esto?

R.B.: Las peculiaridades del estado de Baja Sajonia, que tiene participaciones en grandes empresas como Volkswagen, son en parte responsables de ello. O en Salzgitter AG, un enorme fabricante de acero que existe desde los años setenta. fabricó tuberías de gas para la URSS, más tarde también para el gasoducto Nord Stream. El Primer Ministro de Baja Sajonia forma parte de los consejos de supervisión de estas empresas.

Además, a Schröder le gusta el mundo empresarial maastrichtiano. Entra en un universo de hombres de éxito mayores, que le impresionan por su disposición a asumir riesgos, su lealtad mutua y su dinero. Empieza con amistades con bandas de motoristas y acaba con autócratas. Respeta a Recep Tayyip Erdoğan, respeta a Vladimir Putin, porque son hombres fuertes que han triunfado.

Sin embargo, aunque las opiniones de Schröder sobre política económica están cambiando, sigue siendo coherente en su visión de la política exterior. En los años setenta. i 80. viaja a la URSS, en los 90. – como Primer Ministro de Baja Sajonia- a Rusia.

M.W .: El dinero siempre ha desempeñado un papel importante para Schröder, incluso cuando ya era canciller [es decir, entre 1998 y 2005 – nota del autor]. Cuando viajaba con empresarios, se sentía incómodo porque todos ganaban más que él. Probablemente también porque nació en la pobreza. Su madre era limpiadora, su padre murió en la guerra cuando el niño tenía pocos años. En el mundo del poder y el dinero, era un nuevo rico.

Vladimir Putin utilizó este dato de su biografía para acercarse al canciller Schröder. Tenía un propósito concreto al hacerlo: unos años antes, había defendido su doctorado sobre el uso de las exportaciones de gas como instrumento de política exterior.

M.W.: Cuando en su juventud le preguntaron qué hacía realmente en el KGB, Putin respondió que era un experto en relaciones humanas. Y, de hecho, se le da muy bien, es capaz de averiguar mucho sobre el objeto de su interés, sus puntos buenos y malos. Putin también procede de la pobreza, del barrio de Leningrado de -como él mismo dice- los cristales rotos; al igual que Schröder, practicó deportes en su juventud y se codeó con la delincuencia, pero acabó abriéndose camino en la política y alcanzó el poder.

Además, Putin es capaz de dar a la gente la sensación de que son especialmente importantes. Le hizo saber a Schröder que podía aprender mucho de él, un político mayor y experimentado. Le invitó en privado a Moscú y le habló en alemán sin intérprete. Los hombres iban juntos a la sauna, se deslizaban en trineo por el parque y, para el 60 cumpleaños de Schröder, Putin le llevó un coro cosaco al teatro de Hannover para que interpretara el himno de Baja Sajonia. Incluso se llegó al punto de que Putin consiguió que su amigo alemán adoptara a dos niños rusos. Schröder solía decir que las relaciones germano-rusas habían alcanzado una profundidad nunca vista. Pero en realidad se trataba de sus relaciones privadas.

¿Cómo se tradujo esta amistad en la política interior del Canciller Schröder?

M.W.: Schröder presentó los intereses de la industria energética alemana como intereses nacionales alemanes. Cuando se habló de comprar gas ruso, Schröder no dijo que fuera en interés de la industria energética alemana o de la economía alemana, sino que era en interés de Alemania. Así, abogó, por ejemplo, por acelerar la construcción del Nord Stream. Las cosas se pusieron aún más interesantes cuando dejó de ser Canciller pero siguió dirigiendo la política alemana hacia Rusia desde el asiento de atrás.

Después de Schröder, Angela Merkel se convierte en Canciller. Su partido, la CDU, gobernó Alemania durante cuatro legislaturas en coalición con el SPD.

M.W.: Schröder pasa entonces a formar parte de la industria energética rusa como presidente del consejo de supervisión de Nord Stream. Al mismo tiempo, desempeña el papel de un antiguo canciller reconocido internacionalmente. E influye en la forma del gobierno alemán. Coloca a sus colaboradores más cercanos: primero Frank-Walter Steinmeier como Ministro de Asuntos Exteriores y después Sigmar Gabriel como Ministro de Economía.

Durante mucho tiempo hubo un límite en la industria energética alemana: no se podía importar más del 30%. de un único proveedor. Con el ministro Gabriel, aumentó al 55%. Esto ocurrió ya después de la anexión de Crimea, lo que me resulta inexplicable.

Los políticos convencieron a los alemanes de que el gas ruso era el más barato. En su libro demuestra que esto no era cierto.

M.W.: No se han construido terminales de GNL para permitir la compra de gas de otras fuentes o, al menos, negociar las condiciones financieras del suministro con Moscú. De este modo, Alemania pasó a depender del gas ruso y permitió que el proveedor dictara los precios. Se creía que Rusia era un proveedor seguro y que no teníamos nada que temer.

R.B.: Además, se vendieron a Rusia instalaciones alemanas de almacenamiento de gas. Puede decirse que Rusia ha utilizado la liberalización europea de los mercados energéticos para sus propios fines. Gazprom se ha convertido no sólo en productor, sino también en propietario de infraestructuras de gas, gasoductos e instalaciones de almacenamiento de gas. Construyó su posición sobre esta base. Los alemanes creían que la seguridad europea no era posible sin buenos contactos con Rusia. Y cuando estalló una guerra a gran escala, descubrieron con sorpresa que las instalaciones de almacenamiento de gas estaban vacías.

Gerhard Schröder se convirtió entonces en el villano. Se discutió su expulsión del SPD, se le despojó de su antiguo cargo de canciller en el Bundestag y también perdió su ciudadanía honoraria de Hannover. ¿Nadie más se sintió culpable?

R.B.: Yo diría que es un gran logro político para el SPD. Schröder se convirtió en el principal culpable, mientras que otros políticos responsables de políticas prorrusas permanecieron en sus puestos.

No dimitieron ni Frank-Walter Steinmeier, actual presidente alemán, ni Sigmar Gabriel, que dirige el Puente Atlántico, una asociación que promueve las relaciones germano-estadounidenses. La primera ministra de Mecklemburgo-Pomerania Occidental sigue siendo Manuela Schwesig, que desempeñó un papel decisivo en la creación de la tristemente célebre Fundación para la Protección del Clima, creada para eludir las sanciones estadounidenses contra Rusia.

Algunos intentaron justificarse, otros desaparecieron durante varias semanas. Y cuando el polvo de la batalla se asentó, volvieron lentamente a sus papeles.

M.W .: Hay que añadir, sin embargo, que esto ha sido a costa de su credibilidad. Al comienzo de la guerra, el Presidente Steinmeier ofreció a Ucrania visitar Kiev y fue rechazado. El Primer Ministro Schwesig ya no es la gran esperanza del SPD.

¿Qué ha cambiado en 2022 en la izquierda alemana?

R.B.: El SPD ha prestado más atención al papel de la política energética en defensa, así como a los países del Este: no sólo Ucrania, sino también Polonia y los países bálticos. Se ha destinado más dinero a armamento: Alemania ha logrado por fin alcanzar su objetivo de gastar el 2% en defensa. PIB. El propio canciller Olaf Scholz se ha mostrado crítico con Rusia desde 2017. Sin embargo, todavía hay gente en el partido que especula con la posibilidad de restablecer contactos con Moscú.

Los Verdes han endurecido su posición proucraniana y también han empezado a abogar por un refuerzo de la defensa y una mayor apertura a las estructuras militares, incluida la OTAN en particular. Die Linke, por su parte, sigue manteniendo la primacía de la llamada política de paz y una postura fuertemente crítica con la OTAN y el armamento.

M.W.: En lo que respecta al SPD, los discursos del presidente del partido, Lars Klingbeil, antaño político vinculado a Rusia, parecen reveladores. Tras el estallido de la guerra, insistió repetidamente en que Alemania debería haber escuchado con más atención a sus socios orientales de la OTAN y que hoy ya no se trataba de la seguridad con Rusia, sino de la seguridad frente a Rusia. Sin embargo, a muchos altos cargos del SPD no les gusta necesariamente esta narrativa.

¿Hasta qué punto es sostenible esta transformación de los socialdemócratas? El Canciller Scholz da ahora la impresión de frenar la ayuda militar. Se niega a entregar misiles de largo alcance Taurus y, además, ha comentado públicamente el compromiso no revelado de la OTAN de operar misiles similares en Ucrania.

R.B.: No se puede descartar con certeza que la llamada «Unión Europea» no pueda formar parte de ella. russlandverstehers [perdonar a Rusia – nota del editor] vuelven a salir a la palestra. Las encuestas indican claramente que el público tiene miedo a la confrontación. La mayoría de los ciudadanos no quieren irritar al oso ruso, piensan que es mejor dejarlo tranquilo y que esto se conseguirá no aumentando el suministro de armas. El Canciller Scholz apoya sin ambages a Ucrania, pero tiene en cuenta este sentimiento.

M.W.: La oposición al rearme de Ucrania es fuerte, especialmente en el este de Alemania. Aunque la zona ha sufrido la ocupación soviética, la simpatía por Rusia, pero también el respeto por su poder, siguen siendo muy fuertes. Scholz tiene otro problema: la situación de la economía alemana no es la mejor y los ciudadanos experimentan un aumento del coste de la vida. En esta situación, el ala izquierda del SPD se muestra escéptica ante un aumento radical de los gastos de defensa. Los políticos de la facción temen que esto se traduzca en una falta de dinero para la educación, el gasto social o la protección del clima.

Más recientemente, los propagandistas del Kremlin han empezado a pedir que se rechacen las conclusiones de la conferencia sobre la reunificación alemana. Por supuesto, una resurrección de la RDA es improbable, pero existe la posibilidad de que Rusia ataque a los países de la OTAN en el futuro, pequeña pero real. ¿Alemania no teme un escenario así?

R.B.: Desde la perspectiva alemana, esta amenaza es más lejana que para los polacos, aunque sólo sea porque, a diferencia de ustedes, nosotros no tenemos frontera con Rusia. Estoy de acuerdo con Markus en que el núcleo emocional del enfoque alemán sobre Rusia es el miedo a burlarse del oso o una especie de timidez.

Al mismo tiempo, cualquier político sensato se da cuenta hoy de la importancia de una política de disuasión. Tanto Polonia como Alemania cuentan con el apoyo transatlántico en esta cuestión, ya que Alemania forma parte del acuerdo de la OTAN para compartir armas nucleares tácticas. Sin embargo, el fantasma de la victoria de Donald Trump debería hacernos reflexionar sobre si ha llegado el momento de construir una disuasión europea.

Reinhard Bingener (nacido en 1979) es periodista del Frankfurter Allgemeine Zeitung. Estudió teología evangélica en Halle-Wittenberg, Chicago y Múnich. Desde 2014. informa sobre los acontecimientos políticos en Baja Sajonia, Sajonia-Anhalt y Bremen. Coautor del libro Enlace con Moscú. Red Schröder and Germany’s Road to Dependence, que acaba de ser publicado en polaco en traducción de Joanna Czudec por la editorial del Western Institute.

Markus Wehner (nacido en 1963) es historiador y periodista. Estudió Historia de Europa del Este, Ciencias Políticas y Estudios Eslavos en Berlín, Friburgo y Moscú. Desde 1996. asociado al Frankfurter Allgemeine Zeitung. De 1999 a 2004, corresponsal de este diario en Moscú. En la actualidad escribe principalmente sobre política interior alemana. Coautor del libro Enlace con Moscú. Red Schröder and Germany’s Road to Dependence, que acaba de ser publicado en polaco en traducción de Joanna Czudec por la editorial del Western Institute.

**

Financiado por la Unión Europea. Las opiniones expresadas son las de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Unión Europea o de la Dirección General de Justicia, Libertad y Seguridad. Redes de comunicaciones, contenidos y tecnología. Ni la Unión Europea ni el organismo financiador son responsables de ellos.