Miembro de AfD incendiado su propio coche: ¡Se descubrió el próximo falso ataque de "Antifa"!
Volksverpetzer
Una y otra vez, la AfD simula ataques contra ella misma para hacerse la víctima y justificar su agenda radical. Sin embargo, las investigaciones actuales muestran que muchos de estos incidentes están orquestados o mal representados. ¿Cuánta verdad hay realmente detrás de las afirmaciones del partido?
Un miembro de la AfD incendió su propio coche, falsificó una carta de amenaza de la Antifa – y el partido habló inmediatamente de un “ataque cobarde”: Una vez más se revela que un supuesto ataque a la AfD fue orquestado por ellos mismos. Los medios deben empezar realmente a “guardar silencio” sobre estos incidentes, como la prensa de derecha les acusa constantemente — porque mienten continuamente.
El cobarde en el ataque según los resultados actuales de las investigaciones solo fue que se le “culpó a la Antifa”: El incendio de su furgoneta pequeña fue provocado por un miembro de la AfD en Uffenheim, Baviera, como informa la policía. No solo se trata de un presunto fraude de seguros: El hombre también confesó haber falsificado una supuesta carta de amenaza de la Antifa y haber pintado grafitis políticos en el coche unos días antes.
El distrito de la AfD Fürth/Neustadt a.d. Aisch se pronunció al día siguiente condenando el “ataque cobarde” y vinculó directamente conexiones burdas entre las “Abuelas contra la derecha” y el supuesto incendio. Vaya, eso ha envejecido mal. Según los nuevos resultados de las investigaciones el líder regional Stephan Protschka se ve obligado a explicar que se trata de una conducta individual, y que rechaza una transferencia general a la AfD.
Interesante: cuando se trata de refugiados o personas con antecedentes migratorios, la AfD rara vez tiene problema con generalizaciones. Pero, ¿es realmente una sola manipulación así, solo un caso aislado en la AfD?
Los muchos “casos aislados” de los ataques “orquestados” contra la AfD
Hace solo dos semanas, se descubrió que un “ataque de extrema izquierda”, que la AfD en Rosenheim reportó y los medios difundieron, en realidad nunca ocurrió. El incidente fue filmado y se vio claramente que fue la propia AfD quien atacó primero a los contramanifestantes.
¿Cuántos casos de “violencia de izquierda” hay todavía que en realidad nunca lo fueron? Otro ejemplo prominente fue una supuesta puñalada en un miembro de la extrema derecha de la AfD, Chrupalla. Chrupalla abandonó un acto de campaña para las elecciones regionales en Baviera en Ingolstadt por motivos de náuseas y dolores de cabeza. Afirmó que le habían apuñalado en el brazo derecho.
No hubo indicios de una inyección, ni de un ataque. Se llevaron a cabo investigaciones correspondientes, pero: nada. Sin embargo, la AfD tituló que fue un “ataque” y así también apareció en los medios. Incluso un tribunal tuvo que determinar que no había nada detrás de las acusaciones de la AfD. Para ese momento, la elección ya había pasado. Y la puesta en escena de la víctima había tenido efecto.
En otro caso, un “ataque de izquierda” fue claramente solo llantas mal instaladas en un coche, y en otro se reportó un “incendio provocado” por la “Antifa”, que incluso intentó incluirlo en las estadísticas de asesinatos de extrema izquierda, pero en realidad no fue motivado políticamente y la policía sospechó incluso un crimen pasional.
El incidente con el político de la AfD Magnitz en 2019 fue exactamente igual: el ataque con “madera en forma de canaleta” resultó no ser el “ataque de extrema izquierda” que la AfD había orquestado. En 2019 también informamos de un “ataque a un puesto de campaña de la AfD” y un video mostró que la propia AfD había destruido su puesto.
Debemos dejar de creer las mentiras de la víctima de la AfD
Si hay ataques reales contra la AfD, por supuesto que deben ser sancionados y condenados. Pero como la extrema derecha de la AfD sabe que los demócratas actuamos así y no reaccionamos en su mayoría con alegría o malicia (como suele ser en torno a la AfD en los ataques y los asesinatos), inventa ataques que nunca ocurrieron. Porque sabe que la puesta en escena de víctimas es extremadamente poderosa.
No solo es efectiva, sino que es la columna vertebral de la estrategia fascista: La propia desinhibición, el propio extremismo, la propia corrupción se justifican con ello. “Los otros son peores”. “Nosotros simplemente debemos defendernos”. Estos ataques inventados y mentiras no solo son peligrosos porque son falsos. Radicalizan a la AfD y a sus seguidores. Por eso apoyan la mayor violencia, por eso quieren no solo vencer a sus enemigos en las elecciones, sino silenciarlos y eliminarlos.
La AfD no es la víctima. Al contrario, parece que quiere ser la agresora. En ningún partido hay vínculos tan cercanos con grupos terroristas y violencia, como hemos documentado en esta larga lista:
Debemos dejar de informar inmediatamente sobre las afirmaciones de la AfD
Si seguimos cayendo una y otra vez en las mentiras de la AfD, no estamos “en un lugar seguro”. Con ello, contribuimos a aumentar el peligro que esta extrema derecha representa para la democracia. Una y otra vez vemos: No podemos confiar en la AfD cuando denuncia un ataque contra ella. Miente, miente y miente. Por eso, sí, los medios democráticos deben dejar de informar inmediatamente sobre las afirmaciones de la AfD de ataques.
Sí, los fascistas y sus medios gritarán que “la prensa mentirosa” “ocultaría” estos ataques. ¿Y qué? Ya lo hacen ahora. El blog de la “OERR” de extrema derecha preguntó inmediatamente tras el falso ataque en Rosenheim, después de que circularon las primeras noticias, por qué la cadena regional BR “ocultaba” el incidente — pero el BR publicó casi simultáneamente un artículo. Tres semanas después, la noticia falsa sigue sin ser corregida en línea.
Estos propagandistas ya mienten a sus seguidores de todos modos — independientemente de cómo o si informamos sobre estos incidentes. Es en interés de nuestra democracia dejar de aceptar también la propaganda de los fascistas y de darles la narrativa de víctimas que tanto buscan, inventándola una y otra vez con descaro. Como periodistas, tenemos la obligación de la verdad y de defender la democracia. Y a la AfD simplemente ya no se le puede confiar. Por favor: esperen antes de informar sobre supuestos ataques a la AfD. Podrían ser, como muchas veces, solo noticias falsas.
Imagen del artículo: canva.com