La trumpización del Mundial avanza

Cuando en 2018 la FIFA tomó la decisión de organizar la Copa del Mundo de fútbol en Canadá, México y Estados Unidos, pocos sospechaban que se convertiría en un evento polémico desde el punto de vista político. Después de todo, exactamente ese mismo año se celebraba el Mundial en Rusia, que cuatro años antes había anexionado Crimea y atacado Donbás con “hombres verdes”. Cuatro años después, el país que organizó el torneo en Volga fue Catar, que sin piedad explotaba la mano de obra barata de migrantes de África y partes más pobres de Asia. La Copa organizada en 2026 por dos “pilares de la democracia” en la mitad occidental del planeta debía ser una agradable variación respecto a los partidos en regímenes autoritarios.

Hinchas ilegales

En 2018, también en EE. UU. gobernaba Donald Trump. Sin embargo, su primer mandato fue mucho menos beligerante que el segundo, y en comparación con sus logros actuales, parecía incluso sumiso. Desde enero de 2025, la Casa Blanca se volvió expansiva, excesivamente asertiva y agresiva, y las consecuencias de esas acciones también infectaron la gran fiesta del fútbol. Peor aún, en su segundo mandato, Estados Unidos centró su atención en sus vecinos. En lugar de celebrar la amistad entre los tres mayores países de Norteamérica y Centroamérica, en el año del Mundial surgieron animosidades y disputas. En otras palabras, el Mundial se volvió trumpista.

Ya en 2025, organizar el evento en EE. UU. se convirtió en una cuestión al menos problemática. La política (antimigratoria) implacable de Washington llevó a dramas de muchas personas, que fueron deportadas a la fuerza a sus países. Los criterios de entrada más estrictos también afectaron a muchos turistas, que por motivos triviales fueron devueltos en la frontera. Por ello, Human Rights Watch envió una carta a la FIFA solicitando considerar cambiar el lugar de organización del torneo, ya que la política actual de la Casa Blanca podría poner en peligro la seguridad de los aficionados que lleguen al Potomac.

Teóricamente, los servicios fronterizos estadounidenses podrían incluso devolver a los futbolistas. Esto no es una conjetura: en marzo de este año, los jugadores jamaicanos del club Mount Pleasant, originarios de Haití, no fueron admitidos en el partido de octavos de final de la Copa de Campeones de la CONCACAF (el equivalente a la UEFA en Norteamérica y Centroamérica) contra Los Angeles Galaxy. Haití está en la lista de 19 países con las restricciones migratorias más severas. Sin embargo, el país se clasificó para el Mundial de este año y jugará sus partidos de grupo en EE. UU.—en Nueva York, Atlanta y Boston. No todos los miembros de la selección juegan en ligas europeas ni tienen pasaportes que les permitan entrar en EE. UU. sin problemas.

Incluso si la entrada de los futbolistas no fuera un problema, en las fronteras podría generarse un gran revuelo si las autoridades aduaneras no se contuvieran. Según la FIFA, incluso 7 millones de aficionados participarán en el evento, por lo que podrían repetirse muchos casos de devolución en la frontera. Además de Haití, en el torneo participarán Irán, Irak, la República Democrática del Congo, Costa de Marfil y Sudáfrica, con quienes Trump también tiene problemas. En la era de las redes sociales y los dispositivos móviles, algunos de estos incidentes podrían difundirse en línea, comprometiendo no solo a la organización principal, sino a todo el evento. Sin embargo, la FIFA aceptó con buen humor las garantías de EE. UU. de que las leyes migratorias estadounidenses no pondrán en peligro la organización del torneo.

Ciudades contra Trump

A principios de este año, EE. UU. enfrentó una crisis financiera habitual, una disputa en el Congreso por aumentar el límite de la deuda pública, que cada año conduce a un cierre temporal del país. Las ciudades anfitrionas comenzaron a temer que esto pudiera sabotear las operaciones organizativas, ya que muchas agencias gubernamentales, como la Administración de Seguridad en el Transporte, están involucradas. Sin embargo, los congresistas lograron llegar a un acuerdo con el gobierno, como cada año, y la amenaza de cierre se evitó.

Pero las preocupaciones de las ciudades no desaparecieron. No es de extrañar: las sedes que acogerán a jugadores y aficionados debían recibir cientos de millones de dólares en subvenciones gubernamentales, incluyendo cien millones para reducir los precios del transporte público, para que los costos de desplazamiento no disuadieran a los aficionados de países menos ricos. La Agencia Federal de Gestión de Emergencias planea destinar 626 millones de dólares para cubrir los gastos de seguridad. Esto es especialmente importante dado que en EE. UU. aumentó la amenaza terrorista, relacionada tanto con la guerra en Irán como con la cercana guerra de los cárteles de drogas con el gobierno mexicano.

La disputa política interna en EE. UU. es tan intensa que incluso los fondos para necesidades básicas, como garantizar la seguridad, se vuelven inciertos. Los partidos se jugarán en las mayores ciudades estadounidenses, la mayoría gobernadas por demócratas. Algunas también se realizarán en estados tradicionalmente “azules”.

Las ciudades que acogen a los futbolistas miran con recelo la política de Washington. En Los Ángeles, los empleados del estadio donde jugará, entre otros, la selección de EE. UU., amenazaron con huelga por la presencia prevista del infame Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), lo que podría llevar a retirar el apoyo financiero del gobierno.

Parecería que en Texas no habría tales disputas, pero precisamente en Houston, el gobernador Greg Abbott amenazó con retirar fondos para la seguridad si no resuelve el conflicto con ICE. Durante el evento, esas tensiones podrían llegar a su punto máximo, especialmente si las autoridades comienzan a controlar a los aficionados que parezcan sospechosos. Los locales podrían defenderlos, y ya en dos ocasiones esa resistencia ha provocado tragedias, como el asesinato de dos ciudadanos estadounidenses por parte de ICE.

Equipo de alto riesgo

Otro problema está relacionado con la guerra en Irán. No hay indicios de una paz duradera: Trump rechazó claramente la propuesta de tregua de Teherán. Irán jugará sus partidos en Los Ángeles (dos veces) y en Seattle. En estos mismos lugares jugará la selección de EE. UU. El 13 de junio, en el estadio SoFi de Los Ángeles, EE. UU. se enfrentará a Paraguay, y apenas tres días después, Irán jugará contra Nueva Zelanda. Por lo tanto, los aficionados de ambos equipos se encontrarán, lo que puede generar tensiones, especialmente porque los partidos de fútbol suelen ser muy emocionales. Incluso si EE. UU. no permite la entrada de aficionados iraníes, en EE. UU. y Canadá vive una gran minoría persa. En el estado de Washington, hay decenas de miles de iraníes, y la mayor concentración está en Los Ángeles.

La minoría iraní en EE. UU. generalmente está en contra del régimen de los ayatolás, pero muchos también se oponen a los bombardeos en su país natal, así como al genocidio en Gaza, llevado a cabo con la ayuda de EE. UU., que no debe subestimarse. Afortunadamente, en esta Copa del Mundo, Irán no jugará contra EE. UU., como ocurrió en 1998 en Francia. En aquel entonces, el enfrentamiento entre ambos equipos fue considerado el partido más político en la historia del fútbol. Sin embargo, el partido entre Irán y Egipto, que actualmente es aliado de EE. UU., también tendrá connotaciones políticas, especialmente si la situación en Oriente Medio no se calma para entonces.

Donald Trump afirmó que la participación de Irán en el torneo no sería “apropiada”. En respuesta, Irán propuso excluir a EE. UU. La FIFA rechazó categóricamente ambas propuestas. Teherán propuso entonces trasladar los partidos de su selección fuera de EE. UU., pero tampoco fue entendido. No podía ser de otra forma: hacer cambios organizativos en el último momento solo generaría aún más caos.

Gianni infantil

El Mundial en tres países de la zona CONCACAF ha sido desde el principio muy estadounidense. EE. UU. domina entre las ciudades anfitrionas, Canadá y México solo tienen tres cada una. Además, desde los cuartos de final, todos los partidos se jugarán exclusivamente a lo largo del río Mississippi. Canadá y México, incluso antes de que Trump llegara al poder, podían considerarse organizadores de segunda categoría.

La política de Trump, que quería convertir el Mundial en una celebración de los tres países de América, en lugar de un evento conjunto, solo reforzó esas percepciones. Desde el inicio de su segundo mandato, Trump fortaleció sus relaciones con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien aprovechó esto para elevar su propia posición política. Para congraciarse con el presidente, incluso propuso crear un Premio de la Paz de la FIFA, cuyo primer galardonado sería precisamente Trump. Es difícil encontrar una mayor vergüenza, aunque el presidente de la FIFA ya tiene varias en su haber, al igual que toda la organización que dirige.

“La idea original del Mundial resaltaba la fuerza y atractivo de Canadá, México y Estados Unidos como coanfitriones. Ese hilo se perdió en la mayoría de los materiales de marketing y reportes, y la mayor parte de la atención se centró en Estados Unidos” – dijo John Krick, director ejecutivo del Comité de la Candidatura Conjunta 2026, a “Politico”.

La trumpización del Mundial, por tanto, genera animosidad entre los países anfitriones. Además, envenena el ambiente en EE. UU., ya que los demócratas decidieron subirse a ese carro y cada vez expresan más escepticismo respecto a los altos costos de la organización, aunque en la era de Biden todavía lo apoyaban. La política de la FIFA, que desde la victoria de Trump ha dirigido toda su atención a las organizaciones de cabildeo vinculadas a los republicanos, también ayuda a ello.

Los altos precios de los boletos de avión, causados en parte por el bloqueo del estrecho de Ormuz, y el ambiente tenso disuaden a los aficionados de participar en el evento. Según un informe de la Asociación Americana de Hoteles y Alojamiento, el 80% de los hoteleros en EE. UU. reportan menos reservas de las previstas. Se estima que los costos para las ciudades anfitrionas oscilan entre 100 y 200 millones de dólares, aunque la perspectiva de recibir hasta 5 millones de visitantes solo en EE. UU. era tentadora. Podría resultar que los costos superen los beneficios, y los dirigentes de las metrópolis estadounidenses en parte tendrán que agradecer a Trump.

El artículo La trumpización del Mundial avanza apareció por primera vez en Krytyka Polityczna.