Cómo Trump obligó a Alemania a aumentar su armamento

Alemania se está armando a la mayor escala desde el fin de la Guerra Fría. Se ha convertido en el mayor proveedor de ayuda para Ucrania en combate. Pero no porque tenga miedo de Rusia, sino porque ha dejado de confiar en Estados Unidos. La verdadera Zeitenwende, un cambio epocal en la política de seguridad de Alemania, no comenzó tras la invasión rusa a Ucrania, sino con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca.

Trump más importante que Putin

En febrero de 2025, el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, insultó a los europeos de la llamada corriente principal en la Conferencia de Seguridad de Múnich. Dos semanas después, ese mismo político participó en el espectáculo de humillación a Volodymyr Zelensky en la Oficina Oval, asistiendo fervientemente al presidente Donald Trump.

El canciller Friedrich Merz, durante años un transatlántico convencido, bien relacionado con los negocios estadounidenses, desde el inicio del mandato de Trump tuvo dudas si, como dijo “The Atlantic”, “los estadounidenses en un momento de prueba no arrojarán a los aliados europeos a los perros para que se los coman”. Tras la resolución mafiosa en la Casa Blanca, se convenció de que no se puede confiar en ellos. También por eso, 20 días después, aprovechando la vieja correlación de fuerzas en el parlamento y a costa de grandes concesiones a los Verdes, de sus propias opiniones y expectativas de una base dura de electores cristianodemócratas, impulsó un cambio revolucionario: el Bundestag eliminó las reglas del “freno de la deuda” y aprobó una cantidad gigantesca de gastos en defensa en general.

Fue entonces cuando realmente empezó la Zeitenwende, anunciada por el ex canciller alemán Olaf Scholz justo después de la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania. Porque antes, simplemente, no podía. Había muchas razones. Antes, estaban en el poder los socialdemócratas con su tradición Ostpolitik, una política pragmática hacia Rusia y el bagaje de “enlaces moscovitas”. Su gobierno tripartito era inestable, y la Bundeswehr — extremadamente subfinanciada.

El gobierno cristianodemócrata, en el poder desde 2025, tiene en sus filas a más escépticos respecto a Moscú — y claramente menos pacifistas. El propio canciller Friedrich Merz es amigo del director de Rheinmetall AG, gigante de la industria militar. Sin embargo, el factor decisivo en el cambio fue Trump, quien suspendió la ayuda a Ucrania (no completamente, pero sí en gran medida), sugirió varias veces que los estadounidenses no morirán por Europa, y finalmente desató una guerra con Irán, cuyos efectos empiezan a afectar los bolsillos de los electores europeos (los peor parados).

Alemania aprende a vivir sin Estados Unidos

En menos de un año, el canciller de Alemania ha recorrido un largo camino en sus relaciones con EE. UU.: desde intentos pragmáticos de negociaciones comerciales en nombre de los intereses de la industria automotriz alemana, pasando por elogios moderados por la eliminación de Ali Chamenei y el debilitamiento del potencial nuclear de Irán, hasta afirmar que los ayatolás… humillaron al pueblo estadounidense.

Las razones de esta evolución, además de los sentimientos sociales hostiles a Trump y a la guerra con Irán, parecen claras: se profundiza la convicción alemana de que no se puede confiar en la ayuda aliada de EE. UU. y que la presencia militar en Alemania no es una gracia de su parte, sino un acuerdo de beneficios mutuos. Incluso unos pocos miles de soldados estadounidenses menos en el río Spree no disminuirán claramente la seguridad de Alemania, al menos mientras la base en Ramstein siga siendo un centro logístico y de comunicación insustituible para las operaciones de EE. UU. en Europa, pero sobre todo en África y Oriente Medio. El problema mayor es la cancelación del despliegue de misiles Tomahawk, que Biden prometió aún, y que debían llenar el vacío en la disuasión de largo alcance, que Alemania y Europa probablemente alcanzarán en una década. Es probable que no lleguen, y eso es un problema, pero también una señal más de que hay que buscar formas de actuar sin EE. UU.

Sin embargo, esto no significa que Alemania deje de colaborar militarmente con EE. UU. Un flujo importante de dinero de su presupuesto seguirá destinándose a la compra de aviones F-35 o sistemas israelíes de defensa antimisiles Arrow 3. Tampoco se puede reemplazar rápidamente ni fácilmente la capacidad de disuasión nuclear ni la inteligencia satelital estadounidense, pero ya se han iniciado conversaciones con Francia para ampliar su paraguas nuclear a Alemania. Y después de que en la primavera del año pasado EE. UU. cegó a Ucrania con información bajo el Kursk, la determinación alemana de desarrollar sus propios satélites de reconocimiento ha aumentado.

En enero de 2026, se aprobó una ley que simplifica radicalmente los procedimientos de adquisición de defensa. Solo en comunicación satelital y reconocimiento, se destinarán 35 mil millones de euros del presupuesto alemán hasta 2030. En las listas de compras públicas y en la estrategia militar oficial, se habla de sistemas de defensa aérea, incluyendo contra drones, drones en sí, artillería de largo alcance, y también de la producción masiva de munición de artillería clásica. Desde 2022, el gobierno ha pedido armas por 111 mil millones de euros, el presupuesto militar del año pasado fue ya el más alto de Europa y el cuarto del mundo, y para finales de la década, se espera que iguale los presupuestos de Francia y Reino Unido… juntos. Y se trata de países que gros de sus fondos en defensa dedican a mantener arsenales nucleares muy costosos.

Drones ucranianos contra Rheinmetall

La colaboración con Ucrania adquiere una calidad completamente nueva. Aún en enero de 2022, la ministra de Defensa del SPD sorprendió al mundo civilizado ofreciendo cinco mil cascos a los ucranianos, que esperaban el ataque ruso. Un año después, durante una visita a Kiev, el director de Rheinmetall preguntó al presidente Zelensky cómo podía ayudarle; este respondió: “Constrúyeme una fábrica de munición de artillería en Ucrania”.

Armin Papperger, por supuesto, no realiza actividades benéficas (“lo haremos, pero ¿de dónde sacamos el dinero?”), pero se convirtió en portavoz del apoyo de Alemania a la defensa de Ucrania contra los rusos (por lo cual, según informes de los servicios alemanes, intentaron eliminarlo ). En el año siguiente, anunció toda una serie de joint-ventures con Ucrania, destinadas a producir munición y sistemas antiaéreos, aunque solo se materializó una planta de reparación de vehículos blindados.

En diciembre de 2025, ambos países firmaron a nivel gubernamental la iniciativa Construir con Ucrania; con 2 mil millones de euros en subvenciones alemanas, los productores ucranianos de drones los fabrican en Alemania, facilitando así la transferencia del know-how adquirido en el campo de batalla. La cooperación de este tipo ya lleva tiempo en marcha. La startup Stark, que produce drones de despegue vertical, tiene una filial en Ucrania, y Tytan Technologies, de Múnich, suministra sistemas de interceptación de drones basados en inteligencia artificial.

La comparación entre las experiencias de las startups ucranianas y las nuevas empresas de defensa, junto con el gigante cuya historia se remonta al káiser Guillermo (de la Alemania del III Reich y del trabajo esclavo de prisioneros de KZ Mittelbau-Dora en el camino), es interesante porque el presidente de Rheinmetall AG hizo recientemente una declaración poco diplomática, casi simbólica. “¿Qué innovaciones tenemos en Ucrania? Ningún avance tecnológico. Hacen pequeños drones innovadores y enseguida hacen mucho ruido. Claro, está bien que los hagan. Pero no son tecnologías a la altura de Lockheed Martin, General Dynamics o Rheinmetall (…). Y, en realidad, ¿quién es el mayor productor de drones en Ucrania? Sus amas de casa. Tienen impresoras 3D en la cocina y hacen partes para drones con ellas. Pero eso no es innovación”. Zelensky no se quedó atrás y respondió en X que, si cualquier ama de casa ucraniana puede hacer un dron, entonces cualquiera puede convertirse en presidenta de Rheinmetall. Pero, en lugar de intercambiar insultos, lo que realmente importa en este conflicto es el trasfondo económico-militar que subyace en la disputa.