¿Solo la convención puede solicitar subvenciones para nuevas tecnologías?
Økologisk NuUn robot agrícola impulsado por energía solar, que elimina las malas hierbas sin usar productos químicos, se ha extendido en los campos daneses. Recientemente, también se ha desarrollado un robot alimentado por batería que puede eliminar malezas y cardos en campos de césped, también sin pesticidas. Y el avanzado LaserWeeder ahora elimina malezas en varias partes del país mediante láseres. La tecnología innovadora continúa llegando a los campos, y en octubre se abrirá un nuevo programa de subvenciones para facilitar a los agricultores el acceso a tecnologías que puedan reducir el uso de pesticidas y mejorar las acciones climáticas. Pero ese programa no está disponible para los agricultores ecológicos. Esto ha llevado a que Landbrug & Fødevarer, junto con la Asociación de Agricultura Ecológica, escriban una carta conjunta al ministro de Naturaleza y Bienestar Animal, Christian Rabjerg Madsen, solicitándole que ajuste el programa para que también los agricultores ecológicos puedan acceder a estas tecnologías relevantes. "Como está ahora, el programa discrimina a la agricultura ecológica y crea una competencia desleal, porque será más barato para los convencionales adoptar estas nuevas tecnologías", dice Sybille Kyed, jefa de políticas agrícolas y de alimentos en la Asociación de Agricultura Ecológica, a Økologisk Nu. En la carta dirigida al ministro, se menciona, entre otros puntos: "En el área de reducción del uso de pesticidas en la agricultura, lamentablemente los agricultores ecológicos están una vez más excluidos de poder solicitar ayuda. Esto significa que los agricultores ecológicos no pueden obtener subvenciones para varias tecnologías que son claramente útiles en la producción ecológica, como robots desmalezadores, limpiadores de ruedas, tecnología de cámaras para reconocimiento de malezas, unidades sin conductor para control mecánico de malezas, etc." Competencia desleal En la carta, las organizaciones enfatizan que han señalado repetidamente lo inapropiado de excluir a los agricultores ecológicos de áreas de intervención destinadas a reducir el uso de pesticidas. "Los agricultores ecológicos se ven afectados doblemente si no se cambian las reglas. Perderán tanto la subvención como el valor de la tecnología, que reflejará que hay un apoyo, haciendo que sea aún más cara para ellos", opina Sybille Kyed. Según ella, las subvenciones pueden aumentar los precios de las nuevas tecnologías y, al mismo tiempo, no apoyar la dirección correcta para su desarrollo. "Sin subvenciones y a través de las fuerzas del mercado, la tecnología suele comenzar en la agricultura ecológica y luego se extiende a la convencional", dice Kyed. Un ejemplo es el robot desmalezador impulsado por energía solar y producido en Dinamarca, Farmdroid. Ella añade que, tal como está estructurado el sistema de apoyo hoy, también se subvencionan muchos tipos de equipos de aspersión, que aunque buscan reducir el uso de pesticidas, siguen apoyando la producción con pesticidas. Puede frenar el crecimiento de la agricultura ecológica En la carta al ministro, también se señala que la distribución desigual de la ayuda tecnológica puede obstaculizar el objetivo del gobierno de duplicar la superficie ecológica. "Excluir a los agricultores ecológicos de la posibilidad de solicitar subvenciones para estas tecnologías puede resultar en una situación de cultivo peor para la agricultura ecológica en comparación con la producción convencional. Esto podría llevar a un aumento en la rotación de tierras y reducir la motivación para convertir nuevas áreas", dice la carta. En una publicación en LinkedIn, Kirsten Lund, directora del sector de ecología en Landbrug & Fødevarer, escribe: "Cuando las metas son reducir el uso de pesticidas y aumentar la agricultura ecológica, los programas de subvenciones deben apoyar naturalmente la expansión de la producción ecológica. Esperamos que el ministro escuche nuestra petición y garantice que las iniciativas que lidera respalden el objetivo de duplicar la superficie ecológica." Nos hemos puesto en contacto con el ministro responsable, Christian Rabjerg Madsen, y le hemos pedido que se pronuncie sobre la carta de las dos organizaciones agrícolas. Sin embargo, el ministerio informa que el ministro está de viaje y no estará disponible para entrevistas hasta después del verano.
El robot agrícola impulsado por energía solar, Farmdroid, que elimina las malas hierbas sin usar productos químicos, se ha extendido en los campos daneses.
Recientemente, también se ha desarrollado un robot alimentado por batería, que puede eliminar malas hierbas y zarzas de los campos de césped, también sin pesticidas.
Y el superavanzado LaserWeeder ahora dispara malezas en varias partes del país mediante láseres.
La nueva tecnología encuentra constantemente su camino en los campos, y en octubre se abrirá un nuevo programa de subvenciones para que los agricultores tengan mejor acceso a tecnologías que puedan reducir el uso de pesticidas y mejorar las acciones climáticas.
Pero ese programa no aplica para los agricultores ecológicos.
Esto ha llevado a que Agricultura & Alimentación, junto con la Asociación de Agricultura Ecológica, escriban una carta conjunta al ministro de Naturaleza y Bienestar Animal, Christian Rabjerg Madsen, en la que le piden que ajuste el programa para que también los agricultores ecológicos tengan acceso a las tecnologías relevantes.
“Como está ahora, el programa discrimina a la agricultura ecológica y crea una distorsión de competencia, porque será más barato para los convencionales adoptar las nuevas tecnologías,” dice Sybille Kyed, jefa de política agrícola y alimentaria en la Asociación de Agricultura Ecológica, a EcoLógico Ahora.
En la carta conjunta al ministro, se dice, entre otras cosas:
“En el área de reducción del uso de pesticidas en la agricultura, lamentablemente los agricultores ecológicos están una vez más excluidos de poder solicitar. Esto significa que los agricultores ecológicos no pueden acceder a subvenciones para varias tecnologías que son claramente útiles en la producción ecológica, como robots de malezas, limpiadores de ruedas, tecnología de cámaras para reconocimiento de malezas, unidades sin conductor para control mecánico de malezas, etc.”
Distorsión de competencia
En la carta, las organizaciones enfatizan que han señalado repetidamente lo inapropiado de excluir a los agricultores ecológicos de áreas de acción destinadas a reducir el uso de pesticidas.
“Los agricultores ecológicos se ven afectados doblemente si no se cambian las reglas. Perderán tanto la subvención como el hecho de que el precio de la tecnología reflejará que hay una subvención, por lo que incluso será más cara para ellos,” opina Sybille Kyed.
Según Kyed, las subvenciones pueden contribuir a elevar los precios de las nuevas tecnologías y, al mismo tiempo, no apoyan la dirección correcta para la tecnología.
“Sin subvenciones y a través de las fuerzas del mercado, se observa que la tecnología a menudo comienza en la agricultura ecológica y luego se extiende a la convencional,” dice Kyed.
Esto incluye, por ejemplo, el robot de malezas Farmdroid, producido en Dinamarca y alimentado por energía solar.
Ella añade que, tal como está estructurado el esquema de apoyo hoy en día, también se otorgan subvenciones a una amplia gama de equipos de pulverización, que aunque deben reducir el uso de pesticidas, siguen apoyando la producción con pesticidas.
Puede frenar el crecimiento en la agricultura ecológica
En la carta al ministro también se señala que la distribución desigual del apoyo tecnológico puede obstaculizar el objetivo del gobierno de duplicar la superficie ecológica.
“La exclusión de poder solicitar subvenciones para las tecnologías resultará en una situación de cultivo menos favorable para la agricultura ecológica en comparación con la producción convencional. Esto puede llevar a un aumento en la rotación de tierras. Además, reduce la motivación para convertir nuevas áreas,” dice la carta.
En una publicación en LinkedIn, Kirsten Lund, directora del sector de ecología en Agricultura & Alimentación, escribe:
“Cuando las metas son reducir el uso de pesticidas y aumentar la agricultura ecológica, los programas de subvenciones naturalmente deben apoyar la expansión de la producción ecológica. Esperamos que el ministro escuche nuestra petición y garantice que las iniciativas que lidera apoyen la meta de duplicar la superficie ecológica.”
Nos hemos puesto en contacto con el ministro responsable, Christian Rabjerg Madsen, y le hemos pedido que se pronuncie sobre la carta de las dos organizaciones agrícolas. Pero el ministerio informa que el ministro está de viaje y no estará disponible para entrevistas hasta después del verano.