Regeringen kan spare mindst 10 mia. kr. om året – og samtidig gøre Danmark grønnere og sundere!

Af: Rasmus Prehn, adm. direktør, Økologisk Landsforening

Mange var mere end almindeligt lange i ansigtet, da det i sidste uge kom frem, at regeringens forslag til nye momsændringer løber op i mere end 17 mia. kr. – hvert eneste år. Men alle, der har arbejdet med området, har vidst besked. Regeringens forslag er både meget dyrt og meget lidt effektivt.

Heldigvis er det faktisk regeringens mulighed lige nu og her at få en langt bedre vare til en markant lavere pris. For en brøkdel af prisen kan regeringen fjerne al moms på økologiske fødevarer og opnå betydeligt større effekter inden for miljø, biodiversitet, dyrevelfærd og sundhed end ved at kaste hele 17 mia. kr. efter sit nuværende momsforslag, der inkluderer en halvering af momsen på alle varer og en fjernelse af momsen på alt frugt og grønt – herunder afgrøder dyrket med kemiske sprøjtemidler, der belaster vores grundvand.

Tæt på fordobling af øko-salget

Fjerner man al moms på økologiske fødevarer, vil det her og nu koste omkring 3 mia. kr. Men da en fjernelse af momsen gerne skulle betyde, at flere køber økologi, og regeringen samtidig har en nedskrevet strategi om at fordoble økologien, skal vi nok regne med måske 5-6 mia. kr. om året – på sigt måske lidt mere. Det er altså mindst 10 mia. kr. mindre om året end de 17 mia. kr., som regeringens forslag koster. Læg dertil, at udgifterne til at nedsætte momsen på økologi mere end opvejes af sparede udgifter til rensning af døde fjorde og drikkevand forurenet med pesticider, af færre sundhedsudgifter som følge af antibiotikaresistens og meget mere.

Regeringen skal selvfølgelig kunne leve med, at forslaget vil fremme regeringens egne ambitioner om at fordoble økologien i Danmark, og at det vil understøtte regeringens egen politik inden for dyrevelfærd og sikring af danskernes drikkevand.

Vi kan, hvis vi vil

At halvere momsen på alle varer er en meget, meget dyr løsning, og erfaringerne fra lande, der har forsøgt sig med generelle nedsættelser af momsen på fødevarer, er meget begrænsede. Det er i bedste fald usikkert, hvilken effekt det vil få. Samtidig fremmer modellen hverken miljøet, dyrevelfærden eller sundheden. Forslaget om at fjerne momsen på al frugt og grønt kan have det for sig, at det kan få danskerne til at spise sundere og mere i overensstemmelse med kostrådene. Det er jo positivt nok. Til gengæld fremmer forslaget også salget af frugt og grønt, der er dyrket med syntetiske sprøjtemidler, som belaster vores grundvand. Lavere moms på al frugt og grønt er altså direkte kontraproduktivt i forhold til regeringens egen politik om at sikre danskernes drikkevand i fremtiden.

At regeringens momsforslag ifølge Skatteministeriets egne beregninger løber op i mere end 17 mia. kr. om året, giver anledning til at stille spørgsmålet: Er det det rigtige, vi gør? Kan vi få bedre resultater for færre penge? Ja, det kan Danmark – hvis Danmark vel at mærke vil.

Løsning med mange sidegevinster

Lad os spare penge og fjerne momsen på al økologi – og ikke andet. Det vil betyde et kæmpe løft til en landbrugsproduktion uden brug af syntetiske sprøjtemidler og dermed en styrkelse af grundvandet, biodiversiteten samt fugle- og insektlivet. Det vil betyde flere landbrugsdyr under åben himmel og med langt bedre dyrevelfærd, hvilket igen sænker antibiotikaforbruget og forebygger den uhyggelige antibiotikaresistens, vi ellers risikerer. Og så vil det efter al sandsynlighed betyde yderligere forbedringer af danskernes sundhed, da den nyeste forskning peger på, at syntetiske sprøjtemidler f.eks. kan øge risikoen for dårlig sædkvalitet og flere kræftformer.

Regeringen kan med andre ord spare milliarder af kroner – hvert eneste år – og samtidig fremme både miljø, dyrevelfærd, biodiversitet og sundhed.

For mig at se er det bare om at komme i gang.