Jóvenes preocupados envían una carta abierta al ministro: No queremos entrar en una profesión y envenenarnos

El cambio generacional en la agricultura se ha convertido en un problema tan grande que no basta con mencionarlo en una nota al margen. Eso opina FLUF, que es la Asociación Juvenil de Agricultores Libres - Tierra Viva, y por ello ha enviado una carta abierta y una solicitud de reunión al ministro de Naturaleza y Bienestar Animal, así como a los portavoces relevantes del sector agrícola, para poner el foco en el desafío del cambio generacional en la agricultura danesa. "Esperamos que con esta carta podamos mostrar que hay una gran necesidad, pero también interés y compromiso por parte de los jóvenes agricultores de reunirse y encontrar soluciones al cambio generacional. Pero si esta solución debe mantenerse, la transformación de la agricultura y el cambio generacional deben ser tanto ecológicos como socialmente sostenibles. Una agricultura verde y socialmente sostenible merece más que una nota al margen", dice Anders Led Behrend, vicepresidente de Frie Bønder - Levende Land y activo en FLUF. Eco Ahora presenta a continuación la carta abierta en su totalidad. Querido Christian Rabjerg Madsen, Felicidades por su nombramiento como ministro de Naturaleza y Bienestar Animal, esperamos una buena colaboración futura. Escribimos en nombre de FLUF - Frie Bønder - Levende Land - con una consulta sobre una reunión en la que podamos discutir los desafíos relacionados con el cambio generacional y explorar juntos medidas para resolverlo. FLUF es la Asociación Juvenil de Agricultores Libres - Tierra Viva y representa a los jóvenes agricultores actuales y futuros en el movimiento por la agricultura de pequeña escala y cercana a la naturaleza, que trabaja por una agricultura respetuosa con la naturaleza y las personas, con comunidades fuertes en las zonas rurales. Frie Bønder - Levende Land forma parte del movimiento internacional de agricultores La Via Campesina, que representa a agricultores en todo el mundo y es un interesado reconocido oficialmente en el sector agrícola por, entre otros, la agencia de alimentación de la ONU, FAO, y en el Parlamento Europeo, por lo que participamos en los Diálogos Estratégicos que tuvieron lugar el año pasado en la Comisión Europea. Vemos con optimismo las direcciones presentadas en el programa de gobierno del gobierno de cuádruple trébol, con un mayor enfoque en la naturaleza, el bienestar animal, la ecología, la adaptación de la producción agrícola industrial y, en particular, en los productores locales de alimentos a pequeña escala que representamos. Sin embargo, creemos que el problema del cambio generacional merece más que una nota al margen. Nosotros, los jóvenes, somos tanto el presente como el futuro de la agricultura, y por ello todas las medidas deben integrarse con iniciativas para resolver esta problemática y transformar la agricultura danesa en una agricultura verde, pero también socialmente sostenible. La edad media en la agricultura danesa es de 59 años, y la agricultura enfrenta un gran desafío para atraer a nuevos jóvenes y para heredar las explotaciones existentes, de las cuales un tercio de todas las explotaciones a tiempo completo deberán realizar un cambio generacional antes de 2030. Al mismo tiempo, continúa la evolución estructural, donde las explotaciones se vuelven menos numerosas pero más grandes, y actualmente hay menos de 5.800 explotaciones agrícolas a tiempo completo en Dinamarca, casi la mitad en los últimos 20 años. El precio medio de la tierra agrícola ronda los 210.000 coronas danesas por hectárea, un agricultor danés promedio tiene aproximadamente 27 millones de coronas en deuda, y en total, el sector tiene 270 mil millones en deuda. No es una profesión en la que los jóvenes podamos o queramos participar; queremos cultivar alimentos para las personas y las comunidades locales con respeto y cuidado por la naturaleza y el clima, pero sin estar obligados a endeudarnos y a estar atados a los bancos y las instituciones hipotecarias por el resto de nuestras vidas. Ya hay miembros nuestros y muchos otros agricultores que hacen precisamente esto, pero somos una minoría, y debemos ser muchos más si queremos transformar la agricultura danesa. Por eso, nos gustaría reunirnos y hablar sobre cómo podemos resolver este problema ahora, pero también en el futuro. Tomará tiempo y será difícil, pero precisamente por eso es importante que tomemos los pasos correctos y empecemos. Hemos elaborado un plan de siete puntos que identifica obstáculos y también describe medidas que pueden contribuir a resolver el cambio generacional y a atraer a más jóvenes a la agricultura. Acceso a tierras agrícolas: Uno de los principales problemas para los jóvenes agricultores es el acceso y el precio de la tierra agrícola. Por ello, el mercado y el acceso a tierras agrícolas deben ser regulados para garantizar el derecho de tanteo a los jóvenes agricultores y a las explotaciones agroecológicas. Aquí deberíamos inspirarnos en el modelo francés SAFER y permitir que regiones o municipios establezcan criterios para la compra y venta de tierras agrícolas en su área, de modo que, por ejemplo, las oportunidades de venta a jóvenes, la expansión de áreas ecológicas, la protección de aguas subterráneas, la cohesión local o consideraciones climáticas se tengan en cuenta en la venta. El modelo SAFER en Francia ha logrado regular la venta de tierras agrícolas para que los jóvenes puedan acceder a ellas y mantener el precio medio de la tierra agrícola más bajo. Reforma del apoyo por hectárea: Muchos de los problemas relacionados con el alto precio medio de la tierra agrícola y la evolución estructural se deben a la ayuda por hectárea. Este apoyo ha creado un mercado de compra y especulación en tierras, en el que pocos pueden participar y que no siempre beneficia a la sociedad. Por ello, proponemos que la ayuda por hectárea deje de ser fija y pase a ser decreciente, de modo que disminuya en función del número de hectáreas, y que se elimine después de 200 ha. Estas medidas asegurarían que la empresa y la producción sean económicamente sostenibles y que no haya incentivos para especular con tierras agrícolas, ya sea por grandes explotaciones industriales, fondos de inversión extranjeros o ricos. Redistribución del apoyo agrícola: Dinamarca dedica el 63 % del apoyo agrícola a la ayuda por hectárea, siendo el porcentaje más alto en Europa, beneficiando principalmente a las grandes explotaciones. Al mismo tiempo, muchos fondos en la columna 2 financian y apoyan tecnologías e innovaciones que también benefician a las grandes explotaciones industriales y no son relevantes para las explotaciones más pequeñas. Esto crea una distorsión, concentrando y centralizando el apoyo en la agricultura industrial, sin llegar a las explotaciones más pequeñas. Dinamarca y Malta son los únicos países de la UE que no han adoptado el mecanismo obligatorio CRISS, que garantiza que al menos el 10 % del apoyo por hectárea esté destinado a pequeñas explotaciones. Por ello, proponemos que una mayor parte del apoyo agrícola esté destinada a jóvenes y explotaciones pequeñas; que la ayuda a la creación de explotaciones sea menor, pero se conceda a más personas; que se aumente la ayuda por hectárea para las primeras 15 ha; y que se apoyen categorías de producción como 'producción diversificada de alimentos' y 'agroforestería'. Además, el apoyo agrícola debe ir dirigido a la agricultura, y para ello, una empresa o explotación debe tener la condición de 'Agricultor Activo' para poder recibir apoyo, lo que sería otra mecanismo que garantice que la ayuda llegue a quienes la necesitan, en lugar de a especuladores de tierras. Estudio sobre la fuga de valor y los ingresos: A nivel europeo, hemos visto que los agricultores ganan aproximadamente el 60 % de un ingreso medio, mientras que los jóvenes agricultores menores de 40 años tienen el ingreso medio más bajo de todas las profesiones. Aquí en Dinamarca, muchos productores sienten que el precio que pueden obtener no refleja el coste de producción. En 2008, en España, se creó un índice llamado Índice de Precios Origen-Destino, que investigaba la diferencia entre lo que pagaban los productores y lo que pagaban los consumidores. La diferencia superaba el 500 %, y mostraba que la mayor parte del valor se perdía en las diferentes etapas de la cadena de valor y no llegaba ni al productor ni se ahorraba para el consumidor. Deberíamos reproducir un índice similar aquí y, basándonos en el Observatorio Europeo de la Cadena Agroalimentaria y la Directiva de Comercio Desleal, explorar cómo garantizar que la mayor parte del valor generado permanezca en el productor o beneficie al consumidor, y estudiar cómo asegurar que el precio cubra al menos los costes de producción. Ningún joven quiere dedicarse a una profesión de la que no pueda vivir. Apoyo a las zonas rurales: Las explotaciones pequeñas y locales dirigidas por jóvenes crearán vida en el campo y darán energía a las comunidades, pero esto también requiere inversión en las zonas rurales. Si queremos que más personas se establezcan allí, debemos garantizar buen transporte público, escuelas locales, actividades culturales y recreativas, médicos, etc. Las explotaciones pequeñas y locales no son solo productoras de alimentos, sino que también pueden participar activamente en la comunidad como creadores culturales y tener una función formativa y educativa en colaboración con, por ejemplo, las escuelas locales. Una comunidad local más autosuficiente en alimentos es una comunidad viva. Mejor acceso a préstamos y estrategia de vivienda: Muchos jóvenes como nosotros que quieren comenzar en la agricultura y cultivar a pequeña escala, experimentan que es imposible obtener un préstamo y comprar vivienda y tierra. Los bancos no entienden ni reconocen nuestro negocio y plan de empresa, a pesar de que existen numerosos ejemplos de explotaciones agrícolas pequeñas, sostenibles y exitosas en Dinamarca, pero como no encajamos en la imagen convencional de la agricultura, es imposible obtener dinero para comenzar o desarrollar nuestro negocio. Además, ven la colonización en zonas rurales como un factor de riesgo que dificulta los préstamos, aunque la mayoría de las explotaciones se encuentran en zonas rurales. Creación de un Grupo de Trabajo Juvenil: Resolver el problema del cambio generacional llevará tiempo, y las medidas que se han elaborado son decisiones políticas, pero esa es nuestra realidad. Por eso, es necesario que los jóvenes seamos escuchados y también representados en las consultas, en la elaboración y en la implementación de las diferentes medidas. Por ello, debería crearse un Grupo de Trabajo Juvenil compuesto por representantes de los jóvenes en la agricultura, asegurando una representación diversa para que se escuchen la mayor cantidad de voces posible. La agricultura enfrenta muchos desafíos, algunos autoinfligidos, pero no podemos resolverlos ni transformar el sector sin centrarnos en los jóvenes, que constituyen el futuro de la agricultura. Creemos que una agricultura cercana a la naturaleza, centrada en la soberanía alimentaria, la redistribución, el cuidado de las comunidades, el clima y las personas, no solo es la solución al cambio generacional, sino también a la transformación del sector agrícola. Por ello, esperamos que, basándonos en estas medidas, usted, junto con nosotros, busque resolver los desafíos de los jóvenes agricultores y trabajar por una agricultura verde y socialmente sostenible. En nombre de FLUF // Frie Bønder - Levende Land, Anders Led Behrend Sophia Straarup Zoe Oak Andreas Felipe Dominquez Simonsen Caroline Lundsteen