¿Qué vende AfD y por qué es un problema para la izquierda?

Hay en todo esto algo kafkiano: la gente ve la noche electoral, escucha a políticos de la CDU, SPD, Los Verdes y La Izquierda en la televisión pública y en realidad aprende de todos ellos por qué la situación es difícil, qué no se puede hacer, de qué no hay dinero y por qué AfD es peligrosa. Y luego llega AfD – el partido que en realidad se alimenta del miedo – y como uno de los pocos dice a los votantes: tranquilos, todo se puede hacer.

El domingo en Sajonia-Anhalt, esta oferta obtuvo el 43,8% de los votos. La CDU consiguió el 17,2%, Die Linke (La Izquierda) el 8,6%, y la izquierda prorusa BSW Sahra Wagenknecht el 5,3%. AfD no solo ganó las elecciones – sino que también se acercó a un resultado que hace que la discusión sobre ella como un partido de “protesta” comience a ser absurda. Porque, ¿contra qué protesta casi la mitad de los votantes?

Alemania cada vez más cara, pero no más mejorada

La gente en Sajonia-Anhalt sabía a quién votaba. Sabían que AfD podía ganar, sabían que el partido está clasificado como ultraderechista, también sabían que su candidato Ulrich Siegmund podría tener una oportunidad real de poder. Sin embargo – o precisamente por eso – marcaron una cruz junto a AfD.

Se puede, por supuesto, decir: los alemanes del este, la transformación, la sensación de humillación tras la reunificación, menor apego a los partidos tradicionales, desconfianza hacia las instituciones. Todo esto importa. Pero tras un resultado del 43,8%, esa explicación ya no basta. La pregunta más interesante es otra: ¿por qué un descontento social enorme, que en parte tiene raíces muy materiales, puede ser canalizado principalmente por la derecha?

La respuesta más sencilla, por supuesto, es la migración. Y sería un error pretender que este tema no es importante. Lo es, y especialmente para los votantes de AfD. Sin embargo, la historia titulada “la gente tiene miedo de los migrantes, por eso vota a AfD” es simplemente demasiado corta. 

Sajonia-Anhalt es además el estado más envejecido demográficamente de Alemania. Para una gran parte de los habitantes, las preguntas sobre pensiones, atención médica, un médico en una ciudad pequeña o un autobús en funcionamiento no son un debate desde un estudio de televisión. Es su realidad cotidiana. A esto se suma la economía, que desde hace años no da a los alemanes muchas razones para el optimismo, los problemas de la industria, los precios de la energía y la sensación general de que el país se vuelve cada vez más caro, pero no necesariamente funciona mejor.

El electorado pro-social existe, pero no elige a la izquierda

Die Linke, la Izquierda alemana, obtuvo el 8,6%. A esto hay que añadir, por supuesto, el 5,3% para BSW, porque el partido de Sahra Wagenknecht también es un proyecto que proviene de la izquierda, aunque bastante peculiar y todavía poco conocido en Polonia. BSW intenta ser algo así como la izquierda de antaño: populista, socialmente económica, mucho más restrictiva en materia de migración, crítica con el armamentismo y el apoyo a Ucrania, y además mucho más favorable a Rusia. Con todas las diferencias, aquí se pueden encontrar ciertos paralelismos con la izquierda polaca de los tiempos de Leszek Miller: menos interesada en la política de identidad progresista, más en cuestiones sociales, pero también con su propio bagaje de nostalgia por el sistema anterior.

En el caso de Wagenknecht, este elemento de Alemania del este es muy importante. Nació en la RDA, allí creció y desde hace años puede hablar en un idioma que llega a una parte de las personas que se sienten extrañas en el mundo político y cultural de Berlín Occidental, Hamburgo o Múnich. Actualmente, BSW como partido está en crisis, por lo que su 5,3% no es ni mucho menos un mal resultado. Pero si comparamos BSW y Die Linke, se ve algo importante: existe un electorado para una política social y a la vez antiestablishment. Solo que AfD obtuvo tres veces más votos que ambos partidos juntos.

¿Por qué sucede esto? Quizá la mejor ilustración del problema fue la escena de la noche electoral en ARD el domingo, en la televisión pública. Luigi Pantisano, copresidente de Die Linke, se enfrentó a Tino Chrupalla, uno de los líderes de AfD. En un momento, le llamó “Flachzange.”

Literalmente, es un tipo de pinzas planas, en el lenguaje coloquial más o menos: idiota, imbécil, inútil. El problema era que Chrupalla es precisamente una persona que probablemente sabe muy bien para qué sirven las Flachzange. Es pintor y lacador de profesión, hizo un examen de maestro y luego dirigió su propio taller artesanal. En el estudio de televisión, respondió más o menos en ese espíritu: he trabajado 25 años, sé lo que es trabajar, he pagado más impuestos y contribuciones que usted en toda su vida.

Se le puede acusar de muchas cosas a Chrupalla, pero en esta escena concreta, parecía para el espectador medio como un tipo normal, y el político de La Izquierda como alguien que se quedó sin argumentos y solo le quedó el insulto. Para AfD, sería difícil imaginar una situación mejor.

El partido lleva años contando exactamente esa historia a sus votantes: las élites en Berlín los miran desde arriba, los consideran tontos, se ríen de su idioma y de su vida, y nosotros somos los únicos que los escuchamos. Si después de unas elecciones en las que AfD obtiene casi el 44%, la respuesta de la izquierda es principalmente: fascistas, extremistas, idiotas – entonces, el votante de AfD puede escuchar algo más. Que él mismo también es un idiota. ¿Por qué entonces debería votar a La Izquierda?

La lección de Mamdani

Y aquí siempre me viene a la cabeza Zohran Mamdani. No porque Magdeburgo de repente tenga que convertirse en Nueva York. Se trata de la forma de hacer política. Mamdani hizo algo simple, que sorprendentemente a menudo los políticos no hacen. Salió a la calle, tomó un micrófono y empezó a preguntar a la gente sobre su vida. ¿Qué te cuesta demasiado? ¿Qué te dificulta más la vida? ¿Qué debería cambiar? Luego, de esas conversaciones, hacía cortos videos. En el centro no siempre estaba el candidato. A veces era una persona que hablaba sobre el alquiler, los costos de cuidado infantil, el transporte o el precio de las compras. Es una pequeña diferencia, pero muy importante políticamente. No empiezo la conversación preguntando: ¿por qué votas mal? Empiezo por: ¿qué puedo hacer para que tu vida sea mejor? Solo después llega la política.

Esto también muestra por qué no debería asumir que el votante de Trump en Estados Unidos o el votante de AfD en Alemania está destinado para siempre a la derecha radical. Hay personas que principalmente quieren romper con el establishment y responder a problemas materiales. Si reciben una oferta creíble desde la izquierda, también pueden votar por la izquierda. Y precisamente esas personas la izquierda alemana debería intentar recuperar, en lugar de explicarles por qué su elección hasta ahora refleja una caída moral.