Clase, control y memoria, o cinco lecciones de la vida en un silo

El ser humano no está hecho para vivir bajo tierra, por lo que no es de extrañar que los habitantes del misterioso silo de la serie de Apple TV con el mismo título se pregunten constantemente por qué solo pueden mirar la superficie a través de una pantalla grande colocada en la cafetería. Como suele ocurrir en un grupo de personas apretadas, surgen innumerables teorías y conspiraciones contra el poder del grupo. Sin embargo, el olvido generalizado sobre las causas de vivir en una instalación enorme con forma de cono invertido es la base de la doctrina política del gobierno de la estructura, habitada por 10 mil personas. Las personas que intentan recuperar la memoria del pasado son consideradas peligrosos antisistema o, en el mejor de los casos, marginados.

Basada en la trilogía del autor Hugh Howey, la serie no explora solo el cliché gastado de que “la verdad nos liberará”. De manera interesante y en un magnífico entorno industrial, describe los mecanismos de poder y jerarquía, sin los cuales mantener el orden en un entorno claustrofóbico parece imposible. La chispa de la rebelión no es solo el deseo de descubrir la verdad por sí misma. Los rebeldes simplemente quieren salir a la superficie, respirar aire fresco, mirar hacia el horizonte lejano y seguir donde los lleven sus pies. La vida, como la versión humana de un topo por definición, no es agradable. Lamentablemente, bajo tierra, los mantienen estrictas reglas escritas en el misterioso Pacto, bajo la vigilancia del cual está el “iluminado” aparato de represión.

Los últimos dos episodios de la tercera temporada de Silo han compensado con creces las innecesarias largas que aparecían en su primera mitad. Si la serie tuviera ocho episodios en lugar de diez, probablemente le iría mejor.

En la trilogía de Howey, sin embargo, había mucho más relleno y descripciones innecesarias, y la estructura de la trama obligaba a los creadores a introducir numerosos cambios. No obstante, la obra de Graham Yost es una de esas obras poco comunes de la cultura pop, de las que se pueden extraer muchas conclusiones politológicas y sociológicas.

Atención, en la siguiente parte pueden aparecer ciertos spoilers, pero no arruinarán la alegría de ver o leer.

1. El que controla las tecnologías clave gobierna

Aunque el nivel de desarrollo en el silo recuerda a finales del siglo XX, algunos pueden usar tecnologías mucho más avanzadas. El progreso técnico simplemente no se distribuye de manera uniforme, lo cual no es resultado de una absorción demasiado lenta, sino de una reglamentación planificada. Los habitantes de la estructura no pueden usar el ascensor, que sería la solución natural para una construcción subterránea de 144 pisos, sino que deben subir con esfuerzo por enormes escaleras. Desde el principio, se puede sospechar que esto no es un error arquitectónico. La reglamentación de la tecnología es un instrumento de petrificación del orden social, para que no salga de los límites planeados.

Aunque formalmente el alcalde está a cargo del silo, y la estricta División Judicial y su temible jefa, encargada de hacer cumplir la ley, que cuenta con un ejército de agentes sin nombre con porras, rápidamente se revela que el verdadero poder lo tiene la inofensiva División de TI. Su ventaja tecnológica le permite manipular los comportamientos de la comunidad del silo, actuando bajo la apariencia de resolver eficientemente los problemas que aquejan a la población.

Como se puede ver, tanto bajo tierra como en la superficie, quienes tienen el control de las soluciones high-tech más recientes son los verdaderos gobernantes, aunque a diario intentan parecer simpáticos e inofensivos genios.

2. La división de clases no es casual

En el silo existe una jerarquía social estricta, y salir de tu grupo de origen es muy difícil.

Por supuesto, hay ascensos sociales, pero no son mérito o talento lo que permite avanzar en la jerarquía, sino demostrar lealtad al sistema y utilidad para quienes están por encima. Aunque el departamento de mecánicos asegura el funcionamiento físico de todo el silo, suministrando, entre otras cosas, energía, su influencia en el poder es muy limitada. Los mecánicos trabajan y viven casi en la parte más baja, por lo que rara vez aparecen a más de cincuenta pisos arriba, ya que esa excursión implica una ascensión de todo un día y agotadora.

La división de clases planificada no solo limita la distribución del poder a grupos privilegiados, sino que también permite cerrar cada capa en su propia burbuja, lo que impide una visión más amplia. El Departamento de Suministros pasa todo el día ocupado con sus propios problemas y no está dispuesto a colaborar con otros, ya que generalmente eso implica violar reglas, robar algo del almacén o realizar favores incómodos de otro tipo. Los mensajeros encuentran representantes de todos los departamentos, pero están demasiado ocupados y cansados de subir y bajar escaleras todo el día para interactuar con ellos.

Cada departamento está limitado por numerosas obligaciones y reglas, de las cuales se les exige un cumplimiento riguroso, dificultando los compromisos interdepartamentales. De esta forma, la comunidad del silo no puede organizarse para oponerse al régimen.

3. El bien es relativo

La característica más fuerte de Silo es la falta de una moralidad unívoca. En el enorme búnker faltan los típicos villanos que disfrutan atormentando a otros o simplemente quieren “llenarse”. Cada uno de los protagonistas está motivado por un bien subjetivamente percibido y detrás de cada postura hay argumentos dignos de atención.

La lucha política en el silo es un enfrentamiento de valores concretos, y no solo intereses particulares, aunque estos últimos, como en cualquier sistema, también existen. Los distintos decisores tienen diferentes brújulas morales, lo que conduce a tensiones personales y de clase, cuya resolución requiere reflexión y no una simple indicación. Los rebeldes y conspiradores también son diversos, representan diferentes visiones de resistencia, por lo que surgen muchas disputas entre ellos.

Silo demuestra que el maniqueísmo en política suele ser dañino. Acusar a los oponentes solo de las peores intenciones impide lograr un progreso duradero, ya que convierte la competencia política en una lucha a muerte, donde humillar al adversario se vuelve más importante que lograr un cambio general para mejor. La antagonización de los rivales también reduce la probabilidad de que se pasen a tu lado.

Hay muchas vueltas políticas en Silo, y casi cada personaje clave experimenta una transformación menor o mayor. Por eso, es mucho más efectivo apretar los dientes y comenzar a colaborar, ya que pronto se descubrirá que el verdadero enemigo está en otro lado, y mantener el conflicto solo le conviene a él.

4. El rigor legal conduce a los crímenes

Los silos están gobernados por códigos cuidadosamente elaborados, que contienen reglas para cada posible evento. Los procedimientos están detalladamente descritos y son graduales, de modo que, como en la técnica de la rana en agua caliente, los pasos sucesivos preparan a los decisores para tomar decisiones que hace poco parecerían incomprensibles. La naturaleza autoritaria del poder del silo no se revela de inmediato. Las reglas más radicales solo se aplican cuando se llega a un punto concreto. Pero cuando eso sucede, la reacción puede ser tan severa que incluso la dirección del búnker se siente incómoda con ella.

Los decisores del silo deben lidiar constantemente con la carga de sus decisiones. Las reglas del Pacto se consideran sagradas desde hace siglos, por lo que salir de ellas significa derrocar por completo la filosofía de vida de la mayoría de los protagonistas. Los principales políticos del búnker han sido criados desde niños en la creencia de que cumplir el Pacto es el valor más alto de todos. Sin embargo, cada vez más, la estricta adhesión a las reglas los lleva a acciones que, despojadas de contexto, podrían considerarse inhumanas o incluso criminales.

A menudo también se ven obligados a actuar en perjuicio de sus seres queridos. Algunos de ellos gradualmente suavizan su postura, intentando, en la medida de lo posible, flexibilidad o negociación de las reglas con quienes los superan. Sin embargo, también hay quienes, en nombre de la estricta adhesión a los procedimientos, están dispuestos a cometer los peores crímenes, sin ver en ello nada digno de condena.

5. Sin memoria, el hombre no es nada 

El mayor crimen mostrado hasta ahora en Silo lo comete un protagonista que durante mucho tiempo parece una figura inofensiva y simpática. La lavado de cerebro que en un momento dado pasa, lo convierte en un robot desprovisto de emociones, enfocado únicamente en la implementación eficiente de los procedimientos. Para ello, primero le quitan la memoria, dejando espacio en su mente para nuevas creencias, y eliminando todo lo que podría obstaculizar su internalización. La humanidad vuelve a despertarse en él solo cuando le recuerdan el nombre de una persona importante del pasado. Gracias a eso, empieza a recuperar la capacidad de empatía y amor.

Aunque la memoria a veces se percibe como un recuerdo de la opresión pasada o como cadenas que impiden avanzar (véase el cliché “mirar hacia el futuro”), sin ella, las personas y las sociedades enteras pierden su humanidad. Borrar los recuerdos puede convertir a una persona en un ser potencialmente capaz de todo, ya que las personas que la rodean son solo piezas sin nombre, que no se relacionan con ninguna emoción.

En el silo, eliminar la memoria permite la resocialización de individuos rebeldes o la pacificación de toda la comunidad si empieza a hacer demasiadas preguntas. La eliminación de recuerdos también rompe las estructuras de las organizaciones sociales, que amenazan la jerarquía del silo, ya que convierte a sus miembros en seres extraños para sí mismos.

El procedimiento de reinicio, que implica en última instancia la eliminación de la memoria de todos los habitantes de la instalación subterránea, conduce a numerosas muertes, incluyendo suicidios, ya que al perder la memoria, también se pierde el deseo de seguir viviendo. No tiene sentido seguir sufriendo bajo tierra, cuando de repente se pierde no solo a los seres queridos, sino incluso los recuerdos de ellos.

En otras palabras, sin pasado, falta la motivación para cambiar el futuro. Solo la amenaza real de ser olvidado por los miembros de la familia lleva a los líderes del silo a enfrentarse a las estrictas reglas del Pacto. Por eso, es importante, como en el dicho, recordar el significado político de la memoria.

El artículo Clase, control y memoria, o 5 lecciones de la vida en el silo apareció por primera vez en Krytyka Polityczna.