El apoyo agrícola recompensa la agricultura que deseamos
Økologisk NuPor Michael Kjerkegaard, presidente de la Asociación Orgánica Cuando los contribuyentes de la UE pagan subsidios agrícolas, debería ser para promover más de lo que queremos y menos de lo que no queremos. Creo que somos muchos los que deseamos una agricultura donde valga la pena cuidar mejor nuestro agua potable, crear más naturaleza, reducir las emisiones de nitrógeno, mejorar las condiciones de los animales y cultivar la tierra sin pesticidas sintéticos. No es una utopía. Es simplemente una elección política. Hoy en día, una gran parte del apoyo agrícola de la UE se otorga como un apoyo relativamente pasivo basado en la superficie. Cuantos más hectáreas, mayor apoyo. Esto significa en la práctica que miles de millones de euros en impuestos se distribuyen sin necesariamente recompensar a los agricultores que hacen el mayor esfuerzo por el clima, el medio ambiente, la naturaleza y el bienestar animal. Ya no tiene sentido. Diez organizaciones se unen Estamos en medio de una transición ecológica en la agricultura. Debemos proteger nuestro agua potable. Debemos aumentar la biodiversidad. Debemos reducir las emisiones de nitrógeno. Debemos mejorar el bienestar animal. Y debemos tener una agricultura que produzca más de los alimentos que nosotros mismos debemos consumir, especialmente alimentos orgánicos. Por eso, somos diez organizaciones verdes que han desarrollado una propuesta concreta sobre cómo puede estructurarse el apoyo agrícola de la UE después de 2027. La propuesta es sencilla: Recompensa los resultados. Un balance climático puede mostrar lo que se entrega en materia de clima. Un balance de nitrógeno puede documentar los esfuerzos por el medio acuático. Un índice de naturaleza puede medir si se crea más espacio para la naturaleza y la biodiversidad. Y un índice de bienestar animal puede mostrar qué agricultores lideran en bienestar animal. Cuanto mayor sea el esfuerzo y mejores los resultados, mayor será el apoyo. De esta manera, el apoyo agrícola puede convertirse en un motor de la transición en lugar de un freno. Esto también se notará entre los consumidores. Si gastamos miles de millones en apoyar la transición ecológica, naturalmente también debería contribuir a hacer de los alimentos sostenibles la opción atractiva en los supermercados. Por supuesto, los consumidores no deberían pagar más por los alimentos que mejor benefician a la sociedad. Más bien, debería ser al revés. Usa el dinero de manera más inteligente No se trata de quitar algo a la agricultura. Se trata de usar el dinero de manera más inteligente. Es también la dirección que el propio gobierno ha señalado. El programa de gobierno dice que una parte menor del apoyo agrícola debe usarse como apoyo directo por hectárea, mientras que una parte mayor debe destinarse, entre otros, a clima, medio ambiente, naturaleza, producción regenerativa y producción orgánica. Ahora, esas palabras bonitas y visionarias deben traducirse en acciones. Dinamarca tiene una oportunidad especial de mostrar el camino e inspirar al resto de la UE. En primer lugar, podemos comenzar aquí mismo. Ya dentro de las reglas existentes de la UE. Si queremos acelerar aún más el desarrollo, Dinamarca también debe fortalecer la demanda de los alimentos que contribuyen a la protección del clima, el medio ambiente y la naturaleza, así como a un mejor bienestar animal. Esto puede lograrse, por ejemplo, eliminando el IVA en los alimentos orgánicos, transformando todos los cocinas y comedores públicos en más orgánicos y vinculando los beneficios fiscales de los comedores privados a nuevos requisitos verdes y sostenibles. Al cambiar tanto el apoyo agrícola como estimular la demanda en una dirección más sostenible, creamos las mejores condiciones para alcanzar nuestros objetivos comunes. Al mismo tiempo, aseguramos que cada agricultor pueda transformar su explotación de manera segura hacia una dirección más ecológica sin correr el riesgo de que la transición se convierta en un problema económico.
Af Michael Kjerkegaard, formand for Økologisk Landsforening
Cuando los contribuyentes de la UE pagan subsidios agrícolas, debería ser para promover más de lo que queremos y menos de lo que no queremos. Creo que somos muchos los que deseamos una agricultura donde valga la pena cuidar mejor nuestro agua potable, crear más naturaleza, reducir las emisiones de nitrógeno, ofrecer mejores condiciones a los animales y cultivar la tierra sin pesticidas sintéticos.
No es una utopía. Es simplemente una elección política.
Hoy en día, una gran parte de los subsidios agrícolas de la UE se otorgan como un apoyo relativamente pasivo basado en la superficie. Cuantas más hectáreas, mayor apoyo. Esto significa en la práctica que miles de millones de euros en impuestos se distribuyen sin necesariamente recompensar a los agricultores que hacen el mayor esfuerzo por el clima, el medio ambiente, la naturaleza y el bienestar animal. Ya no tiene sentido.
Diez organizaciones se unen
Estamos en medio de una transición ecológica en la agricultura. Debemos proteger nuestro agua potable. Debemos aumentar la biodiversidad. Debemos reducir las emisiones de nitrógeno. Debemos mejorar el bienestar animal. Y debemos tener una agricultura que produzca más de los alimentos que nosotros mismos debemos consumir, especialmente alimentos ecológicos.
Por eso somos diez organizaciones verdes que han desarrollado una propuesta concreta sobre cómo se puede estructurar el apoyo agrícola de la UE después de 2027. La propuesta es sencilla: Recompensa los resultados.
Un balance climático puede mostrar lo que se entrega en el ámbito del clima. Un balance de nitrógeno puede documentar los esfuerzos por el medio acuático. Un índice de naturaleza puede medir si se crea más espacio para la naturaleza y la biodiversidad. Y un índice de bienestar animal puede mostrar qué explotaciones agrícolas lideran en bienestar animal. Cuanto mayor sea el esfuerzo y mejores los resultados, mayor será el apoyo.
De esta manera, el apoyo agrícola puede convertirse en un motor para la transformación en lugar de un freno. También se notará entre los consumidores. Si invertimos miles de millones en apoyar la transición ecológica, naturalmente también debería contribuir a hacer que los alimentos sostenibles sean la opción atractiva en los supermercados.
Por supuesto, los consumidores no deberían pagar más por los alimentos que mejor benefician a la sociedad. Más bien, debería ser al revés.
Usa el dinero de manera más inteligente
No se trata de quitar algo a la agricultura. Se trata de usar el dinero de manera más inteligente. Es también la dirección que el propio gobierno ha señalado.
En el programa de gobierno se indica que una parte menor del apoyo agrícola debe usarse como apoyo directo por hectárea, mientras que una parte mayor debe destinarse a, entre otros, clima, medio ambiente, naturaleza, producción regenerativa y producción ecológica. Ahora, esas palabras bonitas y visionarias deben traducirse en acciones. Dinamarca tiene una oportunidad especial para mostrar el camino e inspirar al resto de la UE. En primer lugar, podemos comenzar aquí mismo. Ya dentro de las reglas existentes de la UE.
Si queremos acelerar aún más el desarrollo, Dinamarca también debe fortalecer la demanda de los alimentos que contribuyen a la protección del clima, el medio ambiente y la naturaleza, así como al mejor bienestar animal. Esto puede lograrse, por ejemplo, eliminando el IVA en los alimentos ecológicos, transformando todos los cocinas y comedores públicos hacia una mayor ecología y vinculando los beneficios fiscales de los comedores privados a nuevos requisitos verdes y sostenibles.
Al cambiar tanto el apoyo agrícola como estimular la demanda en una dirección más sostenible, creamos las mejores condiciones para alcanzar nuestros objetivos comunes. Al mismo tiempo, aseguramos que cada agricultor pueda transformar su explotación de manera segura hacia una dirección más ecológica sin correr el riesgo de que la transición se convierta en un problema económico.