El arte de la negociación, edición Groenlandia
Voxeurop
Un acuerdo reciente entre EE.UU. y Dinamarca insinúa un cambio en la importancia estratégica de Groenlandia, planteando preguntas sobre soberanía, expansión militar y la verdadera naturaleza de las victorias diplomáticas en medio de tensiones subyacentes y preocupaciones sobre coacción. ¿Cuáles son las implicaciones a largo plazo para Groenlandia y la dinámica de poder global?
¿Va Donald Trump a relajarse por fin con Groenlandia? Es lo que parece indicar el acuerdo firmado entre Estados Unidos y Dinamarca, anunciado el 18 de septiembre. El presidente estadounidense afirma que el texto prevé un “control total” de la seguridad de la isla por parte de las fuerzas estadounidenses, sin comprometer la soberanía del territorio. Concretamente, permitirá aumentar la presencia militar estadounidense y prohibir a los adversarios de Estados Unidos (China y Rusia en particular) instalarse en el territorio groenlandés sin la autorización de Washington.
More :Empresaria gorenladesa Kunak Thomsen: “En Dinamarca persiste el relato de que fueron unos gobernantes coloniales amables”
Al haber obtenido –aparentemente– lo que querían, las dos partes se han atribuido la victoria diplomática. Por un lado, Donald Trump alardeó de haber obtenido las garantías de seguridad que tanto ansiaba. Por otro, los daneses han expresado su satisfacción con este acuerdo, que preserva los intereses de Copenhague, y cruzan los dedos para que ponga fin a las continuas amenazas de Trump. Sin embargo, algunos críticos consideran que no hay razones para alegrarse: el acuerdo sobre Groenlandia, que llega tras meses de presión política y amenazas, normaliza la coacción como estrategia de negociación.