Vive y deja vivir

Cuando leí recientemente en El Diario N una entrevista con la portavoz del movimiento Marcha Nacional por la Vida, me sorprendió desagradablemente qué tipo de persona tuvo espacio en un medio influyente para difundir sus opiniones. En primer lugar, la entrevistada demostró tener conocimientos muy débiles de biología de escuela primaria, específicamente, cuando ya como adulta no sabía que el embrión se mueve en el útero.

La portavoz del movimiento además mostró una comprensión completamente equivocada en el área de la que hablaba, en concreto, en la problemática de los matrimonios de parejas del mismo sexo y su adopción de hijos. Hoy en día, las personas educadas en este campo tienen suficientes pruebas para afirmar que el matrimonio del mismo sexo y la adopción por estas parejas no causan ningún daño a los niños ni a la sociedad en comparación con las parejas heterosexuales. Lo que perjudica a los niños es un entorno de familias disfuncionales, donde por ejemplo, un hombre heterosexual maltrata a su esposa, o los adultos que abusan de ellos, y así sucesivamente. El género de los padres en este caso no juega ningún papel relevante.

Estudios con resultados opuestos han sido demostrados como metodológicamente erróneos, tendenciosos, ideológicamente motivados y han sido rechazados mayoritariamente por científicos en psicología, sociología y pediatría. Los mismos derechos para las minorías sexuales o personas transgénero mejoran la salud mental y física no solo de ellas mismas, sino también de sus familias, y al mismo tiempo fortalecen la estabilidad económica y social de toda la sociedad.

Con sus declaraciones, la entrevistada también mostró una considerable falta de sensibilidad o incluso insensibilidad hacia las mujeres, que ciertamente no constituyen una minoría en la sociedad. Su idea de una legislación draconiana contra el aborto dificultaría aún más la ya de por sí extremadamente difícil situación de muchas mujeres. Aquí se aplica exactamente lo mismo que para los niños en las familias. La investigación muestra que si las mujeres viven en un entorno seguro y amoroso, tendrán menos motivos para interrumpir artificialmente el embarazo. La amenaza de prisión ciertamente no creará ese entorno. Por el contrario, tal política impondrá nuevas barreras a las mujeres, lo que aumentará aún más su vulnerabilidad.

Lo que más me preocupa es que la portavoz planea promover y realizar estas ideas en toda la sociedad, en otras palabras, imponerlas incluso a las personas que no están de acuerdo con ella y a las que claramente les resulta evidente su falta de experiencia y su daño.

Lección con sarampiones

En el momento en que en 1998 el médico Andrew Wakefield publicó en la revista The Lancet un estudio que afirmaba que los niños vacunados contra el sarampión con la vacuna MMR tenían un mayor riesgo de desarrollar autismo, él sabía muy bien que mentía. Su artículo fue falsificado en varios niveles. En primer lugar, Wakefield no reconoció un conflicto de intereses: trabajaba en una empresa privada y, como asesor en casos de enfermedades relacionadas con la vacunación, fue pagado por ella. Al seleccionar a los pacientes infantiles, actuó de manera sesgada para que los resultados coincidieran con la hipótesis planteada, es decir, que la vacunación causa autismo. Como si alguien, por ejemplo, un médico pagado por la iglesia, eligiera solo parejas homosexuales disfuncionales y las comparara selectivamente solo con parejas heterosexuales funcionales para demostrar la supuesta peligrosidad de las parejas homosexuales. Wakefield incluso tomó muestras de niños sanos de sus amigos en la fiesta de cumpleaños de su hijo, pagando cinco libras por cada muestra, violando así también las reglas éticas básicas en la ciencia. Su artículo fue retirado oficialmente de la publicación científica.

Pero los daños ya no pudieron ser evitados. Debido al pánico que Wakefield provocó, hoy en día mueren niños por sarampión, una enfermedad que gracias a la vacunación solo conocíamos de los libros de texto, igual que la viruela o la poliomielitis infantil. Hoy ningún medio responsable invita al doctor Wakefield a una entrevista. Y ningún medio sensato debería dar espacio a personas con conflictos de intereses, cuya labor es difundir desinformación manipuladora y desacreditada por la ciencia, dirigida contra las personas LGBTQ+. Al igual que Wakefield, ellos también causan daños a toda la sociedad.

Lección de Esparta

Dejar el espacio público a personas con conflictos de intereses es una receta garantizada para la ruina de toda la sociedad. Les da entrada libre a la vida de todos los demás. Ya sea que se trate de mujeres a las que se les niega el derecho a decidir sobre su propio cuerpo, o de personas de otra nacionalidad, con diferente color de piel, orientación sexual o identidad de género minoritaria, a quienes se les restringen sus derechos fundamentales.

Cada parte de la población, incluso la más pequeña, tiene un papel importante para mantener toda la sociedad y, en realidad, toda la especie Homo Sapiens. Porque si en alguna sociedad se persiguieran sistemática y prolongadamente las minorías, la gente empezaría a temer tener hijos, pues podrían ser condenados a muerte por ello. Uno de los factores más importantes que contribuyeron a la caída de Esparta fue su inexorable declive demográfico. Probablemente fue muy difícil planear una familia en una atmósfera de miedo constante a que los niños, por debajo del peso normal al nacer, fueran arrojados a un abismo, como menciona Plutarco en la biografía de Licurgo. Aunque esta costumbre es vista hoy más como leyenda que como un hecho histórico comprobado, los individuos físicamente débiles no tenían fácil la vida en el estado militar que fue Esparta. Imagínese que desde la edad preescolar se programara la desventaja para los niños que necesitan gafas o son zurdos. ¿Por qué deberían los padres arriesgarse a que su futuro hijo no sea un miembro igualitario de la sociedad?

Y lo mismo vale para las mujeres. Si las mujeres están sometidas a violencia, humillaciones y amenazas durante mucho tiempo, ¿qué sentido tiene que queden embarazadas? Los activistas que persiguen continuamente a las personas LGBTQ+ y socavan la integridad de las mujeres trabajan arduamente en la implementación de la doctrina estatal que divide a las personas en ciudadanos y ciudadanas de primera y segunda categoría.

Solo una civilización que sea diversa, pluralista y en la que una parte no sea perseguida de forma permanente puede sobrevivir a largo plazo. En el reino de la naturaleza salvaje, la diversidad es la norma. Solo la sociedad humana se dispara a sí misma en el pie — y en realidad, también entre las piernas. Por eso, si alguien dice que las minorías van en contra de la naturaleza, solo revela su ignorancia. Una persona creyente cree que la naturaleza es la creación de Dios. Por eso, si un creyente dice que eso va en contra de Dios, muestra su hipocresía. Es una blasfemia.

Lección con vacas locas

Todos los que planean interferir en la vida privada de otros, gobernarlos y controlarlos, comparten una característica. Se esconden tras términos que suenan nobles y valiosos, ya sea familia, Dios, amor, nación o patria, pero su verdadera motivación es la intolerancia, el odio y el deseo de poder.

Si alguien piensa que al darles espacio para expresarse, los demás inmediatamente descubrirán sus malas intenciones y se evitará todo mal, está trágicamente y condenadamente equivocado. Será exactamente lo contrario. Las personas indecisas, inestables y impulsivas se desviarán por caminos equivocados. Como durante la pandemia, cuando muchas personas que antes eran completamente sensatas cayeron víctimas de locos hoaxes.

Como inmunólogo molecular, reconozco una cierta alegoría en este proceso en la enfermedad que llamamos encefalopatía espongiforme bovina, en español enfermedad de las vacas locas, aunque ese no es un nombre completamente correcto, porque la enfermedad afecta a las vacas que hasta entonces eran completamente normales. Solo cuando están infectadas, se vuelven locas. La enfermedad no la causa ni un virus ni una bacteria, sino una proteína. Se llama prión.

El prión es necesario en el cerebro para formar la memoria. Sin embargo, puede suceder que una molécula de prión pierda su forma correcta. Eso en sí no sería tan grave. Lo peor es cuando esa molécula defectuosa encuentra otra molécula que tiene la forma correcta. Entonces, esa mala no se arregla, sino que la buena se estropea. Y así, en el cerebro ya hay dos priones, uno funcional y otro dañino. Y cada molécula de prión que entra en contacto con una no funcional se estropea inevitablemente. No será de la noche a la mañana, pero un cerebro afectado dejará de cumplir su función — pensar.

El autor es un científico, bioquímico e inmunólogo que trabaja en la Academia Eslovaca de Ciencias. Además de su labor científica, se dedica a la divulgación de la ciencia y a escribir libros.

El texto fue creado con el apoyo de la Fundación Rosa Luxemburg Stiftung, con representación en la República Checa. El contenido es responsabilidad exclusiva del editor; las posturas presentadas en el texto no necesariamente reflejan la opinión de la fundación.