Los políticos alineados con Occidente en Europa del Este no pueden permitir que los partidos de extrema derecha dominen el debate sobre la IA.

Rumanía ha estado sin un gobierno en funciones desde mayo. Su economía se está contrayendo, la inflación es la más alta de la Unión Europea, los hospitales están agotando sus suministros médicos y las escuelas están sin profesores. En medio de esta grave crisis política, los únicos políticos que hablan sobre inteligencia artificial son también los que quieren sacar al país de la órbita occidental. Călin Georgescu, el candidato presidencial respaldado por Rusia que ganó las elecciones de 2024, posteriormente anuladas por el Tribunal Constitucional por interferencias extranjeras, llamó a la IA el “anticristo digital” y enfatizó que el futuro de la economía de Rumanía reside en su agricultura, no en el sector digital. Claudiu Târziu, un eurodiputado que forma parte del grupo político ECR, pidió públicamente que se detenga la gigafábrica de IA del Mar Negro, advirtiendo que esto provocaría que el río Danubio se secara. Pero Rumanía no es en absoluto una excepción a esta tendencia.

 

Desde Varsovia hasta Bratislava, la extrema derecha de la región está aprendiendo a convertir el escepticismo hacia la IA en votos. Al mismo tiempo, los partidos pro occidentales luchan por encontrar su narrativa. Esto es un error estratégico. Europa del Este tiene el nivel más bajo de adopción de IA en la Unión Europea y lo que más puede ganar poniéndose al día. También es el terreno estratégico donde Rusia y China pueden poner a prueba sus operaciones de influencia. Si los políticos tradicionales dejan el debate sobre la IA a la extrema derecha, la región corre el riesgo de importar la reacción de Estados Unidos contra la IA antes de ver sus beneficios, y de dar a Moscú y Pekín una excusa lista para fortalecer su propia influencia.

El movimiento anti-centros de datos comenzó en el contexto de las elecciones de medio término en EE. UU. programadas para noviembre, y ya ha llevado a 14 legislaturas estatales a considerar prohibiciones de centros de datos debido a consideraciones energéticas y oposición local. En Nueva York, la gobernadora demócrata Kathy Hochul promulgó la primera orden ejecutiva que suspende los nuevos desarrollos de centros de datos a gran escala por un año. Una medida similar fue promulgada en Texas, donde el gobernador republicano detuvo todos los permisos para centros de datos en espera de una auditoría integral de infraestructura. Este movimiento ha llegado a la región de Europa Central y del Este (CEE) y probablemente crecerá, especialmente por las preocupaciones ambientales y energéticas. En Polonia, un centro de datos planeado en la frontera de Piaseczno y Józefosław ha provocado protestas de residentes, ya que se espera que el uso de agua de la instalación sea equivalente al de una urbanización de hasta 3000 personas, y la ciudad ya enfrenta presión por el agua. En Austria, cientos de residentes de un pequeño pueblo protestaron contra un proyecto de centro de datos de Google del tamaño de unos 70 campos de fútbol. La oposición local presiona a los líderes políticos de CEE para que frenen estas inversiones, especialmente antes de momentos electorales clave.

 

Sin embargo, la oposición local no es el único factor que podría bloquear estas inversiones en capacidad de computación. Los competidores estratégicos – ya sea Rusia o China – tendrán todo el interés en amplificar las divisiones internas dentro de la sociedad mediante operaciones de influencia llevadas a cabo a través de las redes sociales. Este manual ya ha sido probado por Pekín y amplificado en el contexto de las elecciones de medio término en EE. UU., aumentando el sentimiento anti-IA en la sociedad estadounidense. Esta tendencia es evidente en el informe de OpenAI publicado en junio de 2026, que detalla las campañas de influencia “Data Center Bandwagon” y “Tech and Tariffs”. Según el informe, operadores chinos usaron ChatGPT para crear narrativas estratégicas, memes y comentarios publicados en X desde cuentas falsas dirigidas al público estadounidense. Se podría esperar que operaciones similares se reprodujeran en Europa Central y del Este, especialmente en el próximo año. En 2027 se celebrarán elecciones parlamentarias en Estonia, Montenegro, Eslovaquia y Polonia. Todos estos países han sido objetivos tradicionales tanto de desinformación rusa como china.

Entonces, ¿cuál es la solución para mantener a los estados de Europa del Este competitivos dentro del ecosistema tecnológico liderado por Occidente, mientras se abordan las preocupaciones ambientales y de seguridad humana planteadas por las comunidades locales? Los partidos políticos alineados con Occidente en la región no pueden permitir que la extrema derecha controle el debate sobre la IA. En respuesta al escepticismo hacia la IA, los líderes moderados deberían hablar sobre las oportunidades que ofrece la IA. Por ejemplo, en Estonia, OpenAI tiene un programa nacional para implementar tutores de IA en las escuelas, que se construyen con investigadores locales y están disponibles para más de 7,000 estudiantes en Estonia. A través del proyecto BRAIN++, Bulgaria creó aplicaciones de modelos de lenguaje grande para el idioma búlgaro, enmarcando este esfuerzo como un paso hacia la soberanía tecnológica. Además del sector educativo, la inteligencia artificial puede beneficiar a las comunidades locales en Europa del Este para igualar, estructurar y optimizar propuestas para las principales fuentes de financiación de la UE, como Horizon Europe y el acelerador EIC.

 

Pero hablar de oportunidades mientras se ocultan los problemas no es suficiente. Las comunidades necesitan respuestas honestas a sus preocupaciones legítimas. Incluso en Estados Unidos, los líderes escépticos respecto al desarrollo de centros de datos están estableciendo condiciones en lugar de rechazar la IA por completo. Los gobiernos de Europa del Este deberían adoptar esta lógica antes de que las divisiones internas estallen, no después. Eso implicaría transparencia respecto a la huella energética y de agua de cada gran proyecto antes de firmar contratos. También significa negociar con las empresas tecnológicas de manera abierta, con acuerdos de beneficio comunitario, compromisos de transferencia tecnológica y provisiones para contratación y capacitación local. La UE ya cuenta con una herramienta con la nueva etiqueta de sostenibilidad A a G de la Comisión para centros de datos, que recompensa la reutilización del calor y la generación de energía limpia.

 

La cooperación regional es otra herramienta en el arsenal de las élites políticas de Europa del Este. Polonia y la República Checa están contribuyendo cada una con 100 millones de euros a una oferta conjunta para una gigafábrica de IA, junto con Hungría y Lituania. Dieciocho países de la UE han firmado para la adquisición de gigafábricas, pero Rumanía y Bulgaria no están entre ellos. Con las ofertas que vencen el 12 de noviembre, la ventana se cierra lentamente. Sin embargo, los gobiernos son solo la mitad de la respuesta: deben estar integrados por políticos que sean expertos en tecnología y capaces de hablar con empatía a las personas que ven en la IA la tendencia masiva de desplazamiento laboral. Como parecen estar por delante en esto los políticos de extrema derecha de la región (los carteles generados por IA del SPD checo estaban modelados en los mensajes de AfD en Alemania), los partidos pro occidentales también deben hacer lo mismo y con una mejor narrativa. De cara a las elecciones europeas de 2029, los políticos del PPE, S&D y Renovar deberían construir una narrativa sobre la IA que aborde las preocupaciones de los ciudadanos y no las descarte.

 

Ninguna de estas medidas funcionará si el debate en sí mismo es manipulado. Europa ya ha visto cómo es eso: en 2025, una de cada cuatro operaciones de desinformación extranjera detectadas por el servicio diplomático de la UE involucraron herramientas de IA. Los partidos políticos no pueden dejar la vigilancia de estas amenazas solo a las agencias de inteligencia. También deben desarrollar capacidades internas para detectar campañas coordinadas en torno a los debates sobre IA y energía desde temprano y desmentirlas antes de que se propaguen. El Centro de Excelencia en EstratCom de la OTAN en Riga es un socio evidente en esta tarea y ya entrena comunicadores sobre IA. Los líderes de todos los espectros políticos y los estrategas de los partidos también deberían estar en esas aulas.

 

Cuando Rumanía finalmente forme un gobierno, heredará una economía en recesión y un público que ha perdido toda paciencia con los partidos tradicionales. La campaña de Peter Magyar en Hungría mostró esta primavera que las fuerzas pro occidentales aún pueden ganar elecciones siempre que hablen a las preocupaciones cotidianas de la gente. La IA debe ser parte de esta conversación, ya que afecta a todos los sectores de la economía y la sociedad. Si los líderes moderados permanecen en silencio, el espacio será ocupado por profecías apocalípticas amplificadas por Moscú y Pekín. Europa del Este pasó tres décadas luchando por ponerse al día con Occidente. No puede permitirse quedarse fuera de la tecnología que definirá los próximos tres, y los partidos pro occidentales no pueden permitirse dejar que la extrema derecha diga a los votantes que debería ser así.

Antonia-Laura Pup es investigadora doctoral en el Instituto Universitario Europeo. Anteriormente trabajó como asistente de investigación en la Walsh School of Foreign Service, en la Universidad de Georgetown, de donde se graduó como becaria Fulbright. Fue becaria en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de EE. UU. y asesora de políticas del Presidente del Comité de Defensa en el Parlamento rumano. En 2020, fue incluida en la lista Forbes 30 under 30 de Rumanía.