El gobierno quiere duplicar la agricultura ecológica, pero el sector no puede ver las ambiciones en la propuesta de presupuesto.
Økologisk NuEs difícil ver las ambiciones del gobierno para la agricultura ecológica al leer su propuesta de presupuesto para 2027. Eso opinan tanto la Asociación Ecológica como la sección ecológica de Agricultura y Alimentación. "El gobierno tiene muchas ambiciones de una agricultura mejor y más verde con mucho más ecológico. Eso requiere inversión. Lamentablemente, no podemos ver esa inversión en la propuesta de presupuesto que presenta en este momento", dice Rasmus Prehn, director general de la Asociación Ecológica. Sin embargo, enfatiza que no duda de que el gobierno puede ver el potencial de la ecología en cuanto a la calidad del agua, agua potable limpia y bienestar animal. También se han asignado fondos para continuar con la Marca de Alimentación Ecológica, que en varias ocasiones anteriores ha estado en terreno incierto. En 2023, los políticos solo encontraron los fondos para continuar con la marca justo antes de Navidad, mucho después de que se hubiera llegado a un acuerdo sobre el presupuesto. "Desafortunadamente, por ahora solo hay financiamiento para 2027. Es absolutamente necesario que la Marca de Alimentación Ecológica tenga una prioridad anual fija, ya que la marca es una herramienta poderosa para impulsar la transición verde en las cocinas profesionales", dice Rasmus Prehn, quien añade: "Esperamos que la financiación fija de la marca y muchas otras iniciativas ecológicas se incluyan cuando el gobierno comience a elaborar la estrategia alimentaria anunciada. Pero es una lástima que posponga esas acciones. Sabe lo que se necesita y que el objetivo de duplicar debe alcanzarse en tres años. No hay razón para esa demora. No tenemos tiempo para eso." Kirsten Lund Jensen, jefa ecológica de la sección ecológica de Agricultura y Alimentación, está de acuerdo: "La Marca de Alimentación Ecológica es una fuerza impulsora importante en la transición sostenible de las cocinas públicas. Pero una asignación de un año no es suficiente. Por eso, es crucial que una financiación a largo plazo forme parte de la próxima estrategia nacional alimentaria." El fondo ecológico será menor Rasmus Prehn también nota que la asignación especial de 10,2 millones de coronas para el Fondo de Agricultura Ecológica (FØL), acordada entre el entonces gobierno SVM, SF, Alianza Liberal, Conservadores y Los Radicales en 2024, desaparece, y que tampoco se han asignado fondos para una iniciativa de promoción de exportaciones. "Nos entristece, porque en este momento necesitamos esos fondos para aumentar la conciencia sobre los beneficios de la ecología, para que las ventas en los supermercados puedan crecer y las exportaciones seguir aumentando. Tenemos un gobierno que quiere la ecología, que quiere duplicar la superficie ecológica y el mercado, como está claramente en el programa del gobierno. También hubiera sido muy bueno que eso hubiera quedado claramente reflejado en su propuesta de presupuesto para 2027." Kirsten Lund Jensen también mira con preocupación que la asignación para FØL esté en declive. Además de que la asignación especial desaparece, 11,2 millones de coronas se canalizan hacia la operación del centro de innovación para la agricultura ecológica, lo cual ya fue decidido por el gobierno anterior SVM. Así, se recortan 21,4 millones de coronas de los fondos para FØL, pasando de más de 65 millones en este año a 44 millones en 2027. "Es incomprensible que la acción disminuya cuando precisamente se necesita un esfuerzo político reforzado para cumplir la meta de duplicar superficie, consumo y exportación para 2030", dice ella y continúa: "Considerando que cada año ingresan más de 600 millones de coronas adicionales en las arcas del estado en concepto de IVA sobre el precio adicional de los alimentos ecológicos, debería ser posible encontrar los fondos para mantener el nivel de 2026."
Es difícil percibir las ambiciones del gobierno para la agricultura ecológica cuando se lee su propuesta de presupuesto para 2027.
Eso opinan tanto la Asociación Ecológica como la sección de agricultura ecológica de la Asociación de Agricultura y Alimentación.
"El gobierno tiene muchas ambiciones de una agricultura mejor y más verde con mucho más ecológico. Eso requiere inversión. Lamentablemente, no podemos ver esa inversión en la propuesta de presupuesto que presenta en este momento," dice Rasmus Prehn, director general de la Asociación Ecológica.
Sin embargo, enfatiza al mismo tiempo que no duda de que el gobierno puede ver el potencial de la agricultura ecológica en cuanto a la calidad del agua, agua potable limpia y bienestar animal.
También se han asignado fondos para continuar con la Etiqueta de Alimentación Ecológica, que var varias veces antes en terreno incierto. En 2023, los políticos primero encontraron los fondos para mantener la etiqueta justo antes de Navidad, mucho después de que se hubiera llegado a un acuerdo sobre el presupuesto.
"Desafortunadamente, por ahora solo hay financiamiento para 2027. Es imprescindible que la Etiqueta de Alimentación Ecológica tenga una prioridad anual fija, ya que la etiqueta es una herramienta poderosa para impulsar la transición verde en las cocinas profesionales," dice Rasmus Prehn, quien añade:
”Esperamos que la financiación fija de la etiqueta y muchas otras iniciativas ecológicas se incluyan cuando el gobierno comience a elaborar la estrategia alimentaria anunciada. Pero es una lástima que posponga esas acciones. Sabe lo que se necesita y que el objetivo de duplicar debe alcanzarse en tres años. No hay razón para ese retraso. No tenemos tiempo para eso.”
Kirsten Lund Jensen, jefa ecológica de la sección de agricultura ecológica de la Asociación de Agricultura y Alimentación, está de acuerdo:
"La Etiqueta de Alimentación Ecológica es un motor importante en la transición sostenible de las cocinas públicas. Pero una subvención de un año no es suficiente. Por eso, es crucial que una financiación a largo plazo forme parte de la próxima estrategia nacional de alimentación."
El Fondo Ecológico será menor
Rasmus Prehn también nota que la subvención especial de 10,2 millones de coronas para el Fondo de Agricultura Ecológica (FØL), acordada entre el gobierno anterior del SVM, el Partido Socialista, la Alianza Liberal, los Conservadores y Los Radicales en 2024, se eliminará, y que tampoco se han asignado fondos para una iniciativa de promoción de exportaciones.
"Nos entristece, porque justo ahora necesitamos esos fondos para aumentar la conciencia sobre los beneficios de la agricultura ecológica, para que las ventas en los supermercados puedan crecer y las exportaciones sigan aumentando. Tenemos un gobierno que quiere la agricultura ecológica, que quiere duplicar la superficie ecológica y el mercado — eso está claramente en el programa del gobierno. También hubiera sido muy bueno que eso hubiera quedado claro en su propuesta de presupuesto para 2027."
Kirsten Lund Jensen también ve con preocupación que la financiación para el FØL esté en declive. Además de que la subvención especial desaparece, 11,2 millones de coronas se canalizan a la operación del Centro de Innovación para la Agricultura Ecológica, que ya fue decidido por el gobierno anterior del SVM. Así, se recortan 21,4 millones de coronas de los fondos para el FØL, pasando de más de 65 millones en este año a 44 millones en 2027.
"Es incomprensible que la acción disminuya cuando se necesita una mayor intervención política para cumplir con el objetivo de duplicar superficie, consumo y exportación para 2030," dice ella y continúa:
"Teniendo en cuenta que cada año ingresan más de 600 millones de coronas adicionales en las arcas estatales en concepto de IVA sobre el precio adicional de los alimentos ecológicos, debería ser posible encontrar los fondos para mantener el nivel de 2026."