Weidel y Wagenknecht mienten: este joven atacó a los soldados ucranianos, y no al revés.

Una turba atacó una casa de la Guardia Nacional ucraniana. Este joven de 14 años estaba entre ellos y les arrojó piedras. Cuando cayó de una valla, los soldados ucranianos incluso lo atendieron. Pero las mentirosas prorrusas pro-Kremlin Weidel y Wagenknecht convierten al chico en una supuesta víctima de un «sótano de tortura» de Zelenski y en una «víctima» del ejército ucraniano. Detrás de esto probablemente haya, una vez más, una puesta en escena prorrusa. ¡Así de ingenuos os consideran! Reconstruimos lo que realmente ocurrió y cómo las dos altavoces del Kremlin vuelven a tergiversar descaradamente los hechos para convertir a las víctimas de la guerra de agresión rusa en los culpables, con el fin de que Alemania suspenda su ayuda; probablemente, para que el criminal de guerra Putin gane la guerra.

¿Qué ocurrió realmente?

Los hechos: el 2 de noviembre, en Petropávlivska Borshchahivka, cerca de Kiev, personas incitadas por noticias falsas atacaron una casa de la Guardia Nacional ucraniana, en la que se alojaban, entre otros, cuatro desertores que habían sido recuperados. Varios soldados resultaron heridos y cuatro coches policiales y un autobús sufrieron daños. El joven de 14 años cuya foto dio después la vuelta al mundo formaba parte de la multitud: en vídeos se le ve arrojando piedras contra el edificio, trepando por la valla y cayendo al patio, donde los soldados ucranianos lo atienden. Por cierto, el ataque fue provocado por una mujer que se hacía pasar por médica de urgencias, pero que, según las investigaciones, dirige una clínica de estética y cuyo «servicio de emergencias» ya no existe desde 2023. La policía había desmentido sus afirmaciones ese mismo día; el servicio secreto ucraniano SBU la detuvo a ella y a dos presuntos coorganizadores los detuvo. Hasta ahora no hay pruebas de posibles malos tratos a los desertores, salvo acusaciones prorrusas, conocidas por sus mentiras sin escrúpulos.

La falsedad: un día después, las conocidas propagadoras de mentiras prorrusas, la líder de AfD y extremista de derecha Alice Weidel y la fundadora de BSW Sahra Wagenknecht, compartieron una publicación del propagandista prorruso Glenn Diesen, que miente descaradamente e intercambia los papeles de culpables y víctimas: el chico que arrojaba piedras se convierte en una supuesta víctima de la Guardia Nacional ucraniana, la casa atacada en una «cámara de tortura» de Zelenski y la turba en una rebelión popular contra la OTAN. Weidel exigió que el Gobierno federal «abordara» el asunto durante la visita de Zelenski a Berlín. Wagenknecht preguntó: «¿Así es la defensa de “nuestros valores”?». No: lo que vemos es vuestra difusión sistemática de mentiras del Kremlin.

Un problema real —la controvertida práctica de movilización en Ucrania, sobre la que volveremos más adelante— se infla hasta convertirlo en una prueba contra todo el país mediante una imagen sacada de contexto y detalles inventados. En un solo día, el relato pasó de canales anónimos de Telegram a la agencia estatal rusa TASS y de ahí a las cronologías de las dos principales intérpretes del Kremlin en el Bundestag. Os mienten con este descaro para manipularos.

Ante la casa cercana a Kiev, una turba atacó a los soldados

Empecemos por lo que puede demostrarse mediante vídeos, informes policiales y periodistas presentes en el lugar. Petropávlivska Borshchahivka es un suburbio al oeste de Kiev. Una unidad de la Guardia Nacional alojaba allí a soldados en una casa privada alquilada: movilizados recientes que esperaban ser enviados a centros de formación, así como cuatro hombres que habían abandonado su unidad sin autorización y habían sido recuperados. El cuerpo lo comunicó la misma tarde del 2 de noviembre. Según t-online, el comandante de la Guardia Nacional, Oleksandr Piwnenko, habló de unos 20 soldados en la casa.

Al mediodía del 2 de noviembre, canales de Telegram y retransmisiones de TikTok difundieron la afirmación de que unas 40 personas estaban retenidas y siendo torturadas en el sótano, y que una ya había muerto. La policía de la región de Kiev acudió al lugar porque una mujer que se hacía pasar por sanitaria de un servicio privado de emergencias informó de que se le impedía acceder a un paciente.

La turba es incitada mediante rumores no confirmados

Eso no detuvo a la multitud. Según el recuento del reportero de Kyiv Independent Francis Farrell, que se encontraba allí, había una multitud frente a la casa, formada en su mayoría por hombres jóvenes, además de mujeres y adolescentes. Arrojaron piedras y otros objetos. Cuando los soldados salieron de la casa y fueron introducidos en un autobús, la multitud intentó atacarlo.

A última hora de la tarde, el jefe de la Oficina Presidencial, Kyrylo Budanov, se presentó personalmente en el lugar. Llevó a más de diez personas de la multitud al interior de la casa, entre ellas la supuesta sanitaria y los streamers que la apoyaban. Lo que encontraron fue: ni un muerto, ni un sótano de tortura, ni un prisionero de 14 años. Cuatro soldados que solicitaron atención médica fueron trasladados a un hospital de la Guardia Nacional.

Se está investigando si esos cuatro hombres sufrieron malos tratos en la casa. La Oficina Estatal de Investigación DBR ha abierto una investigación. La defensora del pueblo militar, Olha Reschetylova, está examinando si se vulneraron los derechos de los movilizados. El Ministerio del Interior niega que hubiera torturas. Según Tagesspiegel, hasta ahora no hay pruebas. Un vídeo de un hombre con hematomas, que la mujer mostró a la policía, está sin confirmar. Si los investigadores constatan malos tratos, habrá que esclarecerlos y castigarlos, y nosotros lo añadiremos aquí. Pero la mentira del Kremlin está extremadamente lejos de haber sido demostrada.

El chico de la foto arrojó piedras y cayó de la valla

Ahora, la imagen que Weidel y Wagenknecht han difundido. Según el «Child Services Department» ucraniano, el joven de 14 años que aparece en ella fue después de la escuela al lugar donde se congregaba la multitud. Francis Farrell, de Kyiv Independent, grabó cómo algunas personas de la multitud le pasaban ladrillos y él los arrojaba por encima de la valla. Finalmente trepó al muro, perdió el equilibrio cuando la multitud agitó la valla y cayó al patio. Otro vídeo lo muestra subiendo al recinto por encima del muro. Por sus pantalones verdes y sus zapatillas, se puede comprobar que es el mismo chico en todas las grabaciones.

Los miembros de la Guardia Nacional lo llevaron al interior de la casa, lo atendieron y lo protegieron de las piedras de sus propios compañeros, según la versión de la policía y de la Guardia Nacional. Budanov habló con él, llamó a su hermana y se aseguró de que un adulto fuera a recogerlo. Cuando le preguntaron cómo había entrado en la casa, el chico respondió, según Ukranews, que había llegado «con unos amigos». Precisamente en ese momento, envuelto en una manta, aturdido y con lágrimas en los ojos, se tomó la foto que pocas horas después dio la vuelta al mundo como la «víctima de tortura más joven» dentro de la mentira del Kremlin.

Naturalmente, no sabemos con certeza qué ocurrió exactamente. Pero lo que no es cierto, ni siquiera en la interpretación más desfavorable de su propia versión, es que fuera un prisionero torturado, que lo hubieran «encontrado» o que perteneciera a los «40 movilizados por la fuerza». Era un joven de 14 años que se vio envuelto en un disturbio provocado por adultos mediante una falsedad. Que los niños acaben atrapados en una situación así es lo verdaderamente perturbador de la imagen. Pero Weidel y Wagenknecht lo instrumentalizan para su pérfida agenda política.

Weidel y Wagenknecht convierten al atacante en víctima y para ello comparten a un comentarista de RT

Y ahora, lo que se hizo en Alemania con aquella noche. La publicación que compartieron ambas políticas era de Glenn Diesen. Diesen es profesor en Noruega y, según Tagesspiegel, aparece regularmente como comentarista en la cadena estatal rusa RT y difunde la mentira de que Occidente provocó el ataque de Rusia. ¡Ah, la pobre Rusia, fue obligada a iniciar una guerra de agresión ilegal y a cometer crímenes de guerra! En consecuencia, su texto está lleno de mentiras: no había ninguna cámara de tortura, ni 40 prisioneros, ni una víctima de 14 años, y los «disturbios» estaban dirigidos contra soldados que gestionaban a los movilizados, no contra la OTAN.

Alice Weidel volvió a difundir gustosamente una mentira y escribió al respecto el 3 de noviembre: «Espero que el Gobierno federal aborde hoy este asunto en Berlín durante la visita de Zelenski». En ese momento, la policía ucraniana llevaba ya muchas horas desmintiendo la historia de los muertos y los rehenes, y los periodistas presentes habían publicado los vídeos del chico arrojando piedras. Solo habría hecho falta una búsqueda. A Weidel le dio igual. La publicación sigue ahí. No hay corrección, añadido ni nada. Weidel es también una extremista de derecha que ha construido su carrera sobre mentiras y el engaño sistemático de la población.

Sahra Wagenknecht, también conocida por difundir mentiras pro-Kremlin, añadió ese mismo día: «¿Así es la defensa de “nuestros valores”?». Según ella, el Gobierno federal compartía responsabilidad por sus entregas de armas. Un día después publicó una «aclaración»: entretanto se sabía que el chico de la imagen, «a diferencia de lo informado inicialmente, resultó herido en el marco de las protestas contra la cárcel de reclutamiento» y que no pertenecía a los «movilizados por la fuerza y desertores» que «estaban retenidos allí por la unidad ultraderechista Azov».

Las mentirosas pro-Kremlin quieren manipularte deliberadamente

No te dejes engañar: admite que la imagen central es falsa y, al mismo tiempo, repite todo el resto del relato: «cárcel de reclutamiento», «movilizados por la fuerza», «retenidos». No dice que la publicación original sobre la «cámara de tortura» y los «40 prisioneros» fuera completamente inventada. Tampoco dice que la historia probablemente fuera una puesta en escena. La publicación original con la imagen falsa no se ha borrado: sigue apareciendo en 161.000 cronologías, mientras que la aclaración, según la captura de pantalla, ni siquiera alcanza las 24.000 visualizaciones. Esto no es una corrección. Es una hoja de parra para poder justificarse más tarde («¡Pero si yo corregí!»), mientras la falsedad sigue difundiéndose. Quien realmente quiere corregir algo borra la publicación falsa o presenta la rectificación, como mínimo, con la misma prominencia que el error. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas.

Que precisamente estas dos difundan sin escrúpulos esta mentira del Kremlin no es una casualidad ni la primera vez. La extremista de derecha Weidel también responsabiliza a Ucrania del ataque ruso, negó en el programa de Maischberger que Putin fuera un dictador y sembró dudas sobre las fosas comunes de Izium. Lo hemos recopilado aquí. Según t-online, el Ministerio del Interior ruso mostró su discurso en el Bundestag a policías como material de formación.

https://volksverpetzer.de/aktuelles/alice-weidel-extrem/

Wagenknecht declaró cuatro días antes de la invasión que Putin no atacaría, relativizó los crímenes de guerra rusos en «Hart aber fair», su «manifestación por la paz» fue elogiada por la televisión estatal rusa y ya demostramos en 2022 cómo difunde mentiras y mitos conspirativos al servicio de Putin. Cuando alguien así comparte una publicación de Diesen, habitual de RT, no es un desliz. Es rutina.

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/wagenknecht-fuer-putin-sieg/

Culpan a Ucrania de los reclutamientos. ¿Quién es responsable de que Ucrania tenga que reclutar soldados para defenderse de los soldados de Putin? No el Gobierno federal, que entrega armas a Ucrania. Sino Putin, que las dispara contra Ucrania. Esto es una pérfida inversión de los papeles de víctima y culpable.

La falsa «médica de urgencias» que estaba detrás de la turba

¿De dónde salió la falsedad? ArmyInform, la agencia del Ministerio de Defensa ucraniano —es decir, una de las partes implicadas en este asunto, por lo que debe leerse con cautela—, ha reconstruido su origen: la primera publicación localizada, a las 11:34 en Threads, hablaba de cuatro hombres golpeados en una casa. Dieciséis minutos después ya eran 40 personas en el sótano.

El rostro de la historia era Walentyna Moloda, que se arrodilló ante las cámaras de los teléfonos móviles junto a un vehículo con el logotipo de un servicio de emergencias, habló de fracturas vertebrales y personas moribundas en el sótano y suplicó a la policía que la dejara llegar hasta los heridos. Pero Moloda es, según las investigaciones de la plataforma ucraniana de investigación Slidstwo.Info, citadas por Kyiv Independent, la propietaria de una clínica de estética. La empresa «Med-Prestige», cuyo logotipo estaba pegado en el vehículo, dejó de operar en 2023, según su antiguo propietario, y los vehículos fueron vendidos. La «ambulancia» era un atrezo.

¿Una multitud deliberadamente incitada?

El 3 de noviembre Moloda fue detenida y al día siguiente un tribunal de Kiev ordenó su prisión preventiva. El servicio secreto SBU comunicó el 4 de noviembre que había detenido a tres presuntos organizadores. Según los investigadores, una mujer contrató el 30 de octubre a Moloda y a un hombre para sacar de la casa a un miembro concreto de la Guardia Nacional con el pretexto de una emergencia médica. Una vez allí, Moloda difundió afirmaciones manipuladoras en las redes sociales para incitar a la multitud. Según el SBU, los investigadores encontraron en su teléfono chats en los que se debatían escenarios de acciones contra soldados.

Siendo justos: son acusaciones de las autoridades investigadoras, no una sentencia. Y Kyiv Independent escribe expresamente que hasta el 3 de noviembre no había información verificada sobre si Moscú había dirigido el asunto y cómo lo habría hecho. Pero hay algo seguro: junto a Moloda se encontraba la bloguera Olha S., que, según Radio Svoboda, lleva años difundiendo narrativas prorrusas sobre la «culpa de Ucrania en la guerra» y está siendo investigada por el SBU.

Se le permitió entrar en la casa y después dijo en un vídeo que no había visto indicios de violencia. Eso no frenó la historia. Y Budanov dejó claro a la mañana siguiente que los acontecimientos eran «inaceptables para el Estado» y socavaban la unidad de los ucranianos ante la amenaza rusa. Se evitarían las provocaciones.

Los problemas de la movilización ucraniana

No me malinterpretes: que este rumor saque a 200 personas a la calle en cuestión de horas tiene un núcleo de verdad. Ucrania lleva casi cinco años librando una guerra defensiva contra un agresor superior, Putin. Los hombres mayores de 25 años pueden ser reclutados, y la práctica de los centros de reclutamiento es muy controvertida. El defensor del pueblo ucraniano Dmytro Lubinez informó al Parlamento de un aumento de las quejas por posibles violaciones de la ley por parte de funcionarios de reclutamiento.

Lo denomina una «crisis sistémica». En Ucrania se ha consolidado el término «busificación» para referirse a recoger a hombres en plena calle y trasladarlos en minibuses. La BBC ha informado sobre ello; Kyiv Independent describe a una dirección que ha evitado sistemáticamente las reformas necesarias, y la violencia contra los funcionarios de reclutamiento va en aumento. El propio Lubinez afirma, según t-online, que la movilización es necesaria, pero que los métodos ilegales no lo son: «Si creen que esto mejora la situación en el frente, ocurre justo lo contrario».

Se puede hablar de los problemas, pero los rusos, Weidel y Wagenknecht mienten

Todo esto aparece en los medios ucranianos, es denunciado por el defensor del pueblo ucraniano y debatido en el Parlamento ucraniano. No es una verdad silenciada que el aparato propagandístico ruso haya tenido que sacar a la luz. Tal vez así también fue como el Kremlin incitó a la multitud: toma un malestar real y añádele un detalle de horror inventado. Un niño torturado. 40 rehenes en el sótano. Las personas que estaban ante la casa el 2 de noviembre se lo creyeron porque conocen a amigos, hermanos o hijos que han sido reclutados. El rumor conectó con una rabia real. Por eso fue tan eficaz. Y por eso en Ucrania se debate intensamente sobre los reclutamientos.

Pero esta discusión la mantienen los ucranianos, con cifras ucranianas y sobre su propio país. Wagenknecht y Weidel no participan en ella. La utilizan para debilitar aquí nuestro apoyo a la víctima de Putin. Instrumentalizan los problemas mediante mentiras causadas precisamente por esta guerra de Putin. Ninguna de las dos ha hecho jamás una propuesta sobre cómo podría Ucrania organizar su defensa de acuerdo con el Estado de derecho. Su objetivo es otro, y Wagenknecht lo expresa abiertamente: que el Gobierno federal deje de entregar armas. El sufrimiento de la movilización debe demostrar que Ucrania no merece apoyo. Que la movilización sea necesaria porque Rusia invade el país desde 2022 es la mayor burla. La movilización puede terminar inmediatamente si Putin deja de intentar matar ucranianos y conquistar el país. Pero Wagenknecht y Weidel quieren que Putin pueda ganar esta guerra.

Conclusión: el chico cayó de la valla mientras arrojaba piedras, la puesta en escena surgió del entorno del Kremlin y Weidel y Wagenknecht la amplificaron

Repitamos los hechos: en la casa de Petropávlivska Borshchahivka, la Guardia Nacional alojaba a unos 20 soldados, entre ellos cuatro desertores recuperados. No hubo ningún muerto, ni 40 rehenes, ni un joven de 14 años torturado. Esto había sido refutado antes de que Weidel y Wagenknecht publicaran sus mensajes. El chico de la foto formaba parte de la multitud, arrojó piedras, trepó a la valla y cayó. Se está investigando si los soldados de la casa sufrieron malos tratos. Hasta ahora no hay pruebas. Weidel y Wagenknecht han vuelto a repetir de buena gana y sin escrúpulos mentiras del Kremlin destinadas a manipularte.

La narrativa que hay detrás es más antigua que este chico: Ucrania sería un régimen que sacrifica a su propia gente, por lo que cualquier ayuda constituiría complicidad. Es el relato con el que Rusia intenta desde 2022 socavar el apoyo occidental, y necesita imágenes nuevas una y otra vez. Esta vez fue un niño llorando envuelto en una manta. La próxima vez será otra cosa. Y las dos volverán a estar en primera fila. No creas ni una palabra de lo que dicen.

Partes del artículo se elaboraron con ayuda automática. Cómo utiliza Volksverpetzer la IA.