Protestas de la Generación Z: ¿qué hay detrás de ellas y hasta qué punto son exageradas las advertencias?

Mañana, 31 de octubre, un movimiento quiere salir a la calle, del que hasta ahora se sabe muy poco porque apenas está desarrollándose. Bajo el nombre “Gen Z manda”, un grupo de unos 30 jóvenes convoca manifestaciones en más de 30 ciudades. Las reivindicaciones de las protestas de la Generación Z figuran en un documento de posición: dinero para las escuelas, la ayuda contra las adicciones y la psicoterapia en lugar de recortes, una vida asequible, no al servicio militar obligatorio, menos vigilancia y más protección climática. En la página de inicio se afirma en mayúsculas que la protesta debe ser pacífica, sin excepciones.

Sin embargo, desde hace una semana casi nadie habla de estas reivindicaciones. Se habla de comparaciones con Francia, donde las protestas estudiantiles desembocaron en saqueos y toques de queda, de supuestos “criminales del entorno migrante”, de “migrantes alborotadores” (ya hablaremos de dónde surge de repente el racismo), de intervenciones del ejército y de prohibiciones de manifestaciones. Pero las preocupaciones y advertencias no proceden únicamente de la derecha: un portavoz de prensa de la iniciativa dimitió al cabo de un día, dos activistas conocidos se retiraron y la Conferencia Federal de Estudiantes se distanció.

Entonces: ¿qué se sabe realmente del movimiento que se manifiesta mañana? ¿De qué se le acusa y cuánto hay de alarmismo (racista)? Lo hemos investigado y ordenado para vosotros:

¿Qué quiere la protesta de la Generación Z?

La iniciativa „Gen-Z-regelt” ha convocado manifestaciones en todo el país para el próximo sábado, 31 de octubre, en 34 ciudades. En cuatro ciudades las protestas están organizadas por la propia iniciativa: Colonia, Fráncfort del Meno, Berlín y Múnich. Las ciudades correspondientes aparecen marcadas en naranja en un mapa. Todas las demás ciudades del mapa, marcadas en blanco, son, según „Gen-Z-regelt“, ciudades que se han unido a la iniciativa. La propia iniciativa declara que allí no es responsable del contenido ni de la organización de la protesta. No se explica quién es responsable en su lugar.

Sus reivindicaciones abarcan un amplio espectro de contenidos: más recursos financieros para las escuelas, la ayuda contra las adicciones y la psicoterapia, protección de los derechos fundamentales y una protección climática consecuente. Además, se posicionan contra el servicio militar obligatorio y a favor de una vida asequible. Asimismo, no se debería seguir ahorrando a costa de la joven generación, sino repartir las “cargas de forma justa”.

Las reivindicaciones se justifican en un documento de posición de la iniciativa. Según este, se recorta demasiado en ámbitos como la educación, el sector social, la cultura y la salud. Asimismo, las preocupaciones de la población, como el aumento del coste de vida, los impuestos y la pobreza, reciben muy poca atención. Además, las grandes empresas se benefician mientras la población sufre los recortes. Y el “aparato de vigilancia” se sigue ampliando, mientras la escasez de personal cualificado agrava los problemas en las escuelas, los cuidados y la atención sanitaria.

Protestas mundiales de jóvenes

Los titulares sobre protestas de jóvenes se acumulan. Si observamos la evolución mundial, queda claro que la ola de protestas ya se desencadenó el año pasado. En septiembre de 2025 se protestó en Nepal porque el Gobierno hizo bloquear varias plataformas de redes sociales. Murieron 19 personas. En Madagascar, jóvenes protestaron en septiembre de 2025 contra el deficiente suministro de agua y electricidad; en Indonesia, en agosto de 2025, contra las asignaciones demasiado elevadas para los diputados.

En Europa, las protestas juveniles cobraron impulso este año. Desde septiembre, estudiantes protestan en Francia contra la falta de docentes y los edificios deteriorados. Se les unieron otros grupos para manifestarse contra el elevado coste de vida. En algunos casos se produjeron disturbios y saqueos. Por ello, en varias ciudades se impusieron parcialmente prohibiciones de reuniones y toques de queda. Pero esto es muy importante, porque aquí se instrumentalizan y exageran casos aislados: según la WDR, la mayoría de las personas en Francia se manifiesta pacíficamente.

Mientras tanto, en relación con los asuntos de los estudiantes en Francia, algo ha cambiado: el Gobierno ha presentado un plan de cinco puntos del ministro de Educación. Los estudiantes acogen favorablemente el plan, pero aun así planean volver a protestar el próximo sábado.

En todo el mundo, las protestas se parecen parcialmente en los medios empleados, incluidos los que también se utilizan aquí en Alemania en las protestas de la Generación Z. Por ejemplo, las personas participantes se organizan principalmente en las redes sociales y sin la participación de partidos políticos ni de una figura dirigente. Además, las protestas comparten la sensación de que “la propia generación tiene que pagar por una desigualdad general”.

Acusaciones de violencia y prejuicios racistas de la política y la policía

Los políticos de la CDU advierten, en cambio, contra las protestas de la Generación Z en todo el país. El portavoz de política interior de la Unión en el Bundestag, Alexander Throm, declaró al Handelsblatt que no se debería permitir que las manifestaciones fueran “secuestradas por fuerzas extremistas de izquierdas y criminales del entorno migrante”.

Del mismo modo, el ministro del Interior de Hesse, Roman Poseck (CDU), advirtió de una escalada de las protestas: “No permitiremos en Hesse que los radicales de izquierdas determinen la imagen de nuestras ciudades y prendan fuego, en el sentido más literal de la palabra, a bienes materiales y valores humanos”, declaró al Handelsblatt. Consideró “especialmente preocupante” “que las protestas también sean infiltradas por extremistas de izquierdas que dejan vía libre a su violencia”. Más adelante hablaremos de estas acusaciones sacadas de la nada.

Antiguos simpatizantes y estudiantes se distancian

También personas que inicialmente se habían implicado en las protestas se han distanciado del movimiento antes de que comiencen. Así, el creador de contenidos y estudiante Gianni Matheja dimitió al cabo de un solo día de su cargo de portavoz de prensa de la iniciativa. En su comunicado en Instagram explicó que consideraba que un “marco pacífico común” ya no estaba “suficientemente asegurado”. Más adelante escribe: “Para mí, ambas cosas van juntas: luchar decididamente por nuestro futuro y renunciar claramente a la violencia”. Sin embargo, en el comunicado no se relaciona explícitamente el concepto de violencia con el movimiento.

Tampoco fuera del espectro de izquierdas comparte todo el mundo el estado de alarma. La ciudad de Stuttgart constata en un comunicado de prensa propio que actualmente no hay indicios de una manifestación violenta y que no existe base jurídica para una prohibición, como la que la CDU quería someter a examen en el consejo municipal. Y el líder de Los Verdes, Felix Banaszak, advirtió según la ZDF contra la criminalización precipitada de las protestas; hay que tomarse en serio los motivos por los que los jóvenes salen a la calle. Esto es notable porque aquí una autoridad encargada de las reuniones y un presidente de partido dicen lo mismo que los investigadores de las protestas: en este momento, sencillamente no hay nada concreto en lo que basar las advertencias.

La Conferencia Federal de Estudiantes se muestra cautelosa con las protestas de la Generación Z

La reacción de la Conferencia Federal de Estudiantes es más matizada. Se solidariza expresamente con las reivindicaciones de una mejor educación y de una protesta pacífica, pero no apoya las manifestaciones del 31 de octubre. En su declaración se afirma:

“Debido a las estructuras organizativas opacas, vemos el peligro de que las preocupaciones serias de los jóvenes puedan convertirse en objeto de instrumentalización y polarización políticas. (...) No creemos que la violencia sea una solución, por lo que la rechazamos y condenamos su uso”.

La declaración no aborda en qué medida, en su opinión, la iniciativa representa una disposición a la violencia. Las estructuras organizativas de „Gen-Z-regelt“ también son objeto de debate en la declaración de los dos activistas BATTAL Yali y Max, de maximal.demokratisch, quienes también decidieron retirarse del movimiento: “Quizá estamos acostumbrados a otras estructuras por otros contextos y por eso aplicamos criterios que un movimiento de protesta joven y recién surgido no puede cumplir desde el principio”, dice su declaración. Añaden que “no se sienten cómodos con la responsabilidad en las condiciones actuales”, continúa la declaración.

No se conocen llamamientos ni planes concretos de violencia

¿Qué hay de cierto en estas preocupaciones de que las protestas de la Generación Z podrían ser infiltradas por alborotadores violentos? La respuesta insatisfactoria, pero honesta, es: ¡no lo sabemos! Pero hay muchos argumentos que hablan en contra de batallas callejeras en Halloween:

Para empezar, el movimiento „Gen Z manda“ se distancia claramente de la violencia en su página web oficial: “Contra toda violencia: nuestra protesta es pacífica, sin excepciones”, escriben, y: “No hay lugar para el extremismo: el extremismo, el racismo, el capacitismo y la incitación al odio no tienen cabida entre nosotros”. Uno de los iniciadores, cuyo nombre figura en el aviso legal, también subrayó ante la taz que las protestas deben ser pacíficas.

Según ntv, el Ministerio del Interior no ve llamamientos ni planes concretos de violencia. No obstante, al igual que la policía de Berlín, observa llamamientos “de la escena extremista de izquierdas y, aisladamente, de grupos vinculados al extremismo relacionado con el extranjero” que movilizan para las protestas. Expertos como el sociólogo Sebastian Koos, que investiga los movimientos juveniles y de protesta en la Universidad de Constanza, consideran improbables disturbios como los de Francia. Las protestas en Alemania están menos impulsadas por la ira, sino que están organizadas y registradas, declaró a Deutsche Welle.

La organización todavía algo descoordinada del movimiento, que probablemente contribuyó a que algunos activistas se apartaran, no es tan inusual, declaró a ntv Julien Grimm, del Centro de Investigación Interdisciplinaria sobre la Paz y los Conflictos de la Universidad Libre de Berlín: “Precisamente en las primeras fases de movilización, las protestas surgen a menudo de redes informales, contactos personales y estructuras de comunicación digitales”. Así ocurrió también con Fridays for Future. Los roles y estructuras definidos, así como las reivindicaciones más concretas, suelen aparecer más adelante.

Por tanto, el movimiento no anuncia violencia, sino que se distancia de ella por vías oficiales. Y la movilización de grupos extremistas de la que hablan la policía y el Ministerio del Interior sigue siendo vaga y poco concreta.

Cualquier manifestación puede ser infiltrada

Aun así, naturalmente no se puede prometer que en estas manifestaciones nadie vaya a molestar o causar disturbios. ¡Eso se aplica en general! Cualquier manifestación puede ser infiltrada y cualquier acción de protesta puede ser utilizada por extremistas. También en las manifestaciones de agricultores aparecieron extremistas de Freie Sachsen o de la violenta y etnicista Landvolkbewegung. Naturalmente, ni de lejos todas las personas que protestaban eran extremistas. Pero, aunque fueron infiltradas repetidamente por extremistas de derecha, la política cedió ante algunas de sus reivindicaciones.

https://volksverpetzer.de/analyse/landvolkbewegung-schwarze-fahne-bauern/

Se pueden criticar las formulaciones de una publicación de una cuenta de Gen-Z-regelt que no condenan claramente los saqueos y llaman a no dejarse dividir entre “manifestantes pacíficos y violentos”. Pero los llamamientos a la violencia y su glorificación son otra cosa. La imagen hasta ahora nada extremista de „Gen Z manda“ y las más bien escasas indicaciones sobre extremistas en sus filas no guardan en absoluto proporción con la manera en que políticos y medios de derechas y conservadores quieren actualmente desacreditar y reprimir las protestas. Incluso antes de que se alzara un solo cartel.

Pero la Unión no espera, y mucho menos deja ver que escuche y comprenda qué preocupa a los jóvenes. El ministro federal del Interior, Alexander Dobrindt (CSU), ya asumió durante los disturbios de Francia el relato racista del presidente fascista estadounidense Donald Trump y su vicepresidente JD Vance, quienes habían señalado la inmigración como causa de los disturbios. Una afirmación que el presidente francés Emmanuel Macron rechazó.

Las protestas como plataforma para el racismo descarado

Eso no impide que Dobrindt y la Unión exhiban abiertamente su racismo en relación con las protestas. Dobrindt “sabía” desde la distancia que en Francia “un entorno migrante” había causado disturbios junto con extremistas de izquierdas, y Merz sabía que eran “personas no integradas, migrantes”. Son simplemente afirmaciones racistas sin fundamento utilizadas para generar deliberadamente un clima de opinión.

La misma dinámica continúa con las protestas alemanas, que ni siquiera han tenido lugar: Alexander Throm, portavoz de política interior de la CDU, advierte sin prueba alguna de un secuestro por parte de “criminales del entorno migrante” y de una “alianza funesta” con extremistas de izquierdas. El presidente federal del sindicato de la policía (GdP), Jochen Kopelke, llega a hablar racístamente de “jóvenes migrantes alborotadores con ganas de ejercer violencia contra la policía”. “No deben esperar clemencia de nosotros”.

Políticos alborotadores agitan con racismo contra las protestas de la Generación Z

Todo el debate rezuma racismo. Se atribuye a grupos un origen migrante que no está demostrado en ninguna parte y que no tiene nada que ver con las reivindicaciones. Servicio militar obligatorio, escuelas deterioradas, alquileres: eso afecta a todos los jóvenes de 17 años de este país, independientemente del nombre de sus padres. Aun así, parece que hay algo que la Unión y el sindicato de la policía encuentran aún peor que los delincuentes (¡potenciales!) violentos: delincuentes violentos con el color de piel “equivocado”. Aquí se vincula automáticamente la migración con la criminalidad, un mito de extrema derecha que la investigación ha desmontado una y otra vez.

El instituto ifo evaluó en 2025 las estadísticas criminales de todos los distritos y no encontró ninguna relación estadística entre el aumento de la proporción de extranjeros y la tasa de criminalidad local, tampoco en los homicidios ni en las agresiones sexuales. La investigación internacional lleva años diciendo lo mismo: lo decisivo son la edad, el género, la pobreza y el lugar de residencia, no el pasaporte. Y este mito desacreditado y ultraderechista está ya tan normalizado que un ministro federal del Interior, el canciller y su partido pueden dictarlo sin ninguna prueba en el periódico Bild. Aquí la Unión sigue allanando gustosamente el camino hacia el poder de la AfD ultraderechista :

https://volksverpetzer.de/analyse/plan-afd-union-setzt-um/

En Erfurt no hubo ningún “escenario final”.

Este escenario de violencia, que la política, la policía y los medios están construyendo ahora de forma mucho más activa que todas las convocatorias de protesta juntas, crea un caldo de cultivo para medidas de respuesta desproporcionadas y violencia policial. Kopelke lo dice claramente: no esperar clemencia. Recordémoslo: en realidad aquí quieren manifestarse niños y jóvenes adultos. Las medidas policiales deberían respetar siempre la proporcionalidad de la situación actual y no presentarse de antemano como implacables.

Toda la situación recuerda mucho a las protestas en torno al congreso de la AfD en Erfurt en julio. Allí la policía habló de un “escenario final”, de hordas de extremistas de izquierdas militantes que podían reducir Erfurt a escombros y cenizas. No ocurrió nada de eso. Hubo ataques aislados contra periodistas, que obviamente deben condenarse, y algunos globos de pintura contra una casa. Por lo demás, decenas de miles de personas protestaron pacíficamente, sin contenedores de basura ardiendo ni piedras volando.

No podemos prever qué ocurrirá el sábado. Pero lo que vemos con mucha claridad y de forma reiterada es cómo se demonizan de antemano las protestas, presentándolas como violentas. Y cómo además se las relaciona sin motivo con la migración para alimentar el racismo. Esto deja margen para reprimir la protesta: si se construye desde el principio un enorme escenario de amenaza, resulta más fácil justificar medidas policiales contundentes. Y también se puede empezar a debatir sobre medidas completamente distintas:

Las acusaciones de violencia ayudan a reprimir las voces incómodas

Y entonces llegan exigencias completamente desproporcionadas como las de la CDU en el consejo municipal de Stuttgart, que prefería prohibir la manifestación local; sin embargo, como hemos dicho, la ciudad no ve motivo para ello. Y como tenía que ir aún más lejos, la Junge Union de Berlín llegó a proponer el uso del ejército contra los jóvenes. ¡El ejército! ¡Contra manifestantes, contra estudiantes! Quizá también fuera un intento desesperado de la JU por convencer finalmente a los jóvenes del servicio militar obligatorio. En cualquier caso, los miembros de la Junge Union fracasan ante la Ley Fundamental: por buenas razones históricas, las fuerzas armadas solo pueden emplearse en el interior en casos extremos excepcionales.

Exagerar un supuesto potencial de violencia no demostrado abre a los políticos nuevas posibilidades para reprimir las críticas incómodas. Es realmente irónico: la joven generación se queja porque, con toda la razón, se siente ignorada y marginada por la política, ¿y esta qué hace? Ignora todas sus preocupaciones, necesidades y reivindicaciones, etiqueta globalmente a los manifestantes como violentos, habla de ellos de forma racista e intenta reprimir desde el principio su protesta por todos los medios. Como mínimo ahora, los jóvenes tienen todos los motivos para estar enfadados.

Como ocurre con cualquier movimiento que se organiza de nuevo, ninguno de nosotros sabe exactamente qué ocurrirá el sábado en cada manifestación. También será muy diferente según el lugar. Solo en cuatro ciudades las manifestaciones están organizadas por el grupo original de „Gen Z manda“. En muchas otras se han formado grupos propios, que pueden estar organizados de maneras muy diferentes. Tampoco nadie sabe hasta qué punto son vinculantes las decenas de miles de inscripciones en la página web. Hacer clic es fácil; cuántas personas acudirán realmente es incierto.

Conclusión y resumen

No sabemos qué ocurrirá mañana. Nadie lo sabe con exactitud, y eso no habla a favor de las protestas de la Generación Z. Lo que sí sabemos es lo siguiente: la iniciativa se ha distanciado de la violencia por escrito y reiteradamente. El Ministerio del Interior no conoce llamamientos concretos a la violencia, tampoco la ciudad de Stuttgart, y los investigadores de las protestas consideran improbable que se produzca una situación como la francesa. Al mismo tiempo, también es cierto que el movimiento está organizado de forma caótica y no asume responsabilidad en la mayoría de las ciudades. Y las personas que formaban parte de él se han retirado por buenos motivos. Esto no demuestra que haya violencia. Demuestra que un movimiento que apenas tiene dos semanas todavía no es un movimiento con estructuras consolidadas. Al principio, Fridays for Future tampoco lo era.

Lo que sí se puede demostrar muy bien es el patrón del otro lado. Antes de que una sola persona se manifestara, ya estaba decidido quién iba a causar disturbios y cuál sería su color de piel. La misma retórica apareció antes de Erfurt en julio, cuando la policía calculaba que habría hasta 2.500 personas violentas. Acudieron decenas de miles, que permanecieron mayoritariamente pacíficas, sin una sola detención. Quien anuncia una escalada crea el ambiente que después pretende combatir. Así lo señala también la investigadora de protestas Wienkoop, al exigir que una situación completamente distinta en Francia no determine la planificación de las operaciones en Alemania.

También se puede dar una oportunidad a las protestas de la Generación Z

Si te interpelan las reivindicaciones, ve. Es tu derecho, y nadie tiene que justificarse de antemano por manifestarse. Pero sé consciente de que el movimiento todavía es muy reciente y, por tanto, dinámico. Infórmate de quién convoca en tu ciudad. Pregunta al grupo local correspondiente qué pretende hacer y márchate si el ambiente se vuelve tenso. Por cierto, esto se aplica a cualquier manifestación, no solo a esta.

Un movimiento organizado democráticamente que reúne a un amplio abanico de jóvenes para salir a la calle por objetivos comunes merece una oportunidad justa para demostrar lo que puede hacer. Pero lo que ocurrirá exactamente sigue siendo incierto por el momento.