Sentencias del mes de octubre de 2026: novedades desarmantes de Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental
Volksverpetzer
Nuevas sentencias abordan la retirada de armas a miembros de AfD, la posesión ilegal de armas y explosivos, un cartel electoral que imitaba el saludo hitleriano y la vigilancia de una organización regional de AfD. ¿Qué límites impone el Estado de derecho a las tendencias hostiles a la democracia y qué preguntas siguen abiertas?
En nuestra serie de sentencias analizamos mensualmente una selección de nueva jurisprudencia que afecta al extremismo de derecha, el antisemitismo o el racismo, así como al entorno de los negacionistas de las medidas contra el coronavirus y de los ciudadanos del Reich y a otras agrupaciones hostiles a la democracia en Alemania. La línea divisoria entre estos grupos a menudo no está claramente definida. Con la serie de sentencias queremos, además de informar, sobre todo dar ánimos. Muchas sentencias muestran que el Estado de derecho en Alemania no deja impunes sin más a los enemigos de la democracia. Sin embargo, algunas sentencias también plantean cuestiones que abordamos aquí.
En septiembre se trató, entre otras cosas, de la retirada de la autorización para poseer armas a miembros de AfD en Sajonia-Anhalt. En octubre analizamos, entre otras cosas, dos sentencias relativas a la posesión de armas por parte de enemigos de la Constitución.
1. Ni tarjeta de tenencia de armas ni licencia de caza para dos miembros de AfD en Sajonia-Anhalt
Confirmado a principios de agosto por el Tribunal Superior Administrativo de Sajonia-Anhalt, ahora hay más consecuencias: Se mantiene la presunción reglamentaria de que los miembros de AfD de la organización regional de Sajonia-Anhalt no son fiables a efectos de la legislación sobre armas.
El 7 de agosto de 2026, el Tribunal Superior Administrativo de Sajonia-Anhalt confirmó al Tribunal Administrativo de Magdeburgo, que en marzo de 2025 había desestimado las demandas de tres hombres cuyas autorizaciones en materia de armas habían sido previamente revocadas por la comisaría de policía competente. Los tres hombres eran miembros o simpatizantes de AfD. Informamos:
Ahora, en octubre, se trató en un procedimiento de urgencia de otros dos casos. El Tribunal Superior Administrativo de Sajonia-Anhalt desestimó los recursos de dos miembros de AfD. A uno de los miembros se le había revocado la tarjeta de tenencia de armas. El otro miembro, una cazadora, perdió su licencia de caza, que fue declarada inválida y retirada. Los dos miembros de AfD ya habían recurrido estas medidas ante el Tribunal Administrativo de Magdeburgo y querían conseguir que las medidas aún no pudieran ejecutarse, sin éxito. Y ahora también el Tribunal Superior Administrativo les dio una respuesta negativa.
Con ello, los dos procedimientos de urgencia han concluido con carácter firme. No obstante, se puede iniciar un procedimiento sobre el fondo para examinar cuestiones constitucionales.
En sus fundamentos, el Tribunal Superior Administrativo de Sajonia-Anhalt expuso que en el caso de los dos solicitantes no había motivos que justificaran apartarse de la presunción reglamentaria de falta de fiabilidad. Dado que AfD Sajonia-Anhalt persigue objetivos contrarios a la Constitución, no es necesario demostrar a otros miembros de AfD “una conducta indebida adicional con armas” para retirarles las autorizaciones de armas. Por tanto, la presunción reglamentaria establece que basta con ser miembro de AfD Sajonia-Anhalt. Sin embargo, puede haber excepciones, por ejemplo, “una oposición activa demostrable contra tendencias misantrópicas u hostiles a la democracia o una salida del partido ya decidida e inminente”, como escribe Legal Tribune Online.
El tribunal afirma además que la presunción reglamentaria “no se vincula a un castigo o sanción de una determinada convicción política, sino a la protección de la colectividad frente a los peligros especiales de la posesión de armas”.
2. Neonazi condenado a una multa por posesión ilegal de armas y explosivos
En este proceso también se trató de armas: el neonazi Sven Krüger fue condenado por posesión ilegal de explosivos y armas a una multa de 140 cuotas diarias de 50 euros cada una (7.000 euros en total). El Tribunal Local de Wismar impuso una pena inferior a la solicitada por la fiscalía. Esta había solicitado una pena de prisión de 8 meses (suspendida) más una condición de la suspensión (en forma de pago de una cantidad de dinero). Así lo comunicó el Tribunal Local de Wismar a Volksverpetzer tras una consulta.
Krüger ya tiene 16 anotaciones en el Registro Federal Central, algunas de ellas por lesiones. En el Registro Federal Central se inscriben condenas penales, determinadas decisiones de autoridades administrativas, anotaciones sobre inimputabilidad y constataciones judiciales especiales.
En 2023, durante una redada, se encontraron armas de fuego y munición en posesión del neonazi. Sin embargo, Krüger no tiene permitido poseer armas. Según Endstation Rechts, el juez competente justificó la sentencia más leve señalando que varios aspectos no pudieron esclarecerse con seguridad.
Krüger fue anteriormente político del NPD; desde 2019 es miembro del concejo municipal de Gägelow (Mecklemburgo-Pomerania Occidental) por la agrupación de votantes “Heimatliebe” (anteriormente agrupación de votantes “Heimat”).
¿Y qué ocurrirá ahora con las armas? Endstation-Rechts ofrece una valoración al respecto: “La munición y las armas sujetas a autorización serán retenidas; el resto —incluidas las armas o piezas de armas transformadas en armas decorativas y de salvas— probablemente volverá a ser entregado a Krüger cuando la sentencia adquiera firmeza.”
La sentencia aún no es firme, según confirmó el Tribunal Local de Wismar tras una consulta.
3. Ya firme: el político de AfD Möller condenado por imitar el saludo nazi en un cartel electoral
Volvemos a AfD y examinamos de nuevo la condena del diputado del Parlamento regional de AfD en Brandeburgo Wilko Möller. Esta adquirió firmeza en octubre, ya que el Tribunal Supremo Federal desestimó su recurso de casación contra la correspondiente sentencia del Tribunal Regional de Frankfurt (Oder).
El contexto es la campaña electoral de Brandeburgo de 2024. Möller hizo colocar entonces carteles electorales en los que aparecía una familia. El titular del cartel decía: “Protegemos a vuestros hijos”. La madre y el padre forman una especie de techo con los brazos, para lo cual el padre levanta el brazo derecho, una posición del brazo que es “confundiblemente similar” al saludo nazi. Y eso también puede ser punible conforme al § 86a del Código Penal alemán:
Ya informamos en febrero sobre la sentencia del Tribunal Regional:
Möller recibió entonces una multa de 11.600 euros (100 cuotas diarias de 116 euros) por utilizar símbolos de organizaciones inconstitucionales. No quiso aceptar esto y presentó un recurso de casación. “En este proceso, el Tribunal Supremo Federal no vuelve a examinar completamente la sentencia por sí mismo en el plano de los hechos. Lo decisivo es más bien si el tribunal de instancia anterior incurrió en errores jurídicos al tomar su decisión”, como escribe LTO. El Tribunal Supremo Federal no encontró errores jurídicos de ese tipo y desestimó el recurso. Por tanto, la sentencia es firme.
En caso de una condena de más de 90 cuotas diarias, la pena se incorpora al certificado de antecedentes penales.
4. Confirmado provisionalmente por los tribunales: la Oficina de Protección de la Constitución pudo elevar la clasificación de AfD Baja Sajonia
El procedimiento de urgencia ha concluido: como confirmó a finales de octubre el Tribunal Superior Administrativo de Lüneburg, la Oficina de Protección de la Constitución de Baja Sajonia pudo elevar la clasificación de la organización regional de AfD a “objeto de vigilancia de importancia considerable”. Esta categoría equivale en otros estados federados a la clasificación como “extremista de derecha confirmado”, la categoría más alta.
Después de que la Oficina de Protección de la Constitución hiciera pública la nueva clasificación, AfD recurrió contra ella. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Hannover rechazó la correspondiente solicitud urgente. Ahora, el Tribunal Superior Administrativo de Lüneburg también desestimó el recurso contra ella. El tribunal considera “con suficiente certeza”, entre otras cosas, que la organización regional de AfD se opone a los principios de la democracia y del Estado de derecho y defiende una “concepción étnico-cultural del pueblo”. Los vínculos con otras organizaciones extremistas de derecha también serían pruebas de que AfD persigue en el estado federado objetivos contra el orden constitucional democrático y liberal. Aún está pendiente una decisión en el procedimiento sobre el fondo.
Además de Baja Sajonia, las organizaciones regionales de AfD en Turingia, Sajonia, Sajonia-Anhalt y Brandeburgo también están clasificadas como “extremistas de derecha confirmadas”. Las excusas para seguir sin examinar una solicitud de prohibición de AfD son cada vez menos convincentes.