El editor Holger Friedrich le desea a la AfD «todo lo mejor» para la toma del poder.

A finales de junio, el editor Holger Friedrich debía hablar en el «Congreso de la Democracia» de la AfD en el Bundestag. Canceló su participación con poca antelación. Ahora ha publicado posteriormente el manuscrito de su discurso.

El editor Holger Friedrich espera con interés el inminente ascenso al poder de la AfD en Sajonia-Anhalt, probablemente incluso con benevolencia. Así se desprende del manuscrito de un discurso que Friedrich en realidad quería pronunciar a finales de junio en el llamado «Congreso de la Democracia» de la AfD en el Bundestag de Berlín. En su discurso no pronunciado, Friedrich predijo que la AfD «probablemente asumirá por primera vez en la historia de su partido la responsabilidad de gobierno», directa o indirectamente. «Les deseo todo lo mejor para ello. Es una oportunidad para ustedes. Y quizá también ofrezca a Alemania la oportunidad de encontrar una salida a la agonía política.»

Friedrich ha publicado posteriormente él mismo el manuscrito del discurso en la página web del «Proyecto Halle», en la que la empresa mediática de Alemania Oriental documenta el desarrollo de la «Ostdeutsche Allgemeine Zeitung» (OAZ), lanzada a principios de año.

¿Participar en un congreso de extrema derecha como «obligación»?

El anuncio de la participación de Friedrich en el congreso había suscitado algunos debates. El propio Friedrich había calificado en la OAZ y en el «Berliner Zeitung» su participación en el congreso de «obligación». Hacen falta puentes, no cortafuegos.

En aquel momento, Mandy Tröger expresó sus críticas en el «Freitag». Escribió que la AfD necesitaba a actores como Friedrich «no como partidarios, sino como voces creíbles desde fuera que confirmen un relato central: que la verdadera amenaza para la libertad y la democracia no procede de la extrema derecha, sino de un establishment autoritario formado por la política, los medios de comunicación y la sociedad civil». Friedrich aportaría a este relato «credibilidad periodística».

El historiador Ilko-Sascha Kowalczuk declaró: «Holger Friedrich está donde le corresponde. Entre los enemigos de la democracia, entre quienes quieren socavar los valores fundamentales de nuestra democracia y niegan la universalidad de los derechos humanos.» El «nd» informó sobre el «Congreso de la Democracia» previsto bajo el titular «Libertad de expresión del odio». Friedrich quería pronunciarse contra la condena pública de la AfD y, al mismo tiempo, subrayar que no estaba de acuerdo con todas las posiciones del partido de derechas.

La AfD no ve un cambio de convicciones en Friedrich

Este equilibrio entre cercanía y distancia entre Friedrich y la AfD también se refleja en el manuscrito del discurso del congreso de junio, publicado ahora. Friedrich escribe en la página de inicio del «Proyecto Halle»: «No he participado como orador en ningún congreso de la AfD ni en ningún acto político. Se trata de informaciones absolutamente falsas.»

Pero tampoco nadie había afirmado que Friedrich hubiera intervenido en el congreso celebrado en el edificio del Reichstag. Solo se había afirmado que quería intervenir allí. La propia AfD había atribuido la cancelación del editor a «motivos privados de fuerza mayor»: que el «invitado esperado con interés» finalmente no hubiera acudido «no tenía nada que ver con un cambio de convicciones» de Friedrich, explicó el director del congreso. «Suponemos que próximamente recuperará su visita. Es decir, no tiene ninguna importancia política.»

Quien critica a Friedrich por querer hacer aceptable a la AfD y normalizar los discursos de derechas recibe respuestas contundentes. «La realidad se presenta de forma considerablemente distorsionada», escribe el editor, «lo que tiene rasgos propagandísticos». Quien le atribuya simpatía por la AfD practica «más bien una burda manipulación de la opinión al amparo de la libertad de prensa y de expresión».

«La probabilidad de fascismo es marginal»

En la página de inicio del «Proyecto Halle», Friedrich se plantea a sí mismo la pregunta: «¿Qué posiciones políticas centrales de la AfD comparte y cuáles rechaza expresamente?» Para responderse: «Sobre esto no puedo proporcionar ninguna información; nunca me he ocupado de ello.» A continuación admite que el fortalecimiento de los extremos políticos puede conducir al fascismo, pero que no sucede necesariamente: «Considero que la probabilidad es marginal y probablemente también está exagerada por intereses.»

En el primer número de la OAZ, publicado en febrero, apareció bajo el titular «Un hombre detrás de las atribuciones» un retrato muy benevolente del líder de la AfD, Tino Chrupalla. El investigador de medios Volker Lilienthal escribió al respecto en t-online: «Aquí hay mucho sentimentalismo, es una promoción de la simpatía política sin parangón. […] Y Friedrich se sorprende de que ya su principal periódico, el ,Berliner Zeitung‘, sea considerado abiertamente cercano a la AfD y carezca de distancia crítica.» Friedrich responde ahora con dureza; afirma no entender las «diversas ,clasificaciones‘» de Lilienthal y ve en ellas «textos normativos de Alemania Occidental que dejan entrever, entre líneas, la indignación por la emancipación de Alemania Oriental en los medios».

Minimización de los peligros de la extrema derecha

Mientras tanto, Holger Friedrich banaliza sistemáticamente los peligros que la AfD de extrema derecha representa para la democracia. En su discurso no pronunciado para el «Congreso de la Democracia», menciona a la CDU, el FDP y la AfD sin diferenciación alguna como «partidos burgueses». Acusa tanto a la AfD como a sus competidores de practicar, desde su punto de vista, una política del miedo desagradable: Los demás partidos «movilizan, para defender sus privilegios, con el miedo a la AfD, del mismo modo que la AfD moviliza votos para conquistar el poder con el miedo a la extranjerización y a la pérdida de identidad».

Para erigirse después en consejero: Según el manuscrito, Friedrich quería decir que la AfD no debía convertirse en la «imitación de un poder tan corruptor como corrupto», sino que debía reunir el valor y la fuerza institucional para «invitar al extremismo a cruzar su puerta». Si lo lograra, «la AfD sería, sin duda, una oportunidad de renovación para la democracia». ¿Renovar la democracia con enemigos de la democracia, en serio?

Entre medios paralelos

A principios de junio, Holger Friedrich aseguró en una entrevista con «Zeit» que no era «partidario de la AfD, todo lo contrario». Sin embargo, dentro del partido las expectativas puestas en Friedrich y sus periódicos son claras. La organización local de la AfD de Bautzen recomienda a sus miembros en su «circular azul», además de los canales del propio partido, exclusivamente medios paralelos como la emisora de radio por internet Kontrafunk, el portal sensacionalista «Nius», «Apollo News» o el canal de Youtube «{ungeskriptet} by Ben», que adquirió mayor notoriedad en abril gracias a un videopódcast de cuatro horas de Benjamin Berndt con Björn Höcke, representante del ala más derechista de la AfD. Para la lectura de periódicos, la AfD de Bautzen recomienda la «Ostdeutsche Allgemeine».

Publicidad para una feria del libro de derechas

Este fin de semana se celebra por segunda vez en Halle (Saale) la feria del libro de derechas «Seitenwechsel», organizada por la librera Susanne Dagen, figura destacada de la Nueva Derecha de Dresde y portavoz de política cultural de la AfD en el ayuntamiento de la ciudad. La «Ostdeutsche Allgemeine» no tiene un puesto propio en la feria, pero, al igual que el año pasado, acompaña el encuentro de camaradas de derechas con una cobertura benevolente.

La palabra con Z en un reportaje sobre Susanne Dagen

A finales de octubre apareció en la OAZ un reportaje en el que se elogia a Dagen como «espíritu libre» ya desde su juventud. A principios de la década de 1990, Dagen se trasladó temporalmente a Rostock. Y vivió los disturbios racistas de Lichtenhagen, según cuenta. En el reportaje se cita a Dagen: «Todos los fines de semana íbamos a la playa de Warnemünde, siempre atravesando Lichtenhagen."

El ambiente se volvió «cada vez más incómodo, cada vez más ruidoso». El texto continúa literalmente: «Sin embargo, desde su perspectiva, no se trataba en absoluto de los vietnamitas, sino de personas a las que en aquel entonces se llamaba ,gitanos‘. Sin viviendas, sin baños. ,Naturalmente, eso provocaba problemas en el barrio.‘» Después, los periodistas habrían «captado aquellas imágenes, escrito aquellas líneas, […] ataques de extrema derecha contra extranjeros. ,Eso nunca desaparecerá de la memoria colectiva‘.»

Dagen afirma que siente la feria del libro que concibió como contrapropuesta a las ferias establecidas de Fráncfort del Meno y Leipzig como «una gran embriaguez». En una entrevista con la OAZ, publicada pocos días después del reportaje, Dagen explica que presentar el evento como «feria del libro de derechas» es «un engaño». Algunos de los expositores serían «completamente apolíticos». La organizadora puede afirmar sin que nadie la contradiga que los políticos de la AfD Tino Chrupalla y Hans-Thomas Tillschneider estarán presentes en Halle «como autores», «no como representantes del partido».

Encuentro de redes de derechas: Holger Friedrich se divierte

Los medios Funke informan, citando un informe de la Oficina Sajona para la Protección de la Constitución sobre la feria del libro «Seitenwechsel» del año pasado: «En resumen, puede decirse que la feria del libro ofreció especialmente a los actores de la ,Nueva Derecha‘ una plataforma que servía para reafirmarse y que impulsó tanto la conexión con extremistas de derechas conocidos como con el centro burgués.»

Holger Friedrich parece no preocuparse por nada de ello. En la página de inicio del «Proyecto Halle» escribe que ni la señora Dagen representa posiciones políticas extremas ni llama a la violencia. «Su humor específico sobre partes del espectro político puede provocar, pero debería divertir más que asustar.»