Estos recibos de caja son falsificaciones creadas por IA, pero ¡es más complicado de lo que piensas!

Actualmente circulan supuestos recibos de Edeka, Lidl y Aldi que pretenden mostrar cuánto más barato era todo antes. Son completamente falsos: los tickets están generados por IA y fallan ya en la suma de primaria. Pero atención: esta verificación de datos tiene varios giros argumentales. Porque, aunque los tickets son falsos, los precios realmente han subido mucho... pero tu sueldo también. Veamos qué cosas sorprendentes de un bulo completamente generado por IA son realmente ciertas:

Estos recibos están generados por IA y contienen cifras inventadas

Antes de llegar a las cifras reales, hablemos brevemente de los tickets. No hace falta ser un experto en IA para descubrir estos bulos. Basta con una calculadora, un calendario y una mirada escéptica. También Mimikama ya ha examinado los recibos e informa de que una versión de Lidl incluso lleva visible la inscripción «generado por IA».

Edeka: en 1996 no podías comprar en Coblenza un domingo

La tienda que aparece en este recibo existe realmente: Edeka Kreuzberg, en Hohenzollernstraße 132, en Coblenza. Pero eso es todo lo que coincide. El recibo de la izquierda está fechado el 14 de julio de 1996, a las 21:00. Era domingo. Y en aquella época, incluso los días laborables, las tiendas tenían que cerrar a las 18:30; solo a partir del 1 de noviembre de 1996 podían abrir hasta las 20:00. Quien quisiera comprar mantequilla un domingo de verano de 1996 a las 21:00 se habría encontrado ante una puerta cerrada.

El recibo de la derecha, de 2026, falla en la suma: 1,99 más 1,49 más 3,49 más 2,99 más 2,49 euros dan 12,45 euros. En el ticket aparecen 12,35. Y el texto que lo acompaña explica que un euro equivale a «50 peniques». La persona lo recordó mal y dividió en vez de multiplicar por dos. Es justo al revés: un euro equivale a 1,95583 marcos alemanes. El euro valía el doble que el marco alemán, no al contrario. Quizá quienes tenían «la cáscara de los huevos aún detrás de las orejas» podrían haberle dado unas clases particulares de matemáticas.

Lidl: entregados 20 marcos, devueltos 14,76, por una compra de 14,76 marcos

El supuesto ticket de Lidl de 1998 muestra un total de 14,76 marcos alemanes; se «entregaron» 20 marcos y también se «devolvieron» 14,76. Así que la caja habría regalado al cliente casi toda la compra. En el ticket de 2026 la cosa se vuelve aún más disparatada: «Tarjeta 30,00 €» y debajo «Pago con tarjeta 41,89 €». La tabla del IVA al final suma 56,29 euros brutos, con un total del recibo de 41,89 euros. Los diez artículos individuales, en la medida en que se pueden leer, ni siquiera se acercan a esa suma.

El recibo está fechado el 24 de mayo de 2026. Era domingo de Pentecostés. Así que también aquí: un completo disparate.

Aldi: logotipo de Süd, aplicación de Nord y el mismo segundo que Lidl

Ahora se vuelve vergonzoso. El ticket de Aldi y el de Lidl llevan los mismos números de recibo (12345 y 987654321), las mismas fechas (12.05.1998 y 24.05.2026) y exactamente la misma hora: 15:42:31. Dos supermercados, dos compras, 28 años de diferencia, y cada vez exactamente el mismo segundo. Incluso la tabla del IVA es idéntica. En el ticket de Aldi coincide con el total de 26,29 euros; el de Lidl simplemente la heredó. Aquí se rellenó dos veces una plantilla con un logotipo diferente.

El foro de verificación de datos de CORRECTIV ya analizó el ticket de Aldi en junio: a la izquierda aparece un logotipo de Aldi Süd y a la derecha se remite a la aplicación de Aldi Nord, aunque son dos grupos empresariales separados. Falta la dirección de la sucursal y la cola no incluye depósito. Los verificadores compraron los productos de prueba el 30 de junio: sin las manzanas, pagaron 15,28 euros. En el ticket falso aparecen 26,29 euros.

El cuarto recibo ni siquiera tiene un supermercado

«Los mismos productos. ¡Mucho más caros!» aparece sobre la comparación de 2006 y 2026, seguida de la petición «Guarda la publicación». Mejor no lo hagas y guarda en su lugar nuestra verificación de datos, pequeño consejo. En ninguna parte se indica de qué tienda se trata. Ambos tickets muestran, además del siete por ciento, una parte con el tipo completo de IVA, aunque solo aparecen alimentos como plátanos, leche, huevos, arroz y pechuga de pollo, a los que se aplica el tipo reducido. Y aquí tampoco cuadran las sumas: los artículos de 2006 dan, en la medida en que se pueden leer, 15,41 euros en lugar de los 13,91 indicados. Así que el bulo incluso está mal calculado en su propio perjuicio.

Cuatro recibos, cero compras reales. Todo falso. Los productos y los precios son cifras completamente inventadas. Esa era la parte fácil. Aquí podría terminar la verificación de datos. Pero ya sabes que en Volksverpetzer profundizamos. Y ahora vienen varios giros argumentales.

Giro 1: los recibos son falsos, pero los precios realmente se han duplicado

Sí, los tickets son falsos. Pero probablemente la gente lo sabe. Solo muestran de forma muy gráfica lo que la gente siente: que todo se ha vuelto mucho más caro, que los precios incluso se han duplicado. Y en eso... en realidad tienen razón.

De verdad: según las series de índices de la Oficina Federal de Estadística, los alimentos y las bebidas no alcohólicas se encarecieron en Alemania casi un 100 por ciento entre 1996 y 2025 (nuestro cálculo a partir del informe anual de Destatis y los datos actuales de Destatis). Así que los recibos pueden estar generados por IA, pero si se pudieran comparar con recibos reales, el orden de magnitud no estaría tan alejado.

¿Así que quienes difunden los bulos tienen razón? Por desgracia, tampoco. Sí, ya estamos ante el siguiente giro argumental.

Giro 2: duplicar los precios en 30 años... es «inflación baja» y exactamente lo deseado

En los comentarios sobre los recibos falsos se repite por todas partes: «¡Y nos dicen que la inflación es baja!»; y los bulos generados por IA, con sus errores de cálculo, supuestamente lo demostrarían. Pero, aunque los precios realmente casi se hayan duplicado, eso significa que la inflación fue realmente baja durante ese periodo. Solo que incluso una tasa de inflación baja —e incluso deseada— conduce a una duplicación casi completa en 30 años.

El Banco Central Europeo aspira a una tasa de inflación del 2 por ciento a medio plazo. Sí, el objetivo es el dos por ciento, no cero. No es un error, sino algo intencionado, entre otras cosas como margen de seguridad frente a la deflación. El 2 por ciento tampoco es mucho. Pero 2 por ciento sobre 2 por ciento sobre 2 por ciento, durante 30 años, da un aumento del 81 por ciento, en teoría. Así que quien se pregunte por qué, después de tres décadas, casi todo cuesta aproximadamente el doble, esa es simplemente la consecuencia matemática. (Todo es algo más complicado, pero esa es la idea básica.)

Durante mucho tiempo, los precios incluso subieron más despacio de lo previsto

En realidad, las cosas fueron incluso un poco mejor. El índice de precios al consumo subió de 72,0 en 1996 a 121,9 en 2025. Eso supone un 69 por ciento, o una media del 1,8 por ciento anual. Los alimentos se encarecieron más: según nuestros cálculos, el índice de alimentos y bebidas no alcohólicas aumentó un 98 por ciento, es decir, alrededor de un 2,4 por ciento anual. Aunque la mayor parte llegó bastante tarde: hasta aproximadamente 2005, según un análisis del Instituto Thünen, los precios de los alimentos incluso subieron más despacio que la inflación general; solo después lo hicieron más rápido, y en 2021/22 se dispararon. La culpa fue de la pandemia y de la invasión rusa de Ucrania.

¿Qué significa esto para los recibos? La compra de Edeka de 1996, de 10,60 marcos alemanes, es decir, 5,42 euros, costaría hoy unos 10,70 euros aplicando la inflación real de los alimentos. El bulo afirma que costó 12,35 euros. Es exagerado, pero, para ser sinceros, tampoco se aleja tanto. En cambio, el ticket de Aldi afirma que costó 4,7 veces más y el de Lidl 5,5 veces más. Según CORRECTIV, la compra de Aldi habría costado unos 9,16 euros con la inflación general, no 26,29.

Así que sí: hoy los alimentos cuestan realmente aproximadamente el doble que a mediados de los años noventa. No, eso no demuestra que haya una inflación oculta. Pero los recibos falsos, que (en parte) muestran casualmente cifras casi realistas, siguen siendo engañosos. Es hora del siguiente giro.

3. Giro: los precios han subido. Pero tu sueldo también.

El verdadero truco de los tickets está en lo que omiten. Muestran dos precios y cero nóminas.

Imagina que todo cuesta el doble, pero tú también ganas el doble. Entonces no ha pasado absolutamente nada. Trabajas el mismo tiempo por tu pan que antes, solo que ahora aparecen cifras más grandes. Por eso, una comparación de precios a lo largo de 30 años sin comparar los salarios no tiene valor, tanto si los recibos son reales como si proceden de Chat-GPT. Esa es toda la gracia del asunto.

Y los salarios también han subido. El índice de salarios reales, es decir, los salarios una vez descontada la inflación, estaba en 98,1 puntos en 1996 y en 105,3 en 2019. El Instituto de la Economía Alemana llega a la misma conclusión con los salarios netos: el salario medio neto por hora subió de 10,21 euros equivalentes en 1991 a 25,56 euros en 2025. Según el IW, desde la reunificación un pan de centeno se ha encarecido un 134 por ciento y, aun así, hoy se trabaja casi un minuto menos para pagarlo que entonces.

Hasta 2019, las cuentas incluso salían a favor de los trabajadores, y todos ganamos algo: entre 1996 y 2019 los alimentos se encarecieron un 42 por ciento, mientras que los salarios subieron un 49 por ciento. Medida en tiempo de trabajo, la compra era algo más barata en 2019 que en 1996. No fue una época dorada; entre 2003 y 2007 los salarios reales incluso bajaron. Hasta hace poco, hacer la compra era, por así decirlo, mucho más barato que en los años noventa. Hasta aquí todo funcionaba. Pero entonces llegó otro giro:

4. Giro: desde 2020, los salarios ya no alcanzan el ritmo de los precios de los alimentos

Y ahora viene la parte en la que quienes tienen una sensación incómoda al pagar en caja tienen un poco de razón. Estos falsos recibos no circularon antes de 2019, sino ahora, por una buena razón. La gente nota, naturalmente, que las cosas realmente se han encarecido. Es decir, se han encarecido de verdad.

Desde 2019, los alimentos y las bebidas no alcohólicas se han encarecido un 39 por ciento. En 2020, el trabajo a tiempo reducido redujo los ingresos durante la pandemia; en 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, llegó el shock energético y de precios: los salarios reales se desplomaron un 4,0 por ciento en un solo año. Desde entonces, sin embargo, se han recuperado, y en 2024 registraron el mayor aumento desde el inicio de la serie. Pero incluso en 2025 el índice de salarios reales, con 100 puntos, se situó ligeramente por debajo de los 100,5 puntos de 2019. Seis años, y el poder adquisitivo apenas ha vuelto al nivel anterior a las crisis. En los alimentos, ni siquiera eso.

En conjunto, esto significa que para comprar la misma cesta de alimentos un trabajador medio tiene que trabajar hoy alrededor de un 14 por ciento más que en 2019 y aproximadamente un 9 por ciento más que en 1996. De una hora de trabajo para hacer la compra hemos pasado a algo más de 65 minutos.

Esta es la cifra real. No es un aumento del 128 por ciento como en el recibo de Edeka, ni del 455 por ciento como en el de Lidl. El aumento de precios es real, pero ni de lejos tan grande como sugieren estos falsos recibos.

La prueba de las tortitas: la brecha es mayor en la leche, los huevos y la mantequilla

Ahora podrías objetar: una media de todos los alimentos y todos los salarios es bastante abstracta. Es cierto. Por eso CORRECTIV.Europe acaba de calcular algo muy concreto: el índice de las tortitas. Harina, leche, huevos y mantequilla, es decir, prácticamente lo mismo que aparece en los recibos falsos. La pregunta es: ¿cuántas tortitas puede permitirse una persona con ingresos medios destinando una parte fija de sus ingresos diarios, en 2016 y hoy?

El resultado para Alemania: en 2026 aún son casi 17 tortitas, mientras que en 2016 eran 20. En esos diez años, los ingredientes se encarecieron un 68,4 por ciento, mientras que los ingresos solo aumentaron un 40,1 por ciento. En 2016 Alemania encabezaba la comparación entre 28 países europeos; entretanto ha caído claramente, mientras Austria ocupa el primer puesto.

Que la cifra sea más alta que nuestra décima parte no es una contradicción. CORRECTIV analiza cuatro ingredientes que se han encarecido especialmente, un periodo más corto que incluye plenamente el shock de precios y los ingresos medios de los hogares, incluidas las pensiones y las prestaciones sociales, en lugar de los salarios. Sin embargo, ambos cálculos apuntan en la misma dirección: los alimentos básicos se han alejado de los ingresos. Entre un 10 y un 17 por ciento, dependiendo de cómo se mida. Pero no son cifras inventadas como las de los recibos.

El índice también aporta una diferenciación que se pierde con los falsos recibos. Y una explicación de por qué la situación es distinta en algunos países. Según CORRECTIV, los países muy dependientes de los combustibles fósiles, como Alemania e Italia, sufren más en la caja del supermercado cada shock de los precios de la energía. A eso se suman las malas cosechas tras el verano caluroso y seco de 2026 y la gripe aviar. Esto no tiene nada que ver con el euro ni con una inflación silenciada. Sí tiene mucho que ver con Putin, el gas y la crisis climática. Así que quien quiera utilizar los tickets para hacerte creer otra cosa pretende manipularte.

La verdadera diferencia entre salarios y precios afecta más a los más pobres

Una décima parte suena mucho menos dramática de lo que sugieren los comentarios. Para muchas personas también lo es. Pero tampoco quiero transmitir ahora que todo está bien. Esta constatación no es motivo para tranquilizarse. Los hogares con menos de 1.250 euros netos al mes destinan, según un informe de la Asociación Federal de la AWO, el 19 por ciento de sus gastos a alimentos y bebidas, frente al 13 por ciento de los hogares con mayores ingresos. Si precisamente los alimentos suben más que todo lo demás, el golpe más duro lo reciben quienes menos margen tienen para evitarlo. Según la AWO, en 2024 el 11,2 por ciento de las personas en Alemania no podía permitirse una comida completa cada dos días.

Siendo justos: recientemente se ha producido algún avance precisamente en los niveles más bajos. El 20 por ciento de los trabajadores a tiempo completo con los ingresos más bajos registró en 2025 el mayor aumento salarial, del 6,0 por ciento, y, según la AWO, desde 2020 el salario mínimo ha seguido el ritmo de los precios de los alimentos. Pero para quienes viven de una pensión, de la ayuda básica o de un salario apenas superior al mínimo, la compra semanal se ha vuelto sensiblemente más cara. Los beneficiarios de la ayuda básica son quienes más sufren: ¡más de la mitad de los padres que reciben ayuda básica renuncian a comer para que coman sus hijos! Es un escándalo. Y actualmente se planea recortar aún más estas ayudas. Aquí sí se podría canalizar de forma útil la indignación causada por los recibos falsos.

Qué cerraría realmente la brecha

Pero quienes reclaman el regreso del marco alemán a causa de los recibos falsos o sospechan de cualquier otra conspiración no resuelven ninguno de estos problemas. Hay propuestas basadas en datos. Tres de ellas:

Primero, más competencia y transparencia en los supermercados. La Comisión de Monopolios, un órgano asesor independiente del Gobierno federal, presentó en noviembre de 2025 un informe especial sobre la cadena de suministro de alimentos. Según este, cuatro grupos —Edeka, Rewe, Aldi y el Grupo Schwarz, con Lidl y Kaufland— cubren casi todo el mercado. Según el resumen de la Federación Alemana de Organizaciones de Consumidores, los precios de los alimentos han aumentado más de un 35 por ciento desde 2020, más rápido que en otros países de la UE.

Y, a falta de datos, «no se puede decir de forma concluyente» si todo estaba justificado. La Comisión quiere examinar las fusiones con más rigor, y la Federación de Consumidores reclama un observatorio de precios siguiendo el modelo de Francia y España. El comercio responde que la competencia funciona, que los márgenes se sitúan entre el uno y el tres por ciento y que los precios han aumentado por la energía, el personal y las compras. Precisamente eso podría comprobarse con un observatorio de precios.

Subir los salarios de quienes menos ganan

Segundo, salarios más altos, sobre todo en los niveles inferiores. La brecha está formada por dos curvas, y sobre la segunda la política puede actuar directamente. Desde enero, el salario mínimo es de 13,90 euros y subirá a 14,60 euros en 2027. Medido respecto al valor de referencia del 60 por ciento del salario medio, que la propia comisión del salario mínimo pretende utilizar como orientación, según una consulta en el Bundestag para 2026 habrían sido necesarios entre 14,88 y 15,02 euros. Y quien cobra según convenio colectivo gana, según el WSI cercano a los sindicatos, algo más de un 10 por ciento más que los trabajadores de empresas comparables sin convenio. Un 10 por ciento. Casualmente, es prácticamente el orden de magnitud del que hablamos aquí. Los sindicatos consiguen exactamente eso.

Tercero, ayudas específicas para quienes sufren el problema. Los expertos no están de acuerdo en este punto. El DIW ha calculado que un IVA más bajo para los alimentos aliviaría sobre todo a los ingresos bajos y medios, siempre que el comercio lo repercutiera. Austria redujo el impuesto sobre los alimentos básicos al 4,9 por ciento el 1 de julio de 2026. La AWO rechaza esta medida por considerarla demasiado imprecisa y reclama en su lugar cuantías de ayuda que realmente suban con los precios, almuerzos gratuitos en los centros educativos y un pago único para las personas que reciben la ayuda básica. Y, por supuesto, impulsar la transición energética. Si dependemos menos de los factores que encarecen los combustibles fósiles, podremos beneficiarnos más de las energías renovables baratas:

https://volksverpetzer.de/analyse/tankrabatt-2026-flopp/

Conclusión: los recibos son falsos, pero contienen una pizca de verdad

Los recibos virales de Edeka, Lidl y Aldi son falsificaciones generadas por IA realmente malas. Fechan compras en domingos en los que ninguna tienda estaba abierta, devuelven más cambio del que se pagó y están llenos de errores.

Aun así, es cierto que hoy los alimentos cuestan aproximadamente el doble que en 1996. No es un descubrimiento, sino el resultado deseado de una inflación de alrededor del dos por ciento anual. Como los salarios han subido casi al mismo ritmo, para la media esto se traduce en un aumento de aproximadamente una décima parte del tiempo de trabajo, generado casi por completo desde 2020. Para las personas con poco dinero, el aumento es mayor.

Es un problema real con soluciones reales: más competencia en el comercio, salarios más altos, ayudas específicas y una mayor independencia de los combustibles fósiles. Quien, en lugar de eso, te pone delante un recibo inventado normalmente pretende alimentar estados de ánimo antidemocráticos o difundir conspiraciones. Pero tú eres más inteligente que eso. Si quieres seguir bien informado en el futuro, suscríbete a Volksverpetzer o apoya nuestro trabajo completamente independiente con una donación.

Partes del artículo se han elaborado con ayuda de máquinas. Cómo utiliza Volksverpetzer la IA.