Lo único que aún puede impedir que un nazi sea presidente del estado federado de Sajonia-Anhalt
Volksverpetzer
En un parlamento regional alemán, un ultraderechista podría convertirse por primera vez desde 1945 en jefe de Gobierno. Todo depende de una votación muy ajustada: ¿basta con no participar? ¿Qué responsabilidad tiene el partido conservador y qué opciones les quedan a las formaciones democráticas?
A mediados de diciembre, el extremista de derechas Ulrich Siegmund quiere ser elegido ministro-presidente de Sajonia-Anhalt. Sería el primer Gobierno de extrema derecha en Alemania desde 1945. Que lo consiga depende al final de un único voto. Y la CDU se niega hasta ahora a comprometerse con un no absolutamente necesario. Mostramos qué escenarios existen, por qué la abstención no es una opción y qué deben hacer ahora urgentemente los democristianos para no traicionar la democracia.
Teaser para redes sociales: Los fascistas de la AfD quieren llegar al poder en Sajonia-Anhalt. Los demócratas solo pueden detenerlos bajo determinadas circunstancias. Los anuncios de la CDU no son suficientes. Ahora todo depende de ella.
Tercera votación: por qué la CDU debe impedir que los fascistas lleguen al poder con este escaño
El 15 de diciembre, por primera vez en la historia de la República Federal, un extremista de derechas podría convertirse en ministro-presidente. Desde los nazis en 1945 no ha vuelto a ocurrir. La AfD de Sajonia-Anhalt, clasificada por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución como organización confirmadamente extremista de derechas, tiene 39 de los 83 escaños del Parlamento regional. Afortunadamente, no es mayoría. Pero tampoco necesita tenerla.
En las dos primeras votaciones, el fascista Ulrich Siegmund necesita 42 votos para ser elegido, es decir, tres de otras bancadas. Si fracasa, después de una votación sobre nuevas elecciones llega una tercera votación. Y en ella gana quien obtiene más votos a favor que en contra. Aunque no sea una mayoría absoluta. Las abstenciones no cuentan. Las abstenciones cuentan prácticamente igual que los votos a favor. Solo los votos en contra pueden impedirlo. (¡Por cierto, la tercera votación también puede aplazarse!)
Hagamos las cuentas: la CDU, el SPD, los Verdes y La Izquierda suman exactamente 39 escaños, exactamente los mismos que la AfD de extrema derecha. El BSW quiere abstenerse. Si los 39 votan en contra, el resultado es de 39 a 39 y nadie resulta elegido. Si falta aunque sea uno, está enfermo, se abstiene o vota en secreto a favor, Siegmund se convierte en ministro-presidente. Entonces los fascistas volverán a tener el poder en Alemania.
Pero un empate no pone fin al proceso. Según el antiguo juez del Tribunal Constitucional regional Michael Kilian, entonces se seguirá votando hasta que haya una mayoría. Por tanto, los demócratas deben estar presentes en su totalidad cada vez. La AfD solo tiene que tener suerte una vez. Así que tampoco sería un éxito duradero. Chan-jo Jun ha publicado paralelamente un análisis sobre el tema, al igual que yo:
Siegmund miente, no se puede confiar en su palabra
Tal vez hayas leído que Siegmund no quiere dejarse elegir mediante una abstención. Eso sería un «alto riesgo», dice. No le creas ni una palabra.
Siegmund es un fascista y un mentiroso. Ya estuvo en la reunión secreta de Potsdam de la extrema derecha, difunde mentiras sin parar y cambia sus declaraciones según le conviene. Durante la campaña electoral quería gobernar solo con mayoría absoluta. No la tiene y, aun así, se presenta. Ya al día siguiente de las elecciones incumplió su promesa electoral. Esta es la comparación directa:
Después quería presentarse únicamente en una sola votación. Ahora deja abiertas la segunda y la tercera. Su presidenta de partido, Alice Weidel, lo dice con mayor honestidad: en qué votación sea elegido es «completamente irrelevante».
Creer a un mentiroso y fascista es ingenuo. Tenemos que partir de la base de que la AfD hará todo lo posible para llegar al poder. Así que planifiquemos con la tercera votación si no funciona en las dos primeras, independientemente de lo que Siegmund vuelva a contar la semana que viene.
La CDU puede llevar a Siegmund al cargo por sí sola, pero no puede impedirlo sola
Desde octubre sabemos que los votos secretos a favor no son paranoia. El político de la AfD Tobias Rausch fue elegido presidente del Parlamento regional con 48 votos, cuatro más de los que suman la AfD y el BSW. El SPD, los Verdes y La Izquierda habían anunciado que votarían en contra. La dirección de la CDU recomendó a sus miembros abstenerse, pero solo se contabilizaron cinco abstenciones. La votación fue secreta, por lo que no se puede demostrar nada definitivamente. Pero la explicación más lógica es que diputados de la CDU eligieron a un extremista de derechas para el cargo más alto del estado federado. Hay que partir de que fue así, y también lo demuestra el comportamiento posterior de algunos diputados de la CDU, de los cuales es evidente que algunos mintieron sobre su voto: Ocho afirmaron haberse abstenido, pero solo hubo cinco abstenciones. Si no hubieran votado a favor de extremistas de derechas, ¿por qué tendrían que mentir?
La propia CDU también parte de esa base y desde entonces ya no se fía de sí misma. Su grupo parlamentario quiere abandonar la sala en las dos primeras votaciones, para que nadie sospeche que ha votado en secreto a Siegmund. En realidad, ya es una confesión vergonzosa. El antiguo jefe del grupo parlamentario Guido Heuer ya ha anunciado que se quedará sentado pese a todo.
Siendo justos: la CDU no es la única que genera incertidumbre. El BSW ha anunciado que votará a Rausch, presenta mociones conjuntas con la AfD y ya no quiere «seguir manteniendo el cordón sanitario». Si sus cinco diputados votaran en contra, el asunto estaría resuelto. No lo harán, y su promesa de abstenerse es igual de imposible de comprobar en una votación secreta que cualquier otra. Pero del BSW ya no espero nada.
Queda la CDU. Puede convertir a Siegmund completamente sola en ministro-presidente: basta con un escaño vacío. No puede impedirlo sola con seguridad; para ello necesita que el SPD, los Verdes y La Izquierda estén presentes en su totalidad y a su lado. Pero sin ella tampoco es posible.
«No votar a favor» no es «impedirlo»
El jefe del grupo parlamentario de la CDU, Sven Schulze, dice: «No votaremos a favor de un ministro-presidente de la AfD». Suena bien. Pero en la tercera votación esta frase no vale nada. Al contrario, es exactamente una traición así.
Porque allí nadie tiene que votar a favor de Siegmund. Si la CDU se abstiene en bloque, el resultado será de 39 votos a favor frente a 24 en contra, y Siegmund será elegido sin un solo voto de la Unión. Aunque la CDU quiere volver a estar en la sala en la tercera votación, cómo votará entonces «depende de cuál sea la situación», dice Schulze. No ha prometido votar en contra. Mientras tanto, sobre las mociones de la AfD quiere decidir «caso por caso».
Por eso lo digo claramente: la CDU debe votar en bloque «No» en la tercera votación o votar en bloque a favor de un candidato alternativo, sea quien sea. Cualquier otra cosa es una traición a la democracia. También una abstención completa es una traición. Porque una abstención completa es, de facto y con pleno conocimiento, un apoyo al ministro-presidente Siegmund. Si se quisiera rechazarlo, se podría expresar mediante un voto en contra. ¡Esto ni siquiera es una protesta simbólica!
La abstención es un apoyo por caminos indirectos
Si un fascista se presenta a unas elecciones y un partido ni siquiera consigue votar en su contra, entonces ha traicionado la democracia tanto como si lo hubiera elegido. Quien permanece neutral cuando la democracia es atacada no la defiende. Ayuda al atacante. Una abstención no es un rechazo. Ayuda a Siegmund, y la CDU lo sabe perfectamente. Que un partido democrático ya no pueda garantizarlo y ni siquiera quiera prometerlo es una vergüenza histórica. Adenauer se revolvería en su tumba.
Nadie puede controlar esto en una votación secreta, es cierto. Pero el resultado no miente: al final habrá 39 votos en contra en la urna o no los habrá. El 5 de diciembre, la CDU regional se reúne en su congreso. Allí podría aprobar exactamente eso. Recomiendo a la gente de Sajonia-Anhalt que inste al partido a estar al lado de los demócratas. Y no a mirar desde el margen cómo se entierra la democracia.
Bloqueo o candidato alternativo: ambas opciones tienen un precio
Hay dos maneras de detener a Siegmund.
La primera es el bloqueo: 39 votos en contra, tantas veces como sea necesario. Para ello, las bancadas democráticas no tienen que ponerse de acuerdo en nada salvo en rechazar a un extremista de derechas. Naturalmente, no puede ser una solución permanente. Schulze seguiría en funciones, sin mayoría y por tiempo indefinido. La AfD explotaría la situación con gran satisfacción. Y el frente tendría que mantenerse en cada nuevo intento. No es una buena solución.
La segunda opción es un candidato alternativo. La Izquierda presenta a Eva von Angern, aunque solo para las dos primeras votaciones y sin posibilidades de obtener 42 votos. En la tercera votación, un candidato común necesitaría más votos que Siegmund, es decir, 40. Eso solo es posible con al menos un voto del BSW, que ya ha propuesto también un candidato independiente de los partidos. Sería la vía más probable para impedir definitivamente a Siegmund y dar un Gobierno al estado federado. Y todo dependería de un partido en el que no se puede confiar. Pero sería la única posibilidad de mantener a los extremistas de derechas alejados del poder.
Los partidos democráticos deben aclarar entre ellos qué camino es el correcto. Lo importante es que encuentren uno. Si no logran ponerse de acuerdo —o no quieren hacerlo—, gana la AfD. No porque tenga mayorías. Sino porque los demócratas fracasan.
La CDU decide ahora de qué lado está
Hay que ser honestos: aunque la CDU se mantenga firme y vote en bloque en contra, Siegmund puede convertirse en ministro-presidente. Basta con que enferme un diputado de cualquier bancada o con que lleguen votos secretos del BSW. Sería amargo. Pero entonces la CDU habría estado de nuestro lado, y no lo olvidaremos.
En cualquier otro escenario, los democristianos habrán destruido una confianza que nunca regresará. Entonces nunca más se podrá recomendar a la CDU como socio fiable contra los extremistas de derechas, ni en Magdeburgo ni en Berlín ni en las próximas elecciones. Siempre habrá que temer que un voto a la CDU sea en realidad un voto al fascismo. Esto debe quedar claro para cada uno de los 15 diputados antes de que en diciembre coja la papeleta.
Ya es muy grande el temor de que uno o dos conservadores nos traicionen. Que siquiera tengamos que hablar de ello es una vergüenza para este partido. Todavía tiene un mes para demostrar lo contrario.
Partes del artículo se elaboraron con ayuda automatizada. Cómo utiliza Volksverpetzer la IA.