Sanavapaus on viruksen, ja sensuuri rokote? Von der Leyen ei sanonut tätä

Useissa mediassa törmäämme usein irrotettuihin ja vääristeltyihin poliitikkojen lausuntoihin. Tällä kertaa tämä koskee Ursula von der Leyeniä, Euroopan komission puheenjohtajaa. Internetissä leviävissä kirjoituksissa hänelle on liitetty kiistanalaisia sanoja, mikä on herättänyt osan julkisuudesta. Tarkastellaan tätä asiaa lähemmin.

„Ursula von der Leyen sanoo, että sananvapaus on kuin virus, ja sensuuri on sen rokote. EU:n poliitikot haluavat hiljentää meidät” – varoittaa yksi X-alustan käyttäjistä. Verkossa on ilmestynyt myös samankaltaisia kirjoituksia, ja useimpiin niistä on liitetty video, jossa Euroopan komission puheenjohtaja väitetysti lausuu nämä sanat.

On syytä huomata, että tämän tiedon lähde on @RadioGenoa-tili, joka julkaisee säännöllisesti fake newsia ja on tunnettu venäjää myötäilevistä narratiiveistaan. Alkuperäinen viesti englanniksi julkaistiin 26. huhtikuuta 2025 ja uudelleen 30. toukokuuta. Molemmat kirjoitukset ovat saaneet noin 500 000 katselukertaa (tilanne 17.6.2025).

Ursula von der Leyen sanoo, että sananvapaus on kuin virus, ja sensuuri on sen rokote. EU:n poliitikot haluavat hiljentää meidät. pic.twitter.com/JNn9HSX7Xt

— RadioGenoa (@RadioGenoa) 30. toukokuuta 2025

Tällaiset syytökset EU:n puheenjohtajaa kohtaan eivät ole mitään uutta. Samankaltaisia kirjoituksia on jo ilmestynyt sosiaalisessa mediassa toukokuussa 2024 ja ne ovat palanneet muutaman kuukauden välein uudelleen, säännöllisesti saavuttaen suuren suosion. Helmikuun 2025 kirjoitus kommentoi jopa Elon Muskin.

Kuuntelemme, sitten arvioimme

Älä heti hylkää tätä tietoa, anna sille mahdollisuus – ehkä tällä kertaa se on totta? Loppujen lopuksi kirjoitukseen on liitetty video, jonka väitetään todistavan asian. Elokuvassa Ursula von der Leyen sanoo (oma käännös):

Ehkä, jos pidämme informaation manipulointia viruksena – sen sijaan, että hoidamme infektion, kun se on jo levinnyt, mikä vastaa debunkingia – on parempi rokottaa elimistöä ennaltaehkäistäkseen tartuntaa. Tässä on kyse prebunkingistä. Koska disinformaation perusidea on, että ihmiset välittävät sitä eteenpäin [...]. Kun tieto lisääntyy, mahdollisuutemme olla manipuloituja vähenevät. Tämä rakentaa yhteiskunnan vastustuskykyä, jota tarvitsemme.

Alkuperäinen lausunto englanniksi oli:

Perhaps, if you think of information manipulation as a virus – instead of treating an infection, once it has taken hold, that is debunking – it is much better to vaccinate so that the body is inoculated. Prebunking is the same approach. Because disinformation relies on people passing it on to others (...). As the knowledge goes up, our chance of being influenced goes down. That builds up to society's resilience that we will need. 

Osoittautuu, että EU:n puheenjohtaja käytti todellakin virus- ja rokotevertauksia, mutta aivan toisessa yhteydessä kuin jotkut internetin käyttäjät väittävät. Hän vertasi manipulointia ja disinformaatiota virukseen, ja prebunkingia – eli toimia, joiden tarkoituksena on kehittää kriittisen ajattelun taitoja ja lisätä tietoisuutta disinformaation olemassaolosta ja leviämistavoista – rokotteeseen.

Prebunking ei ole sensuuri

Prebunking ei ole sensuuri – se on tapa lisätä yhteiskunnan vastustuskykyä disinformaatiota vastaan. Toisin kuin sensuuri, joka rajoittaa pääsyä tietoihin, prebunking tarkoittaa sitä, että ihmisille annetaan tietoa ja työkaluja, jotka auttavat heitä tunnistamaan manipuloinnin paremmin. Tavoitteena on opettaa itsenäisesti tekemään päätöksiä luotettavista lähteistä.

Yhteenveto

Ursula von der Leyen ei sanonut, että ”sananvapaus on kuin virus, ja sensuuri on sen rokote” – sosiaalisen median kirjoitukset ovat liittäneet hänelle sanoja, joita hän ei ole sanonut. Euroopan komission puheenjohtaja käytti todellakin virus- ja rokotevertauksia, mutta viittasi ne disinformaation ilmiöön ja prebunkingin strategiaan, eli toimintaan, jonka tarkoituksena on rakentaa yhteiskunnan vastustuskykyä muun muassa kehittämällä kykyä tunnistaa manipulointia.

Väite, että Ursula von der Leyen haluaa ottaa käyttöön sensuurin, johtuu todennäköisesti siitä, että hän uskoo toimiin, jotka tähtäävät disinformaation vastustamiseen, rajoittavan sananvapautta. Tämä on erittäin liioiteltu tulkinta hänen lausunnostaan, joka liitetyssä videossa ei liity eikä koske sananvapautta tai sensuuria.

Subjektiivisen tulkinnan esittäminen faktana on yleinen käytäntö, joka vääristää viestiä ja voi vaikuttaa ihmisten tai aiheiden käsityksiin – erityisesti sosiaalisessa mediassa, jossa yksinkertaistukset leviävät nopeasti.