Kuka voitti europarlamenttivaalit – Ukraina vai Venäjä?

The Euroopan parlamentin vaalit 6.-9. kesäkuuta katsottiin tarkasti sekä Venäjällä että Ukrainassa. Tässä raportissa tarkastelin ei vain Venäjän itsenäisiä medioita, vaan myös valtionhallinnon Rossiyskaya Gazeta (Venäjän Gazeta), jotta ymmärtäisin Kremliä tulkitsevan tulosten (ei ole pakko klikata läpi). Tästä hallituksen suunmyötäkäymisestä opit, että

"Äänestystulokset olivat herätyskello Kiovan hallitukselle ja osoittivat, että monien maiden, ennen kaikkea Ranskan ja Saksan, hallitusten pro-ukrainalainen ja russofobinen politiikka on epäonnistunut, ja että voimat, jotka vastustavat lisää sotilaallista tukea Kiovalle ja suosivat läheisten suhteiden palauttamista Moskovaan, saavat jalansijaa."

Toisin sanoen, Venäjän näkökulmasta Euroopan parlamentin vaalien tarkoitus oli antaa eurooppalaisille mahdollisuus valita, tukeaanko Venäjää vai Ukrainaa sodassa. Tämä on varsin reduktionistinen näkemys tilanteesta, mutta artikkelin kirjoittaja ei unohtanut lisätä, että "yhä useammat eurooppalaiset kääntyvät radikaalimpien puolueiden puoleen, toivoen niiden lopulta ratkaisevan ongelmansa".

Mistä ongelmista puhumme?

"Monet äänestäjät ovat vaikuttaneet hintojen nousu tavaroissa ja palveluissa, he ovat huolissaan maahanmuutosta ja vihreän siirtymän kustannuksista, ja he ovat erityisen herkkiä geopoliittisille jännitteille, mukaan lukien konflikti Ukrainassa ja julkisten varojen siirto Kiovaan."

Kremliin nähden eurooppalaiset menettävät yöuniaan, koska heidän maansa tukevat Ukrainaa, ja he toivoisivat sodan päättyvän mahdollisimman pian kaikkien Venäjän vaatimusten täyttymisen kanssa. Tällaiset fantasian ovat tyypillisiä Venäjän viranomaisnäkemyksessä. Tavanomainen linja on, että Eurooppa ei selviä ilman Venäjää ja sen energianlähteitä, ja että eurooppalaiset olisivat valmiita myymään Ukrainan vastineeksi kaasutoimitustensa palauttamisesta.

Ja silti meidän on oltava selkeitä: Vaihtoehto Saksalle (AfD) ja Ranskan Rassemblement National (RN) ovat todellakin syy Putinille iloita. AfD on avoimesti eurooppalaisvastainen ja pro-Venäjä, kun taas Marine Le Pen on pitkään ollut yhteistyössä Kremlin kanssa, mikä on sisältänyt myös suosittujen lainojen hyväksymisen venäläisiltä pankeilta. Totta kai Le Pen on muuttanut retoriikkaansa Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan vuonna 2022 jälkeen, ainakin osittain ranskalaisen äänestäjäkunnan miellyttämiseksi. Huolta kuitenkin herättää edelleen RN:n sisäpiirin ja Kremlin väliset jatkuvat yhteydet.

Ukrainalaisetkin ovat puhuneet Euroopan vaalituloksista. Serhiy Sydorenko, Yevropeiska Pravda (Euroopan Pravda) -verkkolehden, joka keskittyy Ukrainan eurooppalaiseen suuntautumiseen, ottaa optimistisen linjan uuden parlamentin ideologisesta suunnasta, huomauttaen että "oikeistolla ei aina tarkoita pahaa". 

Huolimatta äärioikeiston voitosta Ranskassa ja toisesta sijasta Saksassa, Sydorenko toteaa, että eurooppalainen oikeisto on yleensä Ukrainan kannalla olevia konservatiiveja. Esimerkkinä hän mainitsee Giorgia Melonin, joka on tullut julkiseksi Ukrainan tukijaksi. (Voi olla, että hän kiistää Melonin perinteisen konservatiivisuuden.) Sydorenko uskoo, että erityisesti Ukrainan tukemisen kysymyksessä "oikeistopopulismi EP:ssä ei ole välttämättä huono asia". Hänen laskelmiensa mukaan yli 500 meppiä on nyt ehdottomasti Ukrainan tukijoita.

Yevropeiska Pravda -lehden toimittaja tunnustaa, että suurin osa vaalien jälkeisestä kommentoinnista keskittyy tulosten poliittiseen vaikutukseen yksittäisissä maissa. Loppujen lopuksi on kansallisella tasolla, että monet tärkeät kysymykset päätetään, mukaan lukien aseiden toimitukset ja muu tuki Ukrainalle.

Tässä show varastettiin tietysti Ranskassa, jossa RN:n murskavoitto Emmanuel Macronin hallituspuolueesta (kaksinkertaisella marginaalilla) sai Ranskan presidentin hajottamaan parlamentin ja järjestämään ennenaikaiset vaalit. Ei vain Ranska, vaan koko Eurooppa on vielä järkyttynyt tästä päätöksestä. Ranskan poliittisen maanjäristyksen tulokset selviävät muutaman viikon kuluessa.

Samoin Belgiassa vaalit pidettiin samanaikaisesti kansallisten vaalien kanssa, jotka hävisi pääministeri Alexander de Croon muodostamalle koalitiolle. Parhaan tuloksen sai uusi flaaminkielinen liittouma (N-Va), joka yllättäen ohitti äärioikeistolaisen Vlaams Belang -puolueen muutamalla prosenttiyksiköllä. Päätökset Belgian tulevasta ulkopolitiikasta odottavat nyt uuden hallituksen muodostumista, mikä voi kestää kuukausia.

Serhiy Sydorenkon näkemyksen mukaan Belgian tilanne on haaste Ukrainalle – mutta Ranskan tilanne on onnettomuus. Ehkä RN, jonka kaikki odottavat voittavan tulevat vaalit, ei olisi enää yhtä avoimesti Putin-myönteinen kuin ennen, mutta sen hallintotyyli saattaa olla samanlainen kuin Viktor Orbánin. Uusi hallitus saattaisi hyvinkin kehottaa presidentti Macronia (joka teoreettisesti säilyttää ulkopolitiikan hallinnan) vetäytymään Ukrainan tukemisesta ja ottamaan mieluummin mukavan neutraalin kannan. Tällainen lopputulos olisi erittäin tervetullut Venäjälle, varsinkin kun Macron on viime kuukausina ottanut EU:n rohkeimman johtajan roolin sodan kysymyksessä (ainakin retoriikan tasolla).

Ranskan presidentti oli se, joka rikkoi tabun asettaa Naton joukot Ukrainaan, ilmeisesti Kiovan pyynnöstä ja suostumuksella. Kremliin kohdistunut raivostunut vastaus tällaisiin lausuntoihin on ollut disinformaatiokampanja Ranskaa vastaan. Jos RN voittaa tulevat vaalit Ranskassa, vaikutukset Ranskan ulkopolitiikkaan ovat vielä arvoituksen peitossa.

Puhutaan Orbánista, hänen asemansa on juuri nyt selvästi heikentynyt. Vaikka Fidesz voitti Euroopan parlamentin vaalit 44 prosentin kannatuksella, se menetti kolme paikkaa. Unkarissa on vihdoin syntynyt vakavaa poliittista kilpailua Peter Magyarin TISZA-puolueen muodossa, joka keräsi lähes 30 prosenttia äänistä. Herääkö Unkari vihdoin? Täytyy odottaa kahden vuoden päästä pidettäviä yleisiä vaaleja.

Äärioikeisto on myös nousemassa Puolassa. Ultra-liberali, eurooppalainen ja pro-Venäjä -liittouma Confederation saavutti kolmannen sijan Euroopan vaaleissa. Tämä on menestys, koska vuosien ajan Puolaa on repinyt kahtia kaksi konservatiivista puoluetta, jotka juontavat juurensa anti-kommunistiseen oppositioon – Jarosław Kaczyńskin PiS (Laki ja oikeus) ja Donald Tuskin PO (Kansalaispuolue). Jos seuraavien vuosien aikana Confederation murtaisi heidän duopolinsa – ja ryhmä saavuttaisi erityisen hyvän tuloksen 18–29-vuotiaiden keskuudessa, 30 prosenttia – tämä olisi synkin mahdollinen skenaario.

Puolueen nykyinen pääministeri Donald Tusk piti tätä vaalia mahdollisuutena vahvistaa johtajuuttaan ikuisen vihollisensa PiS:n yli. Ulostulopoolit antavat Tuskin Kansalaiskoalition noin 38 prosenttia äänistä, PiS:n saadessa 34 prosenttia. Mutta maanantaiaamuna jo sen etumatka oli kaventunut yhteen prosenttiin, mikä antaisi vain yhden paikan enemmistön Euroopan parlamentissa.

Toisaalta, Puolan hallituksen pienpuolueet, ilman joita Tuskin hallitusta ei olisi voitu muodostaa – keskustalainen Kolmas tie ja Vasemmisto – menestyivät huonosti. Molemmat olivat lähellä kynnystä saada paikkoja. Jotkut Kansalaiskoalition jäsenet ovat vastanneet kateudella, mikä saattaa tulla yllätyksenä, koska hallituskoalitio on saanut mainetta heikkoudestaan sisäisten ristiriitojen vuoksi. Ilman kumppaneitaan Tuskilla ei ole enemmistöä hallitakseen. PiS:n hyvä tulos osoittaa, että sen hajoaminen ei ole välitöntä, vaikka monet liberaalit kommentaattorit ovat ennustaneet, että Kaczyńskin puolue ei selviäisi vuoden 2025 presidentinvaaleihin. Tämän päivän näkökulmasta sama kysymys voidaan esittää Tuskin epävakaasta koalitiosta.